Lääkärin tekstistä poimittua :(

Minä sain joskus teininä mahdottoman saarnan tk-lääkäriltä "jatkuvista lääkärikäynneistä". Ihan 2 kertaa olin käynyt siellä.

Ensin silmätulehduksen takia. Siitä (eri) lääkäri oli sanonut, että "harvoin näkee noin pahaa silmätulehdusta" ja sain siihen voimakkaan lääkekuurin joka toimi hyvin. Toinen lääkärikäynti oli hengitysvaikeuksien takia. Kärsin allergisesta astmasta, eikä minulla vielä silloin ollut diagnoosia eikä lääkitystä siihen. Lääkäriin piti siis mennä.

Sain lääkkeet, mutta samalla hirveät motkotukset siitä että kahdesti olin kehdannut viikon sisään käydä lääkärissä :(

Ri lääkäreilläkään aina asenne ole kohdallaan.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 21:03"]

usein lääkärissä hypätään hoidattamassa jotain ihan muuta kuin sitä mielenterveysongelmaa.

[/quote]

Mutta jos lääkäri kirjaa potilaan vaivat "höpö"-tauteina ja luulosairauksina, miksei se sama lääkäri osaa yleislääkärinä puuttua varsinaiseen ongelmaan eli esim. mielenterveyteen? Lääkärien ongelma onkin sokeutua oireista, jolloin ihmisen tilannetta  ei tarkastella kokonaisuutena. Kokonaisvaltainen hahmotus todennäköisesti johdattaisi leipääntyneenkin lekurin oikeille jäljille ja potilas saisi asianmukaisen hoidon/ lähetteen tarvittaviin jatkotutkimuksiin ja ns. "turha" juokseminen eri vaivoijen tiimoilta lääkärissä loppuisi.

Näitä leipääntyneitä tyyppejä on terveyskeskukset pullollaan. Ilmeisesti asiattomat kirjaukset kertovat siitä kuolemanväsähtäneestä asennevammasta, joka lääkäreitä vaivaa. Potilaat tyypitellään jo joksikin sillä hetkellä kun astutaan sisään vastaanottotilaan, ilman että viitsittäisiin edes kuunnella, mikä on potilaan oma näkemys asiasta.

Ap, minkälaisia kipuja sulla on? Jos sulla on fibromyalgia http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/ravinnosta_apua_fibromyalgiaan niin parhaan avun saatat saada omahoidolla, ei vastaanotolta. 

[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 08:26"]

on ihan oikeesti välillä tosi hankala kirjata käyntiä, jos potilas on aivan seko tai hoitomotivaatio nolla. yritä siinä rivien välissä sitten tuoda pointtisi esiin täysin neutraalisti. ja helv.että potilaat osaa joskus valehdella ja vääristellä!!! ....siis esim. saamiaan neuvoja.

[/quote]

Jos potilas on saanut itselleen varattua ajan, niin ei voida väittää, että hoitomotivaatio on nolla. Ajan saaminenkin on toisinaan kiven takana. Hoitomotivaatio on nolla siellä pöydän toisella puolella. Valitettavasti. Iso palkka juoksee jostain silti?

Mulla oli jatkuvaa nielurisaongelmaa aikaisemmin. Pientä lämpöilyä ja turvonneen oloinen kurkku. Päivystyksessä kävin yhden kerran käydä kun tilanne oli pahempana ja toisen puolen risa oli selkeästi suurentunut ja todella(!!) kipeä. Myöhemmin luin papereistani, että minulta oli hoidettu hyperventilaatiokohtausta vaikka mielestäni ihan rauhallisena istuin niin odotusaulassa kuin vastaanotollakin. En mielestäni ole paniikkiin menevää sorttia. Jännä kun mun vuosia jatkuneet oireet hellitti nielurisaleikkauksen jälkeen.. Jospa ne leikkasivat samalla sen paniikkihäiriönkin pois.

Mullekin psykiatri kirjoitti aivan älyttömän liioitellusti juttuja, mutta sen takia että Kela myöntäisi sairausloman. Mutta pahalta tuntui, itkin ku luin niitä tekstejä. En tunnistanut itseäni niistä todellakaan.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 19:21"]

Mä en usko että lääkäri käyttäis sanaa "höpövaivoja" Taitaa siis olla provo.

[/quote]Kyllä siellä on kuule lääkäreinäkin huumorimiehiä. Jotku voivat kirjoittaa sinne papereihin aivan niin kuin ajattelevat. Kyllä se vituttaa kun haaskataan yhteiskunnan niukkoja resursseja luulosairaiden vaivojen hoitamiseen.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 11:32"]

Mullekin psykiatri kirjoitti aivan älyttömän liioitellusti juttuja, mutta sen takia että Kela myöntäisi sairausloman. Mutta pahalta tuntui, itkin ku luin niitä tekstejä. En tunnistanut itseäni niistä todellakaan.

[/quote]

Kela ei myönnä sairauslomaa (sen myöntää lääkäri), vaan sairauspäivärahaa tai kuntoutustukea.

Näin lääkärinä on pidettävä AINA mielessä se, että potilaalla on oikeus saada kaikki mitä hänestä on kirjoitettu. Tietenkään asiota ei kaunistella tämän takia tai jätetä käyttämättä tieteellisiä termejä (voivat olla vaikea ymmärtää potilaalle, mutta ne ovat eksakteja ja siksi tärkeitä). 

Kyllä mulla on käynyt tyhmiä virheitä tekstejä sanellessa, mutta niitä sattuu jokaiselle. Asiallinen pitää kuitenkin olla. Kyllä sitä joskus väsyneenä ja turhutuneena olisi "kiva" kirjoittaa juuri se mitä ajattelee, mutta se ei palvele ketään.

Lääkäritkin ovat hmisiä ja monenmoisia meidänkin joukkoomme mahtuu, mutta kyllä mä haluan uskoa, että kaikki tekevät parhaansa :)

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 20:44"]

Minulla lukee yhdessä paperissa etten osaa kirjoittaa mutta olen suorittanut korkeakoulututkinnon. Taivas varjele...!

[/quote]

:D :D :D

Se on oikeasti ongelma kun ns. somatisoivia potilaita ei oteta todesta. Eli sinun vaivasi eivät välttämättä ole fyysisiä, vaikka se siltä tuntuisikin, vaan psyykkisiä. Oireilet siis keholla.

Nämä eivät ole mitään höpö vaivoja, vaan lääkärin olisi pitänyt toimittaa sinut psykin puolelle selvittämään asiaa.

Kaikkien kirjausten tulee kestää päivänvaloa, eli asiat pitää kirjata asiallisesti ja ammattimaisesti. Tässä tapauksessa kirjaus ei ollut kumpaakaan, vaikkakin kirjauksen sisältö saattoikin olla aivan oikein. Sinuna veisin asian eteenpäin. Asiatonta tekstiä tuollainen! Ja kannattaa oikeasti harkita psykinpuolella käyntiä, jotta siellä voitaisiin selvittää johtuvatko oireesi mahdollisesti psyykkisistä asioista.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 13:29"]

Se on oikeasti ongelma kun ns. somatisoivia potilaita ei oteta todesta. Eli sinun vaivasi eivät välttämättä ole fyysisiä, vaikka se siltä tuntuisikin, vaan psyykkisiä. Oireilet siis keholla.

Nämä eivät ole mitään höpö vaivoja, vaan lääkärin olisi pitänyt toimittaa sinut psykin puolelle selvittämään asiaa.

Kaikkien kirjausten tulee kestää päivänvaloa, eli asiat pitää kirjata asiallisesti ja ammattimaisesti. Tässä tapauksessa kirjaus ei ollut kumpaakaan, vaikkakin kirjauksen sisältö saattoikin olla aivan oikein. Sinuna veisin asian eteenpäin. Asiatonta tekstiä tuollainen! Ja kannattaa oikeasti harkita psykinpuolella käyntiä, jotta siellä voitaisiin selvittää johtuvatko oireesi mahdollisesti psyykkisistä asioista.

[/quote]

Teksti ei kerro, onko potilaalla kenties hoitokontakti psykiatrialla. Se ei suinkaan estä asioimasta vaikka päivittäin muualla terveydenhuollossa.

Päivystyskäynneille tämäntyyppisten vaivojen selvittelyt eivät muuten kuulu, niillä hoidetaan vain akuuttia hoitoa vaativat asiat. Vai haluaisiko joku mammoista istuskella sairaan lapsensa kanssa lääkärin oven takana, kun sisällä käydään tunnin keskustelua jokapaikan kivuista ja niiden psyykkisestä taustasta?

No ei kerro ei, mutta jos psykin puolella hoitokontakti on, niin yleensä näihin somaattisella puolella ravaamisiin puututaan. Ei toki välttämättä.

Ja senhän takia juuri kehotinkin menemään psykinpuolelle, oli hoitokontakti jo olemassa tai ei, että tälläiset tapaukset eivät somaattista puolta kuormittaisi. Sekin on kyllä valitettavasti fakta, että jos potilaalla on hoitokontakti psykinpuolella, ei häntä oteta somaattisella puolella tosissaan, koska ajatellaan vaivojen olevan "höpö vaivoja"

Mutta nyt pointti olikin se, että oli vaivat oikeita tai ei, teksti oli asiaton.