Lue keskustelun säännöt.
Perustuuko valtaosalla ihmisistä parisuhde rakkauteen?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos olet suhteessa ja sitten tapaatkin vuosisadan rakkauden, jätät tämän edellisen kuin nallin kalliolle?
Jotkut jättävät, mutta moni ei, koska ihmiset ovat myös turvallisuushakuisia. Jos elämä on järjestyksessä, on kiva koti, ehkä lapsiakin, ja tavallaan "valmis paketti", niin ihmiset eivät uskalla tai halua rikkoa sitä kuviota. Mutta jotkut sitten haluavat niin kovasti kokea sen vuosisadan rakkauden ja saada täyttymyksen siitä, että rakastuneena toinen vastaa tunteisiin ja saa tämän, ja he sitten ovat niitä, jotka hyppäävät vaikka kuinka vakiintuneesta ja turvallisesta kuviosta uuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parisuhteesta, mutta avioliitoista ainakin, sillä rakkaus on tahdon asia ja se vannotaan jo vihkivalassa.
Mitä se tarkoittaa, että rakkaus on tahdon asia? Tarkoitatko sitä, että rakkaus on vain päätös olla yhdessä, että siinä ei muuta sisältöä ole?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parisuhteesta, mutta avioliitoista ainakin, sillä rakkaus on tahdon asia ja se vannotaan jo vihkivalassa.
Täh? Miten niin avioliitossa rakkaus on tahdon asia? Eli onko ihminen väkivaltaisessa avioliitossa onneton, kun hän ei ole päättänyt rakastaa tätä väkivaltaista miestä/naista? Tai onko ihminen onneton tultuaan avioliitossa petetyksi, koska ei ole päättänyt rakastaa tätä miestä/naista, vaikka tämä puoliso on tuhonnut kaiken?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parisuhteesta, mutta avioliitoista ainakin, sillä rakkaus on tahdon asia ja se vannotaan jo vihkivalassa.
No ei kyllä ole! Olimme mieheni kanssa molemmat sitoutuneita toisiimme, kävimme jopa parisuhdeterapiassa ennen eroa, eli halua oli jatkaa yhteistä taivalta. Kuitenkin, rakkautta ei vain ajan myötä ollut, vaikka oikeasti halusimme toisiamme rakastaa. Yritimme kaikkemme, mutta jouduimme silti lähtemään eri teitä, ja jakamaan lasten huoltajuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parisuhteesta, mutta avioliitoista ainakin, sillä rakkaus on tahdon asia ja se vannotaan jo vihkivalassa.
Mitä se tarkoittaa, että rakkaus on tahdon asia? Tarkoitatko sitä, että rakkaus on vain päätös olla yhdessä, että siinä ei muuta sisältöä ole?
Itse tulkitsen juuri niin. Rakkaus on olla päätös yhdessä. Rakastaa ja kunnioittaa kumppania kuolemaan saakka, niin hyvinä kuin pahoina päivinä.
"Jumalan edessä ja tämän seurakunnan läsnä ollessa kysyn sinulta, MM, tahdotko ottaa NN:n aviovaimoksesi/aviomieheksesi, olla hänelle uskollinen ja rakastaa häntä hyvinä ja pahoina päivinä, aina kuolemaan asti?"
Molemmat kysymykset esitetään "tahdotko"-muodossa ja niihin vastataan "Tahdon." Kysymysten sanamuodot korostavat avioliittoa julkisena sitoutumisena. Jumalan ja läsnä olevien ihmisten edessä ilmaistaan tahto rakastaa toista."
Valtaosin parisuhde perustuu miehen lompakkoon, mutta harva (nainen) myöntää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosin parisuhde perustuu miehen lompakkoon, mutta harva (nainen) myöntää sitä.
Ja harva mies myöntää sitä, että on parisuhteessa vaan siksi, että saa säännöllistä seksiä :)
Vierailija kirjoitti:
Valtaosin parisuhde perustuu miehen lompakkoon, mutta harva (nainen) myöntää sitä.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosin parisuhde perustuu miehen lompakkoon, mutta harva (nainen) myöntää sitä.
Ja harva mies myöntää sitä, että on parisuhteessa vaan siksi, että saa säännöllistä seksiä :)
Tai vaan niin kauan, kun nainen jaksaa olla kotipiikana ja näyttää pantavalta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parisuhteesta, mutta avioliitoista ainakin, sillä rakkaus on tahdon asia ja se vannotaan jo vihkivalassa.
Täh? Miten niin avioliitossa rakkaus on tahdon asia? Eli onko ihminen väkivaltaisessa avioliitossa onneton, kun hän ei ole päättänyt rakastaa tätä väkivaltaista miestä/naista? Tai onko ihminen onneton tultuaan avioliitossa petetyksi, koska ei ole päättänyt rakastaa tätä miestä/naista, vaikka tämä puoliso on tuhonnut kaiken?
Näin ne ihmiset lupailevat toisilleen vihkivalassa.
Ehkä ihmiset sitten lupailevat sellaista, mihin ei pysty. Ja kyllä, hyvin ymmärrän kommentisi ja sekin, että ihminen voi muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosin parisuhde perustuu miehen lompakkoon, mutta harva (nainen) myöntää sitä.
Ja harva mies myöntää sitä, että on parisuhteessa vaan siksi, että saa säännöllistä seksiä :)
Tämä!!
Vierailija kirjoitti:
Vielä tietysi pitäisi tietää, mitä se rakkaus oikeastaan on...
Oi, oletko ehkä prinssi Charles vuodelta 1981 ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla perustuu koko "rakkaus" rakkauteen omiin mielikuviinsa, joiden mukainen kuvittelee toisen olevan.. karvas pettymys monelle, kun illuusio puhkeaa ja alkaakin näkyä se toinen todellisena itsenään. "Ei se olekaan sellainen kuin alussa.." NO, EI KOSKA SINÄ VAIN KUVITTELIT SEN OLEVAN.
Perustui rakkauteen, mutta nyt ei enää perustu. Nyt perustuu rutiiniin, talouteen ja yhteisiin lapsiin.
On myös lohtu, turva, rohkaisu, mitä toiselta kaipaan/odotan/annan. Nämä kantavat vaikeiden aikojen yli, kriiseissä, joita muu maailma aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että aika monella perustuu kaveruuteen ja siihen, että on otettu se, joka itselle on ollut mahdollista saada. Mutta uskon kyllä, että ihmiset ovat silti tykänneet ja ajan mittaan kiintyneet, ehkä jollain lailla oppineet rakastamaankin sitä kumppaniaan. Mitä en usko suurimmalla osalla kyseessä olevan rakastuminen ja mikään elämän suuri rakkaus. Joillain kyllä.
Puheiden taholla tietysti kaikki ovat niin "rakastuneita, että sukat pyörii jaloissa", koska vaikeahan se olisi ääneen sanoa tai itsellekään myöntää, että jäi sitten vaille sitä romanttisen rakkauden unelmaa, ja piti aloittaa suhde kaveripohjalta. Moni sitten ehkä tulkitsee ihastukseksi oman seksuaalisen halunsa ja sen, jos saa seksistä toisen kanssa fyysisen tyydytyksen ja läheisyyttä.
Jep. Toisaalta, kuka määrittelee, ettei seksuaalinen rakkaus ja siitä seuraava kiintymys olisi rakkautta? Niinhän sen Raamatunkin mukaan pitäisi olla.
Käytännönläheisyys. Martti Luther oli munkki, ja pelasti yhden nunnan pulasta naimalla hänet. Rakkautta? Minusta todellakin, se ON rakkautta että uhraat romanttiset kuvitelmasi toisen ihmisen hyvän eteen <3
Uskoisin, että suurin osa suhteista on alkanut ainakin toispuoleisesta rakkaudesta. Myös seksuaalinen vetovoima on toinen vaihtoehto. Pitkissä suhteissa varmaan suurin syy pysyä yhdessä on yhteiset lapset, koti, rahat ja tottumus. Joskus rakkaus jää taka-alalle, mutta on se siellä ainakin joskus ollut mukana.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosin parisuhde perustuu miehen lompakkoon, mutta harva (nainen) myöntää sitä.
Höpöhöpö. Naisten omistuksessa on enemmän asuntoja, myös sijoitusasuntoja ja pörssiosakkeita nykyään enemmän kuin miehillä.
Samoin miesten työttömyys on yleisempää kuin naisilla, ettei sekään kerro miehen paksusta lompakosta. Samoin yhä useampi nainen on asiantintijatehtävissä ja johtotehtävissä.
Vai löytyykö sinulta muuta tutkittua tietoa.
Eli voisit unohtaa jo lompakkoloisi puheet, kun faktat puhuvat muuta.
En tiedä parisuhteesta, mutta avioliitoista ainakin, sillä rakkaus on tahdon asia ja se vannotaan jo vihkivalassa.