Miten joillakin akateeminen tutkinto voi nousta ”päähän”...

Vierailija kirjoitti:

Itse vastaisin alkuperäiseen kysymykseen sen johtuvan osittain kotikasvatuksesta. Nähkääs kun kotona on kannustettu lasta opiskelemaan että hänestä joskus tulisi jotain ja ylistetty akateemisuudeen hienoutta, niin pakkohan siitä on ollut jotain lapsen elämänkatsomukseen jäädä. Sitten kun tämä henkilö on suorittanut ne akateemiset opintonsa niin hän ehkä kuvittelee saavuttaneensa täydellisyyden äärimmäisen lakipisteen.

Onko muuten sana "nääs" peräisin tuosta nähkääs- sanasta? En tiedä, siksi kysyn;-)

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/professori-vaa…

Tällä palstalla usein joku kirjoittaa "olen korkeastikoulutettu" vaikka koulutus ei liity itse asiaan edes mitenkään. Oikeassa elämässä tuota tapahtuu tosi harvoin. Muutama harva tyyppi sitä korostaa, mutta he ovat muutenkin ärsyttäviä. 

Ei mun tartte olla kateellinen, omat opinnot on vielä kesken ja alle puolessa välissä. Vielä en ole kokenut vaikeaksi toimistoaikatyön ohessa, aikatauluissa on jonkin verran sumplimista, mutta muuten opinnot vielä ovat olleet aika helppoja, mutta eiköhän se tästä vaikeudu. 

Vierailija kirjoitti:

Itse vastaisin alkuperäiseen kysymykseen sen johtuvan osittain kotikasvatuksesta. Nähkääs kun kotona on kannustettu lasta opiskelemaan että hänestä joskus tulisi jotain ja ylistetty akateemisuudeen hienoutta, niin pakkohan siitä on ollut jotain lapsen elämänkatsomukseen jäädä. Sitten kun tämä henkilö on suorittanut ne akateemiset opintonsa niin hän ehkä kuvittelee saavuttaneensa täydellisyyden äärimmäisen lakipisteen.

Itse taas lapsuudessa näin, ettei se akateemisuus tuo aina onnea ja autuutta.

Äidillä oli kaksi maisteritutkintoa, mutta ei saanut kuin pätkätöitä. Muutettiin todella paljon äidin töiden perässä.

Lapsuudesta muistan rahattomuuden, sen seurauksena tulleet jännitteet kotona, sekä jatkuvan kodin ja koulun vaihtumisen.

Itse opiskelin hyvin työllistävän amk-tutkinnon, koska yhä aikuisenakin tarvitsen eniten sitä turvan ja pysyvyyden tunnetta, jota lapsena nyt sitten ei ollut.

kuka otti pois sen linkin?

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, ei siinä ole mitään erikoista. En ole huomannut, että niitä erityisesti tuotaisiin esille. Mutta hyvin monet tohtorin tutkinnon suorittaneet ja varsinkin ne jotka ovat jonkin sortin tutkijoina, tuntuvat mielellään mainostavan asiaa. Ilmeisesti tämä on jotenkin heitä ihmisenä keskeisesti määrittävä asia ja se pitää siksi kertoa heti kaikille uusillekin tuttavuuksille. Tämä varmaan ärsyttää monia, hieman itseänikin, koska en ymmärrä miksi omaa koulutusta ja ammattia täytyy niin kovasti nostaa esiin.

Ja en ole kateellinen, itselläni on kaksikin korkeakoulututkintoa, joten ei ole edes mitään syytä kadehtia - nämä ovat vain huomioita.

Tohtorin ja tutkijan on myytävä osaamistaan jatkuvasti saadakseen töitä ja näkyvyyttä tiedeyhteisössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, ei siinä ole mitään erikoista. En ole huomannut, että niitä erityisesti tuotaisiin esille. Mutta hyvin monet tohtorin tutkinnon suorittaneet ja varsinkin ne jotka ovat jonkin sortin tutkijoina, tuntuvat mielellään mainostavan asiaa. Ilmeisesti tämä on jotenkin heitä ihmisenä keskeisesti määrittävä asia ja se pitää siksi kertoa heti kaikille uusillekin tuttavuuksille. Tämä varmaan ärsyttää monia, hieman itseänikin, koska en ymmärrä miksi omaa koulutusta ja ammattia täytyy niin kovasti nostaa esiin.

Ja en ole kateellinen, itselläni on kaksikin korkeakoulututkintoa, joten ei ole edes mitään syytä kadehtia - nämä ovat vain huomioita.

Tohtorin ja tutkijan on myytävä osaamistaan jatkuvasti saadakseen töitä ja näkyvyyttä tiedeyhteisössä.

nykyään riittää, kun istuu (etäyhteydellä onnistuu parhaiten!) hallituksissa. Ei vaadi kummosia:-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, ei siinä ole mitään erikoista. En ole huomannut, että niitä erityisesti tuotaisiin esille. Mutta hyvin monet tohtorin tutkinnon suorittaneet ja varsinkin ne jotka ovat jonkin sortin tutkijoina, tuntuvat mielellään mainostavan asiaa. Ilmeisesti tämä on jotenkin heitä ihmisenä keskeisesti määrittävä asia ja se pitää siksi kertoa heti kaikille uusillekin tuttavuuksille. Tämä varmaan ärsyttää monia, hieman itseänikin, koska en ymmärrä miksi omaa koulutusta ja ammattia täytyy niin kovasti nostaa esiin.

Ja en ole kateellinen, itselläni on kaksikin korkeakoulututkintoa, joten ei ole edes mitään syytä kadehtia - nämä ovat vain huomioita.

Tohtorin ja tutkijan on myytävä osaamistaan jatkuvasti saadakseen töitä ja näkyvyyttä tiedeyhteisössä.

Miksi sitä pitää "myydä" kaikille muillekin sitten?! Esimerkiksi naapureille? Tai muille, jotka eivät mitenkään kuulu heidän yhteisöihinsä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, ei siinä ole mitään erikoista. En ole huomannut, että niitä erityisesti tuotaisiin esille. Mutta hyvin monet tohtorin tutkinnon suorittaneet ja varsinkin ne jotka ovat jonkin sortin tutkijoina, tuntuvat mielellään mainostavan asiaa. Ilmeisesti tämä on jotenkin heitä ihmisenä keskeisesti määrittävä asia ja se pitää siksi kertoa heti kaikille uusillekin tuttavuuksille. Tämä varmaan ärsyttää monia, hieman itseänikin, koska en ymmärrä miksi omaa koulutusta ja ammattia täytyy niin kovasti nostaa esiin.

Ja en ole kateellinen, itselläni on kaksikin korkeakoulututkintoa, joten ei ole edes mitään syytä kadehtia - nämä ovat vain huomioita.

Tohtorin ja tutkijan on myytävä osaamistaan jatkuvasti saadakseen töitä ja näkyvyyttä tiedeyhteisössä.

Miksi sitä pitää "myydä" kaikille muillekin sitten?! Esimerkiksi naapureille? Tai muille, jotka eivät mitenkään kuulu heidän yhteisöihinsä? 

Et usko millaista on tällaisessa perheessä on lapsilla. "Minä minä, tärkeä henkilö, tärkeä tutkimus, minä poikkeuksellisen älykäs, muut tyhmiä..." Sama kela pyörii vanhemmalla vuosi toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtalaisen tuttu ilmiö.

Itse olen alhainen AMK-tutkinnon aikanaa suorittanut, ja työuralla tullut vastaan useampi kuin yksi työtuttu, jotka ovat jaksaneet keskustelun seassa usein heittää ikään kuin koukkuna jotain tyyliin "joo, sillon kun mä olin yliopistolla niin..." -tyylistä, tosin opintoja ei oltu ikinä suoritettu loppuun.

Aivan yhdentekevää noin muuten, niin kauan kun hoitaa työnsä kunnolla.

Tapasin jokin aika sitten AMK:ssa opiskelevan henkilön, ja hänelle oli tosi tärkeää ylentää AMK:a ja puhua kuinka paljon parempi se on kuin yliopisto. :) Hänellä ei ollut mitään kokemusta yliopistosta, mutta tuntui silti tietävän, kuinka paljon parempi juttu AMK on.

Puhumattakaan siitä, miten moni AMK:n käynyt dissaa duunareita. Heitin nyt bensaa liekkeihin:). t. FM (en kehu kunhan sanoin)

Minullakin yksi tuttav tradenomi, joka on jaksanut kyllä haukkua yliopiston maanrakoon. Lisäksi sama tyyppi teki YAMK:ssa omasta mielestään gradun, ja kertoi ihmisille olevansa maisteri..

Joten vastapainoksi haukut kaikki ammattikorkeakoulun käyneet?

Tuohan on juuri se päättymätön kierre. Yksi haukkuu yhtä, toinen jatkaa jne.

Viisas olisi se, joka jättää jutun omaan arvoonsa ja katkaisee haukkumiskierteen.

En hauku. Tämähän on toteamus, ilman mitään yleistystä. Enkä silti yleistä, vaikka tunnen erittäin paljon tradenomeja, joista suurin osa yrittää peitellä tutkintonimikettään, ja kertoa esimerkiksi opiskelustaan yliopistossa (jos ovat olleet vaihdossa jossain universityksi kutsutussa paikassa). Mutta tuo on tradenomien ongelma, eivät amk inssikaverini tuota harrasta.

Onpa outoa, että tämä on ”issue”. Ikinä en puhu koulutuksestani kenellekään, eivätkä puhu tuttavani eivätkä kollegat. Suurimmalla osalla on yliopistotutkinto, koska ovat sellaisissa ammateissa, joihin ei muuten pääse. Onko tämä asia osa normaalia kuulumisten vaihtoa siis joillekin, kun siitä näin hermostutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtalaisen tuttu ilmiö.

Itse olen alhainen AMK-tutkinnon aikanaa suorittanut, ja työuralla tullut vastaan useampi kuin yksi työtuttu, jotka ovat jaksaneet keskustelun seassa usein heittää ikään kuin koukkuna jotain tyyliin "joo, sillon kun mä olin yliopistolla niin..." -tyylistä, tosin opintoja ei oltu ikinä suoritettu loppuun.

Aivan yhdentekevää noin muuten, niin kauan kun hoitaa työnsä kunnolla.

Tapasin jokin aika sitten AMK:ssa opiskelevan henkilön, ja hänelle oli tosi tärkeää ylentää AMK:a ja puhua kuinka paljon parempi se on kuin yliopisto. :) Hänellä ei ollut mitään kokemusta yliopistosta, mutta tuntui silti tietävän, kuinka paljon parempi juttu AMK on.

Puhumattakaan siitä, miten moni AMK:n käynyt dissaa duunareita. Heitin nyt bensaa liekkeihin:). t. FM (en kehu kunhan sanoin)

Minullakin yksi tuttav tradenomi, joka on jaksanut kyllä haukkua yliopiston maanrakoon. Lisäksi sama tyyppi teki YAMK:ssa omasta mielestään gradun, ja kertoi ihmisille olevansa maisteri..

Joten vastapainoksi haukut kaikki ammattikorkeakoulun käyneet?

Tuohan on juuri se päättymätön kierre. Yksi haukkuu yhtä, toinen jatkaa jne.

Viisas olisi se, joka jättää jutun omaan arvoonsa ja katkaisee haukkumiskierteen.

En hauku. Tämähän on toteamus, ilman mitään yleistystä. Enkä silti yleistä, vaikka tunnen erittäin paljon tradenomeja, joista suurin osa yrittää peitellä tutkintonimikettään, ja kertoa esimerkiksi opiskelustaan yliopistossa (jos ovat olleet vaihdossa jossain universityksi kutsutussa paikassa). Mutta tuo on tradenomien ongelma, eivät amk inssikaverini tuota harrasta.

Kyllähän näitä juttuja yleistetään ainakin tällä palstalla vähän liikaakin. Esimerkiksi, liki jokaisesta amk-haukkumisketjusta löytyy väittämä, että "amk:n käyneet pitävät itseään akateemisina".

Koskaan vaan en ole törmännyt amk:n käyneeseen, joka väittäisi itseään akateemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja duunarit miettivät, miksi akateemiset voivat joskus väheksyä heitä?

Kenties ei ole aina ilo astua sellaiseen seuraan, jossa täysin normaalit asiat  - kuten maisterintutkinto, gradu tai ne sivistyssanat - ovat ääneen sanottuna jotain käsittämätöntä leveilyä, ja jossa innostusta omasta alasta pidetään tärkeilynä ja kaikki muukin mitä sanot on yhtä punaista vaatetta omasta asemasta huolissaan olevan työjuhdan silmille ja korville.

Alemmuuskompleksi ja huono itsetunto siellä alemmin koulutetun päässä tulkitsee asioita niin, että jo pelkkä lukioon meno voi jonkun toisen kohdalla kuulostaa leveilyltä, jos itsellä ei ole sellaiseen ollut mahdollisuutta.

Tämä!! Miten sitä pitäisi käyttäytyä tai puhua, jos vastapuolelle jo sana prosessi on hepreaa? Ja pitäisikö sitä olla vastaamatta siihen "mitä teet/missä olet opiskellut?" kysymykseen vaan sen takia, että vastapuolelle tulee alemmuuskompleksi, jos on käynyt tyyliin jonkun "perus" historiaan liittyvän maisteritutkinnon? 

Minun on nyt vähän vaikea uskoa, että tämän kirjoittajan väitteet perustuisivat laajaan kokemukseen duunareista. Eivätköhän aika harvassa ole ne nykysuomalaiset jotka eivät tiedä mitä tarkoittaa "prosessi" tai jokin muu yhtä yleisessä käytössä oleva sana.

Jonkinlaista alemmuuskompleksia kai sekin on, että kokee tarvetta kuvitella itseään vähemmän koulutetut automaattisesti täysin oppimattomiksi ja vähä-älyisiksi. Jos kovasti vertailee itseään muihin, niihin jotka mieltää itseä paremmin menestyneiksi, niin siitähän saa tyydytystä kun löytyy sellaisia joita voi pitää reilusti itsensä alapuolella olevina. Että ainakin on monin verroin fiksumpi kuin nuo juntit.

-duunari

Omien havaintojeni mukaan akateemisuus on noussut päähän joillakin sellaisilla, jotka ovat sukunsa ensimmäisiä yliopisto-opiskelijoita.

Suomessa maisterin papereilla leijailu on vähän kuin olisi Japanissa yliopistossa ja alkaisi leijailemaan judon mustalla vyöllä.

Sielä kaikilla on judon mustavyö.

Näin myös Suomessa.

Aika harvassa on nykyään ne kouluttamattomat. Meillä on korkeastikoulutettujen inflaatio koko pohjoismaissa ja Euroopassa meneillään.

Paljon työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtalaisen tuttu ilmiö.

Itse olen alhainen AMK-tutkinnon aikanaa suorittanut, ja työuralla tullut vastaan useampi kuin yksi työtuttu, jotka ovat jaksaneet keskustelun seassa usein heittää ikään kuin koukkuna jotain tyyliin "joo, sillon kun mä olin yliopistolla niin..." -tyylistä, tosin opintoja ei oltu ikinä suoritettu loppuun.

Aivan yhdentekevää noin muuten, niin kauan kun hoitaa työnsä kunnolla.

Tapasin jokin aika sitten AMK:ssa opiskelevan henkilön, ja hänelle oli tosi tärkeää ylentää AMK:a ja puhua kuinka paljon parempi se on kuin yliopisto. :) Hänellä ei ollut mitään kokemusta yliopistosta, mutta tuntui silti tietävän, kuinka paljon parempi juttu AMK on.

Puhumattakaan siitä, miten moni AMK:n käynyt dissaa duunareita. Heitin nyt bensaa liekkeihin:). t. FM (en kehu kunhan sanoin)

Minullakin yksi tuttav tradenomi, joka on jaksanut kyllä haukkua yliopiston maanrakoon. Lisäksi sama tyyppi teki YAMK:ssa omasta mielestään gradun, ja kertoi ihmisille olevansa maisteri..

Joten vastapainoksi haukut kaikki ammattikorkeakoulun käyneet?

Tuohan on juuri se päättymätön kierre. Yksi haukkuu yhtä, toinen jatkaa jne.

Viisas olisi se, joka jättää jutun omaan arvoonsa ja katkaisee haukkumiskierteen.

En hauku. Tämähän on toteamus, ilman mitään yleistystä. Enkä silti yleistä, vaikka tunnen erittäin paljon tradenomeja, joista suurin osa yrittää peitellä tutkintonimikettään, ja kertoa esimerkiksi opiskelustaan yliopistossa (jos ovat olleet vaihdossa jossain universityksi kutsutussa paikassa). Mutta tuo on tradenomien ongelma, eivät amk inssikaverini tuota harrasta.

Kyllähän näitä juttuja yleistetään ainakin tällä palstalla vähän liikaakin. Esimerkiksi, liki jokaisesta amk-haukkumisketjusta löytyy väittämä, että "amk:n käyneet pitävät itseään akateemisina".

Koskaan vaan en ole törmännyt amk:n käyneeseen, joka väittäisi itseään akateemiseksi.

Minä olen, ja useampia kertoja vielä. Ja ylipäätänsä, jostainhan esimerkiksi tämä trademien arvostelu on lähtenyt. Ei kukaan pahemmin samassa kontekstissa arvostele esimerkiksi fysioterapeutteja. Eli ehkä näissä väitteissä ylimielisistä tradenomeista on jotain perää?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maisterin papereilla leijailu on vähän kuin olisi Japanissa yliopistossa ja alkaisi leijailemaan judon mustalla vyöllä.

Sielä kaikilla on judon mustavyö.

Näin myös Suomessa.

Aika harvassa on nykyään ne kouluttamattomat. Meillä on korkeastikoulutettujen inflaatio koko pohjoismaissa ja Euroopassa meneillään.

Paljon työttömyyttä.

Kaikista pahinta korkeakoulutuksen inflaatiota aiheuttaa AMK järjestelmä. Nämä "nomit" ym. joita systeemi tuottaa joka maakunnasta aiheuttavat varsinaisen romahduksen korkeakoulutuksen käsitteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, ei siinä ole mitään erikoista. En ole huomannut, että niitä erityisesti tuotaisiin esille. Mutta hyvin monet tohtorin tutkinnon suorittaneet ja varsinkin ne jotka ovat jonkin sortin tutkijoina, tuntuvat mielellään mainostavan asiaa. Ilmeisesti tämä on jotenkin heitä ihmisenä keskeisesti määrittävä asia ja se pitää siksi kertoa heti kaikille uusillekin tuttavuuksille. Tämä varmaan ärsyttää monia, hieman itseänikin, koska en ymmärrä miksi omaa koulutusta ja ammattia täytyy niin kovasti nostaa esiin.

Ja en ole kateellinen, itselläni on kaksikin korkeakoulututkintoa, joten ei ole edes mitään syytä kadehtia - nämä ovat vain huomioita.

Tohtorin ja tutkijan on myytävä osaamistaan jatkuvasti saadakseen töitä ja näkyvyyttä tiedeyhteisössä.

nykyään riittää, kun istuu (etäyhteydellä onnistuu parhaiten!) hallituksissa. Ei vaadi kummosia:-D

Lehdessä Maaseudun tulevaisuus professori kertoi, tuntipalkka (juu, hae itse)

[/quote]Suomessa on elossa reilut parikymmentä akateemikkoa, nyt voidaan arvailla, kuka heistä palstailee vauvalla![/quote]

14 henkilöä. Samaan aikaan voi olla akateemikon arvonimi enintään kuudellatoista kotimaisella tieteenharjoittajalla.

akateeminen tutkinto on  lähinnä tiedon kopointia suomeksi wikipedioista ja kirjoista ja sitten tullaan muka johonkin tutkimustulokseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maisterin papereilla leijailu on vähän kuin olisi Japanissa yliopistossa ja alkaisi leijailemaan judon mustalla vyöllä.

Sielä kaikilla on judon mustavyö.

Näin myös Suomessa.

Aika harvassa on nykyään ne kouluttamattomat. Meillä on korkeastikoulutettujen inflaatio koko pohjoismaissa ja Euroopassa meneillään.

Paljon työttömyyttä.

Kaikista pahinta korkeakoulutuksen inflaatiota aiheuttaa AMK järjestelmä. Nämä "nomit" ym. joita systeemi tuottaa joka maakunnasta aiheuttavat varsinaisen romahduksen korkeakoulutuksen käsitteelle.

Se on enemmänkin usko omaan tahtoon syynä tähän.

Sitten yhdistettynä hyvinvointiyhteiskuntaan, jossa jokainen haluaa pärjätä ja saada hyvät lähtökohdat elämälleen.

Kukapa ei sitten opiskelisi.

Vaikka usko omaan tahtoon on nyt nousussa, niin silti on lihavuutta ja köyhyyttä, vaikka ihmiset tahtoisivat olla laihoja ja hyvätuloisia. On hyvin vaikeaa todeta oman tahdon todenmukaisuutta.

Ihmisille voi tarjota ilmaisia opiskelupaikkoja ja pätevyyden, mutta pätevä ei silti saa hänelle kuuluvaa virkaa.

Työt jaetaan edelleen epärehellisesti suhteilla. Kun koulutus on hankittu, niin hitaasti ja varmasti alkaa usko omaan tahtoonkin haihtua. Siihen uskoo lähinnä vain ne onnekkaat, jotka ovat virat ja työpaikat saaneet.

Lopuille jäi köyhyys ja lyhyet aistinautinnot.