Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
13v poika, ollut aina epäluotettava, en jaksa enää lastani
06.12.2020 |
Poikaan ei ole koko 13 vuoden aikana luottaa yhtään, ei pienenä, eikä nyt vieläkään. Jos hänelle sanoo jotakin, tekee toisin heti, kun silmä välttää.
Esim. pyytää autossa puhelimeni kuunnellakseen äänikirjaa, mutta kiellän selaamassa nettiä, voi vain kuunnella, heti kun lähden ajamaan enkä huomaa, poika selaa nettiä.
Jos jääkaappiin ostaa jotakin, mikä on tarkoitettu ruuanlaittoon ja erikseen kieltää syömästä, kun poika on hetken yksin kotona, se on syöty.
Pelipaikkoja ei noudata, siksi konsolit on lukitussa kaapissa, saa ne vain peliaikoina.
Jos on kotiintuloaika, ei ikinä ole tullut sovittuun aikaan, aina pitää soittaa monta kertaa ja kehottaa kotiin.
Lupaa tehdä läksyt ennen harkkoja, ei ole KOSKAAN tehnyt omatoimisesti, jollei ole kehottanut kymmeniä kertoja.
Olen kieltänyt tonkimasta laatikoita, missä on työpapereitani, usein ollessaan yksin kotona käy ko. laatikon ja muitakin kaappeja läpi ja penkoo kaiken.
Meillä on useampi lukittu kaappi ja vaatehuone, koska poikaan ei voi luottaa yhtään. Mikään puhe, tai etuuden menetys ei auta. Koulu menee hyvin ja kavereita on. On vaan kamala asua epäluotettavan ihmisen kanssa.
Onko kokemuksia vastaavasta?
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googletappa sellainen sana kuin affirmaatio. Toimii hyvässä ja pahasssa.
Aina kun epäilet lapsesi luotettavuutta, vahvistat hänen käytöstään.
Vaikea uskoa, että oli valehteleva ja epäluotettava vauva. Missä iässä ongelmat alkoivat ja oliko elämäntilanteessanne silloin jotain haaasteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Ehkä hänellä on uhmakkuushäiriö. Vaikea sietää ohjeita ja auktoriteettejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä kirjoitti:
MURROSIKÄ!
Kokemusta on 4 lapsen kanssa.
Jokainen on käynyt lukion ja sen jälkeiset yliopistot sun muut.
Menee kyllä ohi , mutta koettelee vanhempien hermoja.
Sen kyllä huomasimme, että mitä enemmän kieltoja ym. niin sen enemmän uhmaa.
Eli pitää pystyä puhumalka saada ymmärtämään. Vaikkei vastaa niin kuulee kyllä ja näin asia käsitelty. Jankuttaminen ei auta mitään.Kaikenlaisiin ihmisyhteisöissä asetettaviin kieltoihin liittyy keskeisellä tavalla rangaistukset. Jos niitä ei ole niin kieltojen noudattaminen on vaan jokaisen oman huvittamisen varassa. Eli jos ei onnistu puhumaan toista kiellon puolelle, niin sitten se toinen ei vaan noudata sitä kieltoa.
Ei tässä ketjussa ole kukaan sanonut, että mitään seuraamuksia ei saisi mistään tulla. Vaan että niiden sanktioidenkin asettamisessa on oltava oikeus ja kohtuus.
Miksi ajattelet niin mustavalkoisesti, että ei joko voi olla mitään rangaistuksia tai sitten on oltava rajoittamaton oikeus rangaista lapsia?
Koska hän ei näe lasta ihmisenä. Vaan oman auktoriteetin ja egonsa nostattajana. Hän näkee elämän lapsen kanssa jatkuvana valtataisteluna ja hänen pitää olla ylempänä. Hän yrittää nyt siis vain itselleen oikeuttaa alistavan kasvatustavan, koska kyllähän sitä 9-luvullakin ja mitä siitä nyt tulisi jos vankilaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt hae apua. On lapselle ikävää kokea itsensä koko ajan epäluotetuksi. Tapa millä puhut lapsestasi jo pienenä ei ole ihan terve. Samaistutko teini-ikäinen? Millaiset välit sinulla ollut omiin vanhempiin? Tekstisi on hyvin teinimäinen. Tarvitsette perheenä apua. Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä myös itse ja ei, siellä ei hankaloiteta elämää vaan he auttavat teitä. Lapsella riski masentua jos kohtelu tuollaista. Pahoittelen rehellistä tekstiä, teini-ikä on raskasta koska teinin aivokemiat ovat aivan sekaisin tuo ikäisenä. Voi verrata 7v aivokemioihin. Eli tärkeät vuodet miten kehittää itseluottamusta. Sinä olet aikuinen, hän on lapsi. Rajat ovat tärkeitä mutta ei tuolla lailla tehtynä. Hanki apua jooko niin voitte paremmin koko perhe.
Millaista positiivista palautetta annat lapsellesi? Lapsi toimii pienestä pitäen voimakkaammin kehun kuin moitteen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Et tiedä miten lakeja laaditaan?
Et pysty hyväksymään lakeja.
Mikä häiriö sinulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Esim. BĽM. Ja valta tulee siitä että he ovat ihmisoikeuksien ja hyvän puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Et tiedä miten lakeja laaditaan?
Et pysty hyväksymään lakeja.
Mikä häiriö sinulla on?
Lasten oikeudet eivät ole mikään laki. Ja niitä voi tulkita lähes miten vaan. Kysymys on, että kuka tulkitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa nämä "lait ovat tyhmiä, lasta pitää kohdella laittomasti, jotta siitä tulisi lakia seuraava kansalainen".
Miten saataisiin näiden vanhempien ODD kuriin? Pitäisköhän yhteiskunnan viedä heiltä huonekaluja ja pukea pellepukuun, kunnes alkavat yhteiset säännöt maistua? Toki alastikin voivat käydä kaupassa, se vasta opettaakin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Et tiedä miten lakeja laaditaan?
Et pysty hyväksymään lakeja.
Mikä häiriö sinulla on?
Lasten oikeudet eivät ole mikään laki. Ja niitä voi tulkita lähes miten vaan. Kysymys on, että kuka tulkitsee?
Katso edellisen sivun laki lasten huollosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt hae apua. On lapselle ikävää kokea itsensä koko ajan epäluotetuksi. Tapa millä puhut lapsestasi jo pienenä ei ole ihan terve. Samaistutko teini-ikäinen? Millaiset välit sinulla ollut omiin vanhempiin? Tekstisi on hyvin teinimäinen. Tarvitsette perheenä apua. Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä myös itse ja ei, siellä ei hankaloiteta elämää vaan he auttavat teitä. Lapsella riski masentua jos kohtelu tuollaista. Pahoittelen rehellistä tekstiä, teini-ikä on raskasta koska teinin aivokemiat ovat aivan sekaisin tuo ikäisenä. Voi verrata 7v aivokemioihin. Eli tärkeät vuodet miten kehittää itseluottamusta. Sinä olet aikuinen, hän on lapsi. Rajat ovat tärkeitä mutta ei tuolla lailla tehtynä. Hanki apua jooko niin voitte paremmin koko perhe.
Millaista positiivista palautetta annat lapsellesi? Lapsi toimii pienestä pitäen voimakkaammin kehun kuin moitteen kautta.
Lasu = ap:n sohvan nurkkaan istahtaa perhetyöntekijä joka uhkailee huostaanotolla ja valvoo ettei lapselle pidetä kuria muuten kuin sanoittamalla. Kaikki tämä tietysti ap:n "omaksi parhaaksi".
Vie jonnekin hoitoon, hulluhan tuo on. joku lääkitys päälle ja ulos heti kun täyttää 18v. Onneksi olkoon, olet tehnyt maailman yhden turhakkeen (ei sinällään varmaan ole syysi, muutoin kuin geneettisesti), josta ei ole kuin haittaa yhteiskunnalle, mutta tasan ei käy onnen lahjat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Et tiedä miten lakeja laaditaan?
Et pysty hyväksymään lakeja.
Mikä häiriö sinulla on?
Lasten oikeudet eivät ole mikään laki. Ja niitä voi tulkita lähes miten vaan. Kysymys on, että kuka tulkitsee?
Katso edellisen sivun laki lasten huollosta.
Ei se ole lasten oikeudet. Lasten oikeudet on lasten oikeuksien sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sängyttömyys ainakaan ei ole huostaanottoperuste. Tarhassakin nukkuvat ohuilla patjoilla lattialla, ja sen perusteella siis pitäisi ottaa huostaan kaikki tarhalapset, jos siis tuo pitäisi paikkaansa että siitä huostataan.
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Sinusta on siis ok, että lapselta viedään ensin kaikki viihdykkeet, sitten rajataan liikkumisoikeutta, viedään mieluisat vaatteet, ruoka (muut syö lempiruokaa ja lapselta kielletään), viedään kaikki huonekalut mukaanlukien sänky.
Tästä saa tuomion pahoinpitelystä. Ei pelkästään huostaanottoa.
Missä kohdassa se pahoinpitely on? Pahoinpitely=tahallinen kivuntuotto. Ei se pahoinpitely ole mikään yleinen pöyristymispykälä minkä alle voi laittaa mitä vaan.
Voisi olla henkinen pahoinpitely, koska rikoslaissa jätetty sillatavoin väljäksi että myös ruumiillista väkivaltaa käyttämättä voi syyllistyä, jos tieten tahtoen vahingoittaa toisen terveyttä tai aiheuttaa kipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Et tiedä miten lakeja laaditaan?
Et pysty hyväksymään lakeja.
Mikä häiriö sinulla on?
Lasten oikeudet eivät ole mikään laki. Ja niitä voi tulkita lähes miten vaan. Kysymys on, että kuka tulkitsee?
Argumentoinnin taso on päätä huimaavan kovaa. En millään haluaisi uskoa, että nämä on jonkun todellisia mielipiteitä. Lasten oikeudet tulkinnan varassa.... ei ne kyllä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Et tiedä miten lakeja laaditaan?
Et pysty hyväksymään lakeja.
Mikä häiriö sinulla on?
Lasten oikeudet eivät ole mikään laki. Ja niitä voi tulkita lähes miten vaan. Kysymys on, että kuka tulkitsee?
Katso edellisen sivun laki lasten huollosta.
Ei se ole lasten oikeudet. Lasten oikeudet on lasten oikeuksien sopimus.
Nyt alkaa olla argumentointi aika ohutta. :D Kyseeessä kuitenkin Suomessa voimassa oleva lainsäädäntö. Siitä ei mihinkään pääse.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä "lait ovat tyhmiä, lasta pitää kohdella laittomasti, jotta siitä tulisi lakia seuraava kansalainen".
Miten saataisiin näiden vanhempien ODD kuriin? Pitäisköhän yhteiskunnan viedä heiltä huonekaluja ja pukea pellepukuun, kunnes alkavat yhteiset säännöt maistua? Toki alastikin voivat käydä kaupassa, se vasta opettaakin. ;)
Pitäisikö lapsi sitten viedä vankilaan, kun kerran vanhemmankin saa viedä? :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään huostaanottoperusteiden pitäisi olla tarkasti laissa määriteltyjä, eikä jotain mitä joku sossutantta säveltää oman pöyristymisensä asteesta riippuen.
Eihän tuo ole mahdollista. Joidenkin perustarpeiden, kuten ravinnon suhteen vielä voitaisiin joitain määritelmiä tehdä. Mutta ei emotionaalisen ja psyykkisen kehityksen tukemisessa, koska henkisen väkivallan muotoja on niin monia, ettei niitä voi kukaan tyhjentävästi muotoilla. Joku täällä ketjussa oli sitä mieltä, että aikuisen pitää osoittaa lapselle, että aikuisella on "rajoittamaton mielikuvitus" rangaistusten keksimisessä. Ja siltä tämän ketjun perusteella vaikuttakin.
Tässä sinulle ote laista lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (1983/381, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361).
"1 § (8.2.2019/190)
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus. Lasta on suojeltava kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, huonolta kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää."
Ei tuollaisia lakipykäliä pitäisi olla. Tuo on äärettömän monitulkintainen ja mahdollistaa mielivallan viranomaisilta. Suomi on vapaa maa, ja perhe-elämänkin tulisi olla vapaata ilman, että kukaan viranomainen tulee analysoimaan sen yksityiskohtia.
Vai niin, ei sitten muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin tai ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Siinä pääset mittauttamaan hyvin, millainen kannatus kansan keskuudessa on näkemyksellesi. Voit yllättyä. :)
Muista yksilöidä kampanjoissasi tarkasti, mitä kaikkia lapsen oikeuksia olisit kaventamassa tai huoltajien velvollisuuksia poistamassa!
Tämä ns. oikeuspuhe on niin tuttua. Mikään ei muka ole mahdollista, kun aina tulee joku oikeus tielle mikä sen estää. Lastenoikeus, ihmisoikeus, perusoikeus, mitä kaikkia näitä on, joita voidaan venyttää ja vanuttaa.
Tietyt ihmisryhmät (kuten lapset) halutaan leimata "sorretuiksi" ja heillä sitten on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia ja "sortajilla" (kuten vanhemmat) tulee olla vain velvollisuuksia.
Niin. On se hankalaa, kun aina joku vetoaa lakiin ja oikeuksiin, kun haluaisit toimia ihan ilman mitään rajoituksia! Voi kyynel.
Kannattaisiko miettiä, mikä omassa toiminnassasi/ajattelussasi on sellaista, että muut kokevat sen oikeuksia loukkaavaksi.
Keitä ovat nämä "muut" ja miksi heille on annettu valta määritellä, että mitä oikeudet tarkoittavat?
Et tiedä miten lakeja laaditaan?
Et pysty hyväksymään lakeja.
Mikä häiriö sinulla on?
Lasten oikeudet eivät ole mikään laki. Ja niitä voi tulkita lähes miten vaan. Kysymys on, että kuka tulkitsee?
Katso edellisen sivun laki lasten huollosta.
Ei se ole lasten oikeudet. Lasten oikeudet on lasten oikeuksien sopimus.
Et osaa siis lukea.
Alue: Aihe vapaa
Sen kyllä huomaa, ettei oikeutta tai kohtuutta ole, jos rangaistukset ovat niin lievät että lapsi vaan pitää niitä pilkkanaan, eli ainoa tapa saada lapsi tottelevaisemmaksi on vähentää sääntöjä niin ettei lapselta enää vaadita hänelle epämieluisten sääntöjen noudattamista.
Oikeus ja kohtuus toimivat nimittäin molempiin suuntiin. Eivät ne käsitteet tarkoita mitään rangaistusten loputonta lieventämistä niin kuin moni tuntuu luulevan. Saati sitten sitä, että rangaistuksia ei saisi olla ollenkaan vaan pitäisi olla vain "seuraamuksia".