Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Itsenäisyysjuhlat Ylellä v. 2020 haastattelu: "ei itsenäisyys merkitse mulle juuri mitään"
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi porukka täällä repii pelihousujaan. Miksi ottaa jonkun satunnaisen tyypin mielipide suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena? Itsenäiseen Suomeen mahtuu monenmoista tallaajaa, saa sitä olla vaikka mitä mieltä kunhan ei toisia vahingoita.
Saanko siis olla kansallissosialisti?
Tietysti, kunhan et vahingoita muita, kuten sanoin.
Miksi se meidän järjestö sitten kiellettiin?
Joku vasemmistoliitto on huomattavastyi haitallisempi järjestö ja se vaan porskuttaa jopa hallituksessa.No, ainakin paljastui se, että teitä nasuja on täällä ihan oikeasti.
Ilman nationalisteja sinä et olisi nyt Suomessa kirjoittelemassa typeryyksiäsi. Tosin tuollainen kommunisti sietäsikin olla jossain Siberiassa.
Taas puhutaan p*skaa. Ne suomalaiset sotilaat lähtivät rintamalle puolustaakseen omaa tulevaisuuttaan, arvojaan ja perhettään. Siinä ei todellakaan mitään nationalismia mietitty, vaan ihan selviämistä hengissä.
Nationalismi on isänmaallisuutta ja nämä veteraanit puolustivat isänmaataan. Hengissä he olisivat selvinneet antautumallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanat kuten 'isänmaallisuus' ja 'itsenäisyys' ovat kokeneet inflaation kansallismielisten populistien vuoksi. Niistä on tullut synonyymeja r-alkuiselle sanalle, odineille, maalittamiselle, öyhöttämiselle ja tietyn puolueen kannattajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi porukka täällä repii pelihousujaan. Miksi ottaa jonkun satunnaisen tyypin mielipide suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena? Itsenäiseen Suomeen mahtuu monenmoista tallaajaa, saa sitä olla vaikka mitä mieltä kunhan ei toisia vahingoita.
Saanko siis olla kansallissosialisti?
Tietysti, kunhan et vahingoita muita, kuten sanoin.
Miksi se meidän järjestö sitten kiellettiin?
Joku vasemmistoliitto on huomattavastyi haitallisempi järjestö ja se vaan porskuttaa jopa hallituksessa.No, ainakin paljastui se, että teitä nasuja on täällä ihan oikeasti.
Ilman nationalisteja sinä et olisi nyt Suomessa kirjoittelemassa typeryyksiäsi. Tosin tuollainen kommunisti sietäsikin olla jossain Siberiassa.
Taas puhutaan p*skaa. Ne suomalaiset sotilaat lähtivät rintamalle puolustaakseen omaa tulevaisuuttaan, arvojaan ja perhettään. Siinä ei todellakaan mitään nationalismia mietitty, vaan ihan selviämistä hengissä.
Nationalismi on isänmaallisuutta ja nämä veteraanit puolustivat isänmaataan. Hengissä he olisivat selvinneet antautumallakin.
Nationalismi ei tarkoita samaa kuin isänmaallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi porukka täällä repii pelihousujaan. Miksi ottaa jonkun satunnaisen tyypin mielipide suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena? Itsenäiseen Suomeen mahtuu monenmoista tallaajaa, saa sitä olla vaikka mitä mieltä kunhan ei toisia vahingoita.
Saanko siis olla kansallissosialisti?
En suosittelisi, poltitte lapin.
Toki toki. Saksalaisten kuten monien muidenkin maiden sotilaiden vetäytymistaktiikkaan kuului että viholliselle jätetään mahdollimman vähän paikkoja joukkojensa hyödyntämiseen. Vetäytyminen ei tapahdu hetkessä ja ykkösprioriteetti on selvitä vetäytymisestä hengissä.
Lapin polttamisen syy on se että Suomi petti Saksan eli omat aseveljemme ja pakotimme saksalaiset joukot vetäytymään maasta koska olimme tehneet salaa Neuvostoliiton kanssa "rauhan"sopimuksen.
Suomi ja Saksa teki keskenään vetäytymissopimuksen jonka mukaan Saksa alkoi vetäytyä maastamme tämä ei kuitenkaan käynyt Suomen uudelle kumppanille vaan e halusi saksalaisten verta, näis ollen NL pakotti miehityksen uhalla Suomen hyökkäämään saksalaisten kimppuun ja näin Suomi tekikin surmaten muutamia saksalaisia näiden rauhanomaisesti vetäytyessä.
Tästä syystä vetäytyessään Saksalaiset alkoivat turvaamaan selustaansa polttamalla erilaisia stratgisia paikkoja. Muistaakseni saksalaiset eivät tappaneet YHTÄKÄÄN suomalaista vetäytyessään.Muistat väärin, lapin sota oli erittäin verinen konflikti. Pappani oli heittämässä kranaattia saksalaisten pubiin.
Mutta toki teille nasuille tämäkin on helppoa kääntää muuksi.
Lainaus wikipediasta.
Lapin taistelut:
Ensimmäiset aseelliset välikohtaukset: Pudasjärven välikohtaus ja Olhavan taistelu.
Suomalaiset aloittivat Siilasvuon käskystä varsinaiset sotatoimet 28. syyskuuta yhteenotolla Pudasjärvellä Sillankorvan maastossa 20 km kunnan keskustasta Ouluun. Etenevien suomalaisten ja saksalaisten varmistusjoukkojen välille syntyi suomalaisten aloitteesta laukaustenvaihtoa. Kaksi saksalaissotilasta kaatui, neljä haavoittui ja kaksi joutui vangiksi. Seuraava välikohtaus syntyi seuraavana päivänä Olhavajoen sillalla, jonka suomalaiset yrittivät vallata ennen kuin saksalaiset pääsisivät räjäyttämään sillan. Yritys kuitenkin epäonnistui, ja viisi suomalaista kuoli, kolme heistä sillalla yrittäessään viime hetkellä purkaa räjähteitä, kun saksalaisten SS-Tiedustelupataljoona 6 räjäytti panokset. Räjäytyksessä kuoli myös sillalla ollut saksalainen vartio.[33]
Syyskuun 30. päivänä suomalaisten 6. divisioona ja Panssaridivisioona kohtasivat Pudasjärvellä ja jatkoivat kohti pohjoista Ranualle ja Posion kautta Rovaniemen suuntaan. Syksyn kosteuden pehmentämät tiet, saksalaisten miinoitteet ja infrastruktuurin hävittäminen tekivät etenemisestä hidasta, eikä varsinaisesta takaa-ajosta voida puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaassa maassa saa vapaasti sanoa mielipiteensä. Jos itsenäisyys ei hälle merkitse mitään niin sitten se ei merkitse. Ei kai sitä valehtelemaankaan tarvitse ryhtyä vain siksi, ettei kansalaisille tulis paha mieli? Mulle itsenäisyys merkitsee paljonkin, mutten silti hermostu siitä että jollekin se ei merkitse. Se on hänen kokemuksensa, eikä se vähennä minun kokemustani.
Mutta kun ilman itsenäisyyttä hän ei olisi saanut sanoa mielipidettänsä. Eli se on aika iso dilemma.
Silti, tuo on hänen kokemuksensa. Mikä minä olen sitä vähättelemään tai kieltämään. En minä tiedä mitä hänen elämässään on tapahtunut ja miksi hänelle on muodostunut tuo mielipide.
Enemmän miettisin, että miksi tuo mielipide niin suututtaa sinua? Arvostelette Yleä siitä, että sillä on vain yksi totuus, jota se pakkosyöttää ihmisille. Mutta sitten itse olette sitä mieltä, että itsenäisyydestä saa olla vain ja ainoastaan yksi mielipide. Miten se nyt sitten on, saako ihmisellä olla oma mielipide ja saako sen sanoa ääneen? Silloinkin kun se ei ole sama kuin sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööh - mitä mieltä muuten olette tästä Ylen annista? Minusta hallituksen poliittinen kädenjälki näkyy aina Ylen asenteissa, nytkin enemmän tällaista ”monimuotoisuutta” mukana.... ja onhan tää kyllä lisäksi aika tylsää. Ensi vuonna kättelyt ja pv:n paraati palaavat taas toivottavasti.
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille suomalaisille, huolehditaan yhteiskunnastamme jatkossakin. Perinteet ovat kuitenkin yhä todella tärkeä osa yhteiskuntaa 🇫🇮
Hallitus survoo aina kaikkeen ideologiansa. Hyvin kierolla tavalla.
Joo onneksi Suomi on paljon, paljon muutakin, kuin kiero hallituksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi porukka täällä repii pelihousujaan. Miksi ottaa jonkun satunnaisen tyypin mielipide suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena? Itsenäiseen Suomeen mahtuu monenmoista tallaajaa, saa sitä olla vaikka mitä mieltä kunhan ei toisia vahingoita.
Saanko siis olla kansallissosialisti?
Tietysti, kunhan et vahingoita muita, kuten sanoin.
Miksi se meidän järjestö sitten kiellettiin?
Joku vasemmistoliitto on huomattavastyi haitallisempi järjestö ja se vaan porskuttaa jopa hallituksessa.No, ainakin paljastui se, että teitä nasuja on täällä ihan oikeasti.
Ilman nationalisteja sinä et olisi nyt Suomessa kirjoittelemassa typeryyksiäsi. Tosin tuollainen kommunisti sietäsikin olla jossain Siberiassa.
Taas puhutaan p*skaa. Ne suomalaiset sotilaat lähtivät rintamalle puolustaakseen omaa tulevaisuuttaan, arvojaan ja perhettään. Siinä ei todellakaan mitään nationalismia mietitty, vaan ihan selviämistä hengissä.
Nationalismi on isänmaallisuutta ja nämä veteraanit puolustivat isänmaataan. Hengissä he olisivat selvinneet antautumallakin.
Nationalismi ei tarkoita samaa kuin isänmaallisuus.
No sitä se nimenomaan juuri tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räkäpersujen oksennuskerholla onkin täällä oikein paskansuoltamiseen keskittyvät kokoontumisajot.
Hyvää nationalisminpäivää sinullekin kommari.
Onko persuloideilla nyt paha mieli kun Kakkavirta-marssi on peruttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuollaiset transvestiitit tekee itsenäisyyspäivänä telkkarissa, montako oli saumasukissa rintamalla???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaassa maassa saa vapaasti sanoa mielipiteensä. Jos itsenäisyys ei hälle merkitse mitään niin sitten se ei merkitse. Ei kai sitä valehtelemaankaan tarvitse ryhtyä vain siksi, ettei kansalaisille tulis paha mieli? Mulle itsenäisyys merkitsee paljonkin, mutten silti hermostu siitä että jollekin se ei merkitse. Se on hänen kokemuksensa, eikä se vähennä minun kokemustani.
Mutta kun ilman itsenäisyyttä hän ei olisi saanut sanoa mielipidettänsä. Eli se on aika iso dilemma.
Silti, tuo on hänen kokemuksensa. Mikä minä olen sitä vähättelemään tai kieltämään. En minä tiedä mitä hänen elämässään on tapahtunut ja miksi hänelle on muodostunut tuo mielipide.
Enemmän miettisin, että miksi tuo mielipide niin suututtaa sinua? Arvostelette Yleä siitä, että sillä on vain yksi totuus, jota se pakkosyöttää ihmisille. Mutta sitten itse olette sitä mieltä, että itsenäisyydestä saa olla vain ja ainoastaan yksi mielipide. Miten se nyt sitten on, saako ihmisellä olla oma mielipide ja saako sen sanoa ääneen? Silloinkin kun se ei ole sama kuin sinulla?
Samalla logiigalla nat sis min toilottaminen on fine!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi porukka täällä repii pelihousujaan. Miksi ottaa jonkun satunnaisen tyypin mielipide suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena? Itsenäiseen Suomeen mahtuu monenmoista tallaajaa, saa sitä olla vaikka mitä mieltä kunhan ei toisia vahingoita.
Saanko siis olla kansallissosialisti?
En suosittelisi, poltitte lapin.
Toki toki. Saksalaisten kuten monien muidenkin maiden sotilaiden vetäytymistaktiikkaan kuului että viholliselle jätetään mahdollimman vähän paikkoja joukkojensa hyödyntämiseen. Vetäytyminen ei tapahdu hetkessä ja ykkösprioriteetti on selvitä vetäytymisestä hengissä.
Lapin polttamisen syy on se että Suomi petti Saksan eli omat aseveljemme ja pakotimme saksalaiset joukot vetäytymään maasta koska olimme tehneet salaa Neuvostoliiton kanssa "rauhan"sopimuksen.
Suomi ja Saksa teki keskenään vetäytymissopimuksen jonka mukaan Saksa alkoi vetäytyä maastamme tämä ei kuitenkaan käynyt Suomen uudelle kumppanille vaan e halusi saksalaisten verta, näis ollen NL pakotti miehityksen uhalla Suomen hyökkäämään saksalaisten kimppuun ja näin Suomi tekikin surmaten muutamia saksalaisia näiden rauhanomaisesti vetäytyessä.
Tästä syystä vetäytyessään Saksalaiset alkoivat turvaamaan selustaansa polttamalla erilaisia stratgisia paikkoja. Muistaakseni saksalaiset eivät tappaneet YHTÄKÄÄN suomalaista vetäytyessään.Muistat väärin, lapin sota oli erittäin verinen konflikti. Pappani oli heittämässä kranaattia saksalaisten pubiin.
Mutta toki teille nasuille tämäkin on helppoa kääntää muuksi.
Lainaus wikipediasta.
Lapin taistelut:
Ensimmäiset aseelliset välikohtaukset: Pudasjärven välikohtaus ja Olhavan taistelu.
Suomalaiset aloittivat Siilasvuon käskystä varsinaiset sotatoimet 28. syyskuuta yhteenotolla Pudasjärvellä Sillankorvan maastossa 20 km kunnan keskustasta Ouluun. Etenevien suomalaisten ja saksalaisten varmistusjoukkojen välille syntyi suomalaisten aloitteesta laukaustenvaihtoa. Kaksi saksalaissotilasta kaatui, neljä haavoittui ja kaksi joutui vangiksi. Seuraava välikohtaus syntyi seuraavana päivänä Olhavajoen sillalla, jonka suomalaiset yrittivät vallata ennen kuin saksalaiset pääsisivät räjäyttämään sillan. Yritys kuitenkin epäonnistui, ja viisi suomalaista kuoli, kolme heistä sillalla yrittäessään viime hetkellä purkaa räjähteitä, kun saksalaisten SS-Tiedustelupataljoona 6 räjäytti panokset. Räjäytyksessä kuoli myös sillalla ollut saksalainen vartio.[33]
Syyskuun 30. päivänä suomalaisten 6. divisioona ja Panssaridivisioona kohtasivat Pudasjärvellä ja jatkoivat kohti pohjoista Ranualle ja Posion kautta Rovaniemen suuntaan. Syksyn kosteuden pehmentämät tiet, saksalaisten miinoitteet ja infrastruktuurin hävittäminen tekivät etenemisestä hidasta, eikä varsinaisesta takaa-ajosta voida puhua.
Pelkästään Rovaniemellä kuoli 800 sotilasta. Nasuilla on valikoiva muisti.
uskon enemmän wikipediaa kun AV palstan kommaria.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuollaiset transvestiitit tekee itsenäisyyspäivänä telkkarissa, montako oli saumasukissa rintamalla???
Heidän kauttaan hallitus näyttää kansalle keskaria. Joku ideologinen juttu. Niitä on hallituksella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi porukka täällä repii pelihousujaan. Miksi ottaa jonkun satunnaisen tyypin mielipide suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena? Itsenäiseen Suomeen mahtuu monenmoista tallaajaa, saa sitä olla vaikka mitä mieltä kunhan ei toisia vahingoita.
Saanko siis olla kansallissosialisti?
Tietysti, kunhan et vahingoita muita, kuten sanoin.
Miksi se meidän järjestö sitten kiellettiin?
Joku vasemmistoliitto on huomattavastyi haitallisempi järjestö ja se vaan porskuttaa jopa hallituksessa.No, ainakin paljastui se, että teitä nasuja on täällä ihan oikeasti.
Ilman nationalisteja sinä et olisi nyt Suomessa kirjoittelemassa typeryyksiäsi. Tosin tuollainen kommunisti sietäsikin olla jossain Siberiassa.
Taas puhutaan p*skaa. Ne suomalaiset sotilaat lähtivät rintamalle puolustaakseen omaa tulevaisuuttaan, arvojaan ja perhettään. Siinä ei todellakaan mitään nationalismia mietitty, vaan ihan selviämistä hengissä.
Nationalismi on isänmaallisuutta ja nämä veteraanit puolustivat isänmaataan. Hengissä he olisivat selvinneet antautumallakin.
Nationalismi ei tarkoita samaa kuin isänmaallisuus.
No sitä se nimenomaan juuri tarkoittaa.
MItä ihmettä? Ettekö te ole käyneet edes peruskoulua? Nationalismi tarkoittaa kansallisaatetta, senkin tietämätön typerys.
Vierailija kirjoitti:
Vapaassa maassa saa vapaasti sanoa mielipiteensä. Jos itsenäisyys ei hälle merkitse mitään niin sitten se ei merkitse. Ei kai sitä valehtelemaankaan tarvitse ryhtyä vain siksi, ettei kansalaisille tulis paha mieli? Mulle itsenäisyys merkitsee paljonkin, mutten silti hermostu siitä että jollekin se ei merkitse. Se on hänen kokemuksensa, eikä se vähennä minun kokemustani.
Sama kun jumalanpalveluksessa joku tulisi sanomaan "ei mitään jumalaa ole", tai rasisminvastaisessa tapahtumassa joku pitäisi puheen siitä että rasismia ei ole. KAIKELLA on aikansa ja paikkansa, jos kyseessä on kansallinen vapaapäivä täynnä juhlallisuuksia niin tietyn järjen voisi pitää ohjelmistossa ja kunnioittaa muita. Jos asia ei hänelle mitään merkitse niin miksi tuollaista aivopierua piti päästää.
Vierailija kirjoitti:
Pappani pistäisi teikäläiselle kuulan kalloon, jos olisi hengissä. Sanoi että jos olisi tiennyt nasujen toimista, olisi pistänyt jokaiselle nasu-upseerille napsun kalloon, seurauksista huolimatta.
... eli pappasi oli siis fasisti. Hyvä siis, ettei ole enää hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaassa maassa saa vapaasti sanoa mielipiteensä. Jos itsenäisyys ei hälle merkitse mitään niin sitten se ei merkitse. Ei kai sitä valehtelemaankaan tarvitse ryhtyä vain siksi, ettei kansalaisille tulis paha mieli? Mulle itsenäisyys merkitsee paljonkin, mutten silti hermostu siitä että jollekin se ei merkitse. Se on hänen kokemuksensa, eikä se vähennä minun kokemustani.
Mutta kun ilman itsenäisyyttä hän ei olisi saanut sanoa mielipidettänsä. Eli se on aika iso dilemma.
Silti, tuo on hänen kokemuksensa. Mikä minä olen sitä vähättelemään tai kieltämään. En minä tiedä mitä hänen elämässään on tapahtunut ja miksi hänelle on muodostunut tuo mielipide.
Enemmän miettisin, että miksi tuo mielipide niin suututtaa sinua? Arvostelette Yleä siitä, että sillä on vain yksi totuus, jota se pakkosyöttää ihmisille. Mutta sitten itse olette sitä mieltä, että itsenäisyydestä saa olla vain ja ainoastaan yksi mielipide. Miten se nyt sitten on, saako ihmisellä olla oma mielipide ja saako sen sanoa ääneen? Silloinkin kun se ei ole sama kuin sinulla?
Senkun pitää mielipiteensä, ei sillä minulle ole väliä. Mutta sen tuominen julkiseksi tuolla tavalla on vain järjettömän tyhmää, koska hän itse asiassa kumosi oman mielipiteensä. Ja tuskin hän edes ymmärtää itse sitä.
Kaikki vassaribiisit, tsiisus. Yksi kauneimmista vassaribiiseistä. Ai kauheaaaaaa. Tuleekohan mitään muuta, kuin kommunistisen kansanpuolueen jäsenien biisejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi porukka täällä repii pelihousujaan. Miksi ottaa jonkun satunnaisen tyypin mielipide suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena? Itsenäiseen Suomeen mahtuu monenmoista tallaajaa, saa sitä olla vaikka mitä mieltä kunhan ei toisia vahingoita.
Saanko siis olla kansallissosialisti?
En suosittelisi, poltitte lapin.
Toki toki. Saksalaisten kuten monien muidenkin maiden sotilaiden vetäytymistaktiikkaan kuului että viholliselle jätetään mahdollimman vähän paikkoja joukkojensa hyödyntämiseen. Vetäytyminen ei tapahdu hetkessä ja ykkösprioriteetti on selvitä vetäytymisestä hengissä.
Lapin polttamisen syy on se että Suomi petti Saksan eli omat aseveljemme ja pakotimme saksalaiset joukot vetäytymään maasta koska olimme tehneet salaa Neuvostoliiton kanssa "rauhan"sopimuksen.
Suomi ja Saksa teki keskenään vetäytymissopimuksen jonka mukaan Saksa alkoi vetäytyä maastamme tämä ei kuitenkaan käynyt Suomen uudelle kumppanille vaan e halusi saksalaisten verta, näis ollen NL pakotti miehityksen uhalla Suomen hyökkäämään saksalaisten kimppuun ja näin Suomi tekikin surmaten muutamia saksalaisia näiden rauhanomaisesti vetäytyessä.
Tästä syystä vetäytyessään Saksalaiset alkoivat turvaamaan selustaansa polttamalla erilaisia stratgisia paikkoja. Muistaakseni saksalaiset eivät tappaneet YHTÄKÄÄN suomalaista vetäytyessään.Muistat väärin, lapin sota oli erittäin verinen konflikti. Pappani oli heittämässä kranaattia saksalaisten pubiin.
Mutta toki teille nasuille tämäkin on helppoa kääntää muuksi.
Lainaus wikipediasta.
Lapin taistelut:
Ensimmäiset aseelliset välikohtaukset: Pudasjärven välikohtaus ja Olhavan taistelu.
Suomalaiset aloittivat Siilasvuon käskystä varsinaiset sotatoimet 28. syyskuuta yhteenotolla Pudasjärvellä Sillankorvan maastossa 20 km kunnan keskustasta Ouluun. Etenevien suomalaisten ja saksalaisten varmistusjoukkojen välille syntyi suomalaisten aloitteesta laukaustenvaihtoa. Kaksi saksalaissotilasta kaatui, neljä haavoittui ja kaksi joutui vangiksi. Seuraava välikohtaus syntyi seuraavana päivänä Olhavajoen sillalla, jonka suomalaiset yrittivät vallata ennen kuin saksalaiset pääsisivät räjäyttämään sillan. Yritys kuitenkin epäonnistui, ja viisi suomalaista kuoli, kolme heistä sillalla yrittäessään viime hetkellä purkaa räjähteitä, kun saksalaisten SS-Tiedustelupataljoona 6 räjäytti panokset. Räjäytyksessä kuoli myös sillalla ollut saksalainen vartio.[33]
Syyskuun 30. päivänä suomalaisten 6. divisioona ja Panssaridivisioona kohtasivat Pudasjärvellä ja jatkoivat kohti pohjoista Ranualle ja Posion kautta Rovaniemen suuntaan. Syksyn kosteuden pehmentämät tiet, saksalaisten miinoitteet ja infrastruktuurin hävittäminen tekivät etenemisestä hidasta, eikä varsinaisesta takaa-ajosta voida puhua.
Pelkästään Rovaniemellä kuoli 800 sotilasta. Nasuilla on valikoiva muisti.
uskon enemmän wikipediaa kun AV palstan kommaria.
Joojoo. Aivan. Eli historiantunneilla ei oltu paikalla, mutta MIÄLIPITEITÄ on tosi paljon?
Tuossa sinulle Seura -lehden artikkeli aiheesta. On varmasti riittävän pureskeltu kaltaisellesi isämmaalliselle?
https://seura.fi/ilmiot/historia/rovaniemen-totaalinen-havitys-800-kaat…
Alue: Aihe vapaa
Ööh - mitä mieltä muuten olette tästä Ylen annista? Minusta hallituksen poliittinen kädenjälki näkyy aina Ylen asenteissa, nytkin enemmän tällaista ”monimuotoisuutta” mukana.... ja onhan tää kyllä lisäksi aika tylsää. Ensi vuonna kättelyt ja pv:n paraati palaavat taas toivottavasti.
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille suomalaisille, huolehditaan yhteiskunnastamme jatkossakin. Perinteet ovat kuitenkin yhä todella tärkeä osa yhteiskuntaa 🇫🇮