Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AKATEEMINEN TABU: gradua viivyttelevät naiset
14.04.2014 |
Varmaan jokainen tuntee akateemisista piireistään naisen, jolta kaikki muut opintosuoritteet ovat hoidettu mutta gradu puuttuu tai on kesken. Itse tunnen useita, mutta en yhtään vastaavassa tilanteessa olevaa miestä.
Tuntuu hassulta että joku gradu on näin ylivoimainen, kyllä siihen mennessä yliopistossa opiskelu on siihen valmistanut että ei pitäisi olla niin iso juttu. Joillekkin naisille gradusta tulee mörkö ja valtava ahdistus.
Kun kuuntelen tälläisten naisten tilitystä gradun teosta ja lopunta listaa tekosyistä miksi työ ei etene, huomaan ajattelevani että kyseinen henkilö ei ehkä olisi sopivaa ainesta yliopistoon ja ei varmasti pärjäisi ulkomaalaisessa yliopistossa jossa omista opinnoista pitää itse ottaa alusta alkaen vastuu ...
Mistä tämä graduviivyttely johtuu? Ajatuksia?
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 22:42"]
Gradu on usein tieteellisesti merkityksetöntä hölynpölyä. Siksi yliopiston opetushenkilökunta jättää ohjattavat tuuliajolle kiinnostuksen puutteessa. Osa ei sitten selviydy projektista omin avuin ja homma jää roikkumaan.
[/quote]
Tältä se tosiaan vaikuttaa. Siksi minunkin on ollut vaikea venyä gradun tekoon.
Nr. 40: Minä inhoan esiintymistä myös. Olen jopa ajatellut, että vaikka saisin gradun kirjoitettua, niin en suostu sitä esittelemään, vaikka jäisi todistus saamatta. Jospa saisin erityisluvan valmistua ilman gradun esittelyä.
Yritä nyt tosissasi saada oma gradusi tehtyä, kun sinulla ne tutkimustuloksetkin jo on. Minä en ole lähelläkään tuota pistettä. Ymmärrän, että vuosien jälkeen voi hävettää kävellä proffan juttusille, mutta kyllä ne siellä toivovat sinun valmistuvan jossain vaiheessa.
Tsemppiä kaikille gradun tekijöille!
(Nr.38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:58"]
Tiedän erään miehen, joka "valmistelee väitöskirjaa" eikä saa sitä koskaan valmiiksi. Kyseinen henkilö ei ole akateemista ainesta.
[/quote]
Heh heh, siinä taisi ap saada luunapin pikku pililleen. Kaikkihan me tunnemme tuon miehen. Nimikirjaimet H.L.
Jos g on jäänyt enemmänkin roikkumaan ja silti motivaatio jossain vaiheessa riittää, kannattaa ottaa rohkeasti yhteys laitokseen ja tehdä homma loppuun.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 06:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 22:25"]
Gradun tarkoitus oli alkujaan valmistaa tutkimustyöhön, jossa väitöskirja on sitten se seuraava projekti. Sen jälkeen kun yliopistoista tuli etupäässä työelämään valmistavia, niin gradusta on tullut aika turhake muille kuin tutkijaksi haluaville. Olisi syytä potkia suoraan työelämään menevät ulos kandin jälkeen, siitä hyötyisivät kaikki.
ps. Lääkärien nimike tulisi muuttaa maisteriksi, koska heillä ei ole tutkijankoulutusta.
[/quote]
Lääkärin tutkinto on englanniksi Medical Doctor, vaikka MD-opiskelijat ei väittele. Lääketieteen opinnot kestävät Suomessakin kuusi vuotta. LL nimike tosin olisi kv-yhteyksiä ajatellen hyvä muuttaa lääketieteen tohtori muotoon. Väitellyt lääkäri olisi siten LT, FT.
Maisterivaiheella on kyllä merkitystä esim. psykologeille ja juristeille. Vasta maisterivaiheessa opitaan kunnolla soveltamaan tietoa käytäntöön.
[/quote]
Lisensiaatin ja tohtorin nimikkeet viittaavat itsenäisen tutkimuksen hallitsemiseen. Onko kaikilla lääkäreillä muka tutkijankoulutus? Myös DI:n tutkinto on pidempi kuin maisterin, silti heitä ei kutsuta lisensiaateiksi.
Lääkärien olisi syytä laskeutua sieltä pilvistä alas.
[/quote]
Siinä inisee joku katkera FM/FT. DI:n koulutus kestää 5,5v, LL 6v. On olemassa kunniatohtoreita ja Medical Doctoreita, he eivät ole väitelleet. Kansainvälisissä yhteyksissä suomalainen LT on yleensä MD, PhD.
[/quote]
Siellä inisee jok kermaperselääkäri, jolla meinaa tulla kuset housuun, kun aletaan vaatimaan näyttöjä tittelin tueksi. :)
Vasta valmistuneen lääkärin analyyttiset taidot, joita tutkijanhommissa tarvittaisiin, ovat yleensä jopa huonommat kuin maistereilla. Se tietenkin johtuu siitä, että lääkärin ammatti on periaatteessa käsillä tekemistä yhtä paljon kuin teoreettistakin. Kaikki kunnia siis lääkäreille omalla alallaan, mutta nimike lisensiaatti on kyllä ansaitsematon arvonnousu pelkästä oppilaitoksessa istumisesta tai oman työn harjoittelemisesta.
Eiköhän me kaikki muuten tiedetä, että Medical Doctor is not "that kind of" Doctor!
[/quote]
se on Doctor of Medicine. Sitä paitsi väitteesi lääkäreiden analyyttisistä taidoista ei pidä paikkaansa, sillä lääketieteen lisensiaatit ovat kaikkein useimmiten väittelevä koulutusryhmä. Moni lääketieteen opiskelija väittelee jo opiskeluaikana, kun tuleva filosofian maisteri vasta puuhastelee gradunsa kanssa. Tämä siis siitäkin huolimatta, että harva lääkäri tekee uran päätoimisena tutkijana, toisin kuin FM-tutkinnon suorittaneet. Palkanlisäkin väikkäristä on lääkäreille usein aika peanuts.
Useinhan FM:t tekevät väikkärin pakon edessä, toinen vaihtoehto olisi työttömyys. Tutkimusrahoituskin valuu lähinnä lääkäreille. Ehkä FM:t siksi ovatkin niin katkeria ja kärkkäitä korostamaan omaa kuvitteellista ylivertaisuuttaan tieteellisessä tutkimuksessa.