Lue keskustelun säännöt.
Ellen Page on nyt transgender mies nimeltä Elliot
01.12.2020 |
Voisitteko rautalangasta vääntäen selittää mulle, miksi asia pitää ilmoittaa? Mikä hänen olemisessaan muuttuu tämän myötä paitsi nimi ja että pitää sanoa he/they koska se on hänen toive. En aidosti ymmärrä tätä asiaa.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-9006579/Ellen-Page-comes-…
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Queer ei tarkoita vain homoa, vaan vähän samaa kuin "poikkeava", "friikki", "outo", "joku muu, mikä?", jne.
Se on siis kattotermi, jonka alle mahtuu monenlaista villiä vipeltäjää.
Joo nykyisin. Aiemmin termi on tarkoittanut homoa, mutta kuka näissä enää pysyy perässä mitä milläkin termillä tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
Ennen muut seksuaalisuudet kuin heterous olivat ensin laittomia, sitten sairauksia. Pitkään muusta kuin heteroudesta ei saanut julkaista myönteistä tietoa tai tarinoita. Kehotuskielto kumottiin vasta 1999. Esimerkit Suomesta, mutta muiden maiden kehitys samansuuntaista. On aivan helvetin ymmärrettävää, että tuollaisen sensuurin ja rajoitusten alla ihmiset eivät voineet tutkailla tai ilmaista suuntautumistaan kovin tarkasti.
Pan-seksuaalin määritelmä on siis biseksuaali, joka ei kuitenkaan, kumma juttu, pidä kaikista seksuaalisessa mielessä.
Ei, vaan panseksuaalin määritelmä on ihminen joka voi seksuaalisessa mielessä kiinnostua mistä tahansa sukupuolesta. Bi kiinnostuu vain miehistä tai naisista, pan myös transseksuaaleista ja muista. Bi koin olevani ennenkuin tajusin ettei se kata kaikkia kiinnostuksenkohteitani. Luulin sen kattavan mutta ilmeisesti ihmisiä joille ei kelpaa trans on aika paljon. Joten siksi panseksuaali.
Paitsi että nykyään tuo määritelmä on transfobinen. Sori, kumpastuit omaan postmodernismiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Miksei siitä seksuaalisuudestaan saa pitää meteliä, jos oletusarvo on AINA että on hetero? Ymmärrän hyvin lesboja ystäviäni joita turhauttaa se että heiltä kysytään koskas tuot meille miehen näytille tmsp.
Itse olen ollut avoin panseksuaalisuudestani kaikille joiden kanssa se jostain syystä tulee puheeksi. Ei siitä tarvitse mitään numeroa tehdä, mutta ei siinä ole mitään hävettävääkään. Naimisissa olen ollut jo yli 15v ja kaksi lastakin on.
Tottakai siinä tilanteessa sanotaan etten ole tuomassa miestä näytille mutta tyttöystävän saatan tuodakkin. Sitähän toi lainaamani sanoikin että kertoo suoraan asiasta jos aihe tulee esille. Ei tietenkään tarvitse hävetä mutta se on noloa jos ihmisen ainoa mielenkiinto ja sitä on huudettava turuilla ja toreilla ventovieraille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Queer ei tarkoita vain homoa, vaan vähän samaa kuin "poikkeava", "friikki", "outo", "joku muu, mikä?", jne.
Se on siis kattotermi, jonka alle mahtuu monenlaista villiä vipeltäjää.
Joo nykyisin. Aiemmin termi on tarkoittanut homoa, mutta kuka näissä enää pysyy perässä mitä milläkin termillä tarkoitetaan.
Tarkoittaa vieläkin, nykyään tuo on vain LGBT-larppaavien heteroiden omima sana. Älkää pliis käyttäkö sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Queer ei tarkoita vain homoa, vaan vähän samaa kuin "poikkeava", "friikki", "outo", "joku muu, mikä?", jne.
Se on siis kattotermi, jonka alle mahtuu monenlaista villiä vipeltäjää.
Joo nykyisin. Aiemmin termi on tarkoittanut homoa, mutta kuka näissä enää pysyy perässä mitä milläkin termillä tarkoitetaan.
Ei ole tarkoittanut, sinä olet vain luullut niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Olet siis biseksuaali koska pidät miehistä ja naisista ja muita ei olekaan. Et kaikista miehistä tai naisista, onpa ihmeellistä. Olet siis: biseksuaali.
Panseksuaali. Minulle käyvät myös transseksuaalit jotka eivät monelle kelpaa kummassakaan ryhmässä - ei heteroille eikä homoseksuaaleille.
Eipäs, transseksuaalit ovat miehiä tai naisia. Transseksuaalisuus eli Mt-ongelmat tai hoidot ym. leikkaukset eivät muuta mitenkään sitä, että kiinnostut jonkun tyyppisestä mies- tai naisihmisestä seksuaalisessa mielessä. Arvon biseksuaali
Siis eli jos heteromies ei kiinnostu transnaisesta, on hän viallinen? Vaiko jos homomies ei kiinnostu transnaisesta on hän viallinen?
Miten niin? Miksi kaikista pitäisi kiinnostua vaikka olisi hetero, homo, bi?
Jos heteromies esimerkiksi tapaa miehen, joka kertoo olevansa transnainen niin ei tietenkään heteromies kiinnostu. Jos kiinnostuu, on hän biseksuaali. Toki voi jättää kiinnostumatta myös esim. persoonallisuuden vuoksi. Jos hän pystyy kiinnostumaan jostain transnaisesta, jotka hänen aivonsa, jotka on ohjelmoitu sukupuolten tunnistamiseen ihan jo ennen kivikautta, jonka tunnistaa mieheksi, onkin kiinnostuva mies biseksuaali. Jos ei tunnista miestä naiseksi, vaan luulee transnaista naiseksi (harvinaista) ja sattuu kiinnostumaan, on hän edelleen hetero.
Tuon aiemman kirjoittajan mukaan on vain miehiä tai naisia ja näistä sitten kiinnostutaan. Eli ei olisi panseksuaaleja ollenkaan, vain biseksuaaleja. Yritin selventää että transihmiset eivät ikävä kyllä kuulu monenkaan repertuaariin, mutta panseksuaalille kuuluu. En minäkään halua seksiä kaikkien kanssa, ihan samalla tavalla heteromieheni ei halua seksiä joka ikisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
Ennen muut seksuaalisuudet kuin heterous olivat ensin laittomia, sitten sairauksia. Pitkään muusta kuin heteroudesta ei saanut julkaista myönteistä tietoa tai tarinoita. Kehotuskielto kumottiin vasta 1999. Esimerkit Suomesta, mutta muiden maiden kehitys samansuuntaista. On aivan helvetin ymmärrettävää, että tuollaisen sensuurin ja rajoitusten alla ihmiset eivät voineet tutkailla tai ilmaista suuntautumistaan kovin tarkasti.
Pan-seksuaalin määritelmä on siis biseksuaali, joka ei kuitenkaan, kumma juttu, pidä kaikista seksuaalisessa mielessä.
Ei, vaan panseksuaalin määritelmä on ihminen joka voi seksuaalisessa mielessä kiinnostua mistä tahansa sukupuolesta. Bi kiinnostuu vain miehistä tai naisista, pan myös transseksuaaleista ja muista. Bi koin olevani ennenkuin tajusin ettei se kata kaikkia kiinnostuksenkohteitani. Luulin sen kattavan mutta ilmeisesti ihmisiä joille ei kelpaa trans on aika paljon. Joten siksi panseksuaali.
Miten se transnaiset ovat naisia -juttu sitten toimii, jos kerran pitää olla oma seksuaalinen suuntautuminen transseille? Tunnustetaanko tässä, että transit ovat ihan oma "suuntauksensa" eivätkä he ole oikeasti sitä tavoittelemaansa sukupuolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?
Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?
Miten sitten määritellään nainen ja mies? Kyllä käsitykset pitäisi pystyä jotenkuten määritellä.
Nainen on kuka vaan joka sanoo/tuntee olevansa nainen, samoin mies on kuka vaan joka identifioituu mieheksi. Piste. Jatkokysymykset on transfobiaa.
T: transit, muusut ja muut valveutuneet
Pitkälle oikein vaikka vihaviesti onkin.
T. Cis-pan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
Ennen muut seksuaalisuudet kuin heterous olivat ensin laittomia, sitten sairauksia. Pitkään muusta kuin heteroudesta ei saanut julkaista myönteistä tietoa tai tarinoita. Kehotuskielto kumottiin vasta 1999. Esimerkit Suomesta, mutta muiden maiden kehitys samansuuntaista. On aivan helvetin ymmärrettävää, että tuollaisen sensuurin ja rajoitusten alla ihmiset eivät voineet tutkailla tai ilmaista suuntautumistaan kovin tarkasti.
Pan-seksuaalin määritelmä on siis biseksuaali, joka ei kuitenkaan, kumma juttu, pidä kaikista seksuaalisessa mielessä.
Ei, vaan panseksuaalin määritelmä on ihminen joka voi seksuaalisessa mielessä kiinnostua mistä tahansa sukupuolesta. Bi kiinnostuu vain miehistä tai naisista, pan myös transseksuaaleista ja muista. Bi koin olevani ennenkuin tajusin ettei se kata kaikkia kiinnostuksenkohteitani. Luulin sen kattavan mutta ilmeisesti ihmisiä joille ei kelpaa trans on aika paljon. Joten siksi panseksuaali.
Paitsi että nykyään tuo määritelmä on transfobinen. Sori, kumpastuit omaan postmodernismiisi.
Se on inhottavan transfobinen, ymmärrän sen. Mutta en ymmärrä miksen voisi käyttää kuitenkin seksuaalisuuttani varmemmin kuvaavaa sanaa panseksuaali, jota ei itsessään ole katsottu loukkaavaksi sanaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Hyi miten homofobista. Tajuatko että kuulostat samalta kuin käännytysterapiaa ajavat ihmiset? Seksuaalista suuntautumistaan ei voi valita.
Queer on homoseksuaaleista käytetty pilkkasana, jota lgbt-larppaavat heterot käyttävät voimautumiseen. Jonkinlainen vasemmistoaktivismin muoto. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
Ennen muut seksuaalisuudet kuin heterous olivat ensin laittomia, sitten sairauksia. Pitkään muusta kuin heteroudesta ei saanut julkaista myönteistä tietoa tai tarinoita. Kehotuskielto kumottiin vasta 1999. Esimerkit Suomesta, mutta muiden maiden kehitys samansuuntaista. On aivan helvetin ymmärrettävää, että tuollaisen sensuurin ja rajoitusten alla ihmiset eivät voineet tutkailla tai ilmaista suuntautumistaan kovin tarkasti.
Pan-seksuaalin määritelmä on siis biseksuaali, joka ei kuitenkaan, kumma juttu, pidä kaikista seksuaalisessa mielessä.
Ei, vaan panseksuaalin määritelmä on ihminen joka voi seksuaalisessa mielessä kiinnostua mistä tahansa sukupuolesta. Bi kiinnostuu vain miehistä tai naisista, pan myös transseksuaaleista ja muista. Bi koin olevani ennenkuin tajusin ettei se kata kaikkia kiinnostuksenkohteitani. Luulin sen kattavan mutta ilmeisesti ihmisiä joille ei kelpaa trans on aika paljon. Joten siksi panseksuaali.
Miten se transnaiset ovat naisia -juttu sitten toimii, jos kerran pitää olla oma seksuaalinen suuntautuminen transseille? Tunnustetaanko tässä, että transit ovat ihan oma "suuntauksensa" eivätkä he ole oikeasti sitä tavoittelemaansa sukupuolta?
Ei, vaan tässä tunnustetaan se fakta että riittää ihmisiä jotka ovat transfobisia. Minä yritän erottua sieltä joukosta niin että en loukkaa ketään, vaan toivotan itse tervetulleeksi. Toivottavasti tulee aika jolloin transfobia vähenee ja ehkä joskus voin taas olla rauhassa biseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
They?! Apua selittäkää?
They on englannin persoonapronomini, jota on vuosisatoja käytetty kolmannesta persoonasta silloin, kun ei voida tai haluta ilmaista tämän sukupuolta.
Vuosisatoja? Eikä ole. Se on vain monikko.
Everybody knows they can't do it.
Tuossa esimerkissä they-sana viittaa yksikköön. En kuitenkaan ihan heti keksi, miten yhdestä tietystä ihmisestä voisi puhua they-pronominilla.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Miksei siitä seksuaalisuudestaan saa pitää meteliä, jos oletusarvo on AINA että on hetero? Ymmärrän hyvin lesboja ystäviäni joita turhauttaa se että heiltä kysytään koskas tuot meille miehen näytille tmsp.
Itse olen ollut avoin panseksuaalisuudestani kaikille joiden kanssa se jostain syystä tulee puheeksi. Ei siitä tarvitse mitään numeroa tehdä, mutta ei siinä ole mitään hävettävääkään. Naimisissa olen ollut jo yli 15v ja kaksi lastakin on.
Mitä väliä sillä enää on keneen tunnet vetoa jos olet ollut yksiavioisessa liitossa puoltoista vuosikymmentä. Oletan että sinä olet naisoletettu ja kumppanisi miesoletettu.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin rasittavan oloinen ihminen joten en yllättynyt.
Ihanaa, kun av:lla on aina näitä psykologeja analysoimassa ihmisiä yhden haastattelun perusteella:D
Taidat kuitenkin priorisoida omaa elämääsi tähän huomiota aiheesta saavaan henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Queer ei tarkoita vain homoa, vaan vähän samaa kuin "poikkeava", "friikki", "outo", "joku muu, mikä?", jne.
Se on siis kattotermi, jonka alle mahtuu monenlaista villiä vipeltäjää.
Joo nykyisin. Aiemmin termi on tarkoittanut homoa, mutta kuka näissä enää pysyy perässä mitä milläkin termillä tarkoitetaan.
Ei ole tarkoittanut, sinä olet vain luullut niin.
No aimminhan se on tarkoittanut juurikin "outoa" tai jotain vastaavaa. Vanhoissa elokuvissa/kirjoissa voidaan sanoa asioista How queer!, kun tarkoitetaan, että sepä kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Hyi miten homofobista. Tajuatko että kuulostat samalta kuin käännytysterapiaa ajavat ihmiset? Seksuaalista suuntautumistaan ei voi valita.
Minä en ole valinnut sitä. Kerroin vain että minusta henkilökohtaisesti tuntuu kummalle että seksuaalinen kiinnostus olisi kiinni siitä että onko jollain oikeita välineitä oikeissa paikoissa, saati sitä että ovatko ne leikkauksella saavutetut. Siksi pidän kiinni panseksuaali-termistäni koska se kertoo mistä minä satun pitämään. Mieheni pitää kiinni hetero-termistään koska ei koe minkäänlaista kiihotusta miehiä kohtaan. Sellaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Olet siis biseksuaali koska pidät miehistä ja naisista ja muita ei olekaan. Et kaikista miehistä tai naisista, onpa ihmeellistä. Olet siis: biseksuaali.
Panseksuaali. Minulle käyvät myös transseksuaalit jotka eivät monelle kelpaa kummassakaan ryhmässä - ei heteroille eikä homoseksuaaleille.
Eipäs, transseksuaalit ovat miehiä tai naisia. Transseksuaalisuus eli Mt-ongelmat tai hoidot ym. leikkaukset eivät muuta mitenkään sitä, että kiinnostut jonkun tyyppisestä mies- tai naisihmisestä seksuaalisessa mielessä. Arvon biseksuaali
Siis eli jos heteromies ei kiinnostu transnaisesta, on hän viallinen? Vaiko jos homomies ei kiinnostu transnaisesta on hän viallinen?
Miten niin? Miksi kaikista pitäisi kiinnostua vaikka olisi hetero, homo, bi?
Jos heteromies esimerkiksi tapaa miehen, joka kertoo olevansa transnainen niin ei tietenkään heteromies kiinnostu. Jos kiinnostuu, on hän biseksuaali. Toki voi jättää kiinnostumatta myös esim. persoonallisuuden vuoksi. Jos hän pystyy kiinnostumaan jostain transnaisesta, jotka hänen aivonsa, jotka on ohjelmoitu sukupuolten tunnistamiseen ihan jo ennen kivikautta, jonka tunnistaa mieheksi, onkin kiinnostuva mies biseksuaali. Jos ei tunnista miestä naiseksi, vaan luulee transnaista naiseksi (harvinaista) ja sattuu kiinnostumaan, on hän edelleen hetero.
Tuon aiemman kirjoittajan mukaan on vain miehiä tai naisia ja näistä sitten kiinnostutaan. Eli ei olisi panseksuaaleja ollenkaan, vain biseksuaaleja. Yritin selventää että transihmiset eivät ikävä kyllä kuulu monenkaan repertuaariin, mutta panseksuaalille kuuluu. En minäkään halua seksiä kaikkien kanssa, ihan samalla tavalla heteromieheni ei halua seksiä joka ikisen naisen kanssa.
Kyllä haluan.
Sori siitä.
T. Pekka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Miksei siitä seksuaalisuudestaan saa pitää meteliä, jos oletusarvo on AINA että on hetero? Ymmärrän hyvin lesboja ystäviäni joita turhauttaa se että heiltä kysytään koskas tuot meille miehen näytille tmsp.
Itse olen ollut avoin panseksuaalisuudestani kaikille joiden kanssa se jostain syystä tulee puheeksi. Ei siitä tarvitse mitään numeroa tehdä, mutta ei siinä ole mitään hävettävääkään. Naimisissa olen ollut jo yli 15v ja kaksi lastakin on.Mitä väliä sillä enää on keneen tunnet vetoa jos olet ollut yksiavioisessa liitossa puoltoista vuosikymmentä. Oletan että sinä olet naisoletettu ja kumppanisi miesoletettu.
Olen naisoletettu. Mutta ei meidän liittomme täysin yksiavioinen ole. Meillä on paljon mm kolmenkimppoja toisten naisten kanssa. Tykkäämme molemmat nauttia seksuaalisuudestamme.
Miten niin? Miksi kaikista pitäisi kiinnostua vaikka olisi hetero, homo, bi?
Jos heteromies esimerkiksi tapaa miehen, joka kertoo olevansa transnainen niin ei tietenkään heteromies kiinnostu. Jos kiinnostuu, on hän biseksuaali. Toki voi jättää kiinnostumatta myös esim. persoonallisuuden vuoksi. Jos hän pystyy kiinnostumaan jostain transnaisesta, jotka hänen aivonsa, jotka on ohjelmoitu sukupuolten tunnistamiseen ihan jo ennen kivikautta, jonka tunnistaa mieheksi, onkin kiinnostuva mies biseksuaali. Jos ei tunnista miestä naiseksi, vaan luulee transnaista naiseksi (harvinaista) ja sattuu kiinnostumaan, on hän edelleen hetero.