Lue keskustelun säännöt.
Ellen Page on nyt transgender mies nimeltä Elliot
01.12.2020 |
Voisitteko rautalangasta vääntäen selittää mulle, miksi asia pitää ilmoittaa? Mikä hänen olemisessaan muuttuu tämän myötä paitsi nimi ja että pitää sanoa he/they koska se on hänen toive. En aidosti ymmärrä tätä asiaa.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-9006579/Ellen-Page-comes-…
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
Ennen muut seksuaalisuudet kuin heterous olivat ensin laittomia, sitten sairauksia. Pitkään muusta kuin heteroudesta ei saanut julkaista myönteistä tietoa tai tarinoita. Kehotuskielto kumottiin vasta 1999. Esimerkit Suomesta, mutta muiden maiden kehitys samansuuntaista. On aivan helvetin ymmärrettävää, että tuollaisen sensuurin ja rajoitusten alla ihmiset eivät voineet tutkailla tai ilmaista suuntautumistaan kovin tarkasti.
Pan-seksuaalin määritelmä on siis biseksuaali, joka ei kuitenkaan, kumma juttu, pidä kaikista seksuaalisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Jos hän oli lesbo, hän viehättyy naisista mutta ei miehistä. Nyt siis tullut kaapista miehenä, joka pitää naisista. Aika heterolta kuulostaa. Ellei tämäkin ole muuttunut. Varmaan onkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Nämä haluavat kuulua jokaiseen muodikkaaseen kerhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
They?! Apua selittäkää?
They on englannin persoonapronomini, jota on vuosisatoja käytetty kolmannesta persoonasta silloin, kun ei voida tai haluta ilmaista tämän sukupuolta.
Vuosisatoja? Eikä ole. Se on vain monikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
Ennen muut seksuaalisuudet kuin heterous olivat ensin laittomia, sitten sairauksia. Pitkään muusta kuin heteroudesta ei saanut julkaista myönteistä tietoa tai tarinoita. Kehotuskielto kumottiin vasta 1999. Esimerkit Suomesta, mutta muiden maiden kehitys samansuuntaista. On aivan helvetin ymmärrettävää, että tuollaisen sensuurin ja rajoitusten alla ihmiset eivät voineet tutkailla tai ilmaista suuntautumistaan kovin tarkasti.
Pan-seksuaalin määritelmä on siis biseksuaali, joka ei kuitenkaan, kumma juttu, pidä kaikista seksuaalisessa mielessä.
Ei, vaan panseksuaalin määritelmä on ihminen joka voi seksuaalisessa mielessä kiinnostua mistä tahansa sukupuolesta. Bi kiinnostuu vain miehistä tai naisista, pan myös transseksuaaleista ja muista. Bi koin olevani ennenkuin tajusin ettei se kata kaikkia kiinnostuksenkohteitani. Luulin sen kattavan mutta ilmeisesti ihmisiä joille ei kelpaa trans on aika paljon. Joten siksi panseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Olet siis biseksuaali koska pidät miehistä ja naisista ja muita ei olekaan. Et kaikista miehistä tai naisista, onpa ihmeellistä. Olet siis: biseksuaali.
Panseksuaali. Minulle käyvät myös transseksuaalit jotka eivät monelle kelpaa kummassakaan ryhmässä - ei heteroille eikä homoseksuaaleille.
Eipäs, transseksuaalit ovat miehiä tai naisia. Transseksuaalisuus eli Mt-ongelmat tai hoidot ym. leikkaukset eivät muuta mitenkään sitä, että kiinnostut jonkun tyyppisestä mies- tai naisihmisestä seksuaalisessa mielessä. Arvon biseksuaali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
They?! Apua selittäkää?
They on englannin persoonapronomini, jota on vuosisatoja käytetty kolmannesta persoonasta silloin, kun ei voida tai haluta ilmaista tämän sukupuolta.
Vuosisatoja? Eikä ole. Se on vain monikko.
No kyllä on. Silloinkin kun on haluttu vanhoissa teoksissa salata mitä sukupuolta uusi ystävä on, puhutaan hänestä they-pronominilla. Ei ole uusi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Olet siis biseksuaali koska pidät miehistä ja naisista ja muita ei olekaan. Et kaikista miehistä tai naisista, onpa ihmeellistä. Olet siis: biseksuaali.
Panseksuaali. Minulle käyvät myös transseksuaalit jotka eivät monelle kelpaa kummassakaan ryhmässä - ei heteroille eikä homoseksuaaleille.
Eipäs, transseksuaalit ovat miehiä tai naisia. Transseksuaalisuus eli Mt-ongelmat tai hoidot ym. leikkaukset eivät muuta mitenkään sitä, että kiinnostut jonkun tyyppisestä mies- tai naisihmisestä seksuaalisessa mielessä. Arvon biseksuaali
Siis eli jos heteromies ei kiinnostu transnaisesta, on hän viallinen? Vaiko jos homomies ei kiinnostu transnaisesta on hän viallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
They?! Apua selittäkää?
They on englannin persoonapronomini, jota on vuosisatoja käytetty kolmannesta persoonasta silloin, kun ei voida tai haluta ilmaista tämän sukupuolta.
Vuosisatoja? Eikä ole. Se on vain monikko.
No kyllä on. Silloinkin kun on haluttu vanhoissa teoksissa salata mitä sukupuolta uusi ystävä on, puhutaan hänestä they-pronominilla. Ei ole uusi juttu.
Annapa esimerkki. Vuosisatojen takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Kiitos.
Uskon että vaikka haluaisin asiasta puhua, ei ketään kiinnosta av-mamman suuntaukset. 😄
Mun kaltaisia on paljon.
Toinen ääripää on, että en halua mitään kiinnostavuusirtopisteitä seksuaalisuudella, nimittäin muutun tiettyjen ihmisten silmissä paljon viileämmäksi, jos bi-seksuaalisuus tulee esille. Larppaan heteromammaa tuntemattomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
They?! Apua selittäkää?
They on englannin persoonapronomini, jota on vuosisatoja käytetty kolmannesta persoonasta silloin, kun ei voida tai haluta ilmaista tämän sukupuolta.
Vuosisatoja? Eikä ole. Se on vain monikko.
Sitä on käytetty yksikössä 1300-luvulta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Miksei siitä seksuaalisuudestaan saa pitää meteliä, jos oletusarvo on AINA että on hetero? Ymmärrän hyvin lesboja ystäviäni joita turhauttaa se että heiltä kysytään koskas tuot meille miehen näytille tmsp.
Itse olen ollut avoin panseksuaalisuudestani kaikille joiden kanssa se jostain syystä tulee puheeksi. Ei siitä tarvitse mitään numeroa tehdä, mutta ei siinä ole mitään hävettävääkään. Naimisissa olen ollut jo yli 15v ja kaksi lastakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?
Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?
Miten sitten määritellään nainen ja mies? Kyllä käsitykset pitäisi pystyä jotenkuten määritellä.
Nainen on kuka vaan joka sanoo/tuntee olevansa nainen, samoin mies on kuka vaan joka identifioituu mieheksi. Piste. Jatkokysymykset on transfobiaa.
T: transit, muusut ja muut valveutuneet
Joskus sanoin äidilleni että en kertakaikkiiaan naisena voi uskoa lesbouteen. Äitini vastasi että ajattele jos heille on yhtä vastenmielinen ajatus mennä sänkyyn miehen kanssa kun meille olisi mennä naisen kanssa. Se pisti ajattelemaan ja kai se sitte niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
They?! Apua selittäkää?
They on englannin persoonapronomini, jota on vuosisatoja käytetty kolmannesta persoonasta silloin, kun ei voida tai haluta ilmaista tämän sukupuolta.
Vuosisatoja? Eikä ole. Se on vain monikko.
No kyllä on. Silloinkin kun on haluttu vanhoissa teoksissa salata mitä sukupuolta uusi ystävä on, puhutaan hänestä they-pronominilla. Ei ole uusi juttu.
Annapa esimerkki. Vuosisatojen takaa.
Chaucherin Canterburyn tarinoista (noin vuodelta 1400): "And whoso fyndeth hym out of swich blame, They wol come up..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
They?! Apua selittäkää?
They on englannin persoonapronomini, jota on vuosisatoja käytetty kolmannesta persoonasta silloin, kun ei voida tai haluta ilmaista tämän sukupuolta.
Vuosisatoja? Eikä ole. Se on vain monikko.
No kyllä on. Silloinkin kun on haluttu vanhoissa teoksissa salata mitä sukupuolta uusi ystävä on, puhutaan hänestä they-pronominilla. Ei ole uusi juttu.
Annapa esimerkki. Vuosisatojen takaa.
https://www.latimes.com/opinion/story/2019-12-15/they-singular-grammar-…
“For decades, transgender rights advocates have noted that literary giants Emily Dickinson, William Shakespeare, William Wordsworth, and Geoffrey Chaucer all used singular they in their writing.”
Nykyään heterot hassunvärisessä tukassa ja vinkeillä mieltymyksillä ovat queerejä ja homoseksuaalit ovat sortavia genitaalifetisistejä.
Pride kuuluu heterokinkyille, heteropolyille, heteroaseksuaaleille ja heteroturreille, queereille ja panseksuaaleille. Homot ja lesbot eivät ole tervetulleita, koska heillä on binääricisteemin ohjelmoima sortava suuntautuminen.
Homoseksuaalit ovat transfoobikkoja, jotka kieltäytyvät suuntautumisensa vastaisesta seksistä, väittävät että heitä yritetään eheyttää heteroseksillä. Homot ja lesbot voisivat avartaa mieltään ja antaa mahdollisuuden ladypenikselle, tyttödikille, miestussulle ja muusutuherolle. Keholla kun ei ole sukupuolta ja homoseksuaalisuus kohdistuu identiteettiin ja sukupuolisieluun.
Panseksuaali. Minulle käyvät myös transseksuaalit jotka eivät monelle kelpaa kummassakaan ryhmässä - ei heteroille eikä homoseksuaaleille.