Lue keskustelun säännöt.
Ellen Page on nyt transgender mies nimeltä Elliot
01.12.2020 |
Voisitteko rautalangasta vääntäen selittää mulle, miksi asia pitää ilmoittaa? Mikä hänen olemisessaan muuttuu tämän myötä paitsi nimi ja että pitää sanoa he/they koska se on hänen toive. En aidosti ymmärrä tätä asiaa.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-9006579/Ellen-Page-comes-…
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Miksei siitä seksuaalisuudestaan saa pitää meteliä, jos oletusarvo on AINA että on hetero? Ymmärrän hyvin lesboja ystäviäni joita turhauttaa se että heiltä kysytään koskas tuot meille miehen näytille tmsp.
Itse olen ollut avoin panseksuaalisuudestani kaikille joiden kanssa se jostain syystä tulee puheeksi. Ei siitä tarvitse mitään numeroa tehdä, mutta ei siinä ole mitään hävettävääkään. Naimisissa olen ollut jo yli 15v ja kaksi lastakin on.Mitä väliä sillä enää on keneen tunnet vetoa jos olet ollut yksiavioisessa liitossa puoltoista vuosikymmentä. Oletan että sinä olet naisoletettu ja kumppanisi miesoletettu.
Olen naisoletettu. Mutta ei meidän liittomme täysin yksiavioinen ole. Meillä on paljon mm kolmenkimppoja toisten naisten kanssa. Tykkäämme molemmat nauttia seksuaalisuudestamme.
Kas kun arvasin, että 1 mies ja 2 naista (oletettua), eikä 2 miestä ja 1 nainen.
No on sitäkin kokeiltu, muttei se kovin reilulta tuntunut kun mies on hetero. Ja emme ole kovin nuoriakaan, mies yli 40, minä kolmekymppinen. Kivannäköisiä kylläkin. Etenkin mies.
Mutta menee kyllä jo offtopic
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä nykymenoa. Huh huh.
Aikooko Elliot hakea tästä lähtien miesten rooleja? Vai kuvitteleeko hän miehenä pääsevänsä esittämään naista?
No mitäs se sinua haittaa ap vaikka siitä ilmottaisikin. Ei kai se sun maailmaas mitenkää vaikuta, eikä sun oo pakko niitä juttuja lukea. Ei muakaan tää nyt kovasti kiinnosta, mutta sen verran toki että tän keskustelun avasin. :D
Vierailija kirjoitti:
Aikooko Elliot hakea tästä lähtien miesten rooleja? Vai kuvitteleeko hän miehenä pääsevänsä esittämään naista?
Taitaa loppua työt sillä mieshän ei voi esittää naista sillä se loukkaa naisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikooko Elliot hakea tästä lähtien miesten rooleja? Vai kuvitteleeko hän miehenä pääsevänsä esittämään naista?
Tuskin saa miestin rooleja ennen kuin useamman vuoden päästä kunhan on hormonihoidot ollu jo kauan käynnissä ja menee edes jotenkin miehestä. Eiköhän nyt saisi lähinnä transmiehen rooleja tai muita, ja niitä ei varmaan ihan hirveästi ole tarjolla kuitenkaan. Pikkurooleja jotain sivujuttuja lähinnä ehkä tulossa lähivuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Hyi miten homofobista. Tajuatko että kuulostat samalta kuin käännytysterapiaa ajavat ihmiset? Seksuaalista suuntautumistaan ei voi valita.
Minä en ole valinnut sitä. Kerroin vain että minusta henkilökohtaisesti tuntuu kummalle että seksuaalinen kiinnostus olisi kiinni siitä että onko jollain oikeita välineitä oikeissa paikoissa, saati sitä että ovatko ne leikkauksella saavutetut. Siksi pidän kiinni panseksuaali-termistäni koska se kertoo mistä minä satun pitämään. Mieheni pitää kiinni hetero-termistään koska ei koe minkäänlaista kiihotusta miehiä kohtaan. Sellaista se on.
Ihmislajin jatkuminen riippuu siitä, että suuri osa on kiinnostuneita seksuaalisesti tietyllä lailla varustelluista kehoista. Toki kiinnostukseen sisältyy myös muun tason yhteys, nitta seksuaalisuus liittyy yleensä olennaisesti sukupuoleen.
Ihmislajin jatkuminen on ollut ja monin paikoin on edelleen kiinni vain heteromiehen kyvystä seksuaaliseen väkivaltaan. Naisen suostumuksella ei ole ollut väliä, eikä silloin hänen suuntautumisellaankaan. Jopa Suomessa raískaus avioliitossa on kriminalisoitu vasta 1990-luvulla.
No huhhuh. Nyt on aika paksua tekstiä. Tuon voisi jo tulkita vihapuheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko queer/äärettömät määrät sukupuolia -juttu on vähän hölmö tapa tehdä kärpäsestä härkänen. Varmasti ihmiset olisivat paljon enemmän sujut koko konseptin kanssa, jollei se olisi valtaosin rasittavaa semaattista pakotusta siitä millä pronomineilla toista saa kutsua. Ihmiset ovat perusluonteeltaan vähän itsekkäitä, eikä ketään oikeastaan kiinnosta minksi kukin mieltää itsensä, saatikka haaskata aikaa tuollaisesta tappelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.
Nostan sulle hattua👒 Toisaalta kaltaisiasi järki ihmisiä on varmasti paljon myös ei perus heteroissa mutta sitten on tämä toinen puoli joka pitää sellasta meteliä seksualisuudestaan että luulee että kaikki käyttäydytte niin.
Miksei siitä seksuaalisuudestaan saa pitää meteliä, jos oletusarvo on AINA että on hetero? Ymmärrän hyvin lesboja ystäviäni joita turhauttaa se että heiltä kysytään koskas tuot meille miehen näytille tmsp.
Itse olen ollut avoin panseksuaalisuudestani kaikille joiden kanssa se jostain syystä tulee puheeksi. Ei siitä tarvitse mitään numeroa tehdä, mutta ei siinä ole mitään hävettävääkään. Naimisissa olen ollut jo yli 15v ja kaksi lastakin on.Mitä väliä sillä enää on keneen tunnet vetoa jos olet ollut yksiavioisessa liitossa puoltoista vuosikymmentä. Oletan että sinä olet naisoletettu ja kumppanisi miesoletettu.
Olen naisoletettu. Mutta ei meidän liittomme täysin yksiavioinen ole. Meillä on paljon mm kolmenkimppoja toisten naisten kanssa. Tykkäämme molemmat nauttia seksuaalisuudestamme.
Kas kun arvasin, että 1 mies ja 2 naista (oletettua), eikä 2 miestä ja 1 nainen.
No on sitäkin kokeiltu, muttei se kovin reilulta tuntunut kun mies on hetero. Ja emme ole kovin nuoriakaan, mies yli 40, minä kolmekymppinen. Kivannäköisiä kylläkin. Etenkin mies.
Mutta menee kyllä jo offtopic
Entä jos kimpassa olisi transnainen tai parikin, sehän kävisi heterollekin, saisi katsella kunnon l*sboilua. Ja kokeilla miltä tyttödikki tuntuu ja maistuu pienen alkukankeuden ja kakistelun jälkeen. Ehdota ihmeessä!? Ellei hän sitten ole transfobinen genitaalifetisisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin aloituksen vähemmistöt Nasdaqin pörssissä. On kyse politiikasta ja vallan kaap pauksesta, sen tekevät sitten ilmeisesti nämä vähemmistötyypit.
Teknologiajätit kannattivat Bidenia ja sabotoivat Trumpia koko vaalikauden, eli nämä Nasdaq-yritykset. Vallankaappausta suorittaa yksi pieni ryhmä, joka täälläkin mainittu ainakin kerran. Heti lähti ketju pois, mikä on jo aika selvä merkki siitä, että kirjoittaja osui oikeaan.
Yksi mahtisuku on esim. Rotschildin suku, missä taitaa olla ainakin yksi ympäristöaktivisti, ja luulenpa, että sieltä löytyy myös ainakin yksi seksuaalisesti poikkeava henkilö. Tähän sukuun kuuluu mm. yksi David, joka kirjoitti Ivanka Trumpin twitteriin "Fack you", Ivanka Trumpin toivoessa rehellisiä vaaleja.
Jokainen normaaliälyinen tajuaa, että nämä seksuaalihössötykset, jotka koskevat vain murto-osaa ihmisiä, ei voi oikeasti olla niin suuri merkitys esim. jossain pörssissä.
On vain keksitty jokin teema, millä se vallan kaap paus tehdään. Ei ole mitään tekemistä minkään seksuaalivähemmistön asioiden kanssa. Vallankäyttäjät käyttävät hyväkseen näitä vähemmistöryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikooko Elliot hakea tästä lähtien miesten rooleja? Vai kuvitteleeko hän miehenä pääsevänsä esittämään naista?
Taitaa loppua työt sillä mieshän ei voi esittää naista sillä se loukkaa naisia...
No kyllä! Ja on lisäksi kulttuurista omimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?
Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?
Minä en tajua siltä, kuka rajaa sen, miltä naisesta pitäisi tuntua? -eri
Hänhän ei ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.
Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.
Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.
Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.
No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.
Olet siis biseksuaali koska pidät miehistä ja naisista ja muita ei olekaan. Et kaikista miehistä tai naisista, onpa ihmeellistä. Olet siis: biseksuaali.
Panseksuaali. Minulle käyvät myös transseksuaalit jotka eivät monelle kelpaa kummassakaan ryhmässä - ei heteroille eikä homoseksuaaleille.
Eipäs, transseksuaalit ovat miehiä tai naisia. Transseksuaalisuus eli Mt-ongelmat tai hoidot ym. leikkaukset eivät muuta mitenkään sitä, että kiinnostut jonkun tyyppisestä mies- tai naisihmisestä seksuaalisessa mielessä. Arvon biseksuaali
Siis eli jos heteromies ei kiinnostu transnaisesta, on hän viallinen? Vaiko jos homomies ei kiinnostu transnaisesta on hän viallinen?
Miten niin? Miksi kaikista pitäisi kiinnostua vaikka olisi hetero, homo, bi?
Jos heteromies esimerkiksi tapaa miehen, joka kertoo olevansa transnainen niin ei tietenkään heteromies kiinnostu. Jos kiinnostuu, on hän biseksuaali. Toki voi jättää kiinnostumatta myös esim. persoonallisuuden vuoksi. Jos hän pystyy kiinnostumaan jostain transnaisesta, jotka hänen aivonsa, jotka on ohjelmoitu sukupuolten tunnistamiseen ihan jo ennen kivikautta, jonka tunnistaa mieheksi, onkin kiinnostuva mies biseksuaali. Jos ei tunnista miestä naiseksi, vaan luulee transnaista naiseksi (harvinaista) ja sattuu kiinnostumaan, on hän edelleen hetero.
Tuon aiemman kirjoittajan mukaan on vain miehiä tai naisia ja näistä sitten kiinnostutaan.
- Näin on näreet. Paitsi että kiinnostutaan tai ei kiinnostuta.Eli ei olisi panseksuaaleja ollenkaan,
- Saattaa ollakin riippuen mitä panseksuaalilla tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan homo-, hetero- tai biseksuaalia, joka ei kiinnostu ihan kenestä tahansa, niin kyllä heitä varmaan muutama muukin on.
ja vain biseksuaaleja.-Nyt homot ja heterot kyllä unohtui, heitä on olemassa
Yritin selventää että transihmiset eivät ikävä kyllä kuulu monenkaan repertuaariin,
-Tässä sulla on totuuden siemenmutta panseksuaalille kuuluu.
-Ai? Nytkö sinä kerrot muiden pan-seksuaalin puolesta minkä tyyppiset ihmiset heidän "repertuaariin kuuluu"? Eikö se riipu kuitenkin pan-seksuaalin repertuaarityypeistä? Jos kokee viehättävänsä ihmisen kokonaisuudesta (näin yleensä, paitsi heidän sukupuolestaan (pan-ajattelu), niin aivan hyvin ns. pan-seksuaali voi rajata kaikki biologisen sukupuolensa vääräksi kokevat tyypit "repertuaarinsa" eli sukupuoleltaan merkityksettömien viehättävien kokenaisuuksien ulkopuolelle.En minäkään halua seksiä kaikkien kanssa, ihan samalla tavalla heteromieheni ei halua seksiä joka ikisen naisen kanssa.
-No jopas jotakin. Miehesihän onkin sitten naisia suosiva pan-seksuaali?Ihmisaivot tunnistavat kaksi biologista sukupuolta. Ne tunnistavat myös transseksuaalien biologisen sukupuolen. Jotkut harvinaisuudet ovat toki rajatapauksia ja heitä voidaan luulla tahtomattaankin eri biologisen sukupuolen edustajiksi kuin ovat biologisesti. Myös ns. transseksuaalien biologinen sukupuoli yleensä erottuu pitivät he itseään miehinä, naisina, muina.
Heterot pitävät osaa vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista seksuaalisesti kiinnostavina.
Homot pitävät osaa saman biologisen sukupuolen edustajista seksuaalisesti kiinnostavina.
Biseksuaalit pitävät osaa molempien biologisten sukupuolten edustajista seksuaalisesti kiinnostavina
A-seksuaalit eivät pidä yhtään. Jos vähän pitää, on matala libido.
Seksuaalisuus voi muuttua vaikkapa nyt traumojen, aivovaurion seurauksena tai ihan vain ajan myötä. Mutta traumojen myötä enemmän. Itsensä hyväksymisen myötä eli itselleen kaapista tulon myötä elämä voi muuttua.
Suurinosa ihmisistä tunnistaa transseksuaalisen ihmisen biologisen sukupuolen (kumpia sukusoluja hän todennäköisimmin tuottaa). Vaikka olisi hetero tai homo/lesbo tai bi, eivät kaikki vastakkaisen tai saman tai molempien sukupuolten edustajat välttämättä kiinnosta ja kuulu "repertuaariin". Transnainen ei välttämättä kovinkaan usein kiinnosta homo- tai bimiestä vaikka he ovatkin kiinnostunut joistain biologisista miehistä. Luonnekin toki vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
135...
Seksuaalisen viehättymisen mukaan määrittely homo-, bi- ja heteroseksiaaleiksi nojaa kuitenkin sukupuoleen koska kaikilla on sukupuoli. Jos haluaisi nojata johonkin muuhun kuten temperamenttiin, pitäisi olla useampi termi kuin Pan. Eihän Pan kerro mitään siitä kenestä ihminen voi mahdollisesti viehättyä (toisin kuin jo hieman tarkempi bi). Onko hän infp/enfp/intp/entp-pan vai katkera kalakaveri -pan? Niin, eihän se kerro muuta kuin että on biseksuaali, joka ei välitä sukupuolista vaan muista osista kokenaisuutta. No miten niin ei ole bi jos mies tai nainen voi kiinnostaa?
Aktiivinen seksuaalisuus lienee jotakuinkin sukupuolista viehättymistä ja miten kukin sen suhteen toimii ja sitä sitten toteuttaa, se on sitten oma valinta. Hetero-, homo-, ja biseksuaalisuus sanoina ilmaisevat kumman tai molempienko biologisten sukupuolten JOITAIN edustajia kohtaan kokee sukupuolista viehättymistä ja vetoa. Kaikilla on yksi biologinen sukupuoli, mies tai nainen. Ihminen voi olla myös a-seksuaali eli ei ikinä koe seksuaalista viehättymistä kumpaakaan biologista sukupuolta kohtaan.
Jos ketjun pan-seksuaalin seksuaalisen viehätyksen kohteella on sukupuoli (ja aina onkin), silloin hän on kokenut seksuaalista vetovoimaa kyseisen sukupuolen edustajaa kohtaan. Vaikkei (ja tästä seuraavasta jaksetaan vääntää) ajattelisi kokeneensa vetoa mieheen vaan ihmiseen ja muuhun kuin siihen, mistä miehen sukupuoli muodostuu, on silti kokenut vetoa ihmiseen, jolla on sukupuoli. Pan-seksuaali ei vai halua ajatella asiaa ja ollessaan biseksuaali, on asia hänelle melkolailla yhden tekevä. Seksuaalista (eli sukupuolesi kautta koettavaa) viehättymistä on tunnettu ihmiseen, jolla on sukupuoli. Ja kaikki kyllä totta tosiaan tunnistaa biologiset sukupuolet vaatteet päälläkin. Joillakin on vaikeuksia nimetä ne vaikka tunnistavat kyllä.
Annoit määritelmän seksuaalisuudestasi. Määritelmä ei vastannut sitä mitä sana lesbo tarkoittaa. Eli et ole lesbo.