Ellen Page on nyt transgender mies nimeltä Elliot

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein ymmärsin, hän kokee olevansa mies, mutta onko vaihtamassa sukupuolta, ulkoista olemusta? En siis ymmärrä jos kyse on sisäisestä kokemulsesta, miksi sitä pitää kaikelle kansalle ilmoitella. Saanhan minäkin kokea olevani mies jos siltä tuntuu, mutta en tiedä ketä se kiinnostaisi.

Eikö näitä juttuja saa kysyä?

Elliot on julkkis. Hänen tekemisensä ja menonsa kiinnostavat monia ja siksi lehdet kirjoittavat hänestä. Tästäkin aiheesta olisi uutisoitu ennemmin tai myöhemmin, joten Elliot valitsi ennemmin.

Kuka on Ellen Page?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?

Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?

Miten sitten määritellään nainen ja mies? Kyllä käsitykset pitäisi pystyä jotenkuten määritellä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein ymmärsin, hän kokee olevansa mies, mutta onko vaihtamassa sukupuolta, ulkoista olemusta? En siis ymmärrä jos kyse on sisäisestä kokemulsesta, miksi sitä pitää kaikelle kansalle ilmoitella. Saanhan minäkin kokea olevani mies jos siltä tuntuu, mutta en tiedä ketä se kiinnostaisi.

Eikö näitä juttuja saa kysyä?

Eihän nainen ei voi edes tietää miltä tuntuu olla mies. Eli hän ei vain koe olevansa nainen.

Nämä ihmiset ovat täysin sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.

Ellen taisi aikoinaan sanoa olevansa homo/lesbo, ei bi/pan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.

Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.

Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?

Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?

Miten sitten määritellään nainen ja mies? Kyllä käsitykset pitäisi pystyä jotenkuten määritellä. 

No niin, miksei siis jokainen saisi määritellä omaa sukupuoltaan itse? Vessat sukupuolineutraaleiksi erillisiksi invakoppien tyylisiksi. Ainoastaan vankiloissa yms tulisi ongelmia, mutta nekin on kyllä ratkaistavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.

Ellen taisi aikoinaan sanoa olevansa homo/lesbo, ei bi/pan.

Ja muuttuminen ja käsitysten muuttaminenhan on tunnetusti KIELLETTYÄ111!1 >:’(((

T. Sukupuoliahdistuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.

Ellen taisi aikoinaan sanoa olevansa homo/lesbo, ei bi/pan.

Queer kattaa myös bi/panseksuaalisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein ymmärsin, hän kokee olevansa mies, mutta onko vaihtamassa sukupuolta, ulkoista olemusta? En siis ymmärrä jos kyse on sisäisestä kokemulsesta, miksi sitä pitää kaikelle kansalle ilmoitella. Saanhan minäkin kokea olevani mies jos siltä tuntuu, mutta en tiedä ketä se kiinnostaisi.

Eikö näitä juttuja saa kysyä?

Eihän nainen ei voi edes tietää miltä tuntuu olla mies. Eli hän ei vain koe olevansa nainen.

No eiköhän se riitä siihen muunsukupuolisuuteen. Ja toisekseen kyllä minä voin ymmärtää että osaisi samaistua enemmän vastakkaiseen sukupuoleen. Ikävä kyllä sukupuoliroolit ovat vielä todella ahtaat. Ehkä joku päivä ne ovat oikeasti laajemmat ja ihmiset voivat kokea olevansa ihan omia itsejään. Uskon että leikkausten yms tarve olisi huomattavan paljon pienempi.

Miksi sitä seksuaalisuutta pitää nykyisin joka paikassa määritellä. Olen lähes 50v bi-nainen, en ole asiaa salaillut ikinä ja kerron jos tulee esille, en koe sortoa, enkä puhu asiasta erityisesti. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?

Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?

Miten sitten määritellään nainen ja mies? Kyllä käsitykset pitäisi pystyä jotenkuten määritellä. 

No niin, miksei siis jokainen saisi määritellä omaa sukupuoltaan itse? Vessat sukupuolineutraaleiksi erillisiksi invakoppien tyylisiksi. Ainoastaan vankiloissa yms tulisi ongelmia, mutta nekin on kyllä ratkaistavissa.

Yleisille termeille, kuten naiselle ja miehelle pitäisi olla jotkut selitykset sille, mitä ne tarkoittaa. Jos hän ei koe olevansa nainen, niin mitä siis tarkoittaa silloin naisena oleminen ja ettei hän tunne olevansa nainen?  Pitäähän siellä olla jotain sellaista, mikä nimenomaan kuuluu naisille ja siksi hän ei koe olevansa nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Queer ei tarkoita vain homoa, vaan vähän samaa kuin "poikkeava", "friikki", "outo", "joku muu, mikä?", jne.

Se on siis kattotermi, jonka alle mahtuu monenlaista villiä vipeltäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.

Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.

Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.

No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

No, koska on trans. Queer tarkoittaa kaikkia lgbt+ ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.

Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.

Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.

Ennen muut seksuaalisuudet kuin heterous olivat ensin laittomia, sitten sairauksia. Pitkään muusta kuin heteroudesta ei saanut julkaista myönteistä tietoa tai tarinoita. Kehotuskielto kumottiin vasta 1999. Esimerkit Suomesta, mutta muiden maiden kehitys samansuuntaista. On aivan helvetin ymmärrettävää, että tuollaisen sensuurin ja rajoitusten alla ihmiset eivät voineet tutkailla tai ilmaista suuntautumistaan kovin tarkasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis mies, joka on naimissa naisen kanssa. Silti hän kirjoittaa että rakastaa olla trans ja rakastaa olla ”queer”, mutta millä tavalla hän muka enää on queer? Hänhän on hetero.

Oletko koskaan kuullut biseksuaalisuudesta ja panseksuaalisuudesta? Eivät kaikki mies-nais-parit muodostu heteroista.

Ei. Meillä esim pariskunta koostuu heterosta ja panseksuaalista.

Appivanhempieni liitto koostui peräti heterosta ja lesbosta, mutta se nyt ei ihan vetovoimaisin rakkaussuhde ollutkaan. Ei kuitenkaan ollut kyse mistään lohkotuimmista, ailahtelevan yksityiskohdan perusteella määritellystä uuden ajan tänään-painotan-tätä-mielialaa-seksuaalisuudesta. Ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa on keskitytty pysyvämpiin taipumuksiin. Nykyään on mielestäni just näitä tänään-just-näin-huomenna-ehkö-noin-seksuaalisuuksia.

No, meillä on ihan vetovoimainen rakkaussuhde. Minä vain en voisi kuvitella että osaisin rajata ihmiset joista voisin kiinnostua seksuaalisessa mielessä jollain niin kummallisella rajoitteella kuin sukupuoli. Koen seksuaalista vetoa sekä miehiin että naisiin, että myös transihmisiin. Tyypistä se on minulle kiinni, ei sukupuolesta.

Olet siis biseksuaali koska pidät miehistä ja naisista ja muita ei olekaan. Et kaikista miehistä tai naisista, onpa ihmeellistä. Olet siis: biseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?

Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?

Miten sitten määritellään nainen ja mies? Kyllä käsitykset pitäisi pystyä jotenkuten määritellä. 

No niin, miksei siis jokainen saisi määritellä omaa sukupuoltaan itse? Vessat sukupuolineutraaleiksi erillisiksi invakoppien tyylisiksi. Ainoastaan vankiloissa yms tulisi ongelmia, mutta nekin on kyllä ratkaistavissa.

Yleisille termeille, kuten naiselle ja miehelle pitäisi olla jotkut selitykset sille, mitä ne tarkoittaa. Jos hän ei koe olevansa nainen, niin mitä siis tarkoittaa silloin naisena oleminen ja ettei hän tunne olevansa nainen?  Pitäähän siellä olla jotain sellaista, mikä nimenomaan kuuluu naisille ja siksi hän ei koe olevansa nainen. 

Se on kulttuurista ja sosiaalista. Esim lapsille jo kasvatetaan se että pinkki kuuluu tytöille, mekot tytöille, pojille seikkailut ja johtamiset. Johtamistaitoja harjoitteleva aggressiivinen tyttö on pomotteleva kummajainen, kun taas poika on vain erinomainen esimerkki siitä että hänestä tulee luontainen johtaja. Nämä ovat äärimmäisen karkeita yleistyksiä, ja näiden lisäksi koko kulttuurimme (länsimainen tässä yhteydessä) antaa jatkuvaa käsitystä siitä millaisia miehet ovat ja millaisia naiset ovat. Miehet ovat karkeakätisiä duunareita tai menestyviä johtajia, naiset ovat hoivahenkisiä tai opettajattaria, kodinhengettäriä, naisen vartalon kuuluu olla sellainen ja sellainen ja miehen sellainen ja tällainen, miehet saavat vanhentua ja kaljuuntua, mutta naiset eivät saa muuttua koska heidän tärkein valuuttansa on nuoruus, naisia ahdistellaan seksuaalisesti ja miehet ahdistelevat naisia. Nämä ovat jälleen karkeita esimerkkejä, mutta koko kulttuuri on täynnä tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, etten minäkään. Mikä hänestä tekee sen, että hän on "mies"?

Miksei riitä vain että hän ei koe olevansa nainen, vaan kokee enemmän olevansa mies tai muunsukupuolinen? Mitä se sinun mielestäsi vaatii ja miksi hän olisi kellekään tilivelvollinen?

Miten sitten määritellään nainen ja mies? Kyllä käsitykset pitäisi pystyä jotenkuten määritellä. 

No niin, miksei siis jokainen saisi määritellä omaa sukupuoltaan itse? Vessat sukupuolineutraaleiksi erillisiksi invakoppien tyylisiksi. Ainoastaan vankiloissa yms tulisi ongelmia, mutta nekin on kyllä ratkaistavissa.

Yleisille termeille, kuten naiselle ja miehelle pitäisi olla jotkut selitykset sille, mitä ne tarkoittaa. Jos hän ei koe olevansa nainen, niin mitä siis tarkoittaa silloin naisena oleminen ja ettei hän tunne olevansa nainen?  Pitäähän siellä olla jotain sellaista, mikä nimenomaan kuuluu naisille ja siksi hän ei koe olevansa nainen. 

Tätä juuri yritän kysyä, kiitos selvennyksestä. T. Ap