Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys 40+ sinkut
01.12.2020 |
Löytyykö parisuhdetta? 45N ja seksiä olisi kyllä tarjolla, mutta tuntuu että en löydä miestä joka haluaisi oikean parisuhteen minun kanssa.
Vaihtoehtoina sitten on että olla yksin ja ilman seksiä kunnes se ”oikea” tulee jos tulee.
Tai
Nauttia seksistä ja tyytyä siihen että se on ainut mitä nyt irtoaa.
Miten te olette asian ratkaisseet?
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂Olen joskus linkannut pari kuvaa naisista joita pidän kivannäköisinä taviksina. Tavisnaisten kuvia sai etsimällä etsiä kuvapankista, koska en halunnut linkata kenenkään henk koht kuvia.
Ketjut joihin on linkattu kuvia, poistatetaan saman tien.
No entä jonkun ulkomaalaisen taviksen oloisen julkkiksen nimi, jonka voi itse käydä googlettamassa? Ja sen ikäinen suurinpiirtein kuin toivot naisen olevan.
Taviksen näköisiä julkkiksia on hankala löytää.
Esiintyjät ovat yleensä kaikkea muuta kuin taviksia, ja esimerkiksi poliitikot/yritysjohtajat/tms ovat tyypillisesti viimeisen päälle laitettuja.
Jospa sinä linkkaat ehdotuksia tällä kertaa niín lupaan kommentoida.
No ainakin Tina Fey ja Amy Poehler ovat sanoneet että eivät ole hollywood nättejä vaan komedia nättejä. Suhteellisen tavallisen nätin näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Ai, tämä olikin se ritari, joka ei vaadi naiselta mitään, mitä ei ole itse. Etkös ollut vielä kaljuuntuvakin? Hiustenlähdöstä kärsivä nainen voisi sopia, he joutuvat usein piilottelemaan vaivaansa ja häpeävät lähteä treffeille.
Ja mikäs tämä juttu, että lapsia voi olla, jos niiden kanssa ei tarvitse asua? Viimeksi taisi olla niin, ettei lapsia saa olla, vaikka asuisivat kuussa. Kaikkea sitä...
Ajatella, että tämmöinen prinssi on vielä vapaalla jalalla🤔 Kyllä me naiset olemme sitten kranttuja😀
Oikea aarre on, pus kii!
Juu, siis kivannäköinen ja hyvät elämäntavat ja harrastukset, mutta aikamoinen ehtoilija, huomaat varmaan itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂Olen joskus linkannut pari kuvaa naisista joita pidän kivannäköisinä taviksina. Tavisnaisten kuvia sai etsimällä etsiä kuvapankista, koska en halunnut linkata kenenkään henk koht kuvia.
Ketjut joihin on linkattu kuvia, poistatetaan saman tien.
No entä jonkun ulkomaalaisen taviksen oloisen julkkiksen nimi, jonka voi itse käydä googlettamassa? Ja sen ikäinen suurinpiirtein kuin toivot naisen olevan.
Taviksen näköisiä julkkiksia on hankala löytää.
Esiintyjät ovat yleensä kaikkea muuta kuin taviksia, ja esimerkiksi poliitikot/yritysjohtajat/tms ovat tyypillisesti viimeisen päälle laitettuja.
Jospa sinä linkkaat ehdotuksia tällä kertaa niín lupaan kommentoida.
No ainakin Tina Fey ja Amy Poehler ovat sanoneet että eivät ole hollywood nättejä vaan komedia nättejä. Suhteellisen tavallisen nätin näköisiä.
Tina Fey kyllä näyttää omiin silmiin enemmän Hollywoodnaiselta kuin tavisnaiselta.
Amy Poehler on huono esimerkki koska ainakin googlen ehdottamissa kuvissa on vähän tukevammassa kunnossa. Nätit kasvot toki, ja aivan liian laitettu tavisnaiseksi (?).
https://images.thestar.com/eCNprEshhtVaejcZQ2pReity6L0=/480x715/smart/f…
/https://www.thestar.com/content/dam/thestar/entertainment/movies/2011/01/08/interview_sofia_coppola/sofiacoppola.jpeg){kind=link}
https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTE1ZGYyN2MtY2JhZi00ZjQ0LTg2NDU…
Kelpaisiko Sofia Coppola esimerkiksi? Jos mietitään puhtaasti makuasioita, on ulkonäöllisesti yksi suosikeistani ilman muuta. Persoonallisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂Olen joskus linkannut pari kuvaa naisista joita pidän kivannäköisinä taviksina. Tavisnaisten kuvia sai etsimällä etsiä kuvapankista, koska en halunnut linkata kenenkään henk koht kuvia.
Ketjut joihin on linkattu kuvia, poistatetaan saman tien.
No entä jonkun ulkomaalaisen taviksen oloisen julkkiksen nimi, jonka voi itse käydä googlettamassa? Ja sen ikäinen suurinpiirtein kuin toivot naisen olevan.
Taviksen näköisiä julkkiksia on hankala löytää.
Esiintyjät ovat yleensä kaikkea muuta kuin taviksia, ja esimerkiksi poliitikot/yritysjohtajat/tms ovat tyypillisesti viimeisen päälle laitettuja.
Jospa sinä linkkaat ehdotuksia tällä kertaa niín lupaan kommentoida.
No ainakin Tina Fey ja Amy Poehler ovat sanoneet että eivät ole hollywood nättejä vaan komedia nättejä. Suhteellisen tavallisen nätin näköisiä.
Tina Fey kyllä näyttää omiin silmiin enemmän Hollywoodnaiselta kuin tavisnaiselta.
Amy Poehler on huono esimerkki koska ainakin googlen ehdottamissa kuvissa on vähän tukevammassa kunnossa. Nätit kasvot toki, ja aivan liian laitettu tavisnaiseksi (?).
https://images.thestar.com/eCNprEshhtVaejcZQ2pReity6L0=/480x715/smart/f…
https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTE1ZGYyN2MtY2JhZi00ZjQ0LTg2NDU…
Kelpaisiko Sofia Coppola esimerkiksi? Jos mietitään puhtaasti makuasioita, on ulkonäöllisesti yksi suosikeistani ilman muuta. Persoonallisen näköinen.
https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTE1ZGYyN2MtY2JhZi00ZjQ0LTg2NDU…
https://images.thestar.com/eCNprEshhtVaejcZQ2pReity6L0=/480x715/smart/f…
Linkit paremmalla onnella.
Linkit copy/paste. Palsta ei näytä niitä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin Sofia on miljoona kertaa kauniimpi kuin itse olen mutta siihen ei paljoa vaadita. Eipä kai hän ihan hollywood kaunotarkaan ole jos ei nyt ihan taviskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂Olen joskus linkannut pari kuvaa naisista joita pidän kivannäköisinä taviksina. Tavisnaisten kuvia sai etsimällä etsiä kuvapankista, koska en halunnut linkata kenenkään henk koht kuvia.
Ketjut joihin on linkattu kuvia, poistatetaan saman tien.
No entä jonkun ulkomaalaisen taviksen oloisen julkkiksen nimi, jonka voi itse käydä googlettamassa? Ja sen ikäinen suurinpiirtein kuin toivot naisen olevan.
Taviksen näköisiä julkkiksia on hankala löytää.
Esiintyjät ovat yleensä kaikkea muuta kuin taviksia, ja esimerkiksi poliitikot/yritysjohtajat/tms ovat tyypillisesti viimeisen päälle laitettuja.
Jospa sinä linkkaat ehdotuksia tällä kertaa niín lupaan kommentoida.
Amy Schumer on mielestäni ulkonäöltään tavisjulkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa näin, mutta tämä ketju todistaa kaiken, mitä nämä T_A_S_O T eoreetikot on puhuneet vuosikausia.
Yhteiskunnan arvot on tuhottu ja nyt sen sijaan, että meillä olisi elämänsä kukassa olevia nelikymppisiä naisia nauttimassa perheestä ja arvostuksesta äiteinä ja puolisoina, niin sen sijaan on maailma jossa miehet ei enää halua lähteä sitoutumaan pitkiin suhteisiin ja naisia, jotka on revitty irti luonnollisesta kontekstistaan. Eikä nelikymppisinä pysty löytämään uusia suhteita. Kelpaavat seksiin, mutta kukaan ei halua sitoutua heihin.
Surullista...
Vaikea kyllä olla samaa mieltä miehen näkökulmasta katsottuna kun tässä on 4v sinkkuiltu.
M38
Olen vähän alle 40 mutta en saa edes seksiä miehiltä... Yritetty on mutta olen ilmeisesti kaikin puolin hirveä? Pelistä katsoo mielestäni nätti 60 kg naisellinen nainen. Ja ajatuksia ja persoonaakin löytyy. Mutta kaikki treffit päättyvät pettymykseen. En todellakaan tiedä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa näin, mutta tämä ketju todistaa kaiken, mitä nämä T_A_S_O T eoreetikot on puhuneet vuosikausia.
Yhteiskunnan arvot on tuhottu ja nyt sen sijaan, että meillä olisi elämänsä kukassa olevia nelikymppisiä naisia nauttimassa perheestä ja arvostuksesta äiteinä ja puolisoina, niin sen sijaan on maailma jossa miehet ei enää halua lähteä sitoutumaan pitkiin suhteisiin ja naisia, jotka on revitty irti luonnollisesta kontekstistaan. Eikä nelikymppisinä pysty löytämään uusia suhteita. Kelpaavat seksiin, mutta kukaan ei halua sitoutua heihin.
Surullista...
Vaikea kyllä olla samaa mieltä miehen näkökulmasta katsottuna kun tässä on 4v sinkkuiltu.
M38
Olen mies itsekin.
Kolikon toinen puoli on syrjäytyneet miehet, jotka ei kelpaa kenellekään. Eli en kiistä näkökantaasi. Arvojen tuhoutuminen nostaa esille luolamiesaikaiset geneettiset preferenssin, jolloin markkina-arvoltaa alhaiset miehet ei saa mitään, kun taas yläpäässä olevat kaiken. Kenenkään kun ei tarvitse sitoutua, eikä ole sosiaalista normistoa, niin tämä on tulos.
Surullista tämäkin...
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa näin, mutta tämä ketju todistaa kaiken, mitä nämä T_A_S_O T eoreetikot on puhuneet vuosikausia.
Yhteiskunnan arvot on tuhottu ja nyt sen sijaan, että meillä olisi elämänsä kukassa olevia nelikymppisiä naisia nauttimassa perheestä ja arvostuksesta äiteinä ja puolisoina, niin sen sijaan on maailma jossa miehet ei enää halua lähteä sitoutumaan pitkiin suhteisiin ja naisia, jotka on revitty irti luonnollisesta kontekstistaan. Eikä nelikymppisinä pysty löytämään uusia suhteita. Kelpaavat seksiin, mutta kukaan ei halua sitoutua heihin.
Surullista...
Vanhanaikaista ajattelua tässäkin, että 40-kymppisten naisten pitäisi nauttia puolisona olemisesta, äitinä kodin askareissa, eikä kiihkeästä seksistä 20-kymppisten uroiden kanssa. Onneksi elämä on valintoja. Tämäkin on eräänlaista hallintaa, mitä todennäköisesti vanhemmat miehet yrittävät naisiin kohdistaa. Ja joitain vanhempia miehiä ehkä harmittaa suunnattomasti se, että 40-vuotiailla naisilla on nykypäivänä paljon vientiä nuorten miesten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa näin, mutta tämä ketju todistaa kaiken, mitä nämä T_A_S_O T eoreetikot on puhuneet vuosikausia.
Yhteiskunnan arvot on tuhottu ja nyt sen sijaan, että meillä olisi elämänsä kukassa olevia nelikymppisiä naisia nauttimassa perheestä ja arvostuksesta äiteinä ja puolisoina, niin sen sijaan on maailma jossa miehet ei enää halua lähteä sitoutumaan pitkiin suhteisiin ja naisia, jotka on revitty irti luonnollisesta kontekstistaan. Eikä nelikymppisinä pysty löytämään uusia suhteita. Kelpaavat seksiin, mutta kukaan ei halua sitoutua heihin.
Surullista...
Vanhanaikaista ajattelua tässäkin, että 40-kymppisten naisten pitäisi nauttia puolisona olemisesta, äitinä kodin askareissa, eikä kiihkeästä seksistä 20-kymppisten uroiden kanssa. Onneksi elämä on valintoja. Tämäkin on eräänlaista hallintaa, mitä todennäköisesti vanhemmat miehet yrittävät naisiin kohdistaa. Ja joitain vanhempia miehiä ehkä harmittaa suunnattomasti se, että 40-vuotiailla naisilla on nykypäivänä paljon vientiä nuorten miesten keskuudessa.
Koko ajatus, jota en tässä voi luonnollisestikaan tilanpuutteen vuoksi kokonaan kirjoittaa auki, on se, että arvojen ja perherakenteiden hajoaminen aiheuttaa luolamiestason geneettisten preferenssien aktivoitumisen. Syntyy kuilu ja eriarvoistumisen kierre, jossa top 20% kummastakin sukupuolesta harrastaa seksiä tosi paljon (sinä varmaan omalta osaltasi kuulut tähän ryhmään), ja muut 80% syrjäytyy markkinoilta vaihtelevassa määrin. Keskimäärin 40% kummastakin sukupuolesta tippuu pelistä käytännössä kokonaan. Minun mielestä tämää ei ole reilua heitä kohtaan, että kukaan ei halua.
Sitäpaitsi minun mielestä äitiyttä ja isyyttä pitäisi arvostaa enemmän. Ne ovat lahjoja, jotka luovat vahvan tulevan sukupolven. Olen varmaan tästä syystä tosi friikki, mut pysyn kannassani silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂Olen joskus linkannut pari kuvaa naisista joita pidän kivannäköisinä taviksina. Tavisnaisten kuvia sai etsimällä etsiä kuvapankista, koska en halunnut linkata kenenkään henk koht kuvia.
Ketjut joihin on linkattu kuvia, poistatetaan saman tien.
No entä jonkun ulkomaalaisen taviksen oloisen julkkiksen nimi, jonka voi itse käydä googlettamassa? Ja sen ikäinen suurinpiirtein kuin toivot naisen olevan.
Taviksen näköisiä julkkiksia on hankala löytää.
Esiintyjät ovat yleensä kaikkea muuta kuin taviksia, ja esimerkiksi poliitikot/yritysjohtajat/tms ovat tyypillisesti viimeisen päälle laitettuja.
Jospa sinä linkkaat ehdotuksia tällä kertaa niín lupaan kommentoida.
Amy Schumer on mielestäni ulkonäöltään tavisjulkkis.
Mutta myös Amy Schumer vaikuttaa olevan vähän tukevamman puoleinen. Muuten ihan kivan näköinen.
Alkaa tulemaan sellainen fiilis että teillä on vaikeuksia löytää kuvia normaalipainoisista/hoikista tavisnaisista...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokun ei tarvitsisi kuin olla normaalipainoinen ja jaksaa tehdä pitkiäkin lenkkejä, olisi kiva.
En ole mikään feeder ja tänne ei mitään suklaata ja sipsejä tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa näin, mutta tämä ketju todistaa kaiken, mitä nämä T_A_S_O T eoreetikot on puhuneet vuosikausia.
Yhteiskunnan arvot on tuhottu ja nyt sen sijaan, että meillä olisi elämänsä kukassa olevia nelikymppisiä naisia nauttimassa perheestä ja arvostuksesta äiteinä ja puolisoina, niin sen sijaan on maailma jossa miehet ei enää halua lähteä sitoutumaan pitkiin suhteisiin ja naisia, jotka on revitty irti luonnollisesta kontekstistaan. Eikä nelikymppisinä pysty löytämään uusia suhteita. Kelpaavat seksiin, mutta kukaan ei halua sitoutua heihin.
Surullista...
Vanhanaikaista ajattelua tässäkin, että 40-kymppisten naisten pitäisi nauttia puolisona olemisesta, äitinä kodin askareissa, eikä kiihkeästä seksistä 20-kymppisten uroiden kanssa. Onneksi elämä on valintoja. Tämäkin on eräänlaista hallintaa, mitä todennäköisesti vanhemmat miehet yrittävät naisiin kohdistaa. Ja joitain vanhempia miehiä ehkä harmittaa suunnattomasti se, että 40-vuotiailla naisilla on nykypäivänä paljon vientiä nuorten miesten keskuudessa.
Koko ajatus, jota en tässä voi luonnollisestikaan tilanpuutteen vuoksi kokonaan kirjoittaa auki, on se, että arvojen ja perherakenteiden hajoaminen aiheuttaa luolamiestason geneettisten preferenssien aktivoitumisen. Syntyy kuilu ja eriarvoistumisen kierre, jossa top 20% kummastakin sukupuolesta harrastaa seksiä tosi paljon (sinä varmaan omalta osaltasi kuulut tähän ryhmään), ja muut 80% syrjäytyy markkinoilta vaihtelevassa määrin. Keskimäärin 40% kummastakin sukupuolesta tippuu pelistä käytännössä kokonaan. Minun mielestä tämää ei ole reilua heitä kohtaan, että kukaan ei halua.
Sitäpaitsi minun mielestä äitiyttä ja isyyttä pitäisi arvostaa enemmän. Ne ovat lahjoja, jotka luovat vahvan tulevan sukupolven. Olen varmaan tästä syystä tosi friikki, mut pysyn kannassani silti.
En ole ikinä uskonut näihin tasoteorioihin. Evoluutiobiologiahan meitä joka tapauksessa ohjaa parinvalinnassa, vaikka sitä ei välttämättä tiedosteta. Tietoiset preferenssit, jotka määräävät millainen kumppani kiinnostaa, voi selittää biologialla. On outo ajatus, että pitäisi toimia vastoin omia, luontaisia mieltymyksiään pariutumisessa vain sen takia, että jonkun tietyn "tason" ihmiset eivät syrjäydy. Myös tasoihin jakaminen on ihan älytöntä. Ihminen voi muuttua ja kehittyä koko elämänsä aikana, on liian yksinkertaistavaa jakaa ihmisiä johonkin tasoihin.
Tässäkin tulee vastaan naisen asema. Tänä päivänä kun naiset tienaavat itse rahansa ja määräävät omasta elämästään, ei tarvitse enää tyytyä johonkin huonoon suhteeseen miehen kanssa, joka ei miellytä tarpeeksi. Tästäkin saadaan sitten suuri itkukonsertti, miten 40% miehistä syrjäytyy markkinoilta, kun naiset eivät jaksa enää katsella sellaista menoa, että ollaan kotona hellan äärellä ja passataan miestä joka asiassa.
Miesten pitäisi panostaa siihen oman elämän kehittämiseen, tehdä itseä kiinnostavia juttuja, kehittää omaa itsetuntemustaan, eikä valittaa jostain tasoteorioista. Kun oma elämä on kunnossa, parisuhteenkin löytyminen on todennäköisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa näin, mutta tämä ketju todistaa kaiken, mitä nämä T_A_S_O T eoreetikot on puhuneet vuosikausia.
Yhteiskunnan arvot on tuhottu ja nyt sen sijaan, että meillä olisi elämänsä kukassa olevia nelikymppisiä naisia nauttimassa perheestä ja arvostuksesta äiteinä ja puolisoina, niin sen sijaan on maailma jossa miehet ei enää halua lähteä sitoutumaan pitkiin suhteisiin ja naisia, jotka on revitty irti luonnollisesta kontekstistaan. Eikä nelikymppisinä pysty löytämään uusia suhteita. Kelpaavat seksiin, mutta kukaan ei halua sitoutua heihin.
Surullista...
Vanhanaikaista ajattelua tässäkin, että 40-kymppisten naisten pitäisi nauttia puolisona olemisesta, äitinä kodin askareissa, eikä kiihkeästä seksistä 20-kymppisten uroiden kanssa. Onneksi elämä on valintoja. Tämäkin on eräänlaista hallintaa, mitä todennäköisesti vanhemmat miehet yrittävät naisiin kohdistaa. Ja joitain vanhempia miehiä ehkä harmittaa suunnattomasti se, että 40-vuotiailla naisilla on nykypäivänä paljon vientiä nuorten miesten keskuudessa.
Koko ajatus, jota en tässä voi luonnollisestikaan tilanpuutteen vuoksi kokonaan kirjoittaa auki, on se, että arvojen ja perherakenteiden hajoaminen aiheuttaa luolamiestason geneettisten preferenssien aktivoitumisen. Syntyy kuilu ja eriarvoistumisen kierre, jossa top 20% kummastakin sukupuolesta harrastaa seksiä tosi paljon (sinä varmaan omalta osaltasi kuulut tähän ryhmään), ja muut 80% syrjäytyy markkinoilta vaihtelevassa määrin. Keskimäärin 40% kummastakin sukupuolesta tippuu pelistä käytännössä kokonaan. Minun mielestä tämää ei ole reilua heitä kohtaan, että kukaan ei halua.
Sitäpaitsi minun mielestä äitiyttä ja isyyttä pitäisi arvostaa enemmän. Ne ovat lahjoja, jotka luovat vahvan tulevan sukupolven. Olen varmaan tästä syystä tosi friikki, mut pysyn kannassani silti.
En ole ikinä uskonut näihin tasoteorioihin. Evoluutiobiologiahan meitä joka tapauksessa ohjaa parinvalinnassa, vaikka sitä ei välttämättä tiedosteta. Tietoiset preferenssit, jotka määräävät millainen kumppani kiinnostaa, voi selittää biologialla. On outo ajatus, että pitäisi toimia vastoin omia, luontaisia mieltymyksiään pariutumisessa vain sen takia, että jonkun tietyn "tason" ihmiset eivät syrjäydy. Myös tasoihin jakaminen on ihan älytöntä. Ihminen voi muuttua ja kehittyä koko elämänsä aikana, on liian yksinkertaistavaa jakaa ihmisiä johonkin tasoihin.
Tässäkin tulee vastaan naisen asema. Tänä päivänä kun naiset tienaavat itse rahansa ja määräävät omasta elämästään, ei tarvitse enää tyytyä johonkin huonoon suhteeseen miehen kanssa, joka ei miellytä tarpeeksi. Tästäkin saadaan sitten suuri itkukonsertti, miten 40% miehistä syrjäytyy markkinoilta, kun naiset eivät jaksa enää katsella sellaista menoa, että ollaan kotona hellan äärellä ja passataan miestä joka asiassa.
Miesten pitäisi panostaa siihen oman elämän kehittämiseen, tehdä itseä kiinnostavia juttuja, kehittää omaa itsetuntemustaan, eikä valittaa jostain tasoteorioista. Kun oma elämä on kunnossa, parisuhteenkin löytyminen on todennäköisempää.
Miehet sitä, miehet tätä, miehet, miehet, miehet... Sanoinko jo miehet?
Samahan se meille on oletko ikinä uskonut tasoteorioihin vai et. Koko tämä ketju puhuu niiden puolesta. Sehän oli tuon alkuperäisen kommentin pointti. Kun puhut biologiasta ja alkuperäinen kommentoija puhuu geneettisistä preferensseistä, niin eikö se ole just sitä mitä se tarkoitti? Sanoiko hän, että pitäisi toimia omia preferenssejä vastaan, jotta joku ei syrjäydy? Ai että ihmiset ei arvota toisiaan ja luo hierarkioita? Toivotan onnea tuon kumoamiseen, vastassasi on sosiologit ja biologit. Itkukonsertti kun 40% miehistä syrjäytyy? Eikös kirjoittaja juuri sanonut, että 40% molemmista sukupuolista syrjäytyy.
En ole hakemassa dosenttitason analyysiä noihin kysymyksiin. Halusin vain kiinnittää huomion siihen, ettet ole lukenut tai ymmärtänyt mitään alkuperäisestä kommentista, ja oksensit vain näppäimistölle jotain sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa näin, mutta tämä ketju todistaa kaiken, mitä nämä T_A_S_O T eoreetikot on puhuneet vuosikausia.
Yhteiskunnan arvot on tuhottu ja nyt sen sijaan, että meillä olisi elämänsä kukassa olevia nelikymppisiä naisia nauttimassa perheestä ja arvostuksesta äiteinä ja puolisoina, niin sen sijaan on maailma jossa miehet ei enää halua lähteä sitoutumaan pitkiin suhteisiin ja naisia, jotka on revitty irti luonnollisesta kontekstistaan. Eikä nelikymppisinä pysty löytämään uusia suhteita. Kelpaavat seksiin, mutta kukaan ei halua sitoutua heihin.
Surullista...
Vanhanaikaista ajattelua tässäkin, että 40-kymppisten naisten pitäisi nauttia puolisona olemisesta, äitinä kodin askareissa, eikä kiihkeästä seksistä 20-kymppisten uroiden kanssa. Onneksi elämä on valintoja. Tämäkin on eräänlaista hallintaa, mitä todennäköisesti vanhemmat miehet yrittävät naisiin kohdistaa. Ja joitain vanhempia miehiä ehkä harmittaa suunnattomasti se, että 40-vuotiailla naisilla on nykypäivänä paljon vientiä nuorten miesten keskuudessa.
Koko ajatus, jota en tässä voi luonnollisestikaan tilanpuutteen vuoksi kokonaan kirjoittaa auki, on se, että arvojen ja perherakenteiden hajoaminen aiheuttaa luolamiestason geneettisten preferenssien aktivoitumisen. Syntyy kuilu ja eriarvoistumisen kierre, jossa top 20% kummastakin sukupuolesta harrastaa seksiä tosi paljon (sinä varmaan omalta osaltasi kuulut tähän ryhmään), ja muut 80% syrjäytyy markkinoilta vaihtelevassa määrin. Keskimäärin 40% kummastakin sukupuolesta tippuu pelistä käytännössä kokonaan. Minun mielestä tämää ei ole reilua heitä kohtaan, että kukaan ei halua.
Sitäpaitsi minun mielestä äitiyttä ja isyyttä pitäisi arvostaa enemmän. Ne ovat lahjoja, jotka luovat vahvan tulevan sukupolven. Olen varmaan tästä syystä tosi friikki, mut pysyn kannassani silti.
En ole ikinä uskonut näihin tasoteorioihin. Evoluutiobiologiahan meitä joka tapauksessa ohjaa parinvalinnassa, vaikka sitä ei välttämättä tiedosteta. Tietoiset preferenssit, jotka määräävät millainen kumppani kiinnostaa, voi selittää biologialla. On outo ajatus, että pitäisi toimia vastoin omia, luontaisia mieltymyksiään pariutumisessa vain sen takia, että jonkun tietyn "tason" ihmiset eivät syrjäydy. Myös tasoihin jakaminen on ihan älytöntä. Ihminen voi muuttua ja kehittyä koko elämänsä aikana, on liian yksinkertaistavaa jakaa ihmisiä johonkin tasoihin.
Tässäkin tulee vastaan naisen asema. Tänä päivänä kun naiset tienaavat itse rahansa ja määräävät omasta elämästään, ei tarvitse enää tyytyä johonkin huonoon suhteeseen miehen kanssa, joka ei miellytä tarpeeksi. Tästäkin saadaan sitten suuri itkukonsertti, miten 40% miehistä syrjäytyy markkinoilta, kun naiset eivät jaksa enää katsella sellaista menoa, että ollaan kotona hellan äärellä ja passataan miestä joka asiassa.
Miesten pitäisi panostaa siihen oman elämän kehittämiseen, tehdä itseä kiinnostavia juttuja, kehittää omaa itsetuntemustaan, eikä valittaa jostain tasoteorioista. Kun oma elämä on kunnossa, parisuhteenkin löytyminen on todennäköisempää.
Itseä kiinnostavien juttujen takia olenkin yksin. Naiset pitää tylsänä, tähän kun vielä lisää keskinkertaisen ulkonäön niin ei ole tarvinnut naisia pois hätistellä. Ei minusta ainakaan ole olemaan sellainen mitä nykyään kai naiset haluaisi, että miehet on.
M38
Olen N49. Erosta aikaa viisi vuotta. Tainnut vaihdevuodet alkaa, koska en kaipaa seksiä, läheisyyttä enkä mitään muutakaan. Raha tekisi munut onnelliseksi. Voisin matkustaa ja ostella tuotteita.
Käyn salilla, tapaan yståviä. Makaan sohvalla, haaveilen matkoista ja lastenlapsista. Dildotkin ovat pölyttyneet laatikon pohjalla.
Olen menossa tammikuussa hakemaan hkh:n. Jospa tästä vielä piristyn? 😂
Alue: Aihe vapaa
Taviksen näköisiä julkkiksia on hankala löytää.
Esiintyjät ovat yleensä kaikkea muuta kuin taviksia, ja esimerkiksi poliitikot/yritysjohtajat/tms ovat tyypillisesti viimeisen päälle laitettuja.
Jospa sinä linkkaat ehdotuksia tällä kertaa niín lupaan kommentoida.