Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys 40+ sinkut
01.12.2020 |
Löytyykö parisuhdetta? 45N ja seksiä olisi kyllä tarjolla, mutta tuntuu että en löydä miestä joka haluaisi oikean parisuhteen minun kanssa.
Vaihtoehtoina sitten on että olla yksin ja ilman seksiä kunnes se ”oikea” tulee jos tulee.
Tai
Nauttia seksistä ja tyytyä siihen että se on ainut mitä nyt irtoaa.
Miten te olette asian ratkaisseet?
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
101 sanoisi vinkkinä ap:lle että kannattaa miettiä sitä mitä itsellä on tarjottavana miehen näkökulmasta.
Helppoahan on projisoida omat toiveet toiseen. Minäkin voisin projisoida että minulla on tarjota samaa kuin mitä naiselta toivoisin - kuten onkin. Mutta kun ne asiat ovat arvokkaampia naisessa kuin miehessä. Jos olisin nainen, olisin huolimatta alle keskinkertaisesta genetiikastani ihan tasokas. Hoikka, hyväkuntoinen, huoliteltu, fiksu, hauska, ei vaativa materian suhteen ja kiinnostunut harrastuksista. Mutta koska olen mies, minulla ei ole tarjota asioita joita naiset haluaisivat. Nainen hyväksyy mieluummin mahan kuin pienen palkan, eikä häiriinny jos mies ei harrasta mitään jos tämä rakentaa yritystä tai taloa.
Kun mietin asiaa realistisesti, minulla ei ole riittävästi tarjottavaa jotta voisin saada itselleni sopivan naisen. Siksi, olen luopunut parisuhteen tavoittelusta.
Ehkä ap:lla on tarjottavaa ja ehkä hän voisi kehittää itseään luopumatta kuitenkaan omista arvoistaan. Suosittelen miettimään asiaa. Naiset eivät kovinkaan usein ole tottuneita tähän, koska nuorempana seksuaalisuus houkutti miehiä eikä tarvinnut miettiä kuin mitä itse haluaa ja mitä miesten on tehtävä voittaakseen soidinmenokilpailun.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Enpä ihmettele että olet ykdin ja tulet olemaan jatkossakin. Syy on se, että suurimmalla osalla naisista on lapsia. Enpä usko että kukaan bainen halyaa isähahmoa lapsilleen, lähes kaikki naiset ennemminkin ovat suojelevia lapsiaan kohtaan, eli eivöt hyväksy ketä tahansa lastensa lähelke. Pitäisikö naisen hylätä tai antaa lapsensa huutolaidiksi että saa olla kanssasi, vai miten ajattelit noille baisen lapsille tehtävän?
Lisäksi vaikutat todella joustamattomalta, ehdottomalta ja itsekeskeiseltä. Sinun kanssasi arjen jakaminen olisi todella hankalaa, käytännössä mahdotonta. Lisäksi, mainitset että että olet tavallusen näköinen ja syytät naisia siitä että cain komearmt miehet jelpaavat- itsellesi kuitenkin kelpaa vain hoikka nainen. Eli sinulla siis saa olla ulkpnäkökriteerit, mutta naisilla ei?
NaiSettomuutesi syy löytyy noista em asioista, ei rahasta tsi ulkonäöstä tai muista mainitsemistasi syistä. Mutta uskottelen itsellesi että syy on naisissa, niin asua on sinun helpompi kestää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman seksiä. Dildo löytyy.
Eikö tunnu että elämä valuu hukkaan?
En ole tuo jolta kysyt, mutta samassa tilanteessa. Ei, ei tunnu että elämä valuisi hukkaan sen takia, että seksielämä on vain itseni kanssa. Onhan tuota seksiä ollut aikoinaan, olen tainnut jo saada tarpeeksi. Mutta olisi mukavaa kyllä olla joku kumppani, jonka kanssa asua, jakaa arkea ja joskus vaikka halailla. Vaikea niitä on löytää, ja tulen kyllä toimeen ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voin sanoa ettei miehellä tarvitse olla isoja tuloja, koska itsellänikään ei ole, ja mies kuitenkin vain kuittailisi asiasta. Toki ei kaikki. Mutta helpompaa itselläni on samanlaisessa elämäntilanteessa olevan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Enpä ihmettele että olet ykdin ja tulet olemaan jatkossakin. Syy on se, että suurimmalla osalla naisista on lapsia. Enpä usko että kukaan bainen halyaa isähahmoa lapsilleen, lähes kaikki naiset ennemminkin ovat suojelevia lapsiaan kohtaan, eli eivöt hyväksy ketä tahansa lastensa lähelke. Pitäisikö naisen hylätä tai antaa lapsensa huutolaidiksi että saa olla kanssasi, vai miten ajattelit noille baisen lapsille tehtävän?
Lisäksi vaikutat todella joustamattomalta, ehdottomalta ja itsekeskeiseltä. Sinun kanssasi arjen jakaminen olisi todella hankalaa, käytännössä mahdotonta. Lisäksi, mainitset että että olet tavallusen näköinen ja syytät naisia siitä että cain komearmt miehet jelpaavat- itsellesi kuitenkin kelpaa vain hoikka nainen. Eli sinulla siis saa olla ulkpnäkökriteerit, mutta naisilla ei?
NaiSettomuutesi syy löytyy noista em asioista, ei rahasta tsi ulkonäöstä tai muista mainitsemistasi syistä. Mutta uskottelen itsellesi että syy on naisissa, niin asua on sinun helpompi kestää
Jos haluat lapsia, niin suostutko siihen ettei koskaan hankita lapsia?
Jos sinua kiinnostaisi yhteisen elämän rakentaminen, niin voisitko joustaa siten että asutaan loppuelämä opiskelijayksiössä?
"Pitäisikö naisen hylätä tai antaa lapsensa huutolaidiksi että saa olla kanssasi, vai miten ajattelit noille baisen lapsille tehtävän?"
En ymmärrä kysymystäsi. Toivottavasti pitävät lapsistaan hyvää huolta.
Mutta miksi minulla olisi velvollisuus tarjoutua seurustelemaan juuri näiden naisten kanssa? Olenko miehenä velkaa naissukupuolelle sen että minun on ryhdyttävä uusperheen isäksi vaikken sitä haluaisi?
"Lisäksi, mainitset että että olet tavallusen näköinen ja syytät naisia siitä että cain komearmt miehet jelpaavat- itsellesi kuitenkin kelpaa vain hoikka nainen. Eli sinulla siis saa olla ulkpnäkökriteerit, mutta naisilla ei?"
Vastaako sinusta jokainen normaalipainoinen (tai hoikka, itse kirjoitin normaalipainoisuudesta) nainen komeimpia miehiä?
Ymmärrän ettei normaalipainoisuus ole nykyään samanlainen normi kuin se ennen oli, mutta jotenkin vastustan ajatusta että jos toivoo normaalipainoisuutta, pitäisi olla geneettistä huippumateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂
Minullekin kelpaa ihan tavallisen näköinen mies jolla on normaalin miehen kroppa, esim Chrid Hemsworth tai Jason Momoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Enpä ihmettele että olet ykdin ja tulet olemaan jatkossakin. Syy on se, että suurimmalla osalla naisista on lapsia. Enpä usko että kukaan bainen halyaa isähahmoa lapsilleen, lähes kaikki naiset ennemminkin ovat suojelevia lapsiaan kohtaan, eli eivöt hyväksy ketä tahansa lastensa lähelke. Pitäisikö naisen hylätä tai antaa lapsensa huutolaidiksi että saa olla kanssasi, vai miten ajattelit noille baisen lapsille tehtävän?
Lisäksi vaikutat todella joustamattomalta, ehdottomalta ja itsekeskeiseltä. Sinun kanssasi arjen jakaminen olisi todella hankalaa, käytännössä mahdotonta. Lisäksi, mainitset että että olet tavallusen näköinen ja syytät naisia siitä että cain komearmt miehet jelpaavat- itsellesi kuitenkin kelpaa vain hoikka nainen. Eli sinulla siis saa olla ulkpnäkökriteerit, mutta naisilla ei?
NaiSettomuutesi syy löytyy noista em asioista, ei rahasta tsi ulkonäöstä tai muista mainitsemistasi syistä. Mutta uskottelen itsellesi että syy on naisissa, niin asua on sinun helpompi kestää
Eikös tuo muuten tarkoita samaa kuin että jos olisin komeampi tai rikkaampi, niin voisin saada minua myös ulkonäöllisesti miellyttävän naisen?
Eikös se ulkonäkökin silloin vaikuta asiaan? ;)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Ai, tämä olikin se ritari, joka ei vaadi naiselta mitään, mitä ei ole itse. Etkös ollut vielä kaljuuntuvakin? Hiustenlähdöstä kärsivä nainen voisi sopia, he joutuvat usein piilottelemaan vaivaansa ja häpeävät lähteä treffeille.
Ja mikäs tämä juttu, että lapsia voi olla, jos niiden kanssa ei tarvitse asua? Viimeksi taisi olla niin, ettei lapsia saa olla, vaikka asuisivat kuussa. Kaikkea sitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin olisi tietty hyvä saada esimerkki siitä mikä on omasta mielestä normaalipainoinen tavis, kun täällä on nähty esim jonkun Sara Siepin edustavan sellaista.. Että nyrkkisääntönä jos nainen on päässyt missiksi tai malliksi tai (useimpien kohdalla) filmitähdeksi niin hän ei ole taviksen näköinen. Eikä ole myöskään esim Sanna Marin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Enpä ihmettele että olet ykdin ja tulet olemaan jatkossakin. Syy on se, että suurimmalla osalla naisista on lapsia. Enpä usko että kukaan bainen halyaa isähahmoa lapsilleen, lähes kaikki naiset ennemminkin ovat suojelevia lapsiaan kohtaan, eli eivöt hyväksy ketä tahansa lastensa lähelke. Pitäisikö naisen hylätä tai antaa lapsensa huutolaidiksi että saa olla kanssasi, vai miten ajattelit noille baisen lapsille tehtävän?
Lisäksi vaikutat todella joustamattomalta, ehdottomalta ja itsekeskeiseltä. Sinun kanssasi arjen jakaminen olisi todella hankalaa, käytännössä mahdotonta. Lisäksi, mainitset että että olet tavallusen näköinen ja syytät naisia siitä että cain komearmt miehet jelpaavat- itsellesi kuitenkin kelpaa vain hoikka nainen. Eli sinulla siis saa olla ulkpnäkökriteerit, mutta naisilla ei?
NaiSettomuutesi syy löytyy noista em asioista, ei rahasta tsi ulkonäöstä tai muista mainitsemistasi syistä. Mutta uskottelen itsellesi että syy on naisissa, niin asua on sinun helpompi kestää
Jos haluat lapsia, niin suostutko siihen ettei koskaan hankita lapsia?
Jos sinua kiinnostaisi yhteisen elämän rakentaminen, niin voisitko joustaa siten että asutaan loppuelämä opiskelijayksiössä?
"Pitäisikö naisen hylätä tai antaa lapsensa huutolaidiksi että saa olla kanssasi, vai miten ajattelit noille baisen lapsille tehtävän?"
En ymmärrä kysymystäsi. Toivottavasti pitävät lapsistaan hyvää huolta.
Mutta miksi minulla olisi velvollisuus tarjoutua seurustelemaan juuri näiden naisten kanssa? Olenko miehenä velkaa naissukupuolelle sen että minun on ryhdyttävä uusperheen isäksi vaikken sitä haluaisi?
"Lisäksi, mainitset että että olet tavallusen näköinen ja syytät naisia siitä että cain komearmt miehet jelpaavat- itsellesi kuitenkin kelpaa vain hoikka nainen. Eli sinulla siis saa olla ulkpnäkökriteerit, mutta naisilla ei?"
Vastaako sinusta jokainen normaalipainoinen (tai hoikka, itse kirjoitin normaalipainoisuudesta) nainen komeimpia miehiä?Ymmärrän ettei normaalipainoisuus ole nykyään samanlainen normi kuin se ennen oli, mutta jotenkin vastustan ajatusta että jos toivoo normaalipainoisuutta, pitäisi olla geneettistä huippumateriaalia.
Jep. Eli et ole valmis ottamaan kritiikkiä eli realiteettiterapiaa noitten naista koskevien vaatimustesi suhteen
Elät jossain mikä mikä maassa. Ja huomaa, että sinulla ei ole kokemusta naisista eikä parisuhteists
No mutta, voit pitää kriteerisi ihan rauhassa. Veikkaan että nillität täällä yksinäisyyttäsi vielä s
10 vuoden päästäkin😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂
Olen joskus linkannut pari kuvaa naisista joita pidän kivannäköisinä taviksina. Tavisnaisten kuvia sai etsimällä etsiä kuvapankista, koska en halunnut linkata kenenkään henk koht kuvia.
Ketjut joihin on linkattu kuvia, poistatetaan saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Ai, tämä olikin se ritari, joka ei vaadi naiselta mitään, mitä ei ole itse. Etkös ollut vielä kaljuuntuvakin? Hiustenlähdöstä kärsivä nainen voisi sopia, he joutuvat usein piilottelemaan vaivaansa ja häpeävät lähteä treffeille.
Ja mikäs tämä juttu, että lapsia voi olla, jos niiden kanssa ei tarvitse asua? Viimeksi taisi olla niin, ettei lapsia saa olla, vaikka asuisivat kuussa. Kaikkea sitä...
En ollut kaljuuntuva, mutta enemmistö miehistä kyllä kaljuuntuu tässä iässä tai vähän vanhempana. Mahdollisesti minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂Olen joskus linkannut pari kuvaa naisista joita pidän kivannäköisinä taviksina. Tavisnaisten kuvia sai etsimällä etsiä kuvapankista, koska en halunnut linkata kenenkään henk koht kuvia.
Ketjut joihin on linkattu kuvia, poistatetaan saman tien.
No entä jonkun ulkomaalaisen taviksen oloisen julkkiksen nimi, jonka voi itse käydä googlettamassa? Ja sen ikäinen suurinpiirtein kuin toivot naisen olevan.
Jännät kokemukset naisilla, itsellä ollut tinderissä ikähaarukka 32-43. Ei pahemmin tuolta ikähaitarin yläpäästä ole tykkäyksiä tullut. Suurinosa on ollut 33-35.
Aika kova seulakin tuntuu siis teillä 40v naisilla olevan.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Ai, tämä olikin se ritari, joka ei vaadi naiselta mitään, mitä ei ole itse. Etkös ollut vielä kaljuuntuvakin? Hiustenlähdöstä kärsivä nainen voisi sopia, he joutuvat usein piilottelemaan vaivaansa ja häpeävät lähteä treffeille.
Ja mikäs tämä juttu, että lapsia voi olla, jos niiden kanssa ei tarvitse asua? Viimeksi taisi olla niin, ettei lapsia saa olla, vaikka asuisivat kuussa. Kaikkea sitä...
Ajatella, että tämmöinen prinssi on vielä vapaalla jalalla🤔 Kyllä me naiset olemme sitten kranttuja😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.
Pari asiaa: sanoit että et ole komea, pitääkö naisen olla kuitenkin kaunis vai riittääkö normaalipainoinen tavis? Mitä tarkoitat naisellisella ulkonäöllä-kenties isoja rintoja hoikassa kropassa vai mitä?
Moikka!
Kiitos asiallisesta kysymyksestä.
Tavis kuulostaa oikein kivalta. Mieluummin tavis kuin missi, ja voin sanoa tämän rehellisesti koska tunnen yhden missin enkä voisi kuvitella olevani hänestä parisuhdemielessä kiinnostunut.
Ei tarvitse olla isoja rintoja. Myönnän toivovani että kroppa olisi muilta osin ainakin jonkin verran naisellinen, niin kuin se useimmilla normaalipainoisilla naisilla onkin.
Just joo. Normaalipainoinen ja tavis ja naisellinen
Sitten kun pitää määritellä, että minkälainen , annetaan esimerkiksi "joku tavallisen kaunis instamegabeibi jolla on dd silikonirinnat" 😂😂😂
Tai sitten ihan normaali, ulkona nähtävä tavallinen nainen. Tuo on vain sinun kuvitelmaasi. Älä syötä muille tuollaista ajatusmallia, kun aika harva tuolla tavalla ajattelee.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen ap:n ikäinen mies, ja mielelläni alkaisin parisuhteeseen jos löytyisi oikea nainen.
Mutta sitten seuraa rehellinen osuus.
Minulla ei ole isoja tuloja eikä myöskään kädentaitoja tai halua remontoida asuntoa. Harvalle naiselle sopii kovin vaatimaton asumus, yleensä se asumuksen taso on tavoite numero yksi. Itselleni riittää vaatimaton paikka jossa asua. Minua ei myöskään kiinnosta luksus ja mukavuudet samoin kuin useimpia naisia.
En ole pitkä enkä komea. Tästä huolimatta toivon naiselta samaa kuin itseltäni, eli normaalipainoisuutta ja sitä että kroppa olisi naisellinen. Pinnallista? Ehkä, kiinnostaisiko sinua seksitön suhde?
En ole halukas isähahmoksi. Lapsia naisella toki saa olla, mutta jos asuvat kotona niin yhteen muuttaminen on poissuljettu ajatus.
Ja tässä eivät "markkina-arvot" kohtaa. Ratkaiseva tuntuu olevan miehen komeus, se mitä miehellä on tarjota taloudellisesti (raha/rakentaminen) ja onko miehelle tarvetta perheen vuoksi.
1. Suhde joka perustuu siihen että haluamme toisemme. Ei rakennusprojektiin jossa hankittava asunto ja elintaso kiinnostaa enemmän kuin mies.
2. Ei perheen perustamista tai huollettavia lapsia.
3. Seksuaalisesti haluttava ulkonäkö.
Näistä en tingi. Tähän mennessä olen löytänyt naisia joilla on näistä yksi. En ala suhteeseen paljon nuoremman ja reilusti ylipainoisen naisen kanssa jolla on lapsikuume päällä, koska olen vela. En myöskään ikäiseni kivannäköisen naisen kanssa joka haluaa uuden isähahmon renttuisän lapsille ja kivemman kämpän tuhlattuaan rahansa. Pitää olla kaikki kolme.
Nyt niitä alapeukkuja sitten.