Tämäkö ei pakkomielteistä: Helsingissä joululomaa tai etäjaksoa ei voi aloittaa edes perjantaina 18.12 koska lapset kärsivät, loma alkaa ke 23.12.

Helsingin poliitikot on täysin sekaisin, ei voi muuta sanoa.

Missään muussa kaupungissa Suomessa ei ole noin pähkähulluja päättäjiä.

Etäkouluun kaikki 14.12. kannatetaan. Sitten testiaseman kautta pelastamaan yksin nyhjöttävien isovanhempien joulu. Tässä olisi järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap et nyt ymmärtänyt tuosta apulaispormestarin viestistä? Ihan selvästti on sanottu että perusopetusLAKI vaatii, että koulupäiviä on tultava vuodessa 190 ja jos joululoma aloitetaan aikaisemmin niin tämä ei toteudu eivätkä helsinkiläislapset ole suorittaneet tarvittavia koulupäiviä sitten keväällä. Ja jos juui tuohon loman alle laitettaisiin etään niin arvaapa kuinka moni niistä joilla ei sujunut etä kevään aikana, ottaisi sen vaan lomana eikä tekisi yhtään mitään. Helsingissä ilmeisesti aloitettu elokuussa koulu tosi myöhään kun noin myöhään ovat vielä joulukuussa opiskelemassa. Oman lapsen koulu alkoi elokuussa verrattain aikaisin ja jäävät joululomalle jo 18.12.

Ihan helppohan on kontrolloida, kuka tekee läksyt ja kuka on lukenut kappaleen kirjasta. Näihin pätee ihan sanat keinot kuin läsnäollessakin. Pistareita voi pitää vaikka joka päivä jos niin haluaa. Opettajilla on kaikki keinot valvoa, että opiskellaan ja lapsen tehtävä on oppia kantamaan vastuuta tekemisistään. Miten joku voi vastustaa etäkoulua sen takia, että jonkun muun lapsi ei jaksa opiskella? Sama lapsihan se lapsi on koulussa tai etäkoulussa, ihan yhtä hyvä tai huono. Kaikki samat oppimisvälineet ovat käytössä, mutta kotona on todennäköisesti rauhallisempaa ja helpompi keskittyä.

Et sitten ole ollenkaan kuullut että keväällä oli koko maan laajuisesti todella paljon lapsia ja perheitä joihin ei saatu koko etäopetuksen aikana mitään yhteyttä. Luulet että tilanne olisi nyt toinen? Miten opettajilla on kaikki keinot valvoa tekemistä kun lapseen ei saada yhteyttä? Ja nämä lapset nimenomaan käyvät kuitenkin koulua lähiopetuksessa päivittäin ja tekevät siellä annetut tehtävät. Kaikilla lapsilla ei kuitenkaan ole edellytyksiä opiskella kotona jos sattuvat asumaan alkoholisti- tai narkkariperheessä. Miten voi joku olla noin pihalla siitä miten huonoissa oloissa jotkut lapset elävät? Ja ilmeisesti sinun lapsesi elävät perheessä jossa ei ole seurattu asiaa koskevaa uutisointia laisinkaan.

Tarkoitat varmaan "propagandaa". Hölmöt uskoo näemmä mitä vaan.

Reilussa viikossa monta altistumista ja tartuntaa jäisi tapahtumatta,näitä on kouluissa koko ajan kiihtyvällä tahdilla. Ja koteihin tauti kulkeutuu.

Niin surullista tämä pakkomielle ja välinpitämättömyys.

Loma-anomus reksille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap et nyt ymmärtänyt tuosta apulaispormestarin viestistä? Ihan selvästti on sanottu että perusopetusLAKI vaatii, että koulupäiviä on tultava vuodessa 190 ja jos joululoma aloitetaan aikaisemmin niin tämä ei toteudu eivätkä helsinkiläislapset ole suorittaneet tarvittavia koulupäiviä sitten keväällä. Ja jos juui tuohon loman alle laitettaisiin etään niin arvaapa kuinka moni niistä joilla ei sujunut etä kevään aikana, ottaisi sen vaan lomana eikä tekisi yhtään mitään. Helsingissä ilmeisesti aloitettu elokuussa koulu tosi myöhään kun noin myöhään ovat vielä joulukuussa opiskelemassa. Oman lapsen koulu alkoi elokuussa verrattain aikaisin ja jäävät joululomalle jo 18.12.

Ihan helppohan on kontrolloida, kuka tekee läksyt ja kuka on lukenut kappaleen kirjasta. Näihin pätee ihan sanat keinot kuin läsnäollessakin. Pistareita voi pitää vaikka joka päivä jos niin haluaa. Opettajilla on kaikki keinot valvoa, että opiskellaan ja lapsen tehtävä on oppia kantamaan vastuuta tekemisistään. Miten joku voi vastustaa etäkoulua sen takia, että jonkun muun lapsi ei jaksa opiskella? Sama lapsihan se lapsi on koulussa tai etäkoulussa, ihan yhtä hyvä tai huono. Kaikki samat oppimisvälineet ovat käytössä, mutta kotona on todennäköisesti rauhallisempaa ja helpompi keskittyä.

Et sitten ole ollenkaan kuullut että keväällä oli koko maan laajuisesti todella paljon lapsia ja perheitä joihin ei saatu koko etäopetuksen aikana mitään yhteyttä. Luulet että tilanne olisi nyt toinen? Miten opettajilla on kaikki keinot valvoa tekemistä kun lapseen ei saada yhteyttä? Ja nämä lapset nimenomaan käyvät kuitenkin koulua lähiopetuksessa päivittäin ja tekevät siellä annetut tehtävät. Kaikilla lapsilla ei kuitenkaan ole edellytyksiä opiskella kotona jos sattuvat asumaan alkoholisti- tai narkkariperheessä. Miten voi joku olla noin pihalla siitä miten huonoissa oloissa jotkut lapset elävät? Ja ilmeisesti sinun lapsesi elävät perheessä jossa ei ole seurattu asiaa koskevaa uutisointia laisinkaan.

Tarkoitat varmaan "propagandaa". Hölmöt uskoo näemmä mitä vaan.

Kyllä, tämä propaganda keksittiin sillä hetkellä, kun päätettiin kutsua lapset takaisin lähiopetukseen. THL:n mielestä lapset piti saada sairastamaan koronaa kesälomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap et nyt ymmärtänyt tuosta apulaispormestarin viestistä? Ihan selvästti on sanottu että perusopetusLAKI vaatii, että koulupäiviä on tultava vuodessa 190 ja jos joululoma aloitetaan aikaisemmin niin tämä ei toteudu eivätkä helsinkiläislapset ole suorittaneet tarvittavia koulupäiviä sitten keväällä. Ja jos juui tuohon loman alle laitettaisiin etään niin arvaapa kuinka moni niistä joilla ei sujunut etä kevään aikana, ottaisi sen vaan lomana eikä tekisi yhtään mitään. Helsingissä ilmeisesti aloitettu elokuussa koulu tosi myöhään kun noin myöhään ovat vielä joulukuussa opiskelemassa. Oman lapsen koulu alkoi elokuussa verrattain aikaisin ja jäävät joululomalle jo 18.12.

Ihan helppohan on kontrolloida, kuka tekee läksyt ja kuka on lukenut kappaleen kirjasta. Näihin pätee ihan sanat keinot kuin läsnäollessakin. Pistareita voi pitää vaikka joka päivä jos niin haluaa. Opettajilla on kaikki keinot valvoa, että opiskellaan ja lapsen tehtävä on oppia kantamaan vastuuta tekemisistään. Miten joku voi vastustaa etäkoulua sen takia, että jonkun muun lapsi ei jaksa opiskella? Sama lapsihan se lapsi on koulussa tai etäkoulussa, ihan yhtä hyvä tai huono. Kaikki samat oppimisvälineet ovat käytössä, mutta kotona on todennäköisesti rauhallisempaa ja helpompi keskittyä.

Et sitten ole ollenkaan kuullut että keväällä oli koko maan laajuisesti todella paljon lapsia ja perheitä joihin ei saatu koko etäopetuksen aikana mitään yhteyttä. Luulet että tilanne olisi nyt toinen? Miten opettajilla on kaikki keinot valvoa tekemistä kun lapseen ei saada yhteyttä? Ja nämä lapset nimenomaan käyvät kuitenkin koulua lähiopetuksessa päivittäin ja tekevät siellä annetut tehtävät. Kaikilla lapsilla ei kuitenkaan ole edellytyksiä opiskella kotona jos sattuvat asumaan alkoholisti- tai narkkariperheessä. Miten voi joku olla noin pihalla siitä miten huonoissa oloissa jotkut lapset elävät? Ja ilmeisesti sinun lapsesi elävät perheessä jossa ei ole seurattu asiaa koskevaa uutisointia laisinkaan.

Tarkoitat varmaan "propagandaa". Hölmöt uskoo näemmä mitä vaan.

Kyllä, tämä propaganda keksittiin sillä hetkellä, kun päätettiin kutsua lapset takaisin lähiopetukseen. THL:n mielestä lapset piti saada sairastamaan koronaa kesälomalla.

Ja nyt lässytetään miten äitejä ei haluta uuvuttaa etäkoululla tasa-arvoon vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap et nyt ymmärtänyt tuosta apulaispormestarin viestistä? Ihan selvästti on sanottu että perusopetusLAKI vaatii, että koulupäiviä on tultava vuodessa 190 ja jos joululoma aloitetaan aikaisemmin niin tämä ei toteudu eivätkä helsinkiläislapset ole suorittaneet tarvittavia koulupäiviä sitten keväällä. Ja jos juui tuohon loman alle laitettaisiin etään niin arvaapa kuinka moni niistä joilla ei sujunut etä kevään aikana, ottaisi sen vaan lomana eikä tekisi yhtään mitään. Helsingissä ilmeisesti aloitettu elokuussa koulu tosi myöhään kun noin myöhään ovat vielä joulukuussa opiskelemassa. Oman lapsen koulu alkoi elokuussa verrattain aikaisin ja jäävät joululomalle jo 18.12.

Ihan helppohan on kontrolloida, kuka tekee läksyt ja kuka on lukenut kappaleen kirjasta. Näihin pätee ihan sanat keinot kuin läsnäollessakin. Pistareita voi pitää vaikka joka päivä jos niin haluaa. Opettajilla on kaikki keinot valvoa, että opiskellaan ja lapsen tehtävä on oppia kantamaan vastuuta tekemisistään. Miten joku voi vastustaa etäkoulua sen takia, että jonkun muun lapsi ei jaksa opiskella? Sama lapsihan se lapsi on koulussa tai etäkoulussa, ihan yhtä hyvä tai huono. Kaikki samat oppimisvälineet ovat käytössä, mutta kotona on todennäköisesti rauhallisempaa ja helpompi keskittyä.

Et sitten ole ollenkaan kuullut että keväällä oli koko maan laajuisesti todella paljon lapsia ja perheitä joihin ei saatu koko etäopetuksen aikana mitään yhteyttä. Luulet että tilanne olisi nyt toinen? Miten opettajilla on kaikki keinot valvoa tekemistä kun lapseen ei saada yhteyttä? Ja nämä lapset nimenomaan käyvät kuitenkin koulua lähiopetuksessa päivittäin ja tekevät siellä annetut tehtävät. Kaikilla lapsilla ei kuitenkaan ole edellytyksiä opiskella kotona jos sattuvat asumaan alkoholisti- tai narkkariperheessä. Miten voi joku olla noin pihalla siitä miten huonoissa oloissa jotkut lapset elävät? Ja ilmeisesti sinun lapsesi elävät perheessä jossa ei ole seurattu asiaa koskevaa uutisointia laisinkaan.

Tarkoitat varmaan "propagandaa". Hölmöt uskoo näemmä mitä vaan.

Kyllä, tämä propaganda keksittiin sillä hetkellä, kun päätettiin kutsua lapset takaisin lähiopetukseen. THL:n mielestä lapset piti saada sairastamaan koronaa kesälomalla.

Ja nyt lässytetään miten äitejä ei haluta uuvuttaa etäkoululla tasa-arvoon vedoten.

Niinpä. Lapsilla on yleensä äiti ja isä. Lisäksi opettaja, joka vastaa opettamisesta. Ei olla missään Saksassa, jossa erilainen yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap et nyt ymmärtänyt tuosta apulaispormestarin viestistä? Ihan selvästti on sanottu että perusopetusLAKI vaatii, että koulupäiviä on tultava vuodessa 190 ja jos joululoma aloitetaan aikaisemmin niin tämä ei toteudu eivätkä helsinkiläislapset ole suorittaneet tarvittavia koulupäiviä sitten keväällä. Ja jos juui tuohon loman alle laitettaisiin etään niin arvaapa kuinka moni niistä joilla ei sujunut etä kevään aikana, ottaisi sen vaan lomana eikä tekisi yhtään mitään. Helsingissä ilmeisesti aloitettu elokuussa koulu tosi myöhään kun noin myöhään ovat vielä joulukuussa opiskelemassa. Oman lapsen koulu alkoi elokuussa verrattain aikaisin ja jäävät joululomalle jo 18.12.

Ihan helppohan on kontrolloida, kuka tekee läksyt ja kuka on lukenut kappaleen kirjasta. Näihin pätee ihan sanat keinot kuin läsnäollessakin. Pistareita voi pitää vaikka joka päivä jos niin haluaa. Opettajilla on kaikki keinot valvoa, että opiskellaan ja lapsen tehtävä on oppia kantamaan vastuuta tekemisistään. Miten joku voi vastustaa etäkoulua sen takia, että jonkun muun lapsi ei jaksa opiskella? Sama lapsihan se lapsi on koulussa tai etäkoulussa, ihan yhtä hyvä tai huono. Kaikki samat oppimisvälineet ovat käytössä, mutta kotona on todennäköisesti rauhallisempaa ja helpompi keskittyä.

Et sitten ole ollenkaan kuullut että keväällä oli koko maan laajuisesti todella paljon lapsia ja perheitä joihin ei saatu koko etäopetuksen aikana mitään yhteyttä. Luulet että tilanne olisi nyt toinen? Miten opettajilla on kaikki keinot valvoa tekemistä kun lapseen ei saada yhteyttä? Ja nämä lapset nimenomaan käyvät kuitenkin koulua lähiopetuksessa päivittäin ja tekevät siellä annetut tehtävät. Kaikilla lapsilla ei kuitenkaan ole edellytyksiä opiskella kotona jos sattuvat asumaan alkoholisti- tai narkkariperheessä. Miten voi joku olla noin pihalla siitä miten huonoissa oloissa jotkut lapset elävät? Ja ilmeisesti sinun lapsesi elävät perheessä jossa ei ole seurattu asiaa koskevaa uutisointia laisinkaan.

Tarkoitat varmaan "propagandaa". Hölmöt uskoo näemmä mitä vaan.

Kyllä, tämä propaganda keksittiin sillä hetkellä, kun päätettiin kutsua lapset takaisin lähiopetukseen. THL:n mielestä lapset piti saada sairastamaan koronaa kesälomalla.

Sairastiko ne? Kannattaisi varmaan avata jäähallit ja muut sisäliikuntapaikat, joissa tauti paremmin leviää.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tuo ajatus, että kouluissa ei ole jatkotartuntoja ? Itse tiedän useamman koulun, jossa on ollut jatkotartuntoja (Helsinki ja Vantaa). Tunnen myös useita lapsia, jotka ovat tartunnan saaneet koulusta.

Laita heti linkki. Haluan perustella tuolla mielipiteeni.

Ei tarvi edes lomaa, on vaan vähän flunssaa, vatsatautia tms. Helsingin poliitikot ovat hulluja. Muualla Suomessa koulut laitetaan etään jos on tartuntoja. Turusta Sodankylään. Karanteeniin laitetaan nopeasti jotta tartuntoja ehkäistään. Tässä pari esimerkkiuutista. Helsinkiläiset - teitä vedetään kuivana kakkoseen ihan vain lähiopetuskiiman vuoksi.

https://ylojarvenuutiset.fi/2020/12/01/koko-kauraslammen-ylakoulu-etaop…

Koko Kauraslammen yläkoulu etäopetukseen – todettu lisää altistumisia

Turun karanteenikokemuksia.

https://twitter.com/LottaLehti/status/1333068988604178433

Tällaisesta kokemusta: 12 vee sai pos koronatuloksen. Tartuntatautiyksikkö ilmoitti tunnin sisään asiasta reksille ja harrastuksen joukkueenjohtajalle. Näiden kautta altistuneet lapset karanteeniin heti.Virallinen puhelinsoitto heille sitten 1-2 vrk kuluessa. Turussa tietenkin :)

Kukaanhan ei pakota laittamaan lapsia kouluun 21.-22.12. Eli jos teillä vanhemmilla on mahdollisuus pitää lapset kotona niin pitäkää.

Ja ei, millään taholla ei riitä resursseja tai edes mielenkiintoa moisen asian seuraamiseen. Sanokaa vaikka, että lapsi tai joku perheestä on kipeänä.

Jos tilanne kehittyy omassa koulussa huolestuttavaksi niin aikaisemminkin voi "sairastua" jos siltä tuntuu. Opettajien homma vain helpottuu eikä peruskoulussa sillä vika viikolla ole enää mitään tärkeää. Tavallisesti olisi toki kaikkea kivaa hengennostatusta, projektia, vierailua ym. mutta nyt mitään ei voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap et nyt ymmärtänyt tuosta apulaispormestarin viestistä? Ihan selvästti on sanottu että perusopetusLAKI vaatii, että koulupäiviä on tultava vuodessa 190 ja jos joululoma aloitetaan aikaisemmin niin tämä ei toteudu eivätkä helsinkiläislapset ole suorittaneet tarvittavia koulupäiviä sitten keväällä. Ja jos juui tuohon loman alle laitettaisiin etään niin arvaapa kuinka moni niistä joilla ei sujunut etä kevään aikana, ottaisi sen vaan lomana eikä tekisi yhtään mitään. Helsingissä ilmeisesti aloitettu elokuussa koulu tosi myöhään kun noin myöhään ovat vielä joulukuussa opiskelemassa. Oman lapsen koulu alkoi elokuussa verrattain aikaisin ja jäävät joululomalle jo 18.12.

Ihan helppohan on kontrolloida, kuka tekee läksyt ja kuka on lukenut kappaleen kirjasta. Näihin pätee ihan sanat keinot kuin läsnäollessakin. Pistareita voi pitää vaikka joka päivä jos niin haluaa. Opettajilla on kaikki keinot valvoa, että opiskellaan ja lapsen tehtävä on oppia kantamaan vastuuta tekemisistään. Miten joku voi vastustaa etäkoulua sen takia, että jonkun muun lapsi ei jaksa opiskella? Sama lapsihan se lapsi on koulussa tai etäkoulussa, ihan yhtä hyvä tai huono. Kaikki samat oppimisvälineet ovat käytössä, mutta kotona on todennäköisesti rauhallisempaa ja helpompi keskittyä.

Et sitten ole ollenkaan kuullut että keväällä oli koko maan laajuisesti todella paljon lapsia ja perheitä joihin ei saatu koko etäopetuksen aikana mitään yhteyttä. Luulet että tilanne olisi nyt toinen? Miten opettajilla on kaikki keinot valvoa tekemistä kun lapseen ei saada yhteyttä? Ja nämä lapset nimenomaan käyvät kuitenkin koulua lähiopetuksessa päivittäin ja tekevät siellä annetut tehtävät. Kaikilla lapsilla ei kuitenkaan ole edellytyksiä opiskella kotona jos sattuvat asumaan alkoholisti- tai narkkariperheessä. Miten voi joku olla noin pihalla siitä miten huonoissa oloissa jotkut lapset elävät? Ja ilmeisesti sinun lapsesi elävät perheessä jossa ei ole seurattu asiaa koskevaa uutisointia laisinkaan.

Et itse taida tietää vaan pölötät toistaen  mitä sinulle on päähän propagandisesti syötetty. Koulut eivät koko kevään etäopetusjakson aikana olleet "kiinni" niinkuin on väitetty, vaan lähiopetusta oli erityistä tukea vaativille tarjolla. Koulussa oli jatkuvasti useampi opettaja paikalla tarjoamassa lähiopetusta. Lisäksi jos oppilaisiin ei saatu yhteyttä heidät etsittiin - siis ihan kirjaimellisesti ja haettiin lähiopetukseen. Se kuitenkin muodostaa hankalan yhtälön, jos lapsi tai nuori ei tule kouluun vaikka on sovittu ja pitäisi. Mutta niitä ongelmia on aina joskus, lintsaavia koululaisia. 

Niin että pardon my french - lakkaa puhumasta pskaa asioista joista et tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tuo ajatus, että kouluissa ei ole jatkotartuntoja ? Itse tiedän useamman koulun, jossa on ollut jatkotartuntoja (Helsinki ja Vantaa). Tunnen myös useita lapsia, jotka ovat tartunnan saaneet koulusta.

Laita heti linkki. Haluan perustella tuolla mielipiteeni.

Rautalammin kouluista lähti 43+ tartuntaa leviämään. Turussa kaupunginjohtaja Arven mukaan on ollut jatkotartuntoja. On niitä ollut Helsingissäkin, Laura Friman kertoo blogissaan kuin lapsensa, hän itse ja useampi luokkakaveri juuri sairastui.

Up

Turun kaupunginjohtaja Arve - hyvin tiivistettynä Verkkosanomissa. Uskotteko oikeasti että Helsingissä on eri virus?

https://www.verkkouutiset.fi/kouluissa-jatkotartuntoja-ovat-melko-merki…

Turun kaupunginjohtaja Minna Arven mukaan on havaittu, että kouluissa karanteenit, etäopetus ja jopa altistuneiden testaaminen ovat olleet toimiva tapa saada koronatilannetta haltuun.

– Meillä on todettu kouluissa jatkotartuntoja, jonka takia uskomme, että koulut ovat itse asiassa melko merkittävässä roolissa. Lapset kun ovat usein vähäoireisia, Arve sanoo Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tuo ajatus, että kouluissa ei ole jatkotartuntoja ? Itse tiedän useamman koulun, jossa on ollut jatkotartuntoja (Helsinki ja Vantaa). Tunnen myös useita lapsia, jotka ovat tartunnan saaneet koulusta.

Laita heti linkki. Haluan perustella tuolla mielipiteeni.

Rautalammin kouluista lähti 43+ tartuntaa leviämään. Turussa kaupunginjohtaja Arven mukaan on ollut jatkotartuntoja. On niitä ollut Helsingissäkin, Laura Friman kertoo blogissaan kuin lapsensa, hän itse ja useampi luokkakaveri juuri sairastui.

Minä taas voisin kertoa omassa blogissani, kun ollut positiivisia luokalla, ei ole tullut koko koulussa yhtään jatkotartuntaa. Näin helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä taustalla kuitenkin ajatus laumasuojasta, lapset voi sen väestöpohjalta ottaa vastaan.

Veikkaan, on lääkeyhtiöiden kanssa on tehty diili, että lapsilla rokotetta testataan Suomessa. Täällä on niin kattavat neuvola- ja kouluterveysrekisterit, että helppo seurata.

Rokotetutkimusta ei kuitenkaan voida tehdä, jos virusta ei ole väestössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tuo ajatus, että kouluissa ei ole jatkotartuntoja ? Itse tiedän useamman koulun, jossa on ollut jatkotartuntoja (Helsinki ja Vantaa). Tunnen myös useita lapsia, jotka ovat tartunnan saaneet koulusta.

Laita heti linkki. Haluan perustella tuolla mielipiteeni.

Rautalammin kouluista lähti 43+ tartuntaa leviämään. Turussa kaupunginjohtaja Arven mukaan on ollut jatkotartuntoja. On niitä ollut Helsingissäkin, Laura Friman kertoo blogissaan kuin lapsensa, hän itse ja useampi luokkakaveri juuri sairastui.

Minä taas voisin kertoa omassa blogissani, kun ollut positiivisia luokalla, ei ole tullut koko koulussa yhtään jatkotartuntaa. Näin helsingissä.

Onko kaikki testattu ja siitä tiedät?

Vai kuvitteletko että kun kellään ei ole oireita, ei ole jatkotartuntoja?