Lue keskustelun säännöt.
Millaiset oli sun surkeimmat treffit?
Itse kävin kerran treffeillä ja käveltiin ravintolaan syömään. Siinä höpöteltiin kävellessä ja tää mies kysyi miksi olen sinkku ja olenko kauankin ollut. Vastasin, että edellinen suhteeni kesti 6 vuotta ja viimeisen vuoden olen keskittynyt töihin ja pelaamiseen ja miettinyt mitä tahdon elämältäni. Mies oli hetken hiljaa ja kysyi sitten, että olenko edes miehistä kiinnostunut. Eipä tuohon oikein muuta voinut sanoa kuin että "en, kun ihan muuten vain lähdin sun kanssa ulos, kun ei ollut parempaakaan tekemistä." Treffit loppui siihen ja tää mies esti mut joka paikassa. 😂 itse soitin kavereille ja kysyin missä bileet ja kotona olin 9 aamulla.
Kommentit (2388)
Vierailija kirjoitti:
Tapasin tinderissä miehen ja meillä oli ollut jo yhdet tosi kivat treffit. Käytiin kiipeilemässä ja sitten syömässä ja juttu luisti hyvin. Toisilla treffeillä mies kutsui mut kotiinsa, sanoi että käydään kaupassa ja hän laittaa ruokaa. Näin tehtiinkin ja ruoka oli hemmetin hyvää, kaikki sujui taas mukavasti. Sitten alettiin katsoa leffaa. Leffan aikana mies alkoi lääppimään. Kielsin ja yritin vetäytyä kauemmaksi, mutta ei lopettanut. Laittoi kättä reidelle, yritti työntää paidan alle.
Olen aina ajatellut, että olen niin reipas että tuollaisessa tilanteessa sanon suorat sanat ja lähden menemään. Jäädyin kuitenkin täysin, kun niin mukava mies ei yhtäkkiä uskonutkaan sanaa "ei" ja sitä, että yritin siirtää hänen kätensä pois. Lisäksi hänen kämppiksensä olivat kotona enkä jotenkin kehdannut "järjestää kohtausta".
Lopulta lähdin menemään jollain "pitää pestä kissa" -tekosyyllä. Mies laitteli myöhemmin viestiä perään, että kai me nähdään vielä. Siihen sitten vastasin, että ei ihan napannut. Mies kysyi vielä että "ei kai johtunut mistään, mitä mä tein tai sanoin" ja idioottina vastasin vaan että "eei"
Näissä treffeissä vitutti siis eniten, että olin niin nössykkä enkä edes voinut sanoa hänelle suoraan, että nyt loppu toi ahdistelu enkä edes jälkeenpäin siitä viestillä sanoa. Nyt toikin urpo varmaan luulee, että noin on ok toimia ja ahdistelee naisia jatkossakin. En tajua, miten se siinä tilanteessa on niin vaikeaa. Jotenkin aattelin, että no jos ei tää tän pahemmaksi mene niin en viitsi pahasti sanoa.
mulla sama kokemus, ja tajusin myöhemmin että torjuntani mieheen johtui siitä että hän oli minulle lopulta hyvä frendi kuin rakastaja tms. mies oli ihana ja paperilla hyvää aviomiesmateriaalia, mutta kun kokeilimme romanttista puolta tai sekin vielä oli kivaa, mutta kun tuli seksin aika, en pitänyt hänen otteistaan ollenkaan ja se homma kariutui siihen. nykyään olemme kavereita ja mies on naimisissa tahollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä edelliseen kuvaukseen, en tänä päivänäkään tiedä mitä se mies oikeasti halusi minusta kun puheet vaihteli vakavasta ns kylmää kuumaa leikkiiin, hän todella yritti sekoittaa pääni. liekö narsisti mikä lie!
Hurmaaminen on juurikin sitä pään sekoittamista. Järki pois ja antaa tunteiden viedä.
Vaikea ulkopuolisena sanoa, mikä teki sinusta niin arvokkaan saaliin, että vuoden aikaa tämä "hurmuri" siihen käytti. Jotain spesiaalia varmasti olet. Ulkonäkö, tyyli, asema jne. Ehkä siinä alkoi olla pelimiehen kyvykkyys ja kunniakin kyseessä. Kysehän on siis nimenomaan pelistä. Perinteisesti seksiin pääseminen oli se iso tavoite, mutta epäilen, että sen arvo on pienentynyt. Seksiynnys on madaltunut. Sopii aloitteleville pelipojille!
En sitä tiedä itsekään mistä oli kyse. olen tavallisen nätti keski-ikäinen nainen, mies jo lähempänä kuuttakymppiä mutta ERITTÄIN nuorekas, poikamainen ja villi tapaus.. Peliltä se tuntui, ja kävin siinä hurmion huipulta masennuksen alhoon tunteet läpi, kun hän välillä veti maton jalkojen alta. kun yritin viestiä että olen myös ihastunut, hän tekikin äkkikäännöksen ja oli kylmä! siitä tyrmistyneenä katselin taas meininkiä ja hän aloitti saman rumban ja pyörityksen uudelleen ja sitä kesti ja kesti. kuinka olen hänen unelmiensa nainen eikä voi elää ilman minua. mies on sinkku itse, eronnut aikoja sitten. tuli tunne että hän nautti noista lemmenleikeistä enemmän kuin tavoitteeseen pääsemisestä.
En ymmärrä
Anteeksi mutta miten voi nainen olla noin imarreltu kun kuusikymppinen ukko piirittää? Ei tuo ole mikään pelimies vaan eläkeläinen...
No kun se oli NUOREKAS eli ajatus että siinä on kuitenkin varttunut hopeakettu nuoressa paketissa vei jalat alta ja kiihoitti.
no sä et tiedä että KUKA se mies oli ,ja jätän sen tässä kertomattakin. ollutta ja mennyttä. mutta muhun teki kyllä VAIKUTUKSEN, ja olenkin kuvaillut että millaisen, heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Aina ennen treffejä kannattaa ottaa mojova annos erektiolääkettä. Vaikka ei olisi mitään erektio-ongelmaakaan, siitä saa lisäboostin joka antaa hyvän ensivaikutelman. Sildenafiili on niin halpaakin nykyään, että ei haittaa vaikka treffit ei johtaisi seksiin.
Jotkut miehet kokee sen äärimmäisen häpeällisenä, että tarvii viagraa. Sitten kun ei luomuna seiso niin kaikki on ohitse.
Ei kai siinä miehellä mitään häpeämistä ole, jos nainen ei ole riittävän kiihottava
Age ain't nothing but a number <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Tuo on kuule aika normaalia. Minä en koe sitä lainkaan pahana ehkä jopa päinvastoin. Jos miestä vähän jännittää niin ajattelen että hän on enemmän tosissaan eikä mikään pelimies. Kyllä se siitä ajan kanssa taaa toimii. Eihän naisetkaan ole aina valmiita tositoimiin.
Naiset ne aina kyllä mainostaa ettei haittaa ja sillälailla. Sitten kuitenkin minullakin kas kummaa sattui kohdalle se eka ja ainut nainen elämässä jolle se tuntui olevan elintärkeää että vehje on heti kivikova ja pannaan kunnolla. Kun ei toiminut, niin suorastaan suuttui ja syytti minua siitä etten tykkää tarpeeksi tai jotain. No jos jotain plussaa niin eipä tosiaan tarvi enää haaveilla mistään naisten kanssa.
Naisten ei kannata ottaa riskiä löysän makkaran kanssa. Kun tyyppi turhautuu omaan nukkuvaan alakertaansa, alkaa syyttely siitä, mikä kaikki naisessa on vikana, kun ei heppi herää. Näitä tarinoita näkyy täälläkin. Kyllä miehen toiminnasta yleensä näkee sen, että on elänyt asian kanssa jo pidempään. Myös poken tuijottelu on voinut viedä kyvyn normaaliin kiihottumiseen.
Eiköhän se löysä makkara ole kaltaistesi tympeiden, ikääntyneiden naisten ongelma siinä mielessä, että te ette kiihota enää ketään. Ei se soiro värähdä, jos mutruhuulinen, ryppyinen, "kehopositiivinen" vanha horisko alkaa riisuuntumaan. Seiväs on varmasti jäykkä, jos edessä on kaunis (=nuori) nainen. Naisten seksuaalisuus perustuu hedelmällisyyteen ja nuoreen kauneuteen, miehet ovat biologisesti kiinnostuneempia sellaisista naisista, joilla on lisääntymisikä sopiva eikä keho ole vielä täysin rapistunut.
Kehopositiiviset ja ikääntyneet naiset inhottaa, mutta silti pitää heidän kanssaan olla tilanteessa, jossa nainen riisuuntuu alasti. Miksi?
Olen eri, mutta olisiko hänellä joskus ollut riesanaan kaltaisesi kehopositiivinen, mutta mieleltään negatiivinen, ikääntynyt ja inhottava nainen? Yleensähän normaali mies, jolla veitikka toimii nprmaalisti, vaihtaa viimeistää 50-vuotiaana n. 20 vuotta nuorempaan naiseen.
Voi kuule, sinä et taida tietää ns normaalista miehestä mitään. Koita kehittää itseäsi ja jätä kasvunvaraa siihen kehitykseen.
Samaa mieltä. Minusta nämä tapaukset joissa keski-ikäinen tai iäkkäämpi mies vaihtaa parikymppiseen naiseen ovat todella harvinaisia Suomessa tosielämässä. Ne kuuluvat kyllä enimmäkseen jonnekin amerikkalaisiin hömppäsarjoihin tai yleisempää jossain todella huippurikkaitten parissa.
Kyllä hämmästyttävän usein se samanikäinen pari, joka vielä 50-vuotiaana on yhdessä hyvässä liitossa jatkaa vanhempana yhteiselämää. Tai jos paria vaihdetaan, he ovat jotakuinkin samassa ikäluokassa +-15 vuotta, eli eivät todellakaan yli 30 vuotta nuorempia.
Tiedä harvinaisuudesta, mutta itse aloitin n 50 vuotiaana miehenä parisuhteen n 25 vuotiaan naisen kanssa ja täytyy sanoa että yhtään huonoa puolta asiasta ei ole vielä löytynyt. Suosittelen tätä ratkaisua!
Mihin ongelmaan suosittelet kyseistä "ratkaisua"? Luulin että kyseessä on parisuhde eikä pulmallisen tilanteen ratkaisu.
Suosittelen ihan kaikkeen, nostaa elämänlaatua kaikin tavoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Aina ennen treffejä kannattaa ottaa mojova annos erektiolääkettä. Vaikka ei olisi mitään erektio-ongelmaakaan, siitä saa lisäboostin joka antaa hyvän ensivaikutelman. Sildenafiili on niin halpaakin nykyään, että ei haittaa vaikka treffit ei johtaisi seksiin.
Jotkut miehet kokee sen äärimmäisen häpeällisenä, että tarvii viagraa. Sitten kun ei luomuna seiso niin kaikki on ohitse.
Miestenkin elämä olisi niin paljon helpompaa jos he luopuisvat tuosta jormakeskeisyydestään.
Eli luopuisivat naisista? Naiset kun ei kauaa jotain velttoa jormaa katsele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Tuo on kuule aika normaalia. Minä en koe sitä lainkaan pahana ehkä jopa päinvastoin. Jos miestä vähän jännittää niin ajattelen että hän on enemmän tosissaan eikä mikään pelimies. Kyllä se siitä ajan kanssa taaa toimii. Eihän naisetkaan ole aina valmiita tositoimiin.
Naiset ne aina kyllä mainostaa ettei haittaa ja sillälailla. Sitten kuitenkin minullakin kas kummaa sattui kohdalle se eka ja ainut nainen elämässä jolle se tuntui olevan elintärkeää että vehje on heti kivikova ja pannaan kunnolla. Kun ei toiminut, niin suorastaan suuttui ja syytti minua siitä etten tykkää tarpeeksi tai jotain. No jos jotain plussaa niin eipä tosiaan tarvi enää haaveilla mistään naisten kanssa.
Naisten ei kannata ottaa riskiä löysän makkaran kanssa. Kun tyyppi turhautuu omaan nukkuvaan alakertaansa, alkaa syyttely siitä, mikä kaikki naisessa on vikana, kun ei heppi herää. Näitä tarinoita näkyy täälläkin. Kyllä miehen toiminnasta yleensä näkee sen, että on elänyt asian kanssa jo pidempään. Myös poken tuijottelu on voinut viedä kyvyn normaaliin kiihottumiseen.
Eiköhän se löysä makkara ole kaltaistesi tympeiden, ikääntyneiden naisten ongelma siinä mielessä, että te ette kiihota enää ketään. Ei se soiro värähdä, jos mutruhuulinen, ryppyinen, "kehopositiivinen" vanha horisko alkaa riisuuntumaan. Seiväs on varmasti jäykkä, jos edessä on kaunis (=nuori) nainen. Naisten seksuaalisuus perustuu hedelmällisyyteen ja nuoreen kauneuteen, miehet ovat biologisesti kiinnostuneempia sellaisista naisista, joilla on lisääntymisikä sopiva eikä keho ole vielä täysin rapistunut.
Kehopositiiviset ja ikääntyneet naiset inhottaa, mutta silti pitää heidän kanssaan olla tilanteessa, jossa nainen riisuuntuu alasti. Miksi?
Olen eri, mutta olisiko hänellä joskus ollut riesanaan kaltaisesi kehopositiivinen, mutta mieleltään negatiivinen, ikääntynyt ja inhottava nainen? Yleensähän normaali mies, jolla veitikka toimii nprmaalisti, vaihtaa viimeistää 50-vuotiaana n. 20 vuotta nuorempaan naiseen.
Voi kuule, sinä et taida tietää ns normaalista miehestä mitään. Koita kehittää itseäsi ja jätä kasvunvaraa siihen kehitykseen.
Samaa mieltä. Minusta nämä tapaukset joissa keski-ikäinen tai iäkkäämpi mies vaihtaa parikymppiseen naiseen ovat todella harvinaisia Suomessa tosielämässä. Ne kuuluvat kyllä enimmäkseen jonnekin amerikkalaisiin hömppäsarjoihin tai yleisempää jossain todella huippurikkaitten parissa.
Kyllä hämmästyttävän usein se samanikäinen pari, joka vielä 50-vuotiaana on yhdessä hyvässä liitossa jatkaa vanhempana yhteiselämää. Tai jos paria vaihdetaan, he ovat jotakuinkin samassa ikäluokassa +-15 vuotta, eli eivät todellakaan yli 30 vuotta nuorempia.
Tiedä harvinaisuudesta, mutta itse aloitin n 50 vuotiaana miehenä parisuhteen n 25 vuotiaan naisen kanssa ja täytyy sanoa että yhtään huonoa puolta asiasta ei ole vielä löytynyt. Suosittelen tätä ratkaisua!
Mihin ongelmaan suosittelet kyseistä "ratkaisua"? Luulin että kyseessä on parisuhde eikä pulmallisen tilanteen ratkaisu.
Suosittelen ihan kaikkeen, nostaa elämänlaatua kaikin tavoin
Paitsi puolisosi osalta. Hänellähän on päinvastoin itseään huomattavasti iäkkäämpi ja rupsahtaneempi puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Aina ennen treffejä kannattaa ottaa mojova annos erektiolääkettä. Vaikka ei olisi mitään erektio-ongelmaakaan, siitä saa lisäboostin joka antaa hyvän ensivaikutelman. Sildenafiili on niin halpaakin nykyään, että ei haittaa vaikka treffit ei johtaisi seksiin.
Jotkut miehet kokee sen äärimmäisen häpeällisenä, että tarvii viagraa. Sitten kun ei luomuna seiso niin kaikki on ohitse.
Miestenkin elämä olisi niin paljon helpompaa jos he luopuisvat tuosta jormakeskeisyydestään.
Eli luopuisivat naisista? Naiset kun ei kauaa jotain velttoa jormaa katsele.
On melkoista mielikuvituksen puutetta ellei seksissä keksi mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Tuo on kuule aika normaalia. Minä en koe sitä lainkaan pahana ehkä jopa päinvastoin. Jos miestä vähän jännittää niin ajattelen että hän on enemmän tosissaan eikä mikään pelimies. Kyllä se siitä ajan kanssa taaa toimii. Eihän naisetkaan ole aina valmiita tositoimiin.
Naiset ne aina kyllä mainostaa ettei haittaa ja sillälailla. Sitten kuitenkin minullakin kas kummaa sattui kohdalle se eka ja ainut nainen elämässä jolle se tuntui olevan elintärkeää että vehje on heti kivikova ja pannaan kunnolla. Kun ei toiminut, niin suorastaan suuttui ja syytti minua siitä etten tykkää tarpeeksi tai jotain. No jos jotain plussaa niin eipä tosiaan tarvi enää haaveilla mistään naisten kanssa.
Naisten ei kannata ottaa riskiä löysän makkaran kanssa. Kun tyyppi turhautuu omaan nukkuvaan alakertaansa, alkaa syyttely siitä, mikä kaikki naisessa on vikana, kun ei heppi herää. Näitä tarinoita näkyy täälläkin. Kyllä miehen toiminnasta yleensä näkee sen, että on elänyt asian kanssa jo pidempään. Myös poken tuijottelu on voinut viedä kyvyn normaaliin kiihottumiseen.
Eiköhän se löysä makkara ole kaltaistesi tympeiden, ikääntyneiden naisten ongelma siinä mielessä, että te ette kiihota enää ketään. Ei se soiro värähdä, jos mutruhuulinen, ryppyinen, "kehopositiivinen" vanha horisko alkaa riisuuntumaan. Seiväs on varmasti jäykkä, jos edessä on kaunis (=nuori) nainen. Naisten seksuaalisuus perustuu hedelmällisyyteen ja nuoreen kauneuteen, miehet ovat biologisesti kiinnostuneempia sellaisista naisista, joilla on lisääntymisikä sopiva eikä keho ole vielä täysin rapistunut.
Kehopositiiviset ja ikääntyneet naiset inhottaa, mutta silti pitää heidän kanssaan olla tilanteessa, jossa nainen riisuuntuu alasti. Miksi?
Olen eri, mutta olisiko hänellä joskus ollut riesanaan kaltaisesi kehopositiivinen, mutta mieleltään negatiivinen, ikääntynyt ja inhottava nainen? Yleensähän normaali mies, jolla veitikka toimii nprmaalisti, vaihtaa viimeistää 50-vuotiaana n. 20 vuotta nuorempaan naiseen.
Voi kuule, sinä et taida tietää ns normaalista miehestä mitään. Koita kehittää itseäsi ja jätä kasvunvaraa siihen kehitykseen.
Samaa mieltä. Minusta nämä tapaukset joissa keski-ikäinen tai iäkkäämpi mies vaihtaa parikymppiseen naiseen ovat todella harvinaisia Suomessa tosielämässä. Ne kuuluvat kyllä enimmäkseen jonnekin amerikkalaisiin hömppäsarjoihin tai yleisempää jossain todella huippurikkaitten parissa.
Kyllä hämmästyttävän usein se samanikäinen pari, joka vielä 50-vuotiaana on yhdessä hyvässä liitossa jatkaa vanhempana yhteiselämää. Tai jos paria vaihdetaan, he ovat jotakuinkin samassa ikäluokassa +-15 vuotta, eli eivät todellakaan yli 30 vuotta nuorempia.
Tiedä harvinaisuudesta, mutta itse aloitin n 50 vuotiaana miehenä parisuhteen n 25 vuotiaan naisen kanssa ja täytyy sanoa että yhtään huonoa puolta asiasta ei ole vielä löytynyt. Suosittelen tätä ratkaisua!
Mihin ongelmaan suosittelet kyseistä "ratkaisua"? Luulin että kyseessä on parisuhde eikä pulmallisen tilanteen ratkaisu.
Suosittelen ihan kaikkeen, nostaa elämänlaatua kaikin tavoin
Paitsi puolisosi osalta. Hänellähän on päinvastoin itseään huomattavasti iäkkäämpi ja rupsahtaneempi puoliso.
Hän ei myöskään näe asiassa huonoja puolia. Hän on valintansa tehnyt. Nuori, kaunis ja älykäs nainen voi valita juuri sen ikäisen miehen kuin haluaa. Miehet vanhenee kuin viini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muija veti jo raventelissa lärvit, mentiin hänen luokseen.
Veti lisää punkkua, kusi sänkyyn ja oksensi sänkynsä viereen.
Suomalaista romantiikkaa.
huonoimmat treffit;
oltiin käyty jo muutaman kerran ulkona, vietettiin aikaa mulla ja suhde oli myös intiimi. ajattelin että tässä katsellaan jos syntyisi jotain kestävämpää "miehen" kanssa.
sitten mentiin kerran lähi pitseriaan pitsalle miehen pyynnöstä, ja kun sain maksaa meidän pitsat alkoi silmät avautua millaiseen voittajaan olinkaan törmännyt. mies myöhemminkin yritti maksattaa minulla omat parkkisakkonsa ja kerran pyysi suoraa rahaa. no suhde kaatui omaan mahdottomuuteensa muutenkin, en ole ikinä tavannut yhtä epäluotettavaa tyyppiä enkä välitä tavata. pitsalla käynti vain kruunasi kokemuksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muija veti jo raventelissa lärvit, mentiin hänen luokseen.
Veti lisää punkkua, kusi sänkyyn ja oksensi sänkynsä viereen.
Suomalaista romantiikkaa.
no olipa kokemus sulla! viina=huono
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Tuo on kuule aika normaalia. Minä en koe sitä lainkaan pahana ehkä jopa päinvastoin. Jos miestä vähän jännittää niin ajattelen että hän on enemmän tosissaan eikä mikään pelimies. Kyllä se siitä ajan kanssa taaa toimii. Eihän naisetkaan ole aina valmiita tositoimiin.
Naiset ne aina kyllä mainostaa ettei haittaa ja sillälailla. Sitten kuitenkin minullakin kas kummaa sattui kohdalle se eka ja ainut nainen elämässä jolle se tuntui olevan elintärkeää että vehje on heti kivikova ja pannaan kunnolla. Kun ei toiminut, niin suorastaan suuttui ja syytti minua siitä etten tykkää tarpeeksi tai jotain. No jos jotain plussaa niin eipä tosiaan tarvi enää haaveilla mistään naisten kanssa.
Naisten ei kannata ottaa riskiä löysän makkaran kanssa. Kun tyyppi turhautuu omaan nukkuvaan alakertaansa, alkaa syyttely siitä, mikä kaikki naisessa on vikana, kun ei heppi herää. Näitä tarinoita näkyy täälläkin. Kyllä miehen toiminnasta yleensä näkee sen, että on elänyt asian kanssa jo pidempään. Myös poken tuijottelu on voinut viedä kyvyn normaaliin kiihottumiseen.
Eiköhän se löysä makkara ole kaltaistesi tympeiden, ikääntyneiden naisten ongelma siinä mielessä, että te ette kiihota enää ketään. Ei se soiro värähdä, jos mutruhuulinen, ryppyinen, "kehopositiivinen" vanha horisko alkaa riisuuntumaan. Seiväs on varmasti jäykkä, jos edessä on kaunis (=nuori) nainen. Naisten seksuaalisuus perustuu hedelmällisyyteen ja nuoreen kauneuteen, miehet ovat biologisesti kiinnostuneempia sellaisista naisista, joilla on lisääntymisikä sopiva eikä keho ole vielä täysin rapistunut.
Kehopositiiviset ja ikääntyneet naiset inhottaa, mutta silti pitää heidän kanssaan olla tilanteessa, jossa nainen riisuuntuu alasti. Miksi?
Olen eri, mutta olisiko hänellä joskus ollut riesanaan kaltaisesi kehopositiivinen, mutta mieleltään negatiivinen, ikääntynyt ja inhottava nainen? Yleensähän normaali mies, jolla veitikka toimii nprmaalisti, vaihtaa viimeistää 50-vuotiaana n. 20 vuotta nuorempaan naiseen.
Voi kuule, sinä et taida tietää ns normaalista miehestä mitään. Koita kehittää itseäsi ja jätä kasvunvaraa siihen kehitykseen.
Samaa mieltä. Minusta nämä tapaukset joissa keski-ikäinen tai iäkkäämpi mies vaihtaa parikymppiseen naiseen ovat todella harvinaisia Suomessa tosielämässä. Ne kuuluvat kyllä enimmäkseen jonnekin amerikkalaisiin hömppäsarjoihin tai yleisempää jossain todella huippurikkaitten parissa.
Kyllä hämmästyttävän usein se samanikäinen pari, joka vielä 50-vuotiaana on yhdessä hyvässä liitossa jatkaa vanhempana yhteiselämää. Tai jos paria vaihdetaan, he ovat jotakuinkin samassa ikäluokassa +-15 vuotta, eli eivät todellakaan yli 30 vuotta nuorempia.
Tiedä harvinaisuudesta, mutta itse aloitin n 50 vuotiaana miehenä parisuhteen n 25 vuotiaan naisen kanssa ja täytyy sanoa että yhtään huonoa puolta asiasta ei ole vielä löytynyt. Suosittelen tätä ratkaisua!
Mihin ongelmaan suosittelet kyseistä "ratkaisua"? Luulin että kyseessä on parisuhde eikä pulmallisen tilanteen ratkaisu.
Suosittelen ihan kaikkeen, nostaa elämänlaatua kaikin tavoin
Paitsi puolisosi osalta. Hänellähän on päinvastoin itseään huomattavasti iäkkäämpi ja rupsahtaneempi puoliso.
Hän ei myöskään näe asiassa huonoja puolia. Hän on valintansa tehnyt. Nuori, kaunis ja älykäs nainen voi valita juuri sen ikäisen miehen kuin haluaa. Miehet vanhenee kuin viini.
Vertaus ontuu aika paljon, koska vain laadukas viini vanhenee hyvin, tavisviinit eivät kestä hyvinä kovin kauaa vaan menevät etikkamaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä edelliseen kuvaukseen, en tänä päivänäkään tiedä mitä se mies oikeasti halusi minusta kun puheet vaihteli vakavasta ns kylmää kuumaa leikkiiin, hän todella yritti sekoittaa pääni. liekö narsisti mikä lie!
Hurmaaminen on juurikin sitä pään sekoittamista. Järki pois ja antaa tunteiden viedä.
Vaikea ulkopuolisena sanoa, mikä teki sinusta niin arvokkaan saaliin, että vuoden aikaa tämä "hurmuri" siihen käytti. Jotain spesiaalia varmasti olet. Ulkonäkö, tyyli, asema jne. Ehkä siinä alkoi olla pelimiehen kyvykkyys ja kunniakin kyseessä. Kysehän on siis nimenomaan pelistä. Perinteisesti seksiin pääseminen oli se iso tavoite, mutta epäilen, että sen arvo on pienentynyt. Seksiynnys on madaltunut. Sopii aloitteleville pelipojille!
En sitä tiedä itsekään mistä oli kyse. olen tavallisen nätti keski-ikäinen nainen, mies jo lähempänä kuuttakymppiä mutta ERITTÄIN nuorekas, poikamainen ja villi tapaus.. Peliltä se tuntui, ja kävin siinä hurmion huipulta masennuksen alhoon tunteet läpi, kun hän välillä veti maton jalkojen alta. kun yritin viestiä että olen myös ihastunut, hän tekikin äkkikäännöksen ja oli kylmä! siitä tyrmistyneenä katselin taas meininkiä ja hän aloitti saman rumban ja pyörityksen uudelleen ja sitä kesti ja kesti. kuinka olen hänen unelmiensa nainen eikä voi elää ilman minua. mies on sinkku itse, eronnut aikoja sitten. tuli tunne että hän nautti noista lemmenleikeistä enemmän kuin tavoitteeseen pääsemisestä.
En ymmärrä
Anteeksi mutta miten voi nainen olla noin imarreltu kun kuusikymppinen ukko piirittää? Ei tuo ole mikään pelimies vaan eläkeläinen...
Miehein on 60v (itse 40v) ja charmikkaana pidän. Ei mikään eläkeläispappa, eikä limainen pelimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Tuo on kuule aika normaalia. Minä en koe sitä lainkaan pahana ehkä jopa päinvastoin. Jos miestä vähän jännittää niin ajattelen että hän on enemmän tosissaan eikä mikään pelimies. Kyllä se siitä ajan kanssa taaa toimii. Eihän naisetkaan ole aina valmiita tositoimiin.
Naiset ne aina kyllä mainostaa ettei haittaa ja sillälailla. Sitten kuitenkin minullakin kas kummaa sattui kohdalle se eka ja ainut nainen elämässä jolle se tuntui olevan elintärkeää että vehje on heti kivikova ja pannaan kunnolla. Kun ei toiminut, niin suorastaan suuttui ja syytti minua siitä etten tykkää tarpeeksi tai jotain. No jos jotain plussaa niin eipä tosiaan tarvi enää haaveilla mistään naisten kanssa.
Naisten ei kannata ottaa riskiä löysän makkaran kanssa. Kun tyyppi turhautuu omaan nukkuvaan alakertaansa, alkaa syyttely siitä, mikä kaikki naisessa on vikana, kun ei heppi herää. Näitä tarinoita näkyy täälläkin. Kyllä miehen toiminnasta yleensä näkee sen, että on elänyt asian kanssa jo pidempään. Myös poken tuijottelu on voinut viedä kyvyn normaaliin kiihottumiseen.
Eiköhän se löysä makkara ole kaltaistesi tympeiden, ikääntyneiden naisten ongelma siinä mielessä, että te ette kiihota enää ketään. Ei se soiro värähdä, jos mutruhuulinen, ryppyinen, "kehopositiivinen" vanha horisko alkaa riisuuntumaan. Seiväs on varmasti jäykkä, jos edessä on kaunis (=nuori) nainen. Naisten seksuaalisuus perustuu hedelmällisyyteen ja nuoreen kauneuteen, miehet ovat biologisesti kiinnostuneempia sellaisista naisista, joilla on lisääntymisikä sopiva eikä keho ole vielä täysin rapistunut.
Kehopositiiviset ja ikääntyneet naiset inhottaa, mutta silti pitää heidän kanssaan olla tilanteessa, jossa nainen riisuuntuu alasti. Miksi?
Olen eri, mutta olisiko hänellä joskus ollut riesanaan kaltaisesi kehopositiivinen, mutta mieleltään negatiivinen, ikääntynyt ja inhottava nainen? Yleensähän normaali mies, jolla veitikka toimii nprmaalisti, vaihtaa viimeistää 50-vuotiaana n. 20 vuotta nuorempaan naiseen.
Voi kuule, sinä et taida tietää ns normaalista miehestä mitään. Koita kehittää itseäsi ja jätä kasvunvaraa siihen kehitykseen.
Samaa mieltä. Minusta nämä tapaukset joissa keski-ikäinen tai iäkkäämpi mies vaihtaa parikymppiseen naiseen ovat todella harvinaisia Suomessa tosielämässä. Ne kuuluvat kyllä enimmäkseen jonnekin amerikkalaisiin hömppäsarjoihin tai yleisempää jossain todella huippurikkaitten parissa.
Kyllä hämmästyttävän usein se samanikäinen pari, joka vielä 50-vuotiaana on yhdessä hyvässä liitossa jatkaa vanhempana yhteiselämää. Tai jos paria vaihdetaan, he ovat jotakuinkin samassa ikäluokassa +-15 vuotta, eli eivät todellakaan yli 30 vuotta nuorempia.
Tiedä harvinaisuudesta, mutta itse aloitin n 50 vuotiaana miehenä parisuhteen n 25 vuotiaan naisen kanssa ja täytyy sanoa että yhtään huonoa puolta asiasta ei ole vielä löytynyt. Suosittelen tätä ratkaisua!
Mihin ongelmaan suosittelet kyseistä "ratkaisua"? Luulin että kyseessä on parisuhde eikä pulmallisen tilanteen ratkaisu.
Suosittelen ihan kaikkeen, nostaa elämänlaatua kaikin tavoin
Paitsi puolisosi osalta. Hänellähän on päinvastoin itseään huomattavasti iäkkäämpi ja rupsahtaneempi puoliso.
Hän ei myöskään näe asiassa huonoja puolia. Hän on valintansa tehnyt. Nuori, kaunis ja älykäs nainen voi valita juuri sen ikäisen miehen kuin haluaa. Miehet vanhenee kuin viini.
Vertaus ontuu aika paljon, koska vain laadukas viini vanhenee hyvin, tavisviinit eivät kestä hyvinä kovin kauaa vaan menevät etikkamaisiksi.
Ei onnu yhtään. Vain laadukas mies voi saada nuoren, kauniin ja älykkään puolison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tajusin että nää tarinat upeasti heijastaa palstan naisten tasoa ja miesmakua. Elämäni olen päässyt tähän asti 40+v koskaan kohtaamatta näin urpoja ihmisiä ylipäänsä kuin tässä kuvaillaan. Palstan naiset on ihan halunneet treffeille niiden kanssa. Voi elämä.
Onnittelen että olet niin fiksu, älykäs, viisas, arvostelukykyinen, empaattinen ja oikea humanistien kantaisä. Et ole yhtään omahyväinen1 ylimielinen kerskuja ja vieläpä äärimmäisen typerä.
Niin olin juuri kirjoittamassa että tämä on sitten varmaan juuri se vastapuolen tolvana, kun ei kerran kertaakaan ole huonoilla treffeillä käynyt. Hei et oo vaan tajunnut että ne oli huonot treffit omilta tunaroinneiltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdet surkuhupaisimmista treffeistä vuosien takaa olivat Tinderin kautta sovitut. Itse olin liikkeellä tositarkoituksella ja olin siitä ilmottanut sekä profiilissani, että asiaa sivuttiin myös miehen kanssa jutellessa Matchin tultua.
Juttu luisti oikein mukavasti ja päästiin siihen pisteeseen että kumpikin sanoi mielellään tapaavansa livenä, joten ei muuta kun treffejä sopimaan.
Hän asui jossain hieman kauempana mutta kertoi olevansa tiettynä ajankohtana tulossa kaupunkiin muistaakseni viettämään ystävän polttareita tms. ja ehdotti josko nähtäisiin sitä ennen vaikkapa lounaan merkeissä. Itselläkin oli iltapäivänä vapaata joten miksikäs ei.
Ravintolan luona treffeille saapui ihan oikeanlaisen oloinen mies, ja nähtävästi hänkin oli tyytyväinen näkemäänsä, koska tunnelma oli heti ensi halauksesta mukavan rento ja avoin. Mies tarjoutui maksamaan lounaan, johon suostuin, ja treffit sujui oikein mukavasti. Tutustuttiin enemmän ja juteltiin asioita sekä pintapuolisemmin että vähän syvällisempiäkin. Paljon hymyilyä, rento olo ja homma soljui hyvin eteenpäin.
Siispä kun lautaset oli tyhjät ja hän kysyi miten olisi vielä kahvittelut päälle, ilahduin kovin ja kerroin että parin korttelin päässä merenrannalla on tosi kiva kahvila jonne voitaisiin mennä istumaan hienolla kelillä ulos jatkamaan juttua.
Tässä vaiheessa hieman ehkä ihmettelin kun mies totesi että ei ehkä kerkeä enää vaihtamaan paikkaa kun ne iltamenot odottaa ohjelmassa, että eikö mentäisi mielummin vaan minun luokseni, kun tiesi etten asunut kovinkaan kaukana. Tähän ihan rehellisesti vastasin että itse kun en juo kahvia niin ei kotoa löydy edes keitintä, mutta jos on niin kiire ettei rantakahvilaan kerkeä niin voidaanhan me tässä lounaan päätteeksi ottaa vielä juomat.
Tähän mies tokaisee kutakuinkin näin: että eihän häntä nyt mikään kahvi oikeasti kiinnosta, että eiköhän me nyt mennä vaan jo sinne sinun luoksesi panemaan, että miksi tässä enempää tuhlata aikaa turhaan höpinään.
En tiedä miltä tilanne oikeasti on näyttänyt mutta oma mielikuva reaktiostani on että itsellä varmaan loksahti leuka oikeasti auki ja jäin tyhmänä tuijottamaan miestä kun tuli niin puskista koko kommentti!
Jotenkin siitä sitten koitin palautua järkytyksestäni ja sopertelin jotain että eikö me oltu kummatkin ihan alusta asti samalla mielellä liikenteessä, että ollaan etsimässä seuraa vakavalla mielellä ja mielestäni olin etukäteen ainakin omalta osaltani tehnyt ihan selväksi että en ole seksiseuraa etsimässä. Johon mies vielä tokaisi jotain että no niinhän kaikki nyt tuolla sanoo, mutta come on, kyllähän kaikki tietää että oikeasti Tinderistä etsitään vaan panoja.
Olin niin hölmistynyt tilanteesta etten ihan tarkalleen edes muista mitä siinä sitten enää sanottiin, mutta hyvin pian mies oli kerännyt takkinsa yms. ja jo poistunut paikalta.
Itse jäin sitten siihen lounasravintolan sohvalle haavi auki ihmettelemään että mitähän ihmettä tässä oikeen äsken tapahtui. Lopulta päädyin hakemaan tiskiltä itselleni juustokakkupalasen ja kupin teetä ja jäin yksin nauttimaan niistä ja miettimään että pitäisiköhän sitä suosiolla lopettaa vaan kokonaan parisuhteeseen sopivan kumppanin etsiminen nettisovellusten kautta, jos noinkin hyväkäytöksiseltä ja luupavalta mieheltä vaikuttava tapaus muuttui sekunneissa yksistä parhaimmista treffeistä, yksiin surkeimmista!
Jälkikäteen osaan jo pitää koko tapausta huvittavana, mutta silloin ei kyllä vielä paljoa naurattanut. :D
Oma kokemus on, että Tinderissä suurin osa miehistä kuvittelee juuri näin. Ihan sama vaikka naisen profiili ja kuva olisi kuinka asiallinen tahansa, iso osa miehistä on lukevinaan rivien välistä ties mitä. Ja vaikka laittaisit profiilitekstiin, että en hae seksiseuraa, niin ei mitään vaikutusta.
Kertoo vaan toisesta osapuolesta sen, että mitään kunnioitusta ei treffikumppania kohtaan ole. Hyvä sinänsä että tulee heti selväksi. Tuosta kommentoijan tapauksen miehestä tulee kyllä hiukan narsistinen viba.
Näin miehenä ei voi kuin ihmetellä näitä naisten ihmetyksiä. Nettisovellutuksen imago on se, joka sinne tuo sen joukon, jota tietty imago kiinnostaa. Tinderin imago vaan on lyhyiden seksisuhteiden hakupalvelu.
Vähän sama kuin jos nainen menee yökerhoon ja odottaa, että kaikki ovat siellä vain tanssimassa. Pitkäaikaisen suhteen deittipalvelut ja tanssisalit vaan on eri asia eri asia kuin Tinder tai yökerhot.
Eiköhän se kerro lähinnä sinun rajoittuneesta ajatusmaailmastasi jos kuvittelet kaikkien muidenkin olevan aina samalla mielellä liikkeellä kuin sinä. Ei Tinder tai yökerho ole mikään lupaus nopeasta seksistä kaikille ihmisille vaikka sinulle se sitä olisikin.
Tulipas näissä viesteissä selkeästi esille miehen ja naisen ero tapailun hakemisessa. näin otaksun että sukupuolet jakaantuivat. mies lähtee suoraviivaisesti matkaan ja tavoite mielessä ja naiset paljon hienovaraisemmin, viettämään aikaa, katselemaan maailmaa ja viettämään aikaa. onko miehen ylitsepursuava seksuaalisuus todella niin voimakasta, että se ohjaa koko toimintaa? eikö tilaa löydy yhtään rauhallisemmalle toiminnalle? nainenkin on seksuaalinen olento,mutta rakennettu ihan eri tavalla. mielestäni tie sinne on kaunopuheisuuden, huomioimisen kautta. harva nainen lämpenee ronskista puheista tuntemattoman miehen kohdalla varsinkin jos itse hakee seurustelusuhdetta.
Klassinen yleistys naisellisuudesta, jonka varmasti jokainen feministi torjuu. Naisenkin pitää saada olla miehiä saalistava amatsooni.
ehkä klassinen yleistys mutta klassikot ovat klassikoita syystä kuten kliseet ovat kliseitä - niissä on usein totuuden siemen. itse aika feministisenä naisena tunnistan itsessäni myös konservatiivisen naiseuteni, johon liittyy arkuutta ja miehen dynaamisuuden myöntäminen ja hyväksyminen. mielestäni nainen saa olla miehiä saalistava amatsooni, mitä se tarkoittaakaan, mutta itse en ole sellainen nainen. jokainen tyylillään
Itse olen aika feminiininen (siis en feministinen, johon sisältyy on tiettyä aggressiivisuutta) mies sisimmäisiltä arvoiltani, mutta tunnistan itsessäni myös miehisen saalistusvietin. Itse en naisia metsästä, mutta jokainen tyylillään ;). Tinder vaan yksi tämän ajan pelkistetyimpiä saalistusareenoja.
Olisikohan se suurin ero naisten ja miesten välillä juuri tuo "miehinen saalistusvietti" jota näin naisena on aika kaukaista ymmärtää. mies suhtautuu naiseen saaliina, jota hän saalistaa. toisaalta näin naisena olen kerran pari kokenut tuon jahdattavana tai piiritettynä olemisen, missä mies tekee selväksi kiinnostuksensa ja se on kyllä yksi ihanimpia asioita maailmassa. puhun siis tilanteesta jossa on tunteita mukana eikä vain miehellä seksi mielessä. tai mistä minä tiedän mitä miehen päässä liikkuu hänen jahdatessaan naisia! ;)
No arvaappa, jos et tiedä ,)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta sitten vokottelin työkaveriani monta viikkoa... liehittelin ja tein itseäni tykö. Olin ihan tohkeissani, kun hän viimein suostui lähtemään illanviettoon. Käytiin teatterissa ja sieltä sitten ravintolaan syömään ja sieltä kotiini jatkamaan iltaa. Ja kun tapahtumat etenivät makuuhuoneeseen, ei veitikka toiminut lainkaan.
Liikaa jännitystä ja painetta ja totaalinen alakerran lamaannus. Uusi kokemus, joka on siitä asti estänyt uudet yritykset. Takaraivossa jatkuva pelko, että jos uudestaan yritän, taas käy samoin.
Oli hitusen kiusallista jatkaa samassa työpaikassa, koko ajan pyörien mielessä, onko nainen jakanut tätä tietoa muiden kollegojemme kesken. Ei halunnut uusintatreffeille enkä ihmettele. Noin kuukausi tapahtuman jälkeen vaihdoin työpaikkaa (onneksi löytyi sopiva paikka) eikä ole ollut mitään naissuhteita tuon kammottavan kokemuksen jälkeen.
"Surkeimmat treffit" on aika lievä ilmaus.
t. M55v.
Tuo on kuule aika normaalia. Minä en koe sitä lainkaan pahana ehkä jopa päinvastoin. Jos miestä vähän jännittää niin ajattelen että hän on enemmän tosissaan eikä mikään pelimies. Kyllä se siitä ajan kanssa taaa toimii. Eihän naisetkaan ole aina valmiita tositoimiin.
Naiset ne aina kyllä mainostaa ettei haittaa ja sillälailla. Sitten kuitenkin minullakin kas kummaa sattui kohdalle se eka ja ainut nainen elämässä jolle se tuntui olevan elintärkeää että vehje on heti kivikova ja pannaan kunnolla. Kun ei toiminut, niin suorastaan suuttui ja syytti minua siitä etten tykkää tarpeeksi tai jotain. No jos jotain plussaa niin eipä tosiaan tarvi enää haaveilla mistään naisten kanssa.
Naisten ei kannata ottaa riskiä löysän makkaran kanssa. Kun tyyppi turhautuu omaan nukkuvaan alakertaansa, alkaa syyttely siitä, mikä kaikki naisessa on vikana, kun ei heppi herää. Näitä tarinoita näkyy täälläkin. Kyllä miehen toiminnasta yleensä näkee sen, että on elänyt asian kanssa jo pidempään. Myös poken tuijottelu on voinut viedä kyvyn normaaliin kiihottumiseen.
Eiköhän se löysä makkara ole kaltaistesi tympeiden, ikääntyneiden naisten ongelma siinä mielessä, että te ette kiihota enää ketään. Ei se soiro värähdä, jos mutruhuulinen, ryppyinen, "kehopositiivinen" vanha horisko alkaa riisuuntumaan. Seiväs on varmasti jäykkä, jos edessä on kaunis (=nuori) nainen. Naisten seksuaalisuus perustuu hedelmällisyyteen ja nuoreen kauneuteen, miehet ovat biologisesti kiinnostuneempia sellaisista naisista, joilla on lisääntymisikä sopiva eikä keho ole vielä täysin rapistunut.
Kehopositiiviset ja ikääntyneet naiset inhottaa, mutta silti pitää heidän kanssaan olla tilanteessa, jossa nainen riisuuntuu alasti. Miksi?
Olen eri, mutta olisiko hänellä joskus ollut riesanaan kaltaisesi kehopositiivinen, mutta mieleltään negatiivinen, ikääntynyt ja inhottava nainen? Yleensähän normaali mies, jolla veitikka toimii nprmaalisti, vaihtaa viimeistää 50-vuotiaana n. 20 vuotta nuorempaan naiseen.
Voi kuule, sinä et taida tietää ns normaalista miehestä mitään. Koita kehittää itseäsi ja jätä kasvunvaraa siihen kehitykseen.
Samaa mieltä. Minusta nämä tapaukset joissa keski-ikäinen tai iäkkäämpi mies vaihtaa parikymppiseen naiseen ovat todella harvinaisia Suomessa tosielämässä. Ne kuuluvat kyllä enimmäkseen jonnekin amerikkalaisiin hömppäsarjoihin tai yleisempää jossain todella huippurikkaitten parissa.
Kyllä hämmästyttävän usein se samanikäinen pari, joka vielä 50-vuotiaana on yhdessä hyvässä liitossa jatkaa vanhempana yhteiselämää. Tai jos paria vaihdetaan, he ovat jotakuinkin samassa ikäluokassa +-15 vuotta, eli eivät todellakaan yli 30 vuotta nuorempia.
Tiedä harvinaisuudesta, mutta itse aloitin n 50 vuotiaana miehenä parisuhteen n 25 vuotiaan naisen kanssa ja täytyy sanoa että yhtään huonoa puolta asiasta ei ole vielä löytynyt. Suosittelen tätä ratkaisua!
Mihin ongelmaan suosittelet kyseistä "ratkaisua"? Luulin että kyseessä on parisuhde eikä pulmallisen tilanteen ratkaisu.
Suosittelen ihan kaikkeen, nostaa elämänlaatua kaikin tavoin
Paitsi puolisosi osalta. Hänellähän on päinvastoin itseään huomattavasti iäkkäämpi ja rupsahtaneempi puoliso.
Hän ei myöskään näe asiassa huonoja puolia. Hän on valintansa tehnyt. Nuori, kaunis ja älykäs nainen voi valita juuri sen ikäisen miehen kuin haluaa. Miehet vanhenee kuin viini.
Vertaus ontuu aika paljon, koska vain laadukas viini vanhenee hyvin, tavisviinit eivät kestä hyvinä kovin kauaa vaan menevät etikkamaisiksi.
Ei onnu yhtään. Vain laadukas mies voi saada nuoren, kauniin ja älykkään puolison.
Millä tavalla olet "laadukas"? Älykkyyttä en ole havainnut viesteissäsi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä edelliseen kuvaukseen, en tänä päivänäkään tiedä mitä se mies oikeasti halusi minusta kun puheet vaihteli vakavasta ns kylmää kuumaa leikkiiin, hän todella yritti sekoittaa pääni. liekö narsisti mikä lie!
Hurmaaminen on juurikin sitä pään sekoittamista. Järki pois ja antaa tunteiden viedä.
Vaikea ulkopuolisena sanoa, mikä teki sinusta niin arvokkaan saaliin, että vuoden aikaa tämä "hurmuri" siihen käytti. Jotain spesiaalia varmasti olet. Ulkonäkö, tyyli, asema jne. Ehkä siinä alkoi olla pelimiehen kyvykkyys ja kunniakin kyseessä. Kysehän on siis nimenomaan pelistä. Perinteisesti seksiin pääseminen oli se iso tavoite, mutta epäilen, että sen arvo on pienentynyt. Seksiynnys on madaltunut. Sopii aloitteleville pelipojille!
En sitä tiedä itsekään mistä oli kyse. olen tavallisen nätti keski-ikäinen nainen, mies jo lähempänä kuuttakymppiä mutta ERITTÄIN nuorekas, poikamainen ja villi tapaus.. Peliltä se tuntui, ja kävin siinä hurmion huipulta masennuksen alhoon tunteet läpi, kun hän välillä veti maton jalkojen alta. kun yritin viestiä että olen myös ihastunut, hän tekikin äkkikäännöksen ja oli kylmä! siitä tyrmistyneenä katselin taas meininkiä ja hän aloitti saman rumban ja pyörityksen uudelleen ja sitä kesti ja kesti. kuinka olen hänen unelmiensa nainen eikä voi elää ilman minua. mies on sinkku itse, eronnut aikoja sitten. tuli tunne että hän nautti noista lemmenleikeistä enemmän kuin tavoitteeseen pääsemisestä.
En ymmärrä
Anteeksi mutta miten voi nainen olla noin imarreltu kun kuusikymppinen ukko piirittää? Ei tuo ole mikään pelimies vaan eläkeläinen...
No kun se oli NUOREKAS eli ajatus että siinä on kuitenkin varttunut hopeakettu nuoressa paketissa vei jalat alta ja kiihoitti.
no sä et tiedä että KUKA se mies oli ,ja jätän sen tässä kertomattakin. ollutta ja mennyttä. mutta muhun teki kyllä VAIKUTUKSEN, ja olenkin kuvaillut että millaisen, heh.
Oliko Danny?
Miestenkin elämä olisi niin paljon helpompaa jos he luopuisvat tuosta jormakeskeisyydestään.