Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten tasa-arvo ongelmasta harvoin puhutaan?
01.12.2020 |
Tuntuu siltä että kokoajan puhutaan naisten tasa-arvo ongelmista jotka ovat kyllä ihan yhtä tärkeitä joo. Ärsyttää vaa teininä että joutuu pakkotöihin kun saman ikäiset tytöt eivät.
Tuo ei ole minusta mitenkään nykypäiväistä tasa-arvoa ja toivon muutosta. Mitä mieltä olette??
Kommentit (87)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tåmä kommentti varmaan poistetaan, mutta suurin osa miesten tasa-arvon ongelmista on toisten miesten aiheuttamia. Lakatkaa hakkaamasta, ryöstämästä, homottelemasta, haukkumasta toisianne heikoiksi nössöiksi, jättämästä perheitänne ja vaatimasta asevelvollisuutta, niin asiat olisivat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli juuri erinomainen esimerkki viime viikolla - Miesten päivä! Normaalisti Naisten päivänä some täyttyy katkerista miehistä, jotka peräänkuuluttavat Miesten päivää. Kun sellainen sitten oli, ainoat postaukset mitä näkyi oli niiltä samoilta aktiivisilta feministinaisilta jotka Naisten päivänä tuovat esiin tasa-arvokysymyksiä.
He toivat esille syrjäytymisvaarassa olevat miehet, korkeammat itsem*rhatilastot, isien heikommat oikeudet, armeijan ja toksisen maskuliinisuuden.
Missä kaikki ne miehet jotka sitä miesten päivää huuteli? Hiljaista näytti olevan.
Ongelma taitaa olla siinä, että on aina helpompi vastustaa jotain (Naisten päivää/oikeuksia) kun vaatia tai tuoda esille omia pointteja (Miesten päivää/oikeuksia).
Hyvät lähteet. En ole ikinä nähnyt naisten päivänä puhuttavan miesten ongelmista.
Häh? Naisten päivänä puhutaan naisten ongelmista, miesten päivänä miesten ongelmista, mutta silloin miehiä ei kiinnostanutkaan enää puhua. Naisten päivänä kyllä jaksettiin kyseenalaistaa miksi ei miesten ongelmista puhuta...
Esim. Google ilmoitti, että naisten päivän suosituin haku oli "Koska on miesten päivä?"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi et itse edistä asiaa ja kieltäydy asepalveluksesta? Aseistakieltäytyjäliitto osaa auttaa. Vai haluatko vain provoilla palstalla?
Ps. Feminismi on naisasialiike, eikä sen tehtävä ole ratkaista kaikkia miesten ongelmia myös.Mutta ne sanoo ajavansa tasa-arvoa
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Millä tavalla itse osallistut feministisen liikkeen toimintaan ja toteutat feminismiä arjessasi? Miehet voi olla feministejä ihan samoin kuin naisetkin. Oletko sinä (jos olet mies)?
Ai joko Suomen suurimpaan "tasa-arvo"-feministiliikkeeseen, Naisasialiitto Unioniin otetaan miehiä jäseniksi?
Palataan asiaan kun näin on. -eri
Palataan vaan! Samalla kun esim Pörssiklubille otetaan naisia jäseniksi👍
On otettu jo vuodesta 2018 lähtien joten nyt on teidän feministien vuoro.
Woow ruhtinaalliset KAKSI vuotta sitten! Tehdään niin että jos miehet nyt vaan odottelisivat vuoroaan yhtä kauan, se on sitä tasa-arvoa😊
Vierailija kirjoitti:
MIten niin puhutaan harvoin? Helsingin Sanomissa oli tänään juttu miesten naisille tekemästä väkivallasta, ja sen alla kymmenet miehet ruikuttavat että ENTÄS ME MIEHET MIKSEI MEISTÄ PUHUTA? vaikka juttu koski nimenomaan naisuhreja. Av:lla on joka helkutin päivä aloituksia miesten kärsimistä tasa-arvo-ongelmista. Mistään naisten ongelmasta ei voi edes puhua ilman, että miehet tulevat huutamaan ENTÄ ME MIEHET, ME MIEHET, ME MIEHET!!!! Jos haluatte oikeasti tehdä jotakin miesten ongelmien eteen, tukekaa järjestöjä jotka tekevät jotain miesten asioiden eteen, ja tehkää ITSE jotain asioiden eteen. Mikään ei estä teitä vaikuttamasta asioihin ruikuttamisen sijasta.
Miksikö lehdet nostavat miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kokoajan esille? Se on väärin tottakai. Tabu josta lehdistö vaikenee, on että miehiseen kulttuuriin ei kuulu puhua naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta samalla lailla. Kaikki keskustelut niistä poistuvat yllättäen. Koska naisethan eivät lyö koskaan? Minäkin vain luulin naisen pahoinpidelleen minua. Ansaisitsin sen toki, koska olen mies. Niinkö se menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi et itse edistä asiaa ja kieltäydy asepalveluksesta? Aseistakieltäytyjäliitto osaa auttaa. Vai haluatko vain provoilla palstalla?
Ps. Feminismi on naisasialiike, eikä sen tehtävä ole ratkaista kaikkia miesten ongelmia myös.Mutta ne sanoo ajavansa tasa-arvoa
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Millä tavalla itse osallistut feministisen liikkeen toimintaan ja toteutat feminismiä arjessasi? Miehet voi olla feministejä ihan samoin kuin naisetkin. Oletko sinä (jos olet mies)?
Ai joko Suomen suurimpaan "tasa-arvo"-feministiliikkeeseen, Naisasialiitto Unioniin otetaan miehiä jäseniksi?
Palataan asiaan kun näin on. -eri
Palataan vaan! Samalla kun esim Pörssiklubille otetaan naisia jäseniksi👍
On otettu jo vuodesta 2018 lähtien joten nyt on teidän feministien vuoro.
Woow ruhtinaalliset KAKSI vuotta sitten! Tehdään niin että jos miehet nyt vaan odottelisivat vuoroaan yhtä kauan, se on sitä tasa-arvoa😊
Unioni on perustettu jo ennen Pörssiklubia.
Ja silti feministijärjestö syrjii miehiä.
t. se alkuperäinen kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIten niin puhutaan harvoin? Helsingin Sanomissa oli tänään juttu miesten naisille tekemästä väkivallasta, ja sen alla kymmenet miehet ruikuttavat että ENTÄS ME MIEHET MIKSEI MEISTÄ PUHUTA? vaikka juttu koski nimenomaan naisuhreja. Av:lla on joka helkutin päivä aloituksia miesten kärsimistä tasa-arvo-ongelmista. Mistään naisten ongelmasta ei voi edes puhua ilman, että miehet tulevat huutamaan ENTÄ ME MIEHET, ME MIEHET, ME MIEHET!!!! Jos haluatte oikeasti tehdä jotakin miesten ongelmien eteen, tukekaa järjestöjä jotka tekevät jotain miesten asioiden eteen, ja tehkää ITSE jotain asioiden eteen. Mikään ei estä teitä vaikuttamasta asioihin ruikuttamisen sijasta.
Miksikö lehdet nostavat miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kokoajan esille? Se on väärin tottakai. Tabu josta lehdistö vaikenee, on että miehiseen kulttuuriin ei kuulu puhua naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta samalla lailla. Kaikki keskustelut niistä poistuvat yllättäen. Koska naisethan eivät lyö koskaan? Minäkin vain luulin naisen pahoinpidelleen minua. Ansaisitsin sen toki, koska olen mies. Niinkö se menee?
Siis nyt jäitä hattuun taas😁 Kukaan, sukupuolestaan riippumatta, ei koskaan, ikinä ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Se, että puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei tarkoita, ettei miehiin kohdistuvasta väkivallasta saa puhua! Mittakaavat on tilastollisesti aika eri, jonka takia toki suurempi ongelma tuodaan usein enemmän esille.
Ja ainakin omasta puolestani voin sanoa, että joa mies tuo esille, että nainen on häntä pahoinpidellyt, olen ensimmäisenä barrikadeilla vaatimassa oikeutta ja tukemassa miestä. Ja olen oikeasti pahoillani niiden miesten puolesta, jotka joutuvat kokemaan vähättelyä muilta miehiltä tai naisilta. On usein jopa rohkeampaa tuoda esille kun on kyseessä mies jonka on pahoinpidellyt nainen, sillä valitettava tosiasia on että heitä ehdottomasti vähätellään. Ja se on väärin. Joten itse ainakin toivoisin, että tästä puhuttaisiin paljon enemmän.
Se ei silti tarkoita, että näistä asioista pitää aina puhua yhtä paljon tai samaan aikaan. Usein syyt ja seuraamukset ovat erilaisia, joten niihin on hyvä keskittyä erillisinä ongelmina, jotta molempiin saataisiin mahdollisimman hyvät ja toimivat ratkaisut. Eli senkin takia naisten kokemasta väkivallasta puhuminen ei ole poissa miesten kokemuksista puhumisesta, niitä pitäisi vain tuoda paljon enenmän esille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tåmä kommentti varmaan poistetaan, mutta suurin osa miesten tasa-arvon ongelmista on toisten miesten aiheuttamia. Lakatkaa hakkaamasta, ryöstämästä, homottelemasta, haukkumasta toisianne heikoiksi nössöiksi, jättämästä perheitänne ja vaatimasta asevelvollisuutta, niin asiat olisivat paremmin.
Suurin osa naisten palkkaongelmista on naisten itsensä aiheuttamia. Lakataa opiskelemasta sairaanhoitajiksi ja parturikampaajiksi, niin ei tarvi valittaa pienestä palkasta ja arvostuksen puutteesta.
Jep, tätä leikkiä voi leikkiä näinkin päin.
Miehillä ei ole omaa tilaa kerrostaloissa, ei mitään, missä voi tehdä miesten juttuja.Kaikille ei riitä joku salilla käynti ja jääkiekkomatseissa....jotkut haluaa ihan itse tehdä kaikenlaista. Se kerrostaloasuminen käy pitkäksi ja tylsäksi, ei kukaan tule tyytyväiseksi pelkästä ruuanlaitosta, siivoamisesta....muutahan siellä ei voi oikeastaan tehä, no, lukea, katsella telkkua....ja tietysti juoda sitä kaljaa, johon johtaa juurikin se tylsistyminen.
Ok-talossa on aina tekemistä, jossa miehet saa toteuttaa niitä omia taipumuksiaan, jollei ihan poropeukalo ole.
Lapsetkaan ei opi mitään kerrostalossa asuessaan, eivät tidä miten mitäkin tehdään, kun ei missään näe kenenkään mitään tekevän. Sitten kun joskus haluavat ok-talon, niin ei osata siellä asua kun ei alkeellisempiakaan kädentaitoja ole.
Joka miehelle omaa tilaa jossa, voi harrastaa mitä haluaa, niin siitä paranee kaikkien elämän laatu koko perheessä.
En voisi ikimaailmassa asua kerrostalossa jossa ei voisi mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIten niin puhutaan harvoin? Helsingin Sanomissa oli tänään juttu miesten naisille tekemästä väkivallasta, ja sen alla kymmenet miehet ruikuttavat että ENTÄS ME MIEHET MIKSEI MEISTÄ PUHUTA? vaikka juttu koski nimenomaan naisuhreja. Av:lla on joka helkutin päivä aloituksia miesten kärsimistä tasa-arvo-ongelmista. Mistään naisten ongelmasta ei voi edes puhua ilman, että miehet tulevat huutamaan ENTÄ ME MIEHET, ME MIEHET, ME MIEHET!!!! Jos haluatte oikeasti tehdä jotakin miesten ongelmien eteen, tukekaa järjestöjä jotka tekevät jotain miesten asioiden eteen, ja tehkää ITSE jotain asioiden eteen. Mikään ei estä teitä vaikuttamasta asioihin ruikuttamisen sijasta.
Miksikö lehdet nostavat miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kokoajan esille? Se on väärin tottakai. Tabu josta lehdistö vaikenee, on että miehiseen kulttuuriin ei kuulu puhua naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta samalla lailla. Kaikki keskustelut niistä poistuvat yllättäen. Koska naisethan eivät lyö koskaan? Minäkin vain luulin naisen pahoinpidelleen minua. Ansaisitsin sen toki, koska olen mies. Niinkö se menee?
Siis nyt jäitä hattuun taas😁 Kukaan, sukupuolestaan riippumatta, ei koskaan, ikinä ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Se, että puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei tarkoita, ettei miehiin kohdistuvasta väkivallasta saa puhua! Mittakaavat on tilastollisesti aika eri, jonka takia toki suurempi ongelma tuodaan usein enemmän esille.
Ja ainakin omasta puolestani voin sanoa, että joa mies tuo esille, että nainen on häntä pahoinpidellyt, olen ensimmäisenä barrikadeilla vaatimassa oikeutta ja tukemassa miestä. Ja olen oikeasti pahoillani niiden miesten puolesta, jotka joutuvat kokemaan vähättelyä muilta miehiltä tai naisilta. On usein jopa rohkeampaa tuoda esille kun on kyseessä mies jonka on pahoinpidellyt nainen, sillä valitettava tosiasia on että heitä ehdottomasti vähätellään. Ja se on väärin. Joten itse ainakin toivoisin, että tästä puhuttaisiin paljon enemmän.
Se ei silti tarkoita, että näistä asioista pitää aina puhua yhtä paljon tai samaan aikaan. Usein syyt ja seuraamukset ovat erilaisia, joten niihin on hyvä keskittyä erillisinä ongelmina, jotta molempiin saataisiin mahdollisimman hyvät ja toimivat ratkaisut. Eli senkin takia naisten kokemasta väkivallasta puhuminen ei ole poissa miesten kokemuksista puhumisesta, niitä pitäisi vain tuoda paljon enenmän esille!
Kiitos. Kirjoituksesi on hyvin järkevä ja olen samaa mieltä kanssasi. Oman mielipiteeni kokemuksiin jos saanen tuoda esille vielä, on siis se, että tilastot ovat vääristyneitä juurikin sen miehisen kulttuurin takia. Moni nainen ja suurin osa miehistä sanoisi luultavasti "otatko sä naiselta pataan?, kaiva mies esille itsestäsi ja laita raivoava muija kuriin äläkä ruikuta".
Moni mies voisi toki antaa samalla mitalla takaisin kai. Poistaako se naisen aggressiivisuuden olemattomiin sit?
Miehenä en itse ainakaan aio koskaan kellekään myöntää kasvotusten, että juu sattui saakelin paljon. Pelkäsin nukkua naisen vieressä. Ja vaati aina vaan olemaan se kova jätkä, hellä samaan aikaan. Tälläinen on vuosituhansia vanha miehinen kulttuurimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu teininä pakkotyöhön? Kerrohan lisää. Yleensä se menee niin päin, että tytöt joutuvat tekemään kotitöitä ilman palkkaa ja pojat vain lusmuilevat.
Muuta miesten tasa-arvoon liittyvää ongelmaa en tiedä kuin armeija ja hyvin pienessä määrässä avioeroja äidin suosiminen lasten asuinpaikan valinnassa.
Ensinnäkin, laki ei pakota yhtäkään naista tekemään kotitöitä ja hyysäämään mieslapsia. Laki sen sijaan velvoittaa miehet varusmies- tai siviilipalvelukseen.
Ja sitten niitä miesten tasa-arvo ongelmia:
- Valtava yliedustus väkivallan uhreina (ml. rikollisuus ja sodat)
- Valtava yliedustus itsemurhissa
- Valtava yliedustus työpaikkakuolemissa ja -vammautumisissa ym. vaarallisissa töissä
- Valtava yliedustus kodittomuudessaEnnen kuin joku alkaa ulista jotain omista valinnoista, niin eipä unohdeta että naistenkin tasa-arvokysymyksissä keskitytään nimenomaan lopputulosten tasa-arvoon, ei syihin niiden takana. Mikään ei estä naista opiskelemasta vaikka koodaamista tai perustamasta yritystä. Silti naiset itkevät vuosikymmenestä toiseen "naisen euro on 80 senttiä" hevonkukkua.
Olen melkein kaikissa asioissa kanssasi samaa mieltä! Itsekin toisin esille suurimpina epätasa-arvonkohteina miehillä juuri intin, itsem*rhatilastot, syrjäytymisen, vaikeamman tien koulutukseen, mielenterveysongelmien suuremman vähättelyn, korkeammat päihderiippuvuusriskin, mainitsemasi kodittomuuden sekä myös isien huonommat oikeudet verrattuna äiteihin.
Se mistä olen kanssasi eri mieltä on "naisten euron" vähättely, sillä sekin on totta. On tilastollisesti todistettu, että suuri osa naisista saa vähemmän palkkaa samasta työstä kuin mies ja että aloja, jotka ovat pääsääntöisesti "naisten aloja" ovat syvemmässä palkkakuopassa kuin miesten alat.
Nämä ei silti poissulje toisiaan! Yhtä paljon noita kaikkia epäkohtia pitää korjata. Se on juuri sitä tasa-arvon tavoittelua, että yhdenkään ihmisen ei tarvitsisi sanoa, että tämä on miehillä/naisilla huonommin, vaan että kaikki olisivat samalla linjalla.
Tämä on kuitenkin usein vaikeaa, sillä ymmärrettävästi jotkut miehet, jotka kokevat ettei heitä oteta vakavasti tai kuunnella, kääntävät tämän vastakkainasetteluksi. Tämä näkyy myös omassa kommentissasi. Tapasi tuoda asiat esille on naisia syyttävä, vaikka en millään näe miten nämä miehiä koskevat ongelmat olisivat naisten syytä tai naisten korjattavissa. Koska se, että naiset lopettavat omien oikeuksiensa vaatimisen, jotta kaikki voisi keskittyä miesten ongelmiin ei myöskään ole oikein! Tärkeintä olisikin juuri se, että syyttelyn sijasta tuotaisiin esille asioita ns. "yhtenä rintamana", jossa miehet JA naiset yhdessä päättävät tehdä näille epäkohdille jotain.
Ymmärrän silti, että jos tarpeeksi kauan on tuntenut ettei ketään kiinnosta, on vaikeaa olla tuntematta edes vähän katkeruutta. Sama se naisillakin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIten niin puhutaan harvoin? Helsingin Sanomissa oli tänään juttu miesten naisille tekemästä väkivallasta, ja sen alla kymmenet miehet ruikuttavat että ENTÄS ME MIEHET MIKSEI MEISTÄ PUHUTA? vaikka juttu koski nimenomaan naisuhreja. Av:lla on joka helkutin päivä aloituksia miesten kärsimistä tasa-arvo-ongelmista. Mistään naisten ongelmasta ei voi edes puhua ilman, että miehet tulevat huutamaan ENTÄ ME MIEHET, ME MIEHET, ME MIEHET!!!! Jos haluatte oikeasti tehdä jotakin miesten ongelmien eteen, tukekaa järjestöjä jotka tekevät jotain miesten asioiden eteen, ja tehkää ITSE jotain asioiden eteen. Mikään ei estä teitä vaikuttamasta asioihin ruikuttamisen sijasta.
Miksikö lehdet nostavat miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kokoajan esille? Se on väärin tottakai. Tabu josta lehdistö vaikenee, on että miehiseen kulttuuriin ei kuulu puhua naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta samalla lailla. Kaikki keskustelut niistä poistuvat yllättäen. Koska naisethan eivät lyö koskaan? Minäkin vain luulin naisen pahoinpidelleen minua. Ansaisitsin sen toki, koska olen mies. Niinkö se menee?
Siis nyt jäitä hattuun taas😁 Kukaan, sukupuolestaan riippumatta, ei koskaan, ikinä ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Se, että puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei tarkoita, ettei miehiin kohdistuvasta väkivallasta saa puhua! Mittakaavat on tilastollisesti aika eri, jonka takia toki suurempi ongelma tuodaan usein enemmän esille.
Ja ainakin omasta puolestani voin sanoa, että joa mies tuo esille, että nainen on häntä pahoinpidellyt, olen ensimmäisenä barrikadeilla vaatimassa oikeutta ja tukemassa miestä. Ja olen oikeasti pahoillani niiden miesten puolesta, jotka joutuvat kokemaan vähättelyä muilta miehiltä tai naisilta. On usein jopa rohkeampaa tuoda esille kun on kyseessä mies jonka on pahoinpidellyt nainen, sillä valitettava tosiasia on että heitä ehdottomasti vähätellään. Ja se on väärin. Joten itse ainakin toivoisin, että tästä puhuttaisiin paljon enemmän.
Se ei silti tarkoita, että näistä asioista pitää aina puhua yhtä paljon tai samaan aikaan. Usein syyt ja seuraamukset ovat erilaisia, joten niihin on hyvä keskittyä erillisinä ongelmina, jotta molempiin saataisiin mahdollisimman hyvät ja toimivat ratkaisut. Eli senkin takia naisten kokemasta väkivallasta puhuminen ei ole poissa miesten kokemuksista puhumisesta, niitä pitäisi vain tuoda paljon enenmän esille!
Kiitos. Kirjoituksesi on hyvin järkevä ja olen samaa mieltä kanssasi. Oman mielipiteeni kokemuksiin jos saanen tuoda esille vielä, on siis se, että tilastot ovat vääristyneitä juurikin sen miehisen kulttuurin takia. Moni nainen ja suurin osa miehistä sanoisi luultavasti "otatko sä naiselta pataan?, kaiva mies esille itsestäsi ja laita raivoava muija kuriin äläkä ruikuta".
Moni mies voisi toki antaa samalla mitalla takaisin kai. Poistaako se naisen aggressiivisuuden olemattomiin sit?
Miehenä en itse ainakaan aio koskaan kellekään myöntää kasvotusten, että juu sattui saakelin paljon. Pelkäsin nukkua naisen vieressä. Ja vaati aina vaan olemaan se kova jätkä, hellä samaan aikaan. Tälläinen on vuosituhansia vanha miehinen kulttuurimme.
Tuo on niin väärin...... Itsekin olen kyllä ihan omassa kaveripiirissänikin törmännyt naisiin, jotka vieroksuvat esim. itkevää miestä nössönä tai että rankassa tilanteessa miehen pitää aina olla se tuli ja turva, ihan kun heillä ei olisi oikeutta tunteisiin! Itse ainakin arvostan juuri sellaista miestä, joka uskaltaa näyttää tunteensa ja olla haavoittuvainen, vaikka vain minun kanssani. Hirveä ajatella miten paljon paineita miehet joutuvat kestämään piilottaakseen kaikki tunteet ja vaikeudet "machouden" alle.... Kyllä tässä tarvitaan paljon työtä sen eteen että myös naiset oppivat hyväksymään inhimillisempiä piirteitä miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole omaa tilaa kerrostaloissa, ei mitään, missä voi tehdä miesten juttuja.Kaikille ei riitä joku salilla käynti ja jääkiekkomatseissa....jotkut haluaa ihan itse tehdä kaikenlaista. Se kerrostaloasuminen käy pitkäksi ja tylsäksi, ei kukaan tule tyytyväiseksi pelkästä ruuanlaitosta, siivoamisesta....muutahan siellä ei voi oikeastaan tehä, no, lukea, katsella telkkua....ja tietysti juoda sitä kaljaa, johon johtaa juurikin se tylsistyminen.
Ok-talossa on aina tekemistä, jossa miehet saa toteuttaa niitä omia taipumuksiaan, jollei ihan poropeukalo ole.
Lapsetkaan ei opi mitään kerrostalossa asuessaan, eivät tidä miten mitäkin tehdään, kun ei missään näe kenenkään mitään tekevän. Sitten kun joskus haluavat ok-talon, niin ei osata siellä asua kun ei alkeellisempiakaan kädentaitoja ole.
Joka miehelle omaa tilaa jossa, voi harrastaa mitä haluaa, niin siitä paranee kaikkien elämän laatu koko perheessä.
En voisi ikimaailmassa asua kerrostalossa jossa ei voisi mitään tehdä.
Ja tämä liittyy asiaan miten? Taas ihme stereotypioita... Tunnen monia miehiä jotka aivan innoissaan asuvat kerrostaloissa juuri siksi ettei tarvitse koko ajan olla hommissa. Samoin esim naisia jotka mielellään tuunaisivat huonekaluja, nikkaroisivat tms, jota ei kerrostalossa oikein voi tehdä... Eli tämä nyt ei ainakaan mikään sukupuolikysymys ole!😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu teininä pakkotyöhön? Kerrohan lisää. Yleensä se menee niin päin, että tytöt joutuvat tekemään kotitöitä ilman palkkaa ja pojat vain lusmuilevat.
Muuta miesten tasa-arvoon liittyvää ongelmaa en tiedä kuin armeija ja hyvin pienessä määrässä avioeroja äidin suosiminen lasten asuinpaikan valinnassa.
Ensinnäkin, laki ei pakota yhtäkään naista tekemään kotitöitä ja hyysäämään mieslapsia. Laki sen sijaan velvoittaa miehet varusmies- tai siviilipalvelukseen.
Ja sitten niitä miesten tasa-arvo ongelmia:
- Valtava yliedustus väkivallan uhreina (ml. rikollisuus ja sodat)
- Valtava yliedustus itsemurhissa
- Valtava yliedustus työpaikkakuolemissa ja -vammautumisissa ym. vaarallisissa töissä
- Valtava yliedustus kodittomuudessaEnnen kuin joku alkaa ulista jotain omista valinnoista, niin eipä unohdeta että naistenkin tasa-arvokysymyksissä keskitytään nimenomaan lopputulosten tasa-arvoon, ei syihin niiden takana. Mikään ei estä naista opiskelemasta vaikka koodaamista tai perustamasta yritystä. Silti naiset itkevät vuosikymmenestä toiseen "naisen euro on 80 senttiä" hevonkukkua.
Olen melkein kaikissa asioissa kanssasi samaa mieltä! Itsekin toisin esille suurimpina epätasa-arvonkohteina miehillä juuri intin, itsem*rhatilastot, syrjäytymisen, vaikeamman tien koulutukseen, mielenterveysongelmien suuremman vähättelyn, korkeammat päihderiippuvuusriskin, mainitsemasi kodittomuuden sekä myös isien huonommat oikeudet verrattuna äiteihin.
Se mistä olen kanssasi eri mieltä on "naisten euron" vähättely, sillä sekin on totta. On tilastollisesti todistettu, että suuri osa naisista saa vähemmän palkkaa samasta työstä kuin mies ja että aloja, jotka ovat pääsääntöisesti "naisten aloja" ovat syvemmässä palkkakuopassa kuin miesten alat.
Nämä ei silti poissulje toisiaan! Yhtä paljon noita kaikkia epäkohtia pitää korjata. Se on juuri sitä tasa-arvon tavoittelua, että yhdenkään ihmisen ei tarvitsisi sanoa, että tämä on miehillä/naisilla huonommin, vaan että kaikki olisivat samalla linjalla.
Tämä on kuitenkin usein vaikeaa, sillä ymmärrettävästi jotkut miehet, jotka kokevat ettei heitä oteta vakavasti tai kuunnella, kääntävät tämän vastakkainasetteluksi. Tämä näkyy myös omassa kommentissasi. Tapasi tuoda asiat esille on naisia syyttävä, vaikka en millään näe miten nämä miehiä koskevat ongelmat olisivat naisten syytä tai naisten korjattavissa. Koska se, että naiset lopettavat omien oikeuksiensa vaatimisen, jotta kaikki voisi keskittyä miesten ongelmiin ei myöskään ole oikein! Tärkeintä olisikin juuri se, että syyttelyn sijasta tuotaisiin esille asioita ns. "yhtenä rintamana", jossa miehet JA naiset yhdessä päättävät tehdä näille epäkohdille jotain.
Ymmärrän silti, että jos tarpeeksi kauan on tuntenut ettei ketään kiinnosta, on vaikeaa olla tuntematta edes vähän katkeruutta. Sama se naisillakin on!
Naisen euro ei pidä paikkansa. Miehet ovat ahkerampia, valitsevat korkea palkkaisempia töitä, tekevät enemmän ylitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu teininä pakkotyöhön? Kerrohan lisää. Yleensä se menee niin päin, että tytöt joutuvat tekemään kotitöitä ilman palkkaa ja pojat vain lusmuilevat.
Muuta miesten tasa-arvoon liittyvää ongelmaa en tiedä kuin armeija ja hyvin pienessä määrässä avioeroja äidin suosiminen lasten asuinpaikan valinnassa.
Ensinnäkin, laki ei pakota yhtäkään naista tekemään kotitöitä ja hyysäämään mieslapsia. Laki sen sijaan velvoittaa miehet varusmies- tai siviilipalvelukseen.
Ja sitten niitä miesten tasa-arvo ongelmia:
- Valtava yliedustus väkivallan uhreina (ml. rikollisuus ja sodat)
- Valtava yliedustus itsemurhissa
- Valtava yliedustus työpaikkakuolemissa ja -vammautumisissa ym. vaarallisissa töissä
- Valtava yliedustus kodittomuudessaEnnen kuin joku alkaa ulista jotain omista valinnoista, niin eipä unohdeta että naistenkin tasa-arvokysymyksissä keskitytään nimenomaan lopputulosten tasa-arvoon, ei syihin niiden takana. Mikään ei estä naista opiskelemasta vaikka koodaamista tai perustamasta yritystä. Silti naiset itkevät vuosikymmenestä toiseen "naisen euro on 80 senttiä" hevonkukkua.
Olen melkein kaikissa asioissa kanssasi samaa mieltä! Itsekin toisin esille suurimpina epätasa-arvonkohteina miehillä juuri intin, itsem*rhatilastot, syrjäytymisen, vaikeamman tien koulutukseen, mielenterveysongelmien suuremman vähättelyn, korkeammat päihderiippuvuusriskin, mainitsemasi kodittomuuden sekä myös isien huonommat oikeudet verrattuna äiteihin.
Se mistä olen kanssasi eri mieltä on "naisten euron" vähättely, sillä sekin on totta. On tilastollisesti todistettu, että suuri osa naisista saa vähemmän palkkaa samasta työstä kuin mies ja että aloja, jotka ovat pääsääntöisesti "naisten aloja" ovat syvemmässä palkkakuopassa kuin miesten alat.
Nämä ei silti poissulje toisiaan! Yhtä paljon noita kaikkia epäkohtia pitää korjata. Se on juuri sitä tasa-arvon tavoittelua, että yhdenkään ihmisen ei tarvitsisi sanoa, että tämä on miehillä/naisilla huonommin, vaan että kaikki olisivat samalla linjalla.
Tämä on kuitenkin usein vaikeaa, sillä ymmärrettävästi jotkut miehet, jotka kokevat ettei heitä oteta vakavasti tai kuunnella, kääntävät tämän vastakkainasetteluksi. Tämä näkyy myös omassa kommentissasi. Tapasi tuoda asiat esille on naisia syyttävä, vaikka en millään näe miten nämä miehiä koskevat ongelmat olisivat naisten syytä tai naisten korjattavissa. Koska se, että naiset lopettavat omien oikeuksiensa vaatimisen, jotta kaikki voisi keskittyä miesten ongelmiin ei myöskään ole oikein! Tärkeintä olisikin juuri se, että syyttelyn sijasta tuotaisiin esille asioita ns. "yhtenä rintamana", jossa miehet JA naiset yhdessä päättävät tehdä näille epäkohdille jotain.
Ymmärrän silti, että jos tarpeeksi kauan on tuntenut ettei ketään kiinnosta, on vaikeaa olla tuntematta edes vähän katkeruutta. Sama se naisillakin on!
Naisen euro ei pidä paikkansa. Miehet ovat ahkerampia, valitsevat korkea palkkaisempia töitä, tekevät enemmän ylitöitä.
Lol. Tilastollisesti sote-alalla tehdään ylivoimaisesti eniten ylitöitä.
Ja ahkeruudesta sen verran, että tilastollisesti miehet myös tupakoivat enemmän eli käyvät enemmän tauoilla. Miehet myös harvemmin vievät töitään kotiin naisiin verrattuna. Plussaa siitä että kuka tahansa voisi tässä työtilanteessa "valita" korkeapaikkaisemman työn tai työtä ylipäätään!
Ap ei ole teini caan vaki- palstahullu vaki lempiaiheellaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole omaa tilaa kerrostaloissa, ei mitään, missä voi tehdä miesten juttuja.Kaikille ei riitä joku salilla käynti ja jääkiekkomatseissa....jotkut haluaa ihan itse tehdä kaikenlaista. Se kerrostaloasuminen käy pitkäksi ja tylsäksi, ei kukaan tule tyytyväiseksi pelkästä ruuanlaitosta, siivoamisesta....muutahan siellä ei voi oikeastaan tehä, no, lukea, katsella telkkua....ja tietysti juoda sitä kaljaa, johon johtaa juurikin se tylsistyminen.
Ok-talossa on aina tekemistä, jossa miehet saa toteuttaa niitä omia taipumuksiaan, jollei ihan poropeukalo ole.
Lapsetkaan ei opi mitään kerrostalossa asuessaan, eivät tidä miten mitäkin tehdään, kun ei missään näe kenenkään mitään tekevän. Sitten kun joskus haluavat ok-talon, niin ei osata siellä asua kun ei alkeellisempiakaan kädentaitoja ole.
Joka miehelle omaa tilaa jossa, voi harrastaa mitä haluaa, niin siitä paranee kaikkien elämän laatu koko perheessä.
En voisi ikimaailmassa asua kerrostalossa jossa ei voisi mitään tehdä.
Ja tämä liittyy asiaan miten? Taas ihme stereotypioita... Tunnen monia miehiä jotka aivan innoissaan asuvat kerrostaloissa juuri siksi ettei tarvitse koko ajan olla hommissa. Samoin esim naisia jotka mielellään tuunaisivat huonekaluja, nikkaroisivat tms, jota ei kerrostalossa oikein voi tehdä... Eli tämä nyt ei ainakaan mikään sukupuolikysymys ole!😆
Eipä ole sukupuolikysymys, mutta miehet kuitenkin stressaantuu siellä kerrostaloissa enemmän kuin naiset. Se taas johtaa sen kaljapullon kaveriksi turhan usein. Nähty on.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi et itse edistä asiaa ja kieltäydy asepalveluksesta? Aseistakieltäytyjäliitto osaa auttaa. Vai haluatko vain provoilla palstalla?
Ps. Feminismi on naisasialiike, eikä sen tehtävä ole ratkaista kaikkia miesten ongelmia myös.Mutta ne sanoo ajavansa tasa-arvoa
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Millä tavalla itse osallistut feministisen liikkeen toimintaan ja toteutat feminismiä arjessasi? Miehet voi olla feministejä ihan samoin kuin naisetkin. Oletko sinä (jos olet mies)?
Minäkin kannatan tasa-arvoa, mutta kun siihen tuodaan mukaan feminismi niin asia alkaa menemään sivuraiteille. Ei miehille voi alkaa syöttää mitään naisellisia ominaisuuksia tai päinvastoin. Ei se ole edes suotavaa sillä naisvaltaiset organisaatiot helposti kriisiytyvät, koska naiset eivät kykene tekemään yhteistyötä. Asia josta yllättävän vähän puhutaan ja on tabu on kouluikäisten tyttöjen välinen henkinen väkivalta joka on hyvin monimutkaista ja hienovaraista mutta raakaa. Suoranaista fyysistä ja näkyvää väkivaltaa on vähän. Miehillä on ongelmia mutta ei siihen feminismi auta.
On otettu jo vuodesta 2018 lähtien joten nyt on teidän feministien vuoro.