Miksi miesten tasa-arvo ongelmasta harvoin puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvo ongelma on se kun sinäkin joudut edes joskus tekemään jotain etkä voikaan koko elämääsi siipeillä?

Mitäs naiset tekevät velvollisuudesta? Heillä on vain pelkkiä oikeuksia ilman mitään velvollisuuksia. Naiset ne niitä siipeilijöitä on.

Vierailija kirjoitti:

Pointti tuntuu siis olevan se, että miehet ei oikein jaksa tehdä itse miesten ongelmien eteen mitään. Monesti se ei tarttis kovin paljoa muuta kuin vähän asennemuutosta, mieskulttuurin kyseenalaistamista ja vastuunottoa omasta ja läheisten elämästä. Ratkaisu ongelmiin on siis se, että toivotaan vaan ettei naisilla menis kovin hyvin.  Sori, se juna meni jo.    

Vaikea on miesten asemaa ajaa kun puolueilla on vain naisjärjestöt ja vain naisjätjestöt saavat tukea verorahoista. Puolueista vain ps, kd ja kok miehet ja naiset ajavat miestenkin asioita. Muissa puolueissa kuten hallituksessa ajetaan naisten etuoikeuksia naisten toimesta ja nyhverömiehet pokkuroi heitä. Lisäksi miesten oikeuksia ajava leimataan sovinistiksi ja yliopistoissa ei feministien takia tutkita miesten asioita. Väkivaltakyselytkin tehdään vain naisille ja miehiltä ei kysytä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvo ongelma on se kun sinäkin joudut edes joskus tekemään jotain etkä voikaan koko elämääsi siipeillä?

Mielestäni kyllä koska naiset pystyvät koko elämänsä ”siipeilemää” jos sinun termistöäsi käytetään.

Mikä sinusta on siipeilyä? Alulle panemisiesi jälkeläistesi kehossa kantaminen, pääasiallisena huoltaja toimiminen ja ruokkiminen sekä niiden kasvatusko? Mitä sinä teet tämän yhteiskunnan eteen muuta kuin liikutat penistä märässä reiässä ja tulet? Sitten uhriudut kun et olekaan enää ainoa passattava lapsi? Et elätä kuitenkaan mitään. Naisethan päöosin lapset elättää. Käytät naisia itsesi tyydytykseen ja lopun aikaa porsastelet omaksi hyödyksesi. Miten sinä muka et ole pelkkä loiseläjä?

Miehet ne lapset elättää jopa toisen miehen lapset kuten Riston tapauksessa jossa jälleen laki suosii henkistä väkivaltaa harjoittavaa naista että ketkäs ne niitä siipeilijöitä olikaan? Niimpä. Suominaiset.

rako kiintiöllä valittuja luulis hävettävän

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli juuri erinomainen esimerkki viime viikolla - Miesten päivä! Normaalisti Naisten päivänä some täyttyy katkerista miehistä, jotka peräänkuuluttavat Miesten päivää. Kun sellainen sitten oli, ainoat postaukset mitä näkyi oli niiltä samoilta aktiivisilta feministinaisilta jotka Naisten päivänä tuovat esiin tasa-arvokysymyksiä.

He toivat esille syrjäytymisvaarassa olevat miehet, korkeammat itsem*rhatilastot, isien heikommat oikeudet, armeijan ja toksisen maskuliinisuuden.

Missä kaikki ne miehet jotka sitä miesten päivää huuteli? Hiljaista näytti olevan.

Ongelma taitaa olla siinä, että on aina helpompi vastustaa jotain (Naisten päivää/oikeuksia) kun vaatia tai tuoda esille omia pointteja (Miesten päivää/oikeuksia).

Eihän feministimedia esim. Yle uutisoinut edes miestenpäivästä. Naistenpäivää rummutetaan joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvo ongelma on se kun sinäkin joudut edes joskus tekemään jotain etkä voikaan koko elämääsi siipeillä?

Mitäs naiset tekevät velvollisuudesta? Heillä on vain pelkkiä oikeuksia ilman mitään velvollisuuksia. Naiset ne niitä siipeilijöitä on.

Käyn ilman kotimiehen tuomaa motivaatiota töissä ja kykenen tekemään pitkiä päiviä. Olen sinkku vela.

Siteeraan yhtä av:laista: "tarvitsen naisen saadakseni motivaatiota"

Miten naisilla motivaatio tuntuu tulevan selkärangasta?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on epämiehekästä valittaa tällaisesta asiasta. Armeija, raskaat fyysiset työt, kotityöt, mies tekee kaiken turhia vetistelemättä. Avaa myös naisille ovet ja pitää kuin kukkaa kämmenellä.

Ei miehen kuulu valittaa ja nitistä kaikesta kuin ruostunut sarana.

Naisenkaan ei pidä ulista joka asiasta vaan hoitaa lapset, tehdä ruokaa ja kotityöt. Narina on epänaisellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvo ongelma on se kun sinäkin joudut edes joskus tekemään jotain etkä voikaan koko elämääsi siipeillä?

Mielestäni kyllä koska naiset pystyvät koko elämänsä ”siipeilemää” jos sinun termistöäsi käytetään.

Mikä sinusta on siipeilyä? Alulle panemisiesi jälkeläistesi kehossa kantaminen, pääasiallisena huoltaja toimiminen ja ruokkiminen sekä niiden kasvatusko? Mitä sinä teet tämän yhteiskunnan eteen muuta kuin liikutat penistä märässä reiässä ja tulet? Sitten uhriudut kun et olekaan enää ainoa passattava lapsi? Et elätä kuitenkaan mitään. Naisethan päöosin lapset elättää. Käytät naisia itsesi tyydytykseen ja lopun aikaa porsastelet omaksi hyödyksesi. Miten sinä muka et ole pelkkä loiseläjä?

Miehet ne lapset elättää jopa toisen miehen lapset kuten Riston tapauksessa jossa jälleen laki suosii henkistä väkivaltaa harjoittavaa naista että ketkäs ne niitä siipeilijöitä olikaan? Niimpä. Suominaiset.

Idän ihmeet onkin kultaisempia. Maksu otetaan suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvo ongelma on se kun sinäkin joudut edes joskus tekemään jotain etkä voikaan koko elämääsi siipeillä?

Mitäs naiset tekevät velvollisuudesta? Heillä on vain pelkkiä oikeuksia ilman mitään velvollisuuksia. Naiset ne niitä siipeilijöitä on.

Käyn ilman kotimiehen tuomaa motivaatiota töissä ja kykenen tekemään pitkiä päiviä. Olen sinkku vela.

Siteeraan yhtä av:laista: "tarvitsen naisen saadakseni motivaatiota"

Miten naisilla motivaatio tuntuu tulevan selkärangasta?

So? Miehet tekevät samat asiat myös intin lisäksi ja vieläpä pitempää työpäivää elättääksesi sinunkin julkisen suojatyöpaikkasi. Miksi naisilla ei ole VANKILAN uhalla mitään pakkoa kuten miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on epämiehekästä valittaa tällaisesta asiasta. Armeija, raskaat fyysiset työt, kotityöt, mies tekee kaiken turhia vetistelemättä. Avaa myös naisille ovet ja pitää kuin kukkaa kämmenellä.

Ei miehen kuulu valittaa ja nitistä kaikesta kuin ruostunut sarana.

Naisenkaan ei pidä ulista joka asiasta vaan hoitaa lapset, tehdä ruokaa ja kotityöt. Narina on epänaisellista.

Lapseton ja miehetön on huoleton ;)

Miksei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvo ongelma on se kun sinäkin joudut edes joskus tekemään jotain etkä voikaan koko elämääsi siipeillä?

Mitäs naiset tekevät velvollisuudesta? Heillä on vain pelkkiä oikeuksia ilman mitään velvollisuuksia. Naiset ne niitä siipeilijöitä on.

Käyn ilman kotimiehen tuomaa motivaatiota töissä ja kykenen tekemään pitkiä päiviä. Olen sinkku vela.

Siteeraan yhtä av:laista: "tarvitsen naisen saadakseni motivaatiota"

Miten naisilla motivaatio tuntuu tulevan selkärangasta?

So? Miehet tekevät samat asiat myös intin lisäksi ja vieläpä pitempää työpäivää elättääksesi sinunkin julkisen suojatyöpaikkasi. Miksi naisilla ei ole VANKILAN uhalla mitään pakkoa kuten miehillä?

Olen töissä yksityisellä. Täällä ei juurikaan käy valtion puolelta tulleita asiakkaita.

Feminismi on tasan tarkkaan tasa-arvo liike. Ei naisasia, vaan tasa-arvo. 

Suurin epätasa-arvo miehiin on nimenomaan naisten miehiin kohdistama fyysinen väkivalta. Tästä ei puhuta ja sitä vain vähätellään. Ja tästä asiasta puhuminen ei mitenkään vähättele nais uhrien tilannetta. Ylempänä oli kommentti siitä kun miehet "itkevät" naisten kohtaamasta väkivallasta puhuttaessa. Tottakai itkevät kun siittä toisesta ääripäästä ei puhuta yhtään mitään....

Kaupungilla näin tilanteen jossa nainen läpsi ilmeisesti poikaystäväänsä. Ohi kulkenut tyttöporukka huusi kannustaen. Miettikääpä tilanne toisinpäin? Mies läpsii naista ja miehet kannustavat? Onneksi vierestä kulkenut vartija keskeytti tilanteen sanoin "Siirtäkää tuo homma kotianne, älä täällä ketään piekse." Ja jatkoi matkaansa.

Pointtina on nimenomaan se että väkivalta on väärin. Sukupuolesta täysin riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvo ongelma on se kun sinäkin joudut edes joskus tekemään jotain etkä voikaan koko elämääsi siipeillä?

Mielestäni kyllä koska naiset pystyvät koko elämänsä ”siipeilemää” jos sinun termistöäsi käytetään.

Mikä sinusta on siipeilyä? Alulle panemisiesi jälkeläistesi kehossa kantaminen, pääasiallisena huoltaja toimiminen ja ruokkiminen sekä niiden kasvatusko? Mitä sinä teet tämän yhteiskunnan eteen muuta kuin liikutat penistä märässä reiässä ja tulet? Sitten uhriudut kun et olekaan enää ainoa passattava lapsi? Et elätä kuitenkaan mitään. Naisethan päöosin lapset elättää. Käytät naisia itsesi tyydytykseen ja lopun aikaa porsastelet omaksi hyödyksesi. Miten sinä muka et ole pelkkä loiseläjä?

Miehet ne lapset elättää jopa toisen miehen lapset kuten Riston tapauksessa jossa jälleen laki suosii henkistä väkivaltaa harjoittavaa naista että ketkäs ne niitä siipeilijöitä olikaan? Niimpä. Suominaiset.

Naisia ei ole pakko ottaa. Fantasianukke pysyy ikuisesti kauniina ja lapsettomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi et itse edistä asiaa ja kieltäydy asepalveluksesta? Aseistakieltäytyjäliitto osaa auttaa. Vai haluatko vain provoilla palstalla?

Ps. Feminismi on naisasialiike, eikä sen tehtävä ole ratkaista kaikkia miesten ongelmia myös.

Mutta ne sanoo ajavansa tasa-arvoa

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Millä tavalla itse osallistut feministisen liikkeen toimintaan ja toteutat feminismiä arjessasi? Miehet voi olla feministejä ihan samoin kuin naisetkin. Oletko sinä (jos olet mies)?

Koittakaa nyt edes päättää, mitä on feminismi. Yksi väittää yhtä, toinen toista. Täysin älyvapaata touhua näyttää olevan, kun ette tästäkään ole päässeet yksimielisyyteen.

-eri

Kai ymmärrät, että feministejä, feminismiä ja naisia on erilaisia? Ei feminismi ole mikään kiveen hakattu laki jota kaikkien naisten on pakko seurata.

Omasta mielestäni feminismi ajaa tasa-arvo miesten ja naisten välille. Siis SAMOJA oikeuksia molemmille, ei parempia oikeuksia naisille tms. Minulle miesten hyvinvointi on ihan yhtä tärkeää kuin naisten.

Sana kertoo jo että se ajaa naisten etuoikeuksia. Miksi et käytä equaliristi sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on tasan tarkkaan tasa-arvo liike. Ei naisasia, vaan tasa-arvo. 

Suurin epätasa-arvo miehiin on nimenomaan naisten miehiin kohdistama fyysinen väkivalta. Tästä ei puhuta ja sitä vain vähätellään. Ja tästä asiasta puhuminen ei mitenkään vähättele nais uhrien tilannetta. Ylempänä oli kommentti siitä kun miehet "itkevät" naisten kohtaamasta väkivallasta puhuttaessa. Tottakai itkevät kun siittä toisesta ääripäästä ei puhuta yhtään mitään....

Kaupungilla näin tilanteen jossa nainen läpsi ilmeisesti poikaystäväänsä. Ohi kulkenut tyttöporukka huusi kannustaen. Miettikääpä tilanne toisinpäin? Mies läpsii naista ja miehet kannustavat? Onneksi vierestä kulkenut vartija keskeytti tilanteen sanoin "Siirtäkää tuo homma kotianne, älä täällä ketään piekse." Ja jatkoi matkaansa.

Pointtina on nimenomaan se että väkivalta on väärin. Sukupuolesta täysin riippumatta.

Osoitit jälleen kerran ettei parisuhteet ja siitä seuraava perhe-elämä ole tätä päivää. Ihmiset stressaantuu eläessään yhden ja saman kanssa, vielä enempi stressiä tulee parin päättäessä lisääntyä.

Sinkkuus sekä fwb-suhteet pitäisi nostaa jalustalle. Lisääntyjät voi lisääntyä yksinään tai perustaa kommuuneita.

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi et itse edistä asiaa ja kieltäydy asepalveluksesta? Aseistakieltäytyjäliitto osaa auttaa. Vai haluatko vain provoilla palstalla?

Ps. Feminismi on naisasialiike, eikä sen tehtävä ole ratkaista kaikkia miesten ongelmia myös.

Mutta ne sanoo ajavansa tasa-arvoa

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Millä tavalla itse osallistut feministisen liikkeen toimintaan ja toteutat feminismiä arjessasi? Miehet voi olla feministejä ihan samoin kuin naisetkin. Oletko sinä (jos olet mies)?

Feminismi on naisten etuoikeuksien ajamista joten miksi kukaan miesten oikeuksia ajava kannattaisi tuota hirmuaatetta? Equaliristi on kaikkien sukupuolien asian ajamista.

En tiennyt koko miestenpäivästä mitään. En nähnyt sitä missään. Siittä ei puhuttu missään. Mutta hienoa että nämä feministit ajoivat oikeaa feminismin asiaa!! Nimittäin tasaista tasa-arvoa kaikille!

Puhutaanhan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanhan siitä.

Ei yhdessäkään mediassa. Laita edes linkki?