Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin työntekijöille!
10.04.2014 |
Viitaten tuohon LTO avautuu- ketjuun, niin tiedoksenne ihan vaan tiukkaa faktaa.
Jokaisella lapsella on tietty sovittu hoitoaika. Tästä perhe maksaa. Nämä tilastoidaan, resurssit pysyvät pystyssä näiden mukaan.
Jos hoitoaikoja mielenne mukaan supistetaan, myös väkeä vähennetään.
vanhemmilla on oikeus käyttää sovittu hoitoaika lapselle ja heilua vaikka sitten shoppailemassa. Te saatte ne vähätkin resurssinne niiden sovittujen hoitoaikojen mukaan.
Oletetaan, että jokainen kotiäiti, osa-aikaäiti, vuorotteluvapaalainen jne vähentäisi SOVITTUA hoitoaikaa. Tällöin myös oma työpaikkanne on vaarassa. Toki te toivotte, että todellinen hoitoaika olisi sovittua vähemmän. Tällöin teillä on maksimiresurssit. mutta todellisia hoidettavia vähemmän.
Sillä maksimi hoitoajalla systeemi pyörii näinkin hyvin. Jos niitä pilkotaan, ryhmät rakennetaan uusiksi ja teidän työaikanne sekä henkilöstön määrä.
Näin se tuolla päättäjien pöydässä menee.
Aivan turha niitä vanhempia syyttää yhtään mistään.
Kommentit (77)
Juuri piti kirjoittaa samaa mitä muutama muu on jo maininnutkin että melkein huvittavaa on että kun meuhkaamme täällä laiskoista äideistä jotka juovat lattea kahviloissa vauvan kanssa vieden isomman hoitoon niin mikä se asian ydin sitten kuitenkaan on?
Onko ongelma ja närää aiheuttava asian ydin siis se että äiti tekee moraalisesti väärin jos vie lapsensa hoitoon ja on itse kotona?
Onko ongelma se että äiti pääsee tällöin helpolla ja sillä ei ole mitään merkitystä olisiko jopa päiväkodilla jotain hyödyllistä tarjottavaa tälle lapselle toisin sanoen olisiko hänelle jopa parempi olla samanikäisessä seurassa päiväkodissa kun kotona äidin kanssa? (varsinkin kun kyse yli 3-vuotiaista)
Onko ongelma kateus, katkeruus tai huoli yhteiskunnan varojen tuhlaamisesta?
Kaikkea näitä syitä varmaan monilla on kun parjaavat subjektiivista päivähoito-oikeutta tai "latte-jooga" äitejä mutta ihmetellä vaan voi sitä kun samassa syssyssä puhutaan ylisuurista päivähoitoryhmistä ja lastenhoidon rankkuudesta ihan kun nämä asiat jotenkin liittyisivät ratkaisevasti näihin "latte-jooga-shoppailija" äiteihin.
Luulisi että päivähoitohenkilöstö itse ainakin tietää miten käyttöaste lasketaan ja suunnitellaan. Kyllä kai te itsekin teidätte sen että jos kaikkien "jooga-latte" äitien lasten hoitopaikat peruttaisiin tai laitettaisiin osa-aikaiseksi teidän ryhmän käyttöaste laskettaisiin täysin uusiksi ja peruttujen paikkojen tilalle tulisi uusia lapsia juu, ehkä ne olisivat työssäkäyvien lapsia MUTTA mitä eroa teille on onko rymässä 12 työssäkäyvän lasta tai 6 työssäkäyvän lasta ja 6 jooga-latte äidin lasta? Ryhmäkoko olisi ihan samansuuruinen. Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan kotonaolevien vanhempien lapsilla on keskimäärin lyhyemmät hoitopäivät (vaikka näissä keskusteluissa halutaankin tuoda se 7-17 esimerkki aina) joten jos ryhmässä on kokopäivälapsina kotonaolevien vanhempien lapsia heillä on yleensä lyhyet päivät joka taas helpottaa päiväkotiryhmän toimintaa verrattuna siihen että kaikki olisivat lähes 9-10 h päiviä.
Jotenkin lto:n ja muiden kirjoittelusta paistaa että kotonaolevien vanhempien lapsia ei haluta hoitaa koska sitä vastustetaan joidenkin omien henkilökohtaisten mielipiteiden takia MUTTA samaan syssyyn sitten heitetään mukamas faktoja että ryhmät ovat suuria näiden lasten takia tai työssäkäyvä ei saa lastaan hoitoon lähipäiväkotiin kun kotonaolevan vanhemman lapsi on vienyt paikan.
Hoitosuhde on tällä hetkellä 4 laste per yksi hoitaja alle 3-vuotiaiden ryhmässä. Hoitosuhde on ihan sama siitä riippumatta onko teillä työssäkäyvän tai kotonaolevan vanhemman lapsia. Jos kotonaolevien vanhempien lapset passitetaan kotiin luuletteko että hoitosuhde muutetaan heti alemmaksi? Mitään muutosta ei nimittäin tule ellei sitten aleta muuttamaan ihan päivähoitolakia.
Päivähoitoa ja ryhmiä pyöritetään päivähoitoasetusten mukaan ei sen mukaan onko jollain lapsella jooga-latte tai työssäkäyvä vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:58"]
Olen ollut 10 vuotta päiväkodissa töissä. jättäydyin vapaaehtoisesti pois. Se on sairas maailma. 70 prosenttia ajasta työntekijät haukkuvat lasten vanhempia ja toisiaan ja vieläpä lasten kuullen. Todistin myös lasten pahoinpitelyjä, mutta suojelin ongelmaa monta vuotta.
[/quote] Teit sitten itsekin rikoksen. Paha voittaa, kun hyvät eivät tee mitään. Jos todistat lapsen pahoinpitelyä, velvollisuutesi on viedä asia eteenpäin poliisille. Jos työpaikalla on huono henkin, tehtäväsi on vaikuttaa siihen puhua avoimesti asiasta muille työntekijöillle ja pomolle. Kiersin itse päiväkoteja useamman vuoden ja sanoisin että 95% on hyvä henki. Sitten 5% yritin omilla teoilla vaikuttaa paremmaksi.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 13:49"]
Itse en lohduttele kotiäitien lapsia.... Voi jumalauta mikä narsisti psykopaatti olisiko pikkasen asiaa tohtorilaan tai koulutukseen oppimaan inhimillisyyttä.
Sairasta, oon niin raivona että ....tiedätte kyllä. Ehkä se kotiäiti on kroonikko/puhki taustalla asioita joita sinä hoitavataho et tiedä koska ne eivät ole sinun asioitasi.
Ehkä äiti on ajatellut lapsen parasta laittamalla lapsen hoitoon mutta tässä taas nähdään Suomessa lapsen parasta ajatellen paikka ei ole päiväkodissa.
[/quote]
Tätä minäkin mietin, että mistä nämä kaikki hoitotädit kuvittelevat tietävänsä että äideillä on tasan yksi syy tuoda lapsi hoitoon jos on itse kotona ja se on ettei välitä? Varmasti on niitäkin jotka haluavat vähemmän hommaa itselleen, mutta voihan olla että sillä päätöksellä on nimenomaan ajateltu lapsen ja äidin ja koko perheen parasta. Sitten nämä hoitotädit ovat niin katkeria tästä että antavat sen jo näkyä siinä miten kohtelevat lapsia. Huh huh.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:14"]
Tämä on keksitty tarina, mutta pohjautuu tositapahtumiin.
Kalle 1v ja hänen veljensä Ville 2,5v ovat päiväkodissa joka arkipäivä klo 7-16.30. ....
Kallen ja Villen kanssa samalla kadulla asuvat kaksoset Tuomo ja Timo 3v. Heidän äitinsä on yksinhuoltaja joka käy päivätöissä. Lähimmässä päiväkodissa ei ole paikkoja Tuomolle ja Timolle. Missään lähialueen päiväkodissa/perhepäivähoidossa ei ole kahdelle 3-vuotiaalle tilaa.
[/quote]
Mikä meni väärin?
Kaksoset ovat 3-vuotiaita, eli heille olisi kannattanut hakea hoitopaikkaa lähialueelta ajat sitten, eli ennen kuin 1-vuotias Kalle oli edes syntynyt, ja ennen kuin 2,5-vuotias Ville oli päivähoitoiässä.
Jos tuollaista todella tapahtuu, niin päivähoitopaikkojen jaossa on jotain todella perusteellisesti pielessä. Kannattaisi aloittaa subjektiivisesta päivähoidosta luopuminen vaikka siten, että katsotaan, kuka eniten TARVITSEE hoitoa ja annetaan lähimmät paikat ensisijaisesti heille, tässä tapauksessa kaksosille. Ehkä kotona olevat vanhemmat luopuisivat hoitopaikasta, jos se olisi kovin kaukana.
Verojen alennus ei paljon pelasta subjektiivisen oikeuden käyttäjiä, sillä päivähoitomaksu (kuten verotkin) perustuu tuloihin.
Asun kunnassa, jossa latte-joogaäitejä ei taatusti ole monta, ja hyvin vähän nuoremman kanssa kotona olevia.
Miksi minä, kotona oleva äiti laitoin lapseni hoitoon? Siksi kun olin työtön työnhakija, ja olin oikeasti valmis lähtemään töihin vaikka samana päivänä. LÄhdinkin silloin, kun kutsuttiin. Toiseksi minulla oli muutakin tekemistä kuin olla vain työtön. Opiskelin siinä kotona ollessani, tuskin sitä päiväkodissa edes tiedettiin. Kolmanneksi olin samalla omaishoitaja, eli kohtuullisen kaukana lattesta, joogasta ja varsinkin shoppailusta minun äitiyteni oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:14"]
Tämä on keksitty tarina, mutta pohjautuu tositapahtumiin.
Kalle 1v ja hänen veljensä Ville 2,5v ovat päiväkodissa joka arkipäivä klo 7-16.30. ....
Kallen ja Villen kanssa samalla kadulla asuvat kaksoset Tuomo ja Timo 3v. Heidän äitinsä on yksinhuoltaja joka käy päivätöissä. Lähimmässä päiväkodissa ei ole paikkoja Tuomolle ja Timolle. Missään lähialueen päiväkodissa/perhepäivähoidossa ei ole kahdelle 3-vuotiaalle tilaa.
[/quote]
Mikä meni väärin?
Kaksoset ovat 3-vuotiaita, eli heille olisi kannattanut hakea hoitopaikkaa lähialueelta ajat sitten, eli ennen kuin 1-vuotias Kalle oli edes syntynyt, ja ennen kuin 2,5-vuotias Ville oli päivähoitoiässä.
Jos tuollaista todella tapahtuu, niin päivähoitopaikkojen jaossa on jotain todella perusteellisesti pielessä. Kannattaisi aloittaa subjektiivisesta päivähoidosta luopuminen vaikka siten, että katsotaan, kuka eniten TARVITSEE hoitoa ja annetaan lähimmät paikat ensisijaisesti heille, tässä tapauksessa kaksosille. Ehkä kotona olevat vanhemmat luopuisivat hoitopaikasta, jos se olisi kovin kaukana.
Verojen alennus ei paljon pelasta subjektiivisen oikeuden käyttäjiä, sillä päivähoitomaksu (kuten verotkin) perustuu tuloihin.
[/quote]
Olen tuon tarinan kirjoittaja.
Eli ainakin Helsingissä ohjeistus on että paikkaa pitää hakea _viimeistään_ 4kk ennen hoidon tarvetta. Jos kaksosille on haettu paikkaa juuri se 4kk ennen ja on sanottu ei oota. Äiti aloittanut soittelemisen alueensa päivähoidon vastuuhenkilöille kuukautta ennen hoidon aloittamisen tarvetta, vastauksena tulee ei ole paikkoja. Äiti sanoo on löydyttävä työt alkavat silloin ja silloin ja lapset ovat 3 vuotiaita. Muuta vaihtoehtoa ei ole annettu kuin eri hoitopaikat.
Villelle on haettu hyvissä ajoin hoitopaikkaa ja Kallelle heti hänen syntyessään. Eli Kallella on ollut paikka tiedossa ennen kuin kaksosille on edes haettu paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 12:21"]
OT... Miten täällä on niin moni päiväkodin työntekijä kirjoittelemassa keskellä päivää, vaikka työntekijöistä pitäisi olla "huutava pula"?
[/quote]
Lapset päiväunilla. Jos ei nuku niin pitää kuitenkin makaa. On aikaa surffaila netissä ja AV:lla.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:14"]
Tämä on keksitty tarina, mutta pohjautuu tositapahtumiin.
Kalle 1v ja hänen veljensä Ville 2,5v ovat päiväkodissa joka arkipäivä klo 7-16.30. ....
Kallen ja Villen kanssa samalla kadulla asuvat kaksoset Tuomo ja Timo 3v. Heidän äitinsä on yksinhuoltaja joka käy päivätöissä. Lähimmässä päiväkodissa ei ole paikkoja Tuomolle ja Timolle. Missään lähialueen päiväkodissa/perhepäivähoidossa ei ole kahdelle 3-vuotiaalle tilaa.
[/quote]
Mikä meni väärin?
Kaksoset ovat 3-vuotiaita, eli heille olisi kannattanut hakea hoitopaikkaa lähialueelta ajat sitten, eli ennen kuin 1-vuotias Kalle oli edes syntynyt, ja ennen kuin 2,5-vuotias Ville oli päivähoitoiässä.
Jos tuollaista todella tapahtuu, niin päivähoitopaikkojen jaossa on jotain todella perusteellisesti pielessä. Kannattaisi aloittaa subjektiivisesta päivähoidosta luopuminen vaikka siten, että katsotaan, kuka eniten TARVITSEE hoitoa ja annetaan lähimmät paikat ensisijaisesti heille, tässä tapauksessa kaksosille. Ehkä kotona olevat vanhemmat luopuisivat hoitopaikasta, jos se olisi kovin kaukana.
Verojen alennus ei paljon pelasta subjektiivisen oikeuden käyttäjiä, sillä päivähoitomaksu (kuten verotkin) perustuu tuloihin.
[/quote]
Olen tuon tarinan kirjoittaja.
Eli ainakin Helsingissä ohjeistus on että paikkaa pitää hakea _viimeistään_ 4kk ennen hoidon tarvetta. Jos kaksosille on haettu paikkaa juuri se 4kk ennen ja on sanottu ei oota. Äiti aloittanut soittelemisen alueensa päivähoidon vastuuhenkilöille kuukautta ennen hoidon aloittamisen tarvetta, vastauksena tulee ei ole paikkoja. Äiti sanoo on löydyttävä työt alkavat silloin ja silloin ja lapset ovat 3 vuotiaita. Muuta vaihtoehtoa ei ole annettu kuin eri hoitopaikat.
Villelle on haettu hyvissä ajoin hoitopaikkaa ja Kallelle heti hänen syntyessään. Eli Kallella on ollut paikka tiedossa ennen kuin kaksosille on edes haettu paikkaa.
[/quote]
Tuollainen vaihtoehto että kaksosille ei voida tarjota kun eri hoitopaikat on aika epätodennäköinen! Hoitopaikkaa pitää hakea 4kk ennen juuri sen takia että pystyttäisiin järjestämään mahdollisimman läheltä ja sisaruksille samasta paikasta. Yleensä näin pystytäänkin järjestämään. Esimerkkisi oli todellakin aika extreme esimerkki.
Lisäksi hyvin harva virikehoidon vanhempi on kuvaamasi äiti jolla on 3 alle 3-vuotiasta lasta ja vie 2 lasta hoitoon isän työaikojen mukaan. Kaikki on mahdollista mutta valitsit juuri extreme version.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:14"]
Tämä on keksitty tarina, mutta pohjautuu tositapahtumiin.
Kalle 1v ja hänen veljensä Ville 2,5v ovat päiväkodissa joka arkipäivä klo 7-16.30. ....
Kallen ja Villen kanssa samalla kadulla asuvat kaksoset Tuomo ja Timo 3v. Heidän äitinsä on yksinhuoltaja joka käy päivätöissä. Lähimmässä päiväkodissa ei ole paikkoja Tuomolle ja Timolle. Missään lähialueen päiväkodissa/perhepäivähoidossa ei ole kahdelle 3-vuotiaalle tilaa.
[/quote]
Mikä meni väärin?
Kaksoset ovat 3-vuotiaita, eli heille olisi kannattanut hakea hoitopaikkaa lähialueelta ajat sitten, eli ennen kuin 1-vuotias Kalle oli edes syntynyt, ja ennen kuin 2,5-vuotias Ville oli päivähoitoiässä.
Jos tuollaista todella tapahtuu, niin päivähoitopaikkojen jaossa on jotain todella perusteellisesti pielessä. Kannattaisi aloittaa subjektiivisesta päivähoidosta luopuminen vaikka siten, että katsotaan, kuka eniten TARVITSEE hoitoa ja annetaan lähimmät paikat ensisijaisesti heille, tässä tapauksessa kaksosille. Ehkä kotona olevat vanhemmat luopuisivat hoitopaikasta, jos se olisi kovin kaukana.
Verojen alennus ei paljon pelasta subjektiivisen oikeuden käyttäjiä, sillä päivähoitomaksu (kuten verotkin) perustuu tuloihin.
[/quote]
Olen tuon tarinan kirjoittaja.
Eli ainakin Helsingissä ohjeistus on että paikkaa pitää hakea _viimeistään_ 4kk ennen hoidon tarvetta. Jos kaksosille on haettu paikkaa juuri se 4kk ennen ja on sanottu ei oota. Äiti aloittanut soittelemisen alueensa päivähoidon vastuuhenkilöille kuukautta ennen hoidon aloittamisen tarvetta, vastauksena tulee ei ole paikkoja. Äiti sanoo on löydyttävä työt alkavat silloin ja silloin ja lapset ovat 3 vuotiaita. Muuta vaihtoehtoa ei ole annettu kuin eri hoitopaikat.
Villelle on haettu hyvissä ajoin hoitopaikkaa ja Kallelle heti hänen syntyessään. Eli Kallella on ollut paikka tiedossa ennen kuin kaksosille on edes haettu paikkaa.
[/quote]
Tuollainen vaihtoehto että kaksosille ei voida tarjota kun eri hoitopaikat on aika epätodennäköinen! Hoitopaikkaa pitää hakea 4kk ennen juuri sen takia että pystyttäisiin järjestämään mahdollisimman läheltä ja sisaruksille samasta paikasta. Yleensä näin pystytäänkin järjestämään. Esimerkkisi oli todellakin aika extreme esimerkki.
Lisäksi hyvin harva virikehoidon vanhempi on kuvaamasi äiti jolla on 3 alle 3-vuotiasta lasta ja vie 2 lasta hoitoon isän työaikojen mukaan. Kaikki on mahdollista mutta valitsit juuri extreme version.
[/quote]
Juuri näin. Ja kuitenkin täytyy muistaa että aina on olemassa joku extreme-esimerkin kaltainen tyyppi. Oli sitten kyse työttömyyskorvauksilla eläjistä tai äidestä tai ties mistä. Aina, aina joku väärinkäyttää oikeuksiaan oli sitten kyseessä bisnesmiehistä, poliitikoista tai perheistä. Se ei tarkoita että se olisi enemmistö tai todella yleistä.
Suurin osa kuitenkin kunnan ja valtion palveluita käyttävistä ei laiskuuttaan toimi jollain tavoin. Luulisi että sosiaali- ja hoitoalan ammattilaiset tämän tietäisivät.
Varhaiskasvatushenkilöstön tehtävänä on huolehtia lapsen hyvinvoinnista. Jos lapsella ei ole lomia tai hänen päiväkotipäivänsä venyy kohtuuttoman pitkäksi, henkilöstön kuuluu puuttua. Varhaiskasvatus on LAPSEN oikeus, täällä tuntuu vanhemmat miettivän vain omaa napaansa. Lapsi saa tarvittavat virikkeet, leikit, ulkoilut yms. lyhyemmässäkin hoitopäivässä. Ei siellä tarvi olla aamusta iltaan. Ja sitten vielä, resurssia ei olla vähentämässä jos jonkun päivähoitopäivä lyhenee.Henkilökunnan vuoroja muutetaan niin, että henkilökuntaa on eniten silloin paikalla kuin lapsiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:55"]
Varhaiskasvatushenkilöstön tehtävänä on huolehtia lapsen hyvinvoinnista. Jos lapsella ei ole lomia tai hänen päiväkotipäivänsä venyy kohtuuttoman pitkäksi, henkilöstön kuuluu puuttua. Varhaiskasvatus on LAPSEN oikeus, täällä tuntuu vanhemmat miettivän vain omaa napaansa. Lapsi saa tarvittavat virikkeet, leikit, ulkoilut yms. lyhyemmässäkin hoitopäivässä. Ei siellä tarvi olla aamusta iltaan. Ja sitten vielä, resurssia ei olla vähentämässä jos jonkun päivähoitopäivä lyhenee.Henkilökunnan vuoroja muutetaan niin, että henkilökuntaa on eniten silloin paikalla kuin lapsiakin.
[/quote]
Jep, jos ne venyvät kohtuuttoman pitkiksi. Lapsen vanhempien päätös laittaa lapsi tarhaan ei kuitenkaan ole tuohon sisältyvä asia. Toki sitäkin voi ihmetellä mutta tänne kirjoittaneet lastenhoitajat ovat nähneet tilanteen todella mustavalkoisena eikä se palvele hoidossa olevia lapsiakaan.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:55"]
Varhaiskasvatushenkilöstön tehtävänä on huolehtia lapsen hyvinvoinnista. Jos lapsella ei ole lomia tai hänen päiväkotipäivänsä venyy kohtuuttoman pitkäksi, henkilöstön kuuluu puuttua. Varhaiskasvatus on LAPSEN oikeus, täällä tuntuu vanhemmat miettivän vain omaa napaansa. Lapsi saa tarvittavat virikkeet, leikit, ulkoilut yms. lyhyemmässäkin hoitopäivässä. Ei siellä tarvi olla aamusta iltaan. Ja sitten vielä, resurssia ei olla vähentämässä jos jonkun päivähoitopäivä lyhenee.Henkilökunnan vuoroja muutetaan niin, että henkilökuntaa on eniten silloin paikalla kuin lapsiakin.
[/quote]
Tämä ei pidä paikkaansa. Tottakai vähennetään. Joka kunta elä tiukoilla budjetilla ja jokainen vähennys otetaan käyttöön. Koulussa ei saa kirjoittaa tehtävävihkoihin, lounas taso on laskenut. Miksi luulet että päivähoito jäisi säästötalkoista ulkopuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:55"]
Varhaiskasvatushenkilöstön tehtävänä on huolehtia lapsen hyvinvoinnista. Jos lapsella ei ole lomia tai hänen päiväkotipäivänsä venyy kohtuuttoman pitkäksi, henkilöstön kuuluu puuttua. Varhaiskasvatus on LAPSEN oikeus, täällä tuntuu vanhemmat miettivän vain omaa napaansa. Lapsi saa tarvittavat virikkeet, leikit, ulkoilut yms. lyhyemmässäkin hoitopäivässä. Ei siellä tarvi olla aamusta iltaan. Ja sitten vielä, resurssia ei olla vähentämässä jos jonkun päivähoitopäivä lyhenee.Henkilökunnan vuoroja muutetaan niin, että henkilökuntaa on eniten silloin paikalla kuin lapsiakin.
[/quote]
Tämä ei pidä paikkaansa. Tottakai vähennetään. Joka kunta elä tiukoilla budjetilla ja jokainen vähennys otetaan käyttöön. Koulussa ei saa kirjoittaa tehtävävihkoihin, lounas taso on laskenut. Miksi luulet että päivähoito jäisi säästötalkoista ulkopuolelle?
[/quote]
Kuntien tilanne tiukkenee koko ajan, joten henkilöstöä vähennetään lisää, jos vain jostain on löysiä.
Olin opiskelijana päiväkodissa ja minulle tehtiin hyvin selväksi, kuka on yksinhuoltajan lapsi ja kenen vanhemmat oli eronneet ja sillä äidillä oli uusi mies ja tällä tytöllä on sellaisia ja tällaisia ongelmia, kun vanhemmat sitä ja tätä.
Joku henkilökunnasta asui jonkun naapurissa ja tunsi jonkun ja joku toinen toisen, lisäksi pääsin lasten paperit lukemaan, vaikka se tuntui minusta hassulta.
Se oli sellainen kokemus kaikenkaikkineen, että omia lapsia en sitten vienyt aikoinaan hoitoon, ennen kuin oli pakko. Pidin hoitovapaat ja tein viikonlopputöitä ja miehen lomien aikaan töitä ja hoisin lapsia sillä tavoin kotona.
Minulla oli ollut myös haaveena hakea lastetarhanopettajaopistoon (oli sitä aikaa, kun lto.t koulutettiin sellaisissa), mutta opiskelujakso varmisti, että en ikinä halua päiväkotiin töihin.
Minä olen koulutukseltani lastentarhanopettaja. Olen ollut useita vuosia töissä eri päiväkodeissa pääkaupunkiseudulla, mutta nyt kuitenkin tuntuu etten jaksa päiväkotimaailmaa enää. On aivan voimaton olo sen suhteen, että samassa lauseessa puhutaan hoidon laadusta ja sitten lasketaan päiväkodin neliömetrejä, että montako lasta rakennukseen voidaan sijoittaa hoitoon. Nykytilanteesta on laatu hyvin kaukana, enkä kestä katsoa sitä menoa päiväkodeissa enää. En koe, että pystyn antamaan hyvää ja laadukasta varhaiskasvatusta johtuen siitä, että ryhmät ovat niin suuria ja henkilökuntaa liian vähän.
Näistä syistä olen siirtymässä muihin tehtäviin kasvatusalalla.
Tunnen kyllä niin paljon kylmiä nuoria lähäreitä, että en todellakaan puhuisi aina niin laadukkaasta hoidosta. Peruskoulunsa päättäneitä pissiksiä lähtee lukemaan lähäriksi ja valittavat, että joutuvat tätä paskaduunia tekemään ja pyyhkimään lasten paskaperseitä ja kuuntelemaan niiden vinkunaa.
Perheistä juoruillaan vapaa-aikanakin kapakoissa ja nauretaan vanhempien kustannuksella.
Joku lto ja sosionomi on ehkä parempi siinä mielin, että sinne joutuu tekemään töitä, että pääsee opiskelemaan. Mutta lähäriksi pääsee kuka tahansa, joten hoitajien tasosta en kyllä menisi mitään vannomaan.