Lue keskustelun säännöt.
Työkyvyttömyyseläkeellä oleva Maarit valittaa kohtuuttomia vuokramenojaan (866€/kk)
30.11.2020 |
Ylellä siis juttua vuokra-asumisen kalleudesta, ja juttu aloitetaan Maaritin tarinalla, miten vuokraan menee yli puolet työkyvyttömyyseläkkeestä eikä ylimääräisiin kuluihin jää varaa. Minun on kuitenkin vaikeaa tuntea myötätuntoa kys. henkilöä kohtaan, koska tuntuu, että tilanne on ainakin osittain omien valintojen seurausta. Jos kerran on pienet tulot, niin miksi ihmeessä
1. Pitää asua kaksiossa eikä yksiössä
2. Pitää asua pk-seudulla eikä muualla Suomessa
Muualta Suomesta saa ihan hyviä asuntoja PUOLET halvemmalla, mikä oikeuttaa valittamaan rahan vähyydestä jos asuu ylihintaisessa asunnossa? Toki ymmärrän, ettei ihmiset välttämättä halua muuttaa Rovaniemelle jos perhe asuu Uudellamaalla, mutta esim. Lahdessa vuokrataso on huomattavasti edullisempi ja junamatka Helsinkiin kestää vain tunnin (mikä aika kuluu helposti myös pk-seudun matkoissa). Tässä tapauksessa myöskään työssäkäynti tai kotona asuvat perheenjäsenet eivät ole perusteena kyseisessä paikassa tai asunnossa asumiseen.
Minulla ei siis varsinaisesti ole mitään pk-seudulla asuvia vastaan. Tottakai jokainen saa asua juuri sellaisessa asunnossa kuin haluaa ja käyttää omista rahoistaan vuokraan juuri sen verran kuin tuntuu. Kuitenkin vuokramenojen ja muidenkin elinkustannusten langetessa yhteiskunnan maksettavaksi on mielestäni ihan perusteltua kyseenalaistaa menojen tarpeellisuutta. Monissa muissa maissa asuvat sopeuttavat elintasoaan tulojensa mukaisiksi, miksi Suomessa ei tehdä muuta kuin nyhdetään lisää rahaa valtiolta ja valitetaan lehdistöön tulojen pienuudesta?
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan yksiössä mieheni kanssa ja olemme pienituloisia (tk-eläke ja sairaspäiväraha), vuokra 310e/kk sis. veden ja sähkön. Tästä on n.50km Helsinkiin eli ei ihan korvessa kuitenkaan, joten en minäkään noita asumismenoja ymmärrä.
Mikä paikkakunta, kenen asunto, mikä asunnon koko, kuinka kauan olette asuneet?
Katsoin haulla noista vuokrapalveluista netissä eikä tuolla haulla löydy yhtään asuntoa melkein mistään, saati 50 km Helsingistä.
Eli joku kunnan asunto?
Yksityinen vuokranantaja, 35m2 ja tori.fi sivuston kautta löytyi tämä asunto n. 2 vuotta sitten.
No tuollaista ei löydy enää, oli kerran tuuri. Eli ei voida olettaa että joku systeemi kaikille kansalaisille perustuisi siihen että sulla kerran kävi mäihä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisitko ap itse 500 km päähän kaikista tutuistasi ja tutusta ympäristöstäsi yksin yksiöön sairaana oleilemaan (kun työtäkään ei ole)?
Monelle tekisi hyvää kokeilla "hyviä neuvojaan" ihan itse...
En ole ap, mutta olen tehnyt tälläisen muuton kaksi kertaa elämässäni.
Asun vuokrakaksiossa 30 km Helsingistä ja maksan 500 e/kk. Kaikki palvelut lähellä, ei ruuhkia, vaan väljyyttä. Luonto muutaman minuutin kävelyn päässä. Elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja vielä tuohon, että miksi pk-seudulla eikä muuta muualle... Miten tämä asia on palstalla toistuvasti niin vaikea ymmärtää? Pääsääntöisesti iso osa ihmisistä on kiintynyt ja juurtunut kotipaikkaan, haluaa asua lähellä omaisiaan ja ystäviä, mutta sitten köyhien kohdalla ajatellaan, että heidän kohdallaan olisi fiksua muuttaa summittain jonnekin muualle, mistä nyt sattuisi saamaan halvemman asunnon. Eihän se noin mene.
Sitten pitää vaan hyväksyä se kotipaikkansa vuokrataso, eikä valittaa. Totttakai pk-seudulla on kalliimpi asua ja niin pitääkin olla. Siellä missä on paljon palveluja saatavilla ym. hyödykkeitä on asuminenkin kalliimpaa. Mummonmökki keskellä metsää on se toinen ääripää eli ei palveluja, mutta halpa asua.
Itä-Vantaalta, Keravalta, Järvenpäästä saa yksiöitä 600-650/kk. Keski-Vantaalta Kaivokselasta ja Rajatorpasta saa n. 600 eurolla yksiön. Ovat vielä AB-lippuvyöhykkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ihmettelen, ettei ole pesukoneeseen varaa rikkoutuneen tilalle.
Korottoman ja kuluttoman luoton 10 kk tasalyhennyksin saa kodinkonemyymälöistä.
Tekee n. 50-60e kuussa. Luulis,että on varaa kun arviolta 700e jää asumismenojen jälkeen.
Itsellä ei tehnyt tiukkaakaan vaikka samanlainen tilanne taloudellisesti.
Ihmetyttää ihmisten tyhmyys. "Kun MINÄ olen kerran löytänyt 30 euroa kuussa maksavan luksusvuokra-asunnon säkällä, niin turha on muiden valittaa, oma valinta, jos eivät löydä".... 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaapa niitä säälittäviä poloisia, jotka joutuvat asumaan pk-seudun ulkopuolella. Siinä ei paljon edullinen asunto mieltä piristä, kun ei ole kunnon palveluja lähellä.
Tuota kun miettii, niin pk-seudulla on todella halvat vuokrat suhteessa asuinpaikan tarjoamiin palveluihin. Siitä syystä harva sieltä olisi valmis muuttamaan pois.
Ei tässä ollutkaan kyse asunnon vuokran kalleudesta sinänsä, vaan suhteessa työkyvyttömyyseläkkeeseen.
Totuushan on että Suomessa Kelan etuudet ovat jääneet todella jälkeen hintakehistyksestä joka asiassa, ei vain vuokrissa. Pk-seudulla tämä näkyy selvemmin, koska täällä vuokrat ovat vielä normaalia korkeammat.
Tästä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Tuossa Ylen jutussa ei kyllä missään kohtaa lue, että tämä Maarit saisi asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisitko ap itse 500 km päähän kaikista tutuistasi ja tutusta ympäristöstäsi yksin yksiöön sairaana oleilemaan (kun työtäkään ei ole)?
Monelle tekisi hyvää kokeilla "hyviä neuvojaan" ihan itse...
En ole ap, mutta olen tehnyt tälläisen muuton kaksi kertaa elämässäni.
Sama täällä: Ensin opiskelujen ja työn perässä, sitten tk-eläkkeelle jouduttua pk-seudulta kaksi muuttoa halvempaan suuntaan. Yksin sairaana yksiössä, ei ainuttakaan tuttua etukäteen eikä juuri tälläkään hetkellä.
PS Kiinnostaisi tietää paljonko tuo kyseinen nainen maksaa itse vuokraa eläkkeestään. Varmasti saa asumistukea. Halvempia asuntoja löytyy varmasti pk-seudultakin, ei välttämättä kaksiota, mutta pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Lahdesta Helsinkiin kerran tunnissa Z-junalla 11.70€ eli ei tuo nyt niin kallista ole. Jos on sairaseläkkeellä niin saa vielä eläkealennuksenkin.
Tuo on köyhälle paljon. Mun pitää säännöstellä Turun keskustaan menoja, vaikka yksi matka arvokortilla on 2,20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maalaisten pe**eitä kutittaa näin paljon, miten pk-seudulla eletään?
Maaseutu kuitenkin elelee täältä etelästä saaduilla tukirahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Missäköhän noin toimitaan ja mitäköhän kepulikonsteja olette keksineet äitinne säästöjen pimittämiseksi? Miksi äitisi ylipäänsä hakee tukea, jos hänellä on enempikin = melkoinen määrä" säästöjä? Miksi hän ei maksa asumistaan omilla rahoillaan? Eläkeläisellä saa olla 2000 e säästöjä tilillään saadakseen asumistukea, riippuen tietysti myös eläkkeen määrästä.
Re: Säästöt ja asumistuki
Jos sinulla on talletuksia enintään 2 000 euroa, ne ja niiden korot eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään.11 aug. 2020
Säästöt ja asumistuki - Kysy Kelasta | Fråga FPA
Omar Baba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja vielä tuohon, että miksi pk-seudulla eikä muuta muualle... Miten tämä asia on palstalla toistuvasti niin vaikea ymmärtää? Pääsääntöisesti iso osa ihmisistä on kiintynyt ja juurtunut kotipaikkaan, haluaa asua lähellä omaisiaan ja ystäviä, mutta sitten köyhien kohdalla ajatellaan, että heidän kohdallaan olisi fiksua muuttaa summittain jonnekin muualle, mistä nyt sattuisi saamaan halvemman asunnon. Eihän se noin mene.
Sitten pitää vaan hyväksyä se kotipaikkansa vuokrataso, eikä valittaa. Totttakai pk-seudulla on kalliimpi asua ja niin pitääkin olla. Siellä missä on paljon palveluja saatavilla ym. hyödykkeitä on asuminenkin kalliimpaa. Mummonmökki keskellä metsää on se toinen ääripää eli ei palveluja, mutta halpa asua.
Huvikseni katselin oikotieltä ja etuovesta "loma-asuntoja" , kun ajatus erakoitumisesta alkoi viehättää. Joo ovat keskellä ei mitään (x), palvelut olemattomia tai ei ollenkaan (x) , ei välttämättä sähköä tai vesipistettä (x) Mutta voi voi, pystyyn lahonneilla lautakasoilla pienellä tontilla oli enemmän hintaa kuin paikallisella omakotitalolla tai rivariasunnolla. Eli mummonkökit eivät ole halpoja eivätkä halpoja asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä se sinulle kuulee miten Maarit, tai kukaan muukaan asuu. Tai juoko Maarit illalla ollutta tai, herranjumala, viiniä! Itsekin olen verotuloilla saanut terveydenhuollon ja koulutuksen sekä laajan joukon muita julkisia palveluja, joten ole ihan hiljaa vaan.
Mitä horiset? Mä olen opiskellut opintolainan turvin ja maksanut sen korkoineen takaisin töitä tekemällä (tuloista tietysti myös maksan veroja), lääkäri- ja pkl-käynneistä tulee aina lasku perässä, samoin julkiseen liikenteeseen ostan aina samanhintaisen lipun kuin muutkin ym. ym. Miten sä noi kaikki olet saanut ilmaiseksi?
Nuo julkisen puolen laskut, jotka maksat on ihan murto-osa siitä, mitä ne oikeasti kustantavat, eli puoli-ilmaisia ovat. Kyllä tässä valtion elättejä ollaan lähes kaikki, toiset enemmän, toiset vähemmän.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa niitä säälittäviä poloisia, jotka joutuvat asumaan pk-seudun ulkopuolella. Siinä ei paljon edullinen asunto mieltä piristä, kun ei ole kunnon palveluja lähellä.
Tuota kun miettii, niin pk-seudulla on todella halvat vuokrat suhteessa asuinpaikan tarjoamiin palveluihin. Siitä syystä harva sieltä olisi valmis muuttamaan pois.
Mutta jos ei ole varaa käyttää niitä "kunnon palveluja," niin mitäs hyötyä niistä sitten on? Jos ei ole varaa käydä elokuvissa, teattereissa, hierojilla, terapeuteilla, kauneus- ja terveyshoitoloissa, kampaamoissa, eläintarhoissa ja tieteellisissä puutarhoissa, näyttelyissä, konserteissa, kylpylöissä, ravintoloissa ja konditoriakahviloissa, kun kaikki rahat menee vuokraan ja elämiseen, niin missä hyöty?
Sekä terveyskeskus, sairaala, että yksityinen lääkäriasema toimii jopa täällä minunkin asumallani pikkupaikkakunnalla. Kovin kaukana ei ole erityisterveydenhuollon palvelutkaan. Tavallisen kaksion vuokrataso on noin neljänsadan luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä se sinulle kuulee miten Maarit, tai kukaan muukaan asuu. Tai juoko Maarit illalla ollutta tai, herranjumala, viiniä! Itsekin olen verotuloilla saanut terveydenhuollon ja koulutuksen sekä laajan joukon muita julkisia palveluja, joten ole ihan hiljaa vaan.
Omia rahojaan saa jokainen käyttää juuri niinkuin haluaa. Kuitenkin kun kyseeseen tulee yhteisten verorahojen käyttö, on kai ihan ok miettiä, miten paljon mihinkin käytetään?
Täällä kenelläkään mitään omaa rahaa ole todellisuudessa.
Hatunnosto... hyvin tehty.