Lue keskustelun säännöt.
Työkyvyttömyyseläkeellä oleva Maarit valittaa kohtuuttomia vuokramenojaan (866€/kk)
30.11.2020 |
Ylellä siis juttua vuokra-asumisen kalleudesta, ja juttu aloitetaan Maaritin tarinalla, miten vuokraan menee yli puolet työkyvyttömyyseläkkeestä eikä ylimääräisiin kuluihin jää varaa. Minun on kuitenkin vaikeaa tuntea myötätuntoa kys. henkilöä kohtaan, koska tuntuu, että tilanne on ainakin osittain omien valintojen seurausta. Jos kerran on pienet tulot, niin miksi ihmeessä
1. Pitää asua kaksiossa eikä yksiössä
2. Pitää asua pk-seudulla eikä muualla Suomessa
Muualta Suomesta saa ihan hyviä asuntoja PUOLET halvemmalla, mikä oikeuttaa valittamaan rahan vähyydestä jos asuu ylihintaisessa asunnossa? Toki ymmärrän, ettei ihmiset välttämättä halua muuttaa Rovaniemelle jos perhe asuu Uudellamaalla, mutta esim. Lahdessa vuokrataso on huomattavasti edullisempi ja junamatka Helsinkiin kestää vain tunnin (mikä aika kuluu helposti myös pk-seudun matkoissa). Tässä tapauksessa myöskään työssäkäynti tai kotona asuvat perheenjäsenet eivät ole perusteena kyseisessä paikassa tai asunnossa asumiseen.
Minulla ei siis varsinaisesti ole mitään pk-seudulla asuvia vastaan. Tottakai jokainen saa asua juuri sellaisessa asunnossa kuin haluaa ja käyttää omista rahoistaan vuokraan juuri sen verran kuin tuntuu. Kuitenkin vuokramenojen ja muidenkin elinkustannusten langetessa yhteiskunnan maksettavaksi on mielestäni ihan perusteltua kyseenalaistaa menojen tarpeellisuutta. Monissa muissa maissa asuvat sopeuttavat elintasoaan tulojensa mukaisiksi, miksi Suomessa ei tehdä muuta kuin nyhdetään lisää rahaa valtiolta ja valitetaan lehdistöön tulojen pienuudesta?
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jossain kehäkolmosen ulkopuolella onkin halvempi asua, pitää myös miettiä paikkakunnan palvelutasoa. Esim. kauppa, lääkäri, harrastetoiminta, julkinen liikenne. Ei voi olettaa, että eläkeläinen istua nököttää kotonaan loppu elämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän palveluja tarvitsee.
Ei jumalau ta, tiedätkö että kyllä täällä kehäkolmosen ulkopuolellakin on kauppoja, lääkäreitä ja usko tai älä moni harrastaakin.
Isommissa kaupungeissa kyllä, mutta varsinkin ihan pienillä paikkakunnilla ei oikeastaan mitään.
En voisi kuvitella muuttavani jonnekin syrjäseudulle, en muutenkaan, mutta erityisesti siksi, että minulla on pari perussairautta. Ajatus siitä, että esim. lähin sairaala on kymmenien tai jopa satojen kilometrien päässä on ahdistava.
Minulla ei ole myöskään ajokorttia, joten olisi "kiva" asua jossain, jossa bussit kulkee kerran tai kaksi päivässä, jos sitäkään. Aika monella paikkakunnalla tilanne on oikeasti tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin että Maaritilla on raidat hiuksissa, täysi meikki päällä, kauniit kalusteet ja verhot ja stailattu tukka. Että sellasta. Kyllä on ihan slummitason elämää tässä ja jonkun pitäisi nyt auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Missäköhän noin toimitaan ja mitäköhän kepulikonsteja olette keksineet äitinne säästöjen pimittämiseksi? Miksi äitisi ylipäänsä hakee tukea, jos hänellä on enempikin = melkoinen määrä" säästöjä? Miksi hän ei maksa asumistaan omilla rahoillaan? Eläkeläisellä saa olla 2000 e säästöjä tilillään saadakseen asumistukea, riippuen tietysti myös eläkkeen määrästä.
Re: Säästöt ja asumistuki
Jos sinulla on talletuksia enintään 2 000 euroa, ne ja niiden korot eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään.11 aug. 2020
Säästöt ja asumistuki - Kysy Kelasta | Fråga FPA
Kepulikonsteja? Minä olen aina käynyt ihan Kelan virkailijalla täyttämässä nämä asumistukihakemukset ja kaikki tarvittavat paperit on olleet mukana, eli ilmoitus vuokran määrästä sekä viimeisin tiliote.
Etkö ymmärrä, kun sanotaan, että säästöjä saa olla 2000 e? Lue Kelan sivuilta.
Miksi äitisi siis hakee tukea, kun kerran säästöjä on kertynyt "melkoisesti"?
Ehkä hän tekee niin siksi, että hänellä on siihen oikeus. En tiedä. Tuo yli 2 000 euron pankkitalletus ei estäisi saamasta eläkkeensaajan asumistukea vaan alentaisi sitä. Sen sijaan osakerahastoissa ja muissa vastaavanlaisissa hommissa raja on kai 16 000 euroa (en viitsi tarkistaa mutta näin oli ainakin joskus).
En kyllä itse näkisi mitään syytä / en edes kehtaisi hakea jotain yhteiskunnan tukia, jos mulla olisi omaisuutta/säästöjä. Todella outoa järjenjuoksua! Mutta niinhän se menee, että "kaikki PITÄÄ ottaa, mitä voi saada"... En ymmärrä.
Jos pankkitilillä on esim. 3 000 euroa, se ei ole juuri minkäänlainen säästö. Ei ainakaan sellainen, että pitäisi jättää eläkkeensaajan asumistuki anomatta, kun ja jos siihen on oikeus. Aika harva kykenee ajattelemaan niin, että minulla ei saa olla tililläni noin suurta summaa, käytänpä sen ensin pois. Ihmisellä voi olla joku tavoite, kuten uuden laitteen ostaminen tai matka jonnekin jne.
On kokonaan eri asia, jos tärppää lotossa oikein kunnolla. Silloin sijoitetaan ja eletään niin, että sillä rahalla pärjää lopun ikänsä eikä asumistukea tarvita. Mutta valitettavasti hyvän tuurin varaan ei voi laskea.
Ei olekaan kyse sun tai mun mielipiteestä sen suhteen, mikä olisi "sopivan suuruinen" säästösumma tuen saamiseksi/hakemiseksi. Säännöt on olemassa ja niitten mukaan olisi syytä toimia meidän kaikkien. Kelan sivuilla on selvät ohjeet siitä, millä edellytyksillä tukea voi hakea/saada. Tämä ei ole mielipidekysymys!!!!
Vierailija kirjoitti:
Katsoin että Maaritilla on raidat hiuksissa, täysi meikki päällä, kauniit kalusteet ja verhot ja stailattu tukka. Että sellasta. Kyllä on ihan slummitason elämää tässä ja jonkun pitäisi nyt auttaa.
Sama huomattu. Ei vaikuttanut kovin huonosti toimeentulevalta. Lisäksi oli kalliit astiat myös, eli Taiga sarjan mukeja ja lautasia, hinnat 20e vähintään kpl.
Television koko oli 55" vähintään. En olisi samassa tilanteessa päästänyt kotiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jossain kehäkolmosen ulkopuolella onkin halvempi asua, pitää myös miettiä paikkakunnan palvelutasoa. Esim. kauppa, lääkäri, harrastetoiminta, julkinen liikenne. Ei voi olettaa, että eläkeläinen istua nököttää kotonaan loppu elämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän palveluja tarvitsee.
Ei jumalau ta, tiedätkö että kyllä täällä kehäkolmosen ulkopuolellakin on kauppoja, lääkäreitä ja usko tai älä moni harrastaakin.
Isommissa kaupungeissa kyllä, mutta varsinkin ihan pienillä paikkakunnilla ei oikeastaan mitään.
En voisi kuvitella muuttavani jonnekin syrjäseudulle, en muutenkaan, mutta erityisesti siksi, että minulla on pari perussairautta. Ajatus siitä, että esim. lähin sairaala on kymmenien tai jopa satojen kilometrien päässä on ahdistava.
Minulla ei ole myöskään ajokorttia, joten olisi "kiva" asua jossain, jossa bussit kulkee kerran tai kaksi päivässä, jos sitäkään. Aika monella paikkakunnalla tilanne on oikeasti tämä.
Mulla sama tilanne. Muuttaisin heti johonkin halpaan asuntoon vaikka sitten syrjäseudulle (olen yksineläjä, monta sairautta, ei autoa eikä edes ajokorttia), mutta en voi sitä tehdä, koska joudun säännöllisesti käymään labroissa ja kolmella eri poliklinikalla (keskussairaalassa). Ajatus ei ole pelkästään ahdistava vaan käytännössä mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa niitä säälittäviä poloisia, jotka joutuvat asumaan pk-seudun ulkopuolella. Siinä ei paljon edullinen asunto mieltä piristä, kun ei ole kunnon palveluja lähellä.
Tuota kun miettii, niin pk-seudulla on todella halvat vuokrat suhteessa asuinpaikan tarjoamiin palveluihin. Siitä syystä harva sieltä olisi valmis muuttamaan pois.
Mitä ihmeen palveluja te kaipaatte.
Kaikissa pikkukaupungeissa on normaalit palvelut samoin useissa pikkukunnissakin.
Näitä on aika paljon pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko kaksion vuokran luulet olevan muualla Suomessa?
Jotenkin on vaikea ymmärtää ap. kaltaisten mielikuvaa halvoista vuokrista muualla Suomea tai vaikka maaseudulla pienessä kylässä, kun asunnon ylläpito esim. lämmitys, vakuutus ja muu ylläpito maksaa lähes saman jossakin syrjäkylällä kuin pk-seudulla. Ainoa ero on maapohjan hinta, joka nostaa asumiskustannuksia, mutta vastaavasti jos hyvä sijainti, ei tarvitse autoa, saadakseen palveluita.
No ei tuo mielikuva pk-seudun kalliista hinnoista mitenkään tuulesta temmattua ole. Ihan vertailuna keskusta-alueen kaksioita Oulussa alk. 480€/kk, Lahti 490€/kk, Jyväskylä 515€/kk. Eli kyllä noissa kaksioidenkin hinnoissa aika paljon eroa on tuohon 866€/kk.
Pk-seudulla on myös kova pula yksiöistä, ja tällä pienten asuntojen puutteella sitten perustellaan isomman asunnon hankkimista. Alla ihan vaan vertailuna muissa Suomen 10 suurimman kaupungin joukossa olevien kaupunkien yksiötarjontaa:
Tampere (keskusta, 540€/kk, Hämeenpuisto)
Oulu (keskusta, 410€/kk, Torikatu)
Turku (keskusta, 470€/kk, Maariankatu)
Jyväskylä (keskusta, 400€/kk, Gummeruksenkatu)
Lahti (keskusta, 390€/kk, Vesijärvenkatu)
Kuopio (keskusta, 500€/kk)
Huom. että nuo kaikki ovat kaupunkien keskustassa, joten tarvittavat palvelut löytyvät kyllä täysin samalla tavalla kuin pk-seudullakin. Lisäksi pari kilometriä keskustasta poispäin (edelleen bussiyhteyksien päässä) olisi vielä edullisempia asuntoja. Ja joo, nyt joku voi tietenkin valittaa että kun noissa halvemmissa asunnoissa ei ole sitä tai ei ole tätä, mutta jos oikeasti on pienet tulot ja menoja pitäisi sopeuttaa, niin näitä vaihtoehtoja joutuisi oikeasti pohtimaan.
Toki kaikki eivät halua muuttaa liian kauas pk-seudulta. Radan varressa esim. Haarajoella, Mäntsälässä ja Hennassa on asuntoja kirjaimellisesti junaradan vieressä 500€/kk. Numerot puhukoon puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa niitä säälittäviä poloisia, jotka joutuvat asumaan pk-seudun ulkopuolella. Siinä ei paljon edullinen asunto mieltä piristä, kun ei ole kunnon palveluja lähellä.
Tuota kun miettii, niin pk-seudulla on todella halvat vuokrat suhteessa asuinpaikan tarjoamiin palveluihin. Siitä syystä harva sieltä olisi valmis muuttamaan pois.
Mitä ihmeen palveluja te kaipaatte.
Kaikissa pikkukaupungeissa on normaalit palvelut samoin useissa pikkukunnissakin.
Näitä on aika paljon pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Sama. Mitä ihmeen palveluja tässä perätään? Lapissakin on sairaaloita, terveysasemia. Joka jumalan läänissä on prismat ja tokmannit ja krääsämyymälät. Ihan samaa kukkua joka kolkassa.
Ehkä hänen sairautensa vaatii erikoissairaanhoitoa HYKS:issä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jossain kehäkolmosen ulkopuolella onkin halvempi asua, pitää myös miettiä paikkakunnan palvelutasoa. Esim. kauppa, lääkäri, harrastetoiminta, julkinen liikenne. Ei voi olettaa, että eläkeläinen istua nököttää kotonaan loppu elämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän palveluja tarvitsee.
Ei jumalau ta, tiedätkö että kyllä täällä kehäkolmosen ulkopuolellakin on kauppoja, lääkäreitä ja usko tai älä moni harrastaakin.
Isommissa kaupungeissa kyllä, mutta varsinkin ihan pienillä paikkakunnilla ei oikeastaan mitään.
En voisi kuvitella muuttavani jonnekin syrjäseudulle, en muutenkaan, mutta erityisesti siksi, että minulla on pari perussairautta. Ajatus siitä, että esim. lähin sairaala on kymmenien tai jopa satojen kilometrien päässä on ahdistava.
Minulla ei ole myöskään ajokorttia, joten olisi "kiva" asua jossain, jossa bussit kulkee kerran tai kaksi päivässä, jos sitäkään. Aika monella paikkakunnalla tilanne on oikeasti tämä.
Miten niin mitään? Kyllä aika monessa kunnassa on terveysasema, kauppoja halpahallista supermarkettiin, apteekki, kirjasto, koulu, uimahallit yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Missäköhän noin toimitaan ja mitäköhän kepulikonsteja olette keksineet äitinne säästöjen pimittämiseksi? Miksi äitisi ylipäänsä hakee tukea, jos hänellä on enempikin = melkoinen määrä" säästöjä? Miksi hän ei maksa asumistaan omilla rahoillaan? Eläkeläisellä saa olla 2000 e säästöjä tilillään saadakseen asumistukea, riippuen tietysti myös eläkkeen määrästä.
Re: Säästöt ja asumistuki
Jos sinulla on talletuksia enintään 2 000 euroa, ne ja niiden korot eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään.11 aug. 2020
Säästöt ja asumistuki - Kysy Kelasta | Fråga FPA
Kepulikonsteja? Minä olen aina käynyt ihan Kelan virkailijalla täyttämässä nämä asumistukihakemukset ja kaikki tarvittavat paperit on olleet mukana, eli ilmoitus vuokran määrästä sekä viimeisin tiliote.
Etkö ymmärrä, kun sanotaan, että säästöjä saa olla 2000 e? Lue Kelan sivuilta.
Miksi äitisi siis hakee tukea, kun kerran säästöjä on kertynyt "melkoisesti"?
Ehkä hän tekee niin siksi, että hänellä on siihen oikeus. En tiedä. Tuo yli 2 000 euron pankkitalletus ei estäisi saamasta eläkkeensaajan asumistukea vaan alentaisi sitä. Sen sijaan osakerahastoissa ja muissa vastaavanlaisissa hommissa raja on kai 16 000 euroa (en viitsi tarkistaa mutta näin oli ainakin joskus).
En kyllä itse näkisi mitään syytä / en edes kehtaisi hakea jotain yhteiskunnan tukia, jos mulla olisi omaisuutta/säästöjä. Todella outoa järjenjuoksua! Mutta niinhän se menee, että "kaikki PITÄÄ ottaa, mitä voi saada"... En ymmärrä.
Jos pankkitilillä on esim. 3 000 euroa, se ei ole juuri minkäänlainen säästö. Ei ainakaan sellainen, että pitäisi jättää eläkkeensaajan asumistuki anomatta, kun ja jos siihen on oikeus. Aika harva kykenee ajattelemaan niin, että minulla ei saa olla tililläni noin suurta summaa, käytänpä sen ensin pois. Ihmisellä voi olla joku tavoite, kuten uuden laitteen ostaminen tai matka jonnekin jne.
On kokonaan eri asia, jos tärppää lotossa oikein kunnolla. Silloin sijoitetaan ja eletään niin, että sillä rahalla pärjää lopun ikänsä eikä asumistukea tarvita. Mutta valitettavasti hyvän tuurin varaan ei voi laskea.
Voipihan sitä noinkin ajatella... Mä olen ainakin joutunut myymään kaiken vähänkin rahanarvoisen tavaran jäätyäni/jouduttuani tk-eläkkeelle. Eipä mitään mainittavaa ollutkaan, kun työssä ollessani avustin pulassa olevaa läheistäni monta vuotta. Eli ei puhettakaan mistään 3 tonnin säästöistä... Kyllä mä olen silti sitä mieltä, että ensin realisoidaan oma omaisuus/varallisuus , jos sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkäältä saa kaksioita alle 600e/kk. Sieltäkin aika moni kulkee päivittäin Hkiin töihin.
Eläkeläisen tuskin tarvitsee tulla kovin usein. Kai Hyvinkää on PK-seutua?
Olen eläkeläinen, vapaaehtoistyössä päivittäin eli käyn Stadissa. Hyvinkää ei todellakaan ole PKS:a. Olet hieman kujalla. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Missäköhän noin toimitaan ja mitäköhän kepulikonsteja olette keksineet äitinne säästöjen pimittämiseksi? Miksi äitisi ylipäänsä hakee tukea, jos hänellä on enempikin = melkoinen määrä" säästöjä? Miksi hän ei maksa asumistaan omilla rahoillaan? Eläkeläisellä saa olla 2000 e säästöjä tilillään saadakseen asumistukea, riippuen tietysti myös eläkkeen määrästä.
Re: Säästöt ja asumistuki
Jos sinulla on talletuksia enintään 2 000 euroa, ne ja niiden korot eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään.11 aug. 2020
Säästöt ja asumistuki - Kysy Kelasta | Fråga FPA
Ymmärrätkö, mitä tuossa lukee? Jos talletuksia on yli 2000 euron edestä, niiden KORKO ja OSINKO -tulo vaikuttaa, ei se omaisuus itse. Sinulla voi olla vaikka parin miljoonan edestä omaisuutta ja silti olla oikeus asumistukeen. Harva kai lapsilisästäkään kieltäytyy, joten miksi asumistuesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hänen sairautensa vaatii erikoissairaanhoitoa HYKS:issä???
Voi se niinkin olla, mutta silti on olemassa halvempia asuntoja pk-seudulla.
Edelleen on epäselvää maksaako ko. hlö itse koko vuokran vai saako asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jossain kehäkolmosen ulkopuolella onkin halvempi asua, pitää myös miettiä paikkakunnan palvelutasoa. Esim. kauppa, lääkäri, harrastetoiminta, julkinen liikenne. Ei voi olettaa, että eläkeläinen istua nököttää kotonaan loppu elämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän palveluja tarvitsee.
Ei jumalau ta, tiedätkö että kyllä täällä kehäkolmosen ulkopuolellakin on kauppoja, lääkäreitä ja usko tai älä moni harrastaakin.
Isommissa kaupungeissa kyllä, mutta varsinkin ihan pienillä paikkakunnilla ei oikeastaan mitään.
En voisi kuvitella muuttavani jonnekin syrjäseudulle, en muutenkaan, mutta erityisesti siksi, että minulla on pari perussairautta. Ajatus siitä, että esim. lähin sairaala on kymmenien tai jopa satojen kilometrien päässä on ahdistava.
Minulla ei ole myöskään ajokorttia, joten olisi "kiva" asua jossain, jossa bussit kulkee kerran tai kaksi päivässä, jos sitäkään. Aika monella paikkakunnalla tilanne on oikeasti tämä.
Onko helsinkiläiset oikeesti näin tyhmiä? Luulette siis oikeasti että missään muualla ei ole mitään?!
Todella pienissäkin pitäjissä on terveyskeskukset ja kauppoja.
Mitkä perussairaudet vaativat oikein sairaalahoitoa usein niin että niitä ei voida terveyskeskuksessa hoitaa?
Suomi voi jatkaa tätä asuntosijoittajien tukemista asumistu'illa niin kauan kuin saa halvalla lainarahaa kun luottoluokitukset huononee ja lainaraha kallistuu mistä aletaan säästämään...
Olen samoilla linjoilla ap:n kanssa, esimerkiksi Porvoossa ja Mäntsälässö on edullisempia asuntoja ja esim. Mäntsälästä kestää junalla 40min Hgi:n keskustaan.
Ylipäätään moni asuu Hgi:ssä vain työ-/opiskelupaikan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Missäköhän noin toimitaan ja mitäköhän kepulikonsteja olette keksineet äitinne säästöjen pimittämiseksi? Miksi äitisi ylipäänsä hakee tukea, jos hänellä on enempikin = melkoinen määrä" säästöjä? Miksi hän ei maksa asumistaan omilla rahoillaan? Eläkeläisellä saa olla 2000 e säästöjä tilillään saadakseen asumistukea, riippuen tietysti myös eläkkeen määrästä.
Re: Säästöt ja asumistuki
Jos sinulla on talletuksia enintään 2 000 euroa, ne ja niiden korot eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään.11 aug. 2020
Säästöt ja asumistuki - Kysy Kelasta | Fråga FPA
Ymmärrätkö, mitä tuossa lukee? Jos talletuksia on yli 2000 euron edestä, niiden KORKO ja OSINKO -tulo vaikuttaa, ei se omaisuus itse. Sinulla voi olla vaikka parin miljoonan edestä omaisuutta ja silti olla oikeus asumistukeen. Harva kai lapsilisästäkään kieltäytyy, joten miksi asumistuesta?
Lapsilisää ei haeta; se tulee automaattisesti jos lapsia on. Siitä voi toki kieltäytyä, mutta mahtaako kukaan olla tehnyt sitä. Varakkaammat laittavat senkin kasvamaan korkoa lapsen tilille. Eivät ole vertailukelpoisia etuuksia. Sen sijaan asumistukea haetaan erikseen. En todellakaan kehtaisi hakea, jos mulla olisi osinko-, korko- tai mitä hyvänsä tuloja minimimääräisen eläkkeen lisäksi. Halveksisin ihmistä, jolla on pari miljoonan edestä omaisuutta ja vielä hakee asumistukea!!!
Tietyt harvinaissairaudet mm. hoidetaan vain HUS:ssa.
Palveluja ehkä on kunnissa, mutta se kulkeminen!?! Kun ei ole ajokorttia eikä autoa, ei välttämättä pääse julkisilla eikä taksiin ole varaa. En tiedä edes em. henkilöstä mitään, en ole lukenut juttua, mutta miettikää nyt hiukan! Minullakin on apuvälineitä niin, että kaksiossakin on hieman ahdasta (rollaattori, kaksi erik.tuolia, sänky (ei siis tavallinen) välineineen, aputelineet, noukkimet (erilaisia) jne.
Luuletteko te, että sairaalla on jotenkin 'kivaa' muiden ongelmien lisäksi vielä taistella asunnoista, kuten joudumme tekemään. EI helkkarissa, joillakin ei nyt ole minkäänlaista ymmärrystä asettua toisen asemaan. Hirvittävää katkeruutta, vihaa, aliarviointia jne. Hyi!
En kyllä muuttaisi pois hevillä, Vantaakin tuntuisi pahalta.
t. helsinkiläinen (täällä syntynyt ja kasvanut)