Lue keskustelun säännöt.
Kätilö Petriikka kertoo, miten somenkäyttö näkyy synnytysaleissa: ”Muistutan erikseen aina, että nyt on aika keskittyä vauvaan eikä puhelimeen”
29.11.2020 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007646875.html
Onpa jotenkin katkeran kuuloinen kätilö ja hurjan tuomitseva! Mistä hän tietää haluaako vanhemmat kuvia muistoksi vai heti someen?! Itse esim tykkään taltioida hetkiä ihan itsellenikin.
Pakko tuoda esille omaa erikoisuuttaan ja paremmuuttaan kun some on vaan pikkulasten juttu...
Kommentit (324)
Kätilö Petriikka voi painua v**tuun minun synnytyksestäni jos on jotakin turvansoittamista. Kaikille ei lestatyyli sovi, ja sen saa päättää ihan synnyttäjä itse; hän kun sattuu olemaan siellä _asiakkaana_, ja Peltoniemen Hintriikka vain avustamassa. Kaikkea sitä 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa erikoista, että tämä ihan oikea huomio on aiheuttanut näin paljon puolustusreaktioita? Jos triggeröidytte kätilön havainnosta noin paljon, voisitte vähän suhteuttaa tuota raivoanne. Ensinnäkin, haastattelussa mielipiteensä esittää nainen, joka ei käytä LAINKAAN somea. Joten häneen verrattuna me kaikki Instagramissa olijat jne. varmaan lähtökohtaisesti käytetään sitä paljon.
Toisekseen, olen kyllä itse ihmetellyt hieman samaa... nuorten äitien vimmaa somettaa synnäriltä ja vauva-arjesta tuntikaupalla päivässä. Ilmeisesti tämä vauva-ajan eläminen kännykän linssin läpi on uusi normi, mutta 2000 luvun alussa oman lapseni synnyttäneenä en voi kun ihmetellä, miten jaksetaan vahdata sitä luuria imettäessäkin?
Tuttu sai juuri vauvan ja ensimmäiset IG-stoorit tulivat sektion jälkeen heräämöstä. En jossain vaiheessa enää edes viitsinyt availla niitä stooreja, mutta uutta tuli koko ajan ja on tullut päivittäin kymmeniä koko nämä ekat kolme viikkoa. En pysty ymmärtämään, että ensimmäisenä herätessä kädessä on kännykkä!
En voi sille mitään, että tuntuu pahalta. Lasta kuvataan someen aivan tauotta, kaikille seuraajille jaetaan ensikatseet, hymyt.. yms. Lapsella ei ole yksityisyyttä eikä varmasti äidin sataprosenttista huomiota, kun koko ajan on kännykkä välissä.
Haluaisin itse tietää, mitä tarvetta tämä palvelee? Torjutaanko tällä yksinäisyyttä vai eikö uskalleta upota sen vauvan kanssa kahdestaan turvalliseen tilaan, johon muilla ei ole pääsyä? En ole tässä ketään tuomitsemassa, mutta tuntuu silti pahalta nykylasten puolesta. Olen huomannut selkeän eron eri ikäluokissa. Alle 30v naiset ovat aivan koukussa someen, huomaahan sen somejulkkiksistakin. Välillä kun vertaa omaa somea siihen vaikuttaa siltä, että enhän mä elä ollenkaan. Mutta olen tehnyt kokonaisia lomamatkoja ilman, että edes muistin päivittää sitä someen. Harmittaa välillä, ettei niistä ole muistoja, mutta kun se kännykkä ei ole käden jatke ja se oikeasti unohtuu välillä laukkuun, kun on niin kivaa. Tekeekö se minusta PAREMMAN ihmisen, no ei! Yksityisemmän vaan.
"Kun perhe sitten jää synnytyssaliin hetkeksi vastasyntyneen kanssa muistutan erikseen aina, että nyt on aika keskittyä vauvaan eikä puhelimeen."
Lainauksesta saa sen käsityksen, että Petriikka muistuttaa asiasta kaikkia vanhempia. Pitäisin tosi loukkaavana, jos kätilö alkaisi huomautella minulle kuin lapselle ruutuajasta.
Missäköhän Petriikan kaltaisia naisia voi tavata muuta kuin työskentelemässä kätilönä? Petriikka vaikuttaa juuri sentyyppiseltä naiselta jota olen etsinyt, mutta en ole löytänyt.
M/40
Vierailija kirjoitti:
Missäköhän Petriikan kaltaisia naisia voi tavata muuta kuin työskentelemässä kätilönä? Petriikka vaikuttaa juuri sentyyppiseltä naiselta jota olen etsinyt, mutta en ole löytänyt.
M/40
Sinua huomattavasti nuorempi, komenteleva, päsmäröivä ja omaan ylemmyyteensä vakaasti uskova? Onnea vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilöt on synnärin parhaita asiantuntijoita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin vieraantuneet todellisesta maailmasta, että some kiinnostaa enemmän kuin oma lapsi. Kiinnostavaa huomata nämä raivostuneet kommentit täällä. Aivan kuin alkoholistille sanottaisiin, että pitäisi juoda vähemmän. Seuraa raivoisa purkaus, jos elämän tärkeimpään sisältöön puututaan.
Miten sulle voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että nykyihminen osaa sujuvasti sekä käyttää puhelinta, että kokea läsnäoloa ja elää hetkessä? Olin juuri ristiäisjuhlissä Facebookissa, koska koronatilanteen takia oli fiksumpaa järjestää juhla etänä. Kyllä se juhlaväki, joka oli paikalla, keskittyi ihan täysillä kuuntelemaan pappia ja kokemaan sen hetken, vaikka heitä kuvattiin samaan aikaan livenä someen. Se ryhmä, joka pääsi tilaisuuteen osallistumaan, oli rajattu, meitä oli etänä mukana noin 10 henkilöä, ei kahtasataa kaveria.
Nykyään puhelimen käyttö ei aiheuta sellaista esiintymisjännitystä ja hössötystä ja keskittymistä omaan esiintymiseen kuin vanhemmilla sukupolvilla. Kuvaaminen, videopuhelut ja viestittelyt muun elämän ohessa eivät vie pääosaa, vaan pääosassa todellakin on se tilanne, jota kuvataan!
Vanhempi sukupolvi, joka kokee kameran eteen joutumisen suurena tapahtumana, ei voi tätä näköjään ymmärtää.
Mä muuten synnyttäessäni kuuntelin radoista musiikkia, teinkö väärin vai onko se antiikkinen välinen jo hyväksytty? Kuviakin tukihenkilöni otti ja silti ehti myös pitää kädestäni kiinni ponnistusvaiheessa.
Taas yksi elämästä vieraantunut selittää additktiotaan parhain päin. Osaatko olla ilman luuria tuntiakaan? Puhumattakaan siitä, että se olisi pois kädestä päivän tai pari? Ihan oikeasti, pystytkö?
Et olisi pahemmin voinut arvailla pieleen. Puhelin on suurimman osan ajasta eri huoneessa tai jopa kotona, kun olen lenkillä. Se on väline, joka korvaa useita ennen tarvittavia erillisiä tavaroita, kuten lankapuhelimen, kameran, videokameran, aikataulun, pankkikirjan (kyllä, olen käyttänyt sellaistakin), kirjat, postimyyntiluettelon, osoitekirjan yms. Joten joka kerta kun 30 vuotta sitten olisin päättänyt vilkaista pikkuisen vaikka Anttilan ja Elloksen postimyyntiluettoloita, otankin nyt puhelimen, tai jos haluan kukea kirjan, avaan sovelluksen enkä mene kirjastoon kuten ennen. Ja nuo kaikki muut esineet, joita puhelin korvaa.
Samoin sinä oletit täysin pieleen, että en ole somessa, enkä ole nykyihminen. Meillä esim. useat lastenjuhlat on pidetty osin netin kautta, koska muutamat sukulaiset asuvat ulkomailla yms. Ja kyllä. Olen kuvannut kaikki lasten syntymät ja esiinnyn kameran edessä sekä työssä, että vapaa-ajalla jne.
Hyvä, että osaat olla ilman luuria, niin minäkin. Teen sen tietoisesti ja tarkoituksella. Mutta erittäin monet eivät osaa olla ilman luuria. He ovat kuin nikotiinin orjia, joilla käsi hamuaa tupakka-askia jatkuvasti.
Nyt kun kätilö on kehottanut keskittymään vauvaan, niin täällä addiktit ovat vetäneet hirmuiset herneet nirppanokkaiseen nenukkaansa. Vauva on tärkeämpi kuin äiti ja sitä ei someaddikteille saisi sanoa!
Millä tavalla puhelin on vauvaa tärkeämpi jos sillä puhelimella halutaan ottaa vauvasta kuvia tai kenties ilmoittaa jollekin perheenjäsenelle, että vauva on nyt syntynyt? Kätilön on turha hetken perhettä näkemällä luulla tietävänsä yhtään mitään siitä, mikä kenellekin on tärkeää. Kertoo vain ja ainoastaan kätilön ammattitaidottomuudesta, ei muusta.
Ohis
Väität, että koulutettu kätilö ei muka näe tilannetta? Aivan kuin kätilö ei muka ymmärtäisi mitä tapahtuu? Pidätkö heitä ihan tomppeleina?
Itsekin olen terveydenhuollon ammattilainen ja en minäkään somaattisen puolen hoitajana esimerkiksi kirurgisella vuodeosastolla ja melko lyhyiden potilaskontaktien perusteella ala väittämään mikä on kellekin potilaalle elämässä tärkeää, saatika ala diagnosoimaan heillä riippuvuussairauksia. Se vaatii ihan erilaista asiantuntijuutta, eikä tuolla kätilöllä sellaista ole, vaan puhuu täysin mutujuttuja. Ammattitaitoinen hoitaja ei niin tee.
Niinpä. Hitostako se kätilö tietää, mitä se äiti sillä puhelimella edes tekee. Jos kotona on toinen lapsi tai jos oma äiti on sairas tai jos on raha-asiat solmussa ja sen takia pitää hoitaa muutama asia puhelimella tai kotona vaikka vesivahingon takia remontti käynnissä ja haluaa varmistaa, että paikat on kunnossa kun kotiudutaan, miten ihmeessä kätilö sen päälle päin näkisi. Vaikka ollaankin kätilön työpaikalla, ei pätevyys kuitenkaan ihan kaikkiin elämän osa-alueisiin ja ajatuksiin yllä.
Jaa että synnytyksen aikana äiti ryhtyy hoitamaan remonttia tai vesivahinkoja tai solmussa olevia raha-asioitaan? Ette taida itsekään uskoa pölinöitänne.
Ihan hyvä unohtaa puhelin hetkeksi ja huomata, että kas kummaa, vauva ei syntynytkään kännykkä kädessä!
Menet synnyttämään. Otat kipuihin epiduraalin. Kivut katoaa, mutta odottelet avautumista 10h. Jos tästä odotusajasta osan olet kännykkä kädessä, mitä menetät?
Tässä oli kyse siitä, ettei mammat jouda istukkaa synnyttämään, kun pitää ottaa kuvia. Kätilönä jättäisin sikseen, hoitavat sen istukan minne haluavat.
Onneksi et ole kätilö. Kätilönä minä tekisin hommani, enkä syyttelisi asiakkaitani netissä. Tuskinpa se istukka sinne kohtuun jää vaikka äiti haluaisi vauvastaan kuvan heti saadakin...
Ken nyt esimerkiksi kätilöksi (asiakaspalveluammatti, jossa palvellaan maksavaa asiakasta) itsensä tuuppaa, niin ei voi millään tekosyyllä vaan jättää hommiaan kunnialla hoitamatta, ei vaikka mikä olisi.
Tästäkin syystä seulan pitäisi olla paljon ankarampi/tiheämpi jo ennen kuin tällainen kelvoton, epäpätevä aines sinnekin luikertelee tyrannisoimaan, määräilemään ja jopa aiheuttamaan epäoikeutettuja tuhojaan.
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoista, että tämä ihan oikea huomio on aiheuttanut näin paljon puolustusreaktioita? Jos triggeröidytte kätilön havainnosta noin paljon, voisitte vähän suhteuttaa tuota raivoanne. Ensinnäkin, haastattelussa mielipiteensä esittää nainen, joka ei käytä LAINKAAN somea. Joten häneen verrattuna me kaikki Instagramissa olijat jne. varmaan lähtökohtaisesti käytetään sitä paljon.
Toisekseen, olen kyllä itse ihmetellyt hieman samaa... nuorten äitien vimmaa somettaa synnäriltä ja vauva-arjesta tuntikaupalla päivässä. Ilmeisesti tämä vauva-ajan eläminen kännykän linssin läpi on uusi normi, mutta 2000 luvun alussa oman lapseni synnyttäneenä en voi kun ihmetellä, miten jaksetaan vahdata sitä luuria imettäessäkin?
Tuttu sai juuri vauvan ja ensimmäiset IG-stoorit tulivat sektion jälkeen heräämöstä. En jossain vaiheessa enää edes viitsinyt availla niitä stooreja, mutta uutta tuli koko ajan ja on tullut päivittäin kymmeniä koko nämä ekat kolme viikkoa. En pysty ymmärtämään, että ensimmäisenä herätessä kädessä on kännykkä!
En voi sille mitään, että tuntuu pahalta. Lasta kuvataan someen aivan tauotta, kaikille seuraajille jaetaan ensikatseet, hymyt.. yms. Lapsella ei ole yksityisyyttä eikä varmasti äidin sataprosenttista huomiota, kun koko ajan on kännykkä välissä.
Haluaisin itse tietää, mitä tarvetta tämä palvelee? Torjutaanko tällä yksinäisyyttä vai eikö uskalleta upota sen vauvan kanssa kahdestaan turvalliseen tilaan, johon muilla ei ole pääsyä? En ole tässä ketään tuomitsemassa, mutta tuntuu silti pahalta nykylasten puolesta. Olen huomannut selkeän eron eri ikäluokissa. Alle 30v naiset ovat aivan koukussa someen, huomaahan sen somejulkkiksistakin. Välillä kun vertaa omaa somea siihen vaikuttaa siltä, että enhän mä elä ollenkaan. Mutta olen tehnyt kokonaisia lomamatkoja ilman, että edes muistin päivittää sitä someen. Harmittaa välillä, ettei niistä ole muistoja, mutta kun se kännykkä ei ole käden jatke ja se oikeasti unohtuu välillä laukkuun, kun on niin kivaa. Tekeekö se minusta PAREMMAN ihmisen, no ei! Yksityisemmän vaan.
Ne jotka nyt elää vauva-arkea ovat luonnottoman yksinäisiä koronan takia.
Säälittää ihan sikana kun itsekin olin tosi yksin mutta silloin sentään voi mennä puistoon, kaupungille, kyläilemään, tapahtumiin jne.
Mitä jos miettisit mitä suustasi oksennat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missäköhän Petriikan kaltaisia naisia voi tavata muuta kuin työskentelemässä kätilönä? Petriikka vaikuttaa juuri sentyyppiseltä naiselta jota olen etsinyt, mutta en ole löytänyt.
M/40
Sosiaalityöntekijöinä, päiväkodeissa ja opettajina tuollaisia luonnevikaisia pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Missäköhän Petriikan kaltaisia naisia voi tavata muuta kuin työskentelemässä kätilönä? Petriikka vaikuttaa juuri sentyyppiseltä naiselta jota olen etsinyt, mutta en ole löytänyt.
M/40
Sairaala(n synnytysosasto) ei ole mikään paritusrinki, Tinder tai _h o c k e r h o u s e_, josta voi saamaton perttiperäkammarinperuspervo katalogia selaamalla, kotoa poistumatta, valita itselleen mieleisensä esineet.
Sitäpaitsi tämäkin Rostedtin Petri-Plikka mainitsee linkitetyssä jutussa "kumppaninsa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihana nainen! Kaunis ja vastustaa somea ja sopivan ikäinen. Pyytäisin treffeille nimestä huolimatta.
M/40
Kaunis? Naispuolinen my way or no way in hell -päsmäri ja maantienharmaa keltahammas Anssi Kela?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viikonloppuna kaupoilla ja ruokapaikkojen äidit lähestulkoon kaikki puhelimillaan kun lapset söivät. Oli koomisen ja surullisen näköistä kun pöytä toisensa jälkeen ollaan perheen kesken ulkona, mutaa mammat tuijottavat puhelintaan.
Isät?
No isät on vielä tiukemmin siellä puhelimien syövereissä, ei kuule eikä näe yhtään mitä ympärillä tapahtuu, esim. jossain leikkipuistossa tai bussissa. Joka aamu tulee isä lapsensa kanssa, vie ilmeisesti päiväkotiin, kolmea sanaa enempää ei kommunikoi sen lapsensa kanssa.
Miehet/isät saavatkin aina riipaista rusinat pullasta, pelkät vapaudet/ilot/aiheettomat kehut vailla vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilöt on synnärin parhaita asiantuntijoita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin vieraantuneet todellisesta maailmasta, että some kiinnostaa enemmän kuin oma lapsi. Kiinnostavaa huomata nämä raivostuneet kommentit täällä. Aivan kuin alkoholistille sanottaisiin, että pitäisi juoda vähemmän. Seuraa raivoisa purkaus, jos elämän tärkeimpään sisältöön puututaan.
Miten sulle voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että nykyihminen osaa sujuvasti sekä käyttää puhelinta, että kokea läsnäoloa ja elää hetkessä? Olin juuri ristiäisjuhlissä Facebookissa, koska koronatilanteen takia oli fiksumpaa järjestää juhla etänä. Kyllä se juhlaväki, joka oli paikalla, keskittyi ihan täysillä kuuntelemaan pappia ja kokemaan sen hetken, vaikka heitä kuvattiin samaan aikaan livenä someen. Se ryhmä, joka pääsi tilaisuuteen osallistumaan, oli rajattu, meitä oli etänä mukana noin 10 henkilöä, ei kahtasataa kaveria.
Nykyään puhelimen käyttö ei aiheuta sellaista esiintymisjännitystä ja hössötystä ja keskittymistä omaan esiintymiseen kuin vanhemmilla sukupolvilla. Kuvaaminen, videopuhelut ja viestittelyt muun elämän ohessa eivät vie pääosaa, vaan pääosassa todellakin on se tilanne, jota kuvataan!
Vanhempi sukupolvi, joka kokee kameran eteen joutumisen suurena tapahtumana, ei voi tätä näköjään ymmärtää.
Mä muuten synnyttäessäni kuuntelin radoista musiikkia, teinkö väärin vai onko se antiikkinen välinen jo hyväksytty? Kuviakin tukihenkilöni otti ja silti ehti myös pitää kädestäni kiinni ponnistusvaiheessa.
Taas yksi elämästä vieraantunut selittää additktiotaan parhain päin. Osaatko olla ilman luuria tuntiakaan? Puhumattakaan siitä, että se olisi pois kädestä päivän tai pari? Ihan oikeasti, pystytkö?
Et olisi pahemmin voinut arvailla pieleen. Puhelin on suurimman osan ajasta eri huoneessa tai jopa kotona, kun olen lenkillä. Se on väline, joka korvaa useita ennen tarvittavia erillisiä tavaroita, kuten lankapuhelimen, kameran, videokameran, aikataulun, pankkikirjan (kyllä, olen käyttänyt sellaistakin), kirjat, postimyyntiluettelon, osoitekirjan yms. Joten joka kerta kun 30 vuotta sitten olisin päättänyt vilkaista pikkuisen vaikka Anttilan ja Elloksen postimyyntiluettoloita, otankin nyt puhelimen, tai jos haluan kukea kirjan, avaan sovelluksen enkä mene kirjastoon kuten ennen. Ja nuo kaikki muut esineet, joita puhelin korvaa.
Samoin sinä oletit täysin pieleen, että en ole somessa, enkä ole nykyihminen. Meillä esim. useat lastenjuhlat on pidetty osin netin kautta, koska muutamat sukulaiset asuvat ulkomailla yms. Ja kyllä. Olen kuvannut kaikki lasten syntymät ja esiinnyn kameran edessä sekä työssä, että vapaa-ajalla jne.
Hyvä, että osaat olla ilman luuria, niin minäkin. Teen sen tietoisesti ja tarkoituksella. Mutta erittäin monet eivät osaa olla ilman luuria. He ovat kuin nikotiinin orjia, joilla käsi hamuaa tupakka-askia jatkuvasti.
Nyt kun kätilö on kehottanut keskittymään vauvaan, niin täällä addiktit ovat vetäneet hirmuiset herneet nirppanokkaiseen nenukkaansa. Vauva on tärkeämpi kuin äiti ja sitä ei someaddikteille saisi sanoa!
Millä tavalla puhelin on vauvaa tärkeämpi jos sillä puhelimella halutaan ottaa vauvasta kuvia tai kenties ilmoittaa jollekin perheenjäsenelle, että vauva on nyt syntynyt? Kätilön on turha hetken perhettä näkemällä luulla tietävänsä yhtään mitään siitä, mikä kenellekin on tärkeää. Kertoo vain ja ainoastaan kätilön ammattitaidottomuudesta, ei muusta.
Ohis
Väität, että koulutettu kätilö ei muka näe tilannetta? Aivan kuin kätilö ei muka ymmärtäisi mitä tapahtuu? Pidätkö heitä ihan tomppeleina?
Itsekin olen terveydenhuollon ammattilainen ja en minäkään somaattisen puolen hoitajana esimerkiksi kirurgisella vuodeosastolla ja melko lyhyiden potilaskontaktien perusteella ala väittämään mikä on kellekin potilaalle elämässä tärkeää, saatika ala diagnosoimaan heillä riippuvuussairauksia. Se vaatii ihan erilaista asiantuntijuutta, eikä tuolla kätilöllä sellaista ole, vaan puhuu täysin mutujuttuja. Ammattitaitoinen hoitaja ei niin tee.
Niinpä. Hitostako se kätilö tietää, mitä se äiti sillä puhelimella edes tekee. Jos kotona on toinen lapsi tai jos oma äiti on sairas tai jos on raha-asiat solmussa ja sen takia pitää hoitaa muutama asia puhelimella tai kotona vaikka vesivahingon takia remontti käynnissä ja haluaa varmistaa, että paikat on kunnossa kun kotiudutaan, miten ihmeessä kätilö sen päälle päin näkisi. Vaikka ollaankin kätilön työpaikalla, ei pätevyys kuitenkaan ihan kaikkiin elämän osa-alueisiin ja ajatuksiin yllä.
Jaa että synnytyksen aikana äiti ryhtyy hoitamaan remonttia tai vesivahinkoja tai solmussa olevia raha-asioitaan? Ette taida itsekään uskoa pölinöitänne.
Ihan hyvä unohtaa puhelin hetkeksi ja huomata, että kas kummaa, vauva ei syntynytkään kännykkä kädessä!
Menet synnyttämään. Otat kipuihin epiduraalin. Kivut katoaa, mutta odottelet avautumista 10h. Jos tästä odotusajasta osan olet kännykkä kädessä, mitä menetät?
Kännykkä on saatanasta, pitää joikhata hengityksen mukana kiitoslauluja äitimaalle joka iski siemenensä synnyttäjän kohtuun, pitää kuunnella vatsaa ja keskittyä vauvaan ja laulaa sille tervetuliaislauluja jos vaikka yhtäkkiä pulpahtaa tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilöt on synnärin parhaita asiantuntijoita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin vieraantuneet todellisesta maailmasta, että some kiinnostaa enemmän kuin oma lapsi. Kiinnostavaa huomata nämä raivostuneet kommentit täällä. Aivan kuin alkoholistille sanottaisiin, että pitäisi juoda vähemmän. Seuraa raivoisa purkaus, jos elämän tärkeimpään sisältöön puututaan.
Miten sulle voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että nykyihminen osaa sujuvasti sekä käyttää puhelinta, että kokea läsnäoloa ja elää hetkessä? Olin juuri ristiäisjuhlissä Facebookissa, koska koronatilanteen takia oli fiksumpaa järjestää juhla etänä. Kyllä se juhlaväki, joka oli paikalla, keskittyi ihan täysillä kuuntelemaan pappia ja kokemaan sen hetken, vaikka heitä kuvattiin samaan aikaan livenä someen. Se ryhmä, joka pääsi tilaisuuteen osallistumaan, oli rajattu, meitä oli etänä mukana noin 10 henkilöä, ei kahtasataa kaveria.
Nykyään puhelimen käyttö ei aiheuta sellaista esiintymisjännitystä ja hössötystä ja keskittymistä omaan esiintymiseen kuin vanhemmilla sukupolvilla. Kuvaaminen, videopuhelut ja viestittelyt muun elämän ohessa eivät vie pääosaa, vaan pääosassa todellakin on se tilanne, jota kuvataan!
Vanhempi sukupolvi, joka kokee kameran eteen joutumisen suurena tapahtumana, ei voi tätä näköjään ymmärtää.
Mä muuten synnyttäessäni kuuntelin radoista musiikkia, teinkö väärin vai onko se antiikkinen välinen jo hyväksytty? Kuviakin tukihenkilöni otti ja silti ehti myös pitää kädestäni kiinni ponnistusvaiheessa.
Taas yksi elämästä vieraantunut selittää additktiotaan parhain päin. Osaatko olla ilman luuria tuntiakaan? Puhumattakaan siitä, että se olisi pois kädestä päivän tai pari? Ihan oikeasti, pystytkö?
Et olisi pahemmin voinut arvailla pieleen. Puhelin on suurimman osan ajasta eri huoneessa tai jopa kotona, kun olen lenkillä. Se on väline, joka korvaa useita ennen tarvittavia erillisiä tavaroita, kuten lankapuhelimen, kameran, videokameran, aikataulun, pankkikirjan (kyllä, olen käyttänyt sellaistakin), kirjat, postimyyntiluettelon, osoitekirjan yms. Joten joka kerta kun 30 vuotta sitten olisin päättänyt vilkaista pikkuisen vaikka Anttilan ja Elloksen postimyyntiluettoloita, otankin nyt puhelimen, tai jos haluan kukea kirjan, avaan sovelluksen enkä mene kirjastoon kuten ennen. Ja nuo kaikki muut esineet, joita puhelin korvaa.
Samoin sinä oletit täysin pieleen, että en ole somessa, enkä ole nykyihminen. Meillä esim. useat lastenjuhlat on pidetty osin netin kautta, koska muutamat sukulaiset asuvat ulkomailla yms. Ja kyllä. Olen kuvannut kaikki lasten syntymät ja esiinnyn kameran edessä sekä työssä, että vapaa-ajalla jne.
Hyvä, että osaat olla ilman luuria, niin minäkin. Teen sen tietoisesti ja tarkoituksella. Mutta erittäin monet eivät osaa olla ilman luuria. He ovat kuin nikotiinin orjia, joilla käsi hamuaa tupakka-askia jatkuvasti.
Nyt kun kätilö on kehottanut keskittymään vauvaan, niin täällä addiktit ovat vetäneet hirmuiset herneet nirppanokkaiseen nenukkaansa. Vauva on tärkeämpi kuin äiti ja sitä ei someaddikteille saisi sanoa!
Millä tavalla puhelin on vauvaa tärkeämpi jos sillä puhelimella halutaan ottaa vauvasta kuvia tai kenties ilmoittaa jollekin perheenjäsenelle, että vauva on nyt syntynyt? Kätilön on turha hetken perhettä näkemällä luulla tietävänsä yhtään mitään siitä, mikä kenellekin on tärkeää. Kertoo vain ja ainoastaan kätilön ammattitaidottomuudesta, ei muusta.
Ohis
Väität, että koulutettu kätilö ei muka näe tilannetta? Aivan kuin kätilö ei muka ymmärtäisi mitä tapahtuu? Pidätkö heitä ihan tomppeleina?
Itsekin olen terveydenhuollon ammattilainen ja en minäkään somaattisen puolen hoitajana esimerkiksi kirurgisella vuodeosastolla ja melko lyhyiden potilaskontaktien perusteella ala väittämään mikä on kellekin potilaalle elämässä tärkeää, saatika ala diagnosoimaan heillä riippuvuussairauksia. Se vaatii ihan erilaista asiantuntijuutta, eikä tuolla kätilöllä sellaista ole, vaan puhuu täysin mutujuttuja. Ammattitaitoinen hoitaja ei niin tee.
Niinpä. Hitostako se kätilö tietää, mitä se äiti sillä puhelimella edes tekee. Jos kotona on toinen lapsi tai jos oma äiti on sairas tai jos on raha-asiat solmussa ja sen takia pitää hoitaa muutama asia puhelimella tai kotona vaikka vesivahingon takia remontti käynnissä ja haluaa varmistaa, että paikat on kunnossa kun kotiudutaan, miten ihmeessä kätilö sen päälle päin näkisi. Vaikka ollaankin kätilön työpaikalla, ei pätevyys kuitenkaan ihan kaikkiin elämän osa-alueisiin ja ajatuksiin yllä.
Jaa että synnytyksen aikana äiti ryhtyy hoitamaan remonttia tai vesivahinkoja tai solmussa olevia raha-asioitaan? Ette taida itsekään uskoa pölinöitänne.
Ihan hyvä unohtaa puhelin hetkeksi ja huomata, että kas kummaa, vauva ei syntynytkään kännykkä kädessä!
Menet synnyttämään. Otat kipuihin epiduraalin. Kivut katoaa, mutta odottelet avautumista 10h. Jos tästä odotusajasta osan olet kännykkä kädessä, mitä menetät?
Tässä oli kyse siitä, ettei mammat jouda istukkaa synnyttämään, kun pitää ottaa kuvia. Kätilönä jättäisin sikseen, hoitavat sen istukan minne haluavat.
Onneksi et ole kätilö. Kätilönä minä tekisin hommani, enkä syyttelisi asiakkaitani netissä. Tuskinpa se istukka sinne kohtuun jää vaikka äiti haluaisi vauvastaan kuvan heti saadakin...
Ken nyt esimerkiksi kätilöksi (asiakaspalveluammatti, jossa palvellaan maksavaa asiakasta) itsensä tuuppaa, niin ei voi millään tekosyyllä vaan jättää hommiaan kunnialla hoitamatta, ei vaikka mikä olisi.
Itse näen kätilön ensisijaisesti terveydenhuollon ammattilaisena, jonka tarkoitus on edistää lapsen ja vanhemman terveyttä ja vuorovaikutuksen syntymistä. Lapsi, joka on juuri tullut maailmaan, ansaitsee jakamattoman huomion ja katsekontaktin. Toki kuvatkin on tärkeitä. Ja ei, en ole kätilö.
Lisäksi huvittaa tuo ”maksava asiakas” kun todelliset kulut ovat aivan toista luokkaa kuin potilasmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen somen vastustaja joka ei edes tiedä mitä siellä somessa oikeasti tehdään tai mitä siellä tapahtuu. Ei siinä mitään, hän saa olla mitä mieltä tahansa, mutta voisi unohtaa toisten syyttelyn. Minulla on kans yksi työkaveri, joka vastustaa facebookkia ankarasti, mutta lukee kahvitauolla seiskaa kännykästään :D
Niinpä. Somen vastustajilla tuntuu olevan jokin ihmeellinen käsitys, että sieltä tuijotetaan vain jotain sisällötöntä, kirkasta ja välkkyvää videota ja aivoissa ei sillä välillä tapahdu yhtään mitään.
No onhan se osittain aika aivotonta, ihan näin somen suurkuluttajana voin myöntää. Tottakai on järkevääkin sisältöä: keskusteluja, aitoa kohtaamista kavereiden kanssa jne.
Somen käyttäjät sen tietää, että somea voi käyttää hyvin monella tavalla. Jotkut jakaa kaiken elämästään siellä, joku toinen (=suurin osa) ei jaa juuri koskaan mitään vaan on enemmän seuraajapuolella. Joku katselee aivotonta hömppää, yksi ostaa lapselleen välikausikenkiä fb-kirppikseltä, toinen keskustelee harrastusaiheisessa ryhmässä samanhenkisten kanssa, kolmas saa vertaistukea muilta sydänsairaiden lasten vanhemmilta, neljäs pitää yhteyttä ulkomailla asuviin kavereihinsa. Somen vastustajat ei vaan tunnu näkevän muuta kuin ne huonot puolet.
No jos lapsilla on havaittu puheen kehityksen viivästymisestä johtuen siitä, että lapselle ei puhuta, lueta yms, koska äiti ja isä ovat syventyneet puhelimiinsa, on käyttö osalla kyllä todella riistäytynyt käsistä. Lasta ulkoiluttaa kännykkään uponnut isä tai äiti. Ja tämä raivo minkä tuon kätilön haastattelu sai aikaan kertoo kyllä paljon. Kyllä tuossa, että olemme someriippuvaisia on paljon perää. Kukin voi miettiä ajankäyttöä jakautuen puhelin ja lapsi. Tuskin sitä kännykkää räpelöidään vain lasten nukkuessa yms silloin kun lapsi ei tarvitse vanhempaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen somen vastustaja joka ei edes tiedä mitä siellä somessa oikeasti tehdään tai mitä siellä tapahtuu. Ei siinä mitään, hän saa olla mitä mieltä tahansa, mutta voisi unohtaa toisten syyttelyn. Minulla on kans yksi työkaveri, joka vastustaa facebookkia ankarasti, mutta lukee kahvitauolla seiskaa kännykästään :D
Niinpä. Somen vastustajilla tuntuu olevan jokin ihmeellinen käsitys, että sieltä tuijotetaan vain jotain sisällötöntä, kirkasta ja välkkyvää videota ja aivoissa ei sillä välillä tapahdu yhtään mitään.
No onhan se osittain aika aivotonta, ihan näin somen suurkuluttajana voin myöntää. Tottakai on järkevääkin sisältöä: keskusteluja, aitoa kohtaamista kavereiden kanssa jne.
Somen käyttäjät sen tietää, että somea voi käyttää hyvin monella tavalla. Jotkut jakaa kaiken elämästään siellä, joku toinen (=suurin osa) ei jaa juuri koskaan mitään vaan on enemmän seuraajapuolella. Joku katselee aivotonta hömppää, yksi ostaa lapselleen välikausikenkiä fb-kirppikseltä, toinen keskustelee harrastusaiheisessa ryhmässä samanhenkisten kanssa, kolmas saa vertaistukea muilta sydänsairaiden lasten vanhemmilta, neljäs pitää yhteyttä ulkomailla asuviin kavereihinsa. Somen vastustajat ei vaan tunnu näkevän muuta kuin ne huonot puolet.
Somen tärkeimmät tarkoitukset keskittyvät ihmisyyden negatiivisiin puoliin:
kehuskelu
selän takana puhuminen
sisäpiirien muodostaminen
"noiden muiden" vihaaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilöt on synnärin parhaita asiantuntijoita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin vieraantuneet todellisesta maailmasta, että some kiinnostaa enemmän kuin oma lapsi. Kiinnostavaa huomata nämä raivostuneet kommentit täällä. Aivan kuin alkoholistille sanottaisiin, että pitäisi juoda vähemmän. Seuraa raivoisa purkaus, jos elämän tärkeimpään sisältöön puututaan.
Miten sulle voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että nykyihminen osaa sujuvasti sekä käyttää puhelinta, että kokea läsnäoloa ja elää hetkessä? Olin juuri ristiäisjuhlissä Facebookissa, koska koronatilanteen takia oli fiksumpaa järjestää juhla etänä. Kyllä se juhlaväki, joka oli paikalla, keskittyi ihan täysillä kuuntelemaan pappia ja kokemaan sen hetken, vaikka heitä kuvattiin samaan aikaan livenä someen. Se ryhmä, joka pääsi tilaisuuteen osallistumaan, oli rajattu, meitä oli etänä mukana noin 10 henkilöä, ei kahtasataa kaveria.
Nykyään puhelimen käyttö ei aiheuta sellaista esiintymisjännitystä ja hössötystä ja keskittymistä omaan esiintymiseen kuin vanhemmilla sukupolvilla. Kuvaaminen, videopuhelut ja viestittelyt muun elämän ohessa eivät vie pääosaa, vaan pääosassa todellakin on se tilanne, jota kuvataan!
Vanhempi sukupolvi, joka kokee kameran eteen joutumisen suurena tapahtumana, ei voi tätä näköjään ymmärtää.
Mä muuten synnyttäessäni kuuntelin radoista musiikkia, teinkö väärin vai onko se antiikkinen välinen jo hyväksytty? Kuviakin tukihenkilöni otti ja silti ehti myös pitää kädestäni kiinni ponnistusvaiheessa.
Taas yksi elämästä vieraantunut selittää additktiotaan parhain päin. Osaatko olla ilman luuria tuntiakaan? Puhumattakaan siitä, että se olisi pois kädestä päivän tai pari? Ihan oikeasti, pystytkö?
Et olisi pahemmin voinut arvailla pieleen. Puhelin on suurimman osan ajasta eri huoneessa tai jopa kotona, kun olen lenkillä. Se on väline, joka korvaa useita ennen tarvittavia erillisiä tavaroita, kuten lankapuhelimen, kameran, videokameran, aikataulun, pankkikirjan (kyllä, olen käyttänyt sellaistakin), kirjat, postimyyntiluettelon, osoitekirjan yms. Joten joka kerta kun 30 vuotta sitten olisin päättänyt vilkaista pikkuisen vaikka Anttilan ja Elloksen postimyyntiluettoloita, otankin nyt puhelimen, tai jos haluan kukea kirjan, avaan sovelluksen enkä mene kirjastoon kuten ennen. Ja nuo kaikki muut esineet, joita puhelin korvaa.
Samoin sinä oletit täysin pieleen, että en ole somessa, enkä ole nykyihminen. Meillä esim. useat lastenjuhlat on pidetty osin netin kautta, koska muutamat sukulaiset asuvat ulkomailla yms. Ja kyllä. Olen kuvannut kaikki lasten syntymät ja esiinnyn kameran edessä sekä työssä, että vapaa-ajalla jne.
Hyvä, että osaat olla ilman luuria, niin minäkin. Teen sen tietoisesti ja tarkoituksella. Mutta erittäin monet eivät osaa olla ilman luuria. He ovat kuin nikotiinin orjia, joilla käsi hamuaa tupakka-askia jatkuvasti.
Nyt kun kätilö on kehottanut keskittymään vauvaan, niin täällä addiktit ovat vetäneet hirmuiset herneet nirppanokkaiseen nenukkaansa. Vauva on tärkeämpi kuin äiti ja sitä ei someaddikteille saisi sanoa!
Millä tavalla puhelin on vauvaa tärkeämpi jos sillä puhelimella halutaan ottaa vauvasta kuvia tai kenties ilmoittaa jollekin perheenjäsenelle, että vauva on nyt syntynyt? Kätilön on turha hetken perhettä näkemällä luulla tietävänsä yhtään mitään siitä, mikä kenellekin on tärkeää. Kertoo vain ja ainoastaan kätilön ammattitaidottomuudesta, ei muusta.
Ohis
Väität, että koulutettu kätilö ei muka näe tilannetta? Aivan kuin kätilö ei muka ymmärtäisi mitä tapahtuu? Pidätkö heitä ihan tomppeleina?
Itsekin olen terveydenhuollon ammattilainen ja en minäkään somaattisen puolen hoitajana esimerkiksi kirurgisella vuodeosastolla ja melko lyhyiden potilaskontaktien perusteella ala väittämään mikä on kellekin potilaalle elämässä tärkeää, saatika ala diagnosoimaan heillä riippuvuussairauksia. Se vaatii ihan erilaista asiantuntijuutta, eikä tuolla kätilöllä sellaista ole, vaan puhuu täysin mutujuttuja. Ammattitaitoinen hoitaja ei niin tee.
Niinpä. Hitostako se kätilö tietää, mitä se äiti sillä puhelimella edes tekee. Jos kotona on toinen lapsi tai jos oma äiti on sairas tai jos on raha-asiat solmussa ja sen takia pitää hoitaa muutama asia puhelimella tai kotona vaikka vesivahingon takia remontti käynnissä ja haluaa varmistaa, että paikat on kunnossa kun kotiudutaan, miten ihmeessä kätilö sen päälle päin näkisi. Vaikka ollaankin kätilön työpaikalla, ei pätevyys kuitenkaan ihan kaikkiin elämän osa-alueisiin ja ajatuksiin yllä.
Jaa että synnytyksen aikana äiti ryhtyy hoitamaan remonttia tai vesivahinkoja tai solmussa olevia raha-asioitaan? Ette taida itsekään uskoa pölinöitänne.
Ihan hyvä unohtaa puhelin hetkeksi ja huomata, että kas kummaa, vauva ei syntynytkään kännykkä kädessä!
Menet synnyttämään. Otat kipuihin epiduraalin. Kivut katoaa, mutta odottelet avautumista 10h. Jos tästä odotusajasta osan olet kännykkä kädessä, mitä menetät?
Tässä oli kyse siitä, ettei mammat jouda istukkaa synnyttämään, kun pitää ottaa kuvia. Kätilönä jättäisin sikseen, hoitavat sen istukan minne haluavat.
Onneksi et ole kätilö. Kätilönä minä tekisin hommani, enkä syyttelisi asiakkaitani netissä. Tuskinpa se istukka sinne kohtuun jää vaikka äiti haluaisi vauvastaan kuvan heti saadakin...
Ken nyt esimerkiksi kätilöksi (asiakaspalveluammatti, jossa palvellaan maksavaa asiakasta) itsensä tuuppaa, niin ei voi millään tekosyyllä vaan jättää hommiaan kunnialla hoitamatta, ei vaikka mikä olisi.
Itse näen kätilön ensisijaisesti terveydenhuollon ammattilaisena, jonka tarkoitus on edistää lapsen ja vanhemman terveyttä ja vuorovaikutuksen syntymistä. Lapsi, joka on juuri tullut maailmaan, ansaitsee jakamattoman huomion ja katsekontaktin. Toki kuvatkin on tärkeitä. Ja ei, en ole kätilö.
Lisäksi huvittaa tuo ”maksava asiakas” kun todelliset kulut ovat aivan toista luokkaa kuin potilasmaksut.
Ja kenen luulet maksavan ne veroistaan? Hänelle ei kuulu vittujakaan se miten äiti hoitaa tilanteen niin että jaksaa sen.
Synnytin 2009. Otettiin kuvia vauvasta kameralla, laitettiin tekstaria läheisille, soitettiin isovanhemmalle. Loppuaika ihasteltiin ja hoidettiin vauvaa. Some ehti odottaa. Käytin fb:tä jo tuolloin, mutta päivittämisen määrä ja ajantasaisuus on lisääntynyt todella paljon 11 vuodessa. Nyt jos laitat jonkun kuvan pari päivää tapahtuma-ajankohdan jälkeen, se on jo ihan läääst siison....
Vierailija kirjoitti:
No jos lapsilla on havaittu puheen kehityksen viivästymisestä johtuen siitä, että lapselle ei puhuta, lueta yms, koska äiti ja isä ovat syventyneet puhelimiinsa, on käyttö osalla kyllä todella riistäytynyt käsistä. Lasta ulkoiluttaa kännykkään uponnut isä tai äiti. Ja tämä raivo minkä tuon kätilön haastattelu sai aikaan kertoo kyllä paljon. Kyllä tuossa, että olemme someriippuvaisia on paljon perää. Kukin voi miettiä ajankäyttöä jakautuen puhelin ja lapsi. Tuskin sitä kännykkää räpelöidään vain lasten nukkuessa yms silloin kun lapsi ei tarvitse vanhempaansa.
Totta kai olet oikeassa, mutta tärkein sanasi tuossa kommentissasi on JOS ja TUSKIN. Synnärillä yksikään kätilö ei voi sanoa, että vastasyntynyt tulee kärsimään kehityksen viivettä jatkossa siitä, miten äiti käyttää aikaansa puhelimella. Eli jos sitä viivettä ei näy, ei ole tarvetta jo ihan synnäriltä lähtien lähteä uusia äitejä kritisoimaan. Teet olettamia siitä, että tuskin ihmiset käyttävät puhelintaan sillä ja tällä tavalla, mutta et voi tätä tietää. Tässäkin ketjussa moni on sanonut, ettei käytä puhelintaan liikaa, mutta se ei riitä, koska omasta mielestäsi oletat että he valehtelevat sinulle ja itselleen.
Olin "uusavuton" 42-vuotias iltatähden synnyttäjä, joka oli ihan tosissaan soittamassa kotiin. Piti tulla oikein uudelleen katsomaan etten "someta". Haloo!
Paljon on koettu, mutta sekopäinen kätilö tuli vastaan ensi kerran.