EK:lla ja useilla yrityksillä on nyt itse aiheutettu ongelma käsissä
Tilanne on lyhyesti se että EK ja moni yritys suorittaa nyt sitä kuuluisaa peiton jatkamista. Sahaavat omaa oksaa ja tuhoavat itse oman asiakaskunnan alta pois. Suomen ongelma ei ole työntekijöissä, vaan ihan muualla. Turha edes koittaa selittää missä se ongelma on, vaan se pitää itse ensin oivaltaa, ja sen jälkeen tiedetään mitä pitää tehdä, ja miten asiat oikeasti oikeasti korjaantuu. Nyt täällä on lobattu ajatusmalli että työntekijät on meidän yhteiskunnan suurin ongelma, vaikka todellisuudessa se ongelma on aivan toisaalla.
Kommentit (12)
Kyllähän se ongelma on ahneus ja hyvävelikerhot ja korruptio. Kiva saada aina vain isommat osingot ja voitot ulkomaille veroparatiiseihin kuin Suomen rakentamiseen ja hyvinvointiin. Ai niin, tästä ei saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko valaista missä se ongelma on? Sekä miten se ratkaistaan?
Se pitää nimenomaan itse oivaltaa missä on ongelma. Sen jälkeen kun on löytänyt ja ymmärtänyt ongelmien aiheuttajan oikean ja todellisen syyn, on paljon helpompi korjata se vika. Sillein ongelmat asiat ratkaistaan kaikista parhaiten. Pienenä vihjeenä voisin sanoa sen että lypsylehmää ei kannata syödä ihan ensimmäisenä.
Elinkeinoelä ei kykene tuottamaan korkeaa lisäarvoa tuovia tuotteita kuin kourallisen. Ei tarvitse kysyä miksi viennin arvo laskee kun sellun ja sahatavaran jotka ovat kehitysmaatuotteita osuus kasvaa. Sellusta tai kierosta lankusta ja laudasta. Tai egyptinaparrusta arabimaihin rakennustelineisiin ei vain saa kovin hyvää hintaa. Metsäteolleisuuden hitech tuote on liimapuu eli palikoita liimattuna yhteen. Sitä viedään Kiinaan mistä siiitä sorvataan puuhevosen persereikiä. Tanskassa Novo Nordiskin arvo on yli 500 miljardia dollaria ja teki voittoa 13 miljardia euroa. Suomessa ei ole ollut mitään Nokian jälkeen. Mainittakoon Nokian keksineen kosketusnäytön ja yhtiöllä olisi ollut varaa korjata notkahduksensa. Mutta ei ollut älyä siihen.
Yrityksessä missä olen töissä, tuotekehitys on kilpailijan tuotteen lähes kopiointi, ei mitään omaa.
Osaaminen ei yksinkertaisesti riitä.
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoelä ei kykene tuottamaan korkeaa lisäarvoa tuovia tuotteita kuin kourallisen. Ei tarvitse kysyä miksi viennin arvo laskee kun sellun ja sahatavaran jotka ovat kehitysmaatuotteita osuus kasvaa. Sellusta tai kierosta lankusta ja laudasta. Tai egyptinaparrusta arabimaihin rakennustelineisiin ei vain saa kovin hyvää hintaa. Metsäteolleisuuden hitech tuote on liimapuu eli palikoita liimattuna yhteen. Sitä viedään Kiinaan mistä siiitä sorvataan puuhevosen persereikiä. Tanskassa Novo Nordiskin arvo on yli 500 miljardia dollaria ja teki voittoa 13 miljardia euroa. Suomessa ei ole ollut mitään Nokian jälkeen. Mainittakoon Nokian keksineen kosketusnäytön ja yhtiöllä olisi ollut varaa korjata notkahduksensa. Mutta ei ollut älyä siihen.
Iso osa viennistä on kaivosteollisuuden tavaraa. Kaikki kaivosyritykset on ulkomaisia eikä hyödytä mitenkään suomalaisia. Kuten valtiion mailla ilmaiseksi valtavia kaivauksia tekevä kanadalainen yritys vieden suomen valtion mailta kultaa tonneittain joka vuosi.
Ongelma on aina se että ei vaan osata. Jos kukaan työntekijä ei ole innovatiivinen ei mikään yritys menesty. Oikeasti osaavia taas tusinamassasta ei löydy.
Innovaatioita syntyy kun ihmisillä on aikaa kokeilla, oiveltaa ja olla luovia. Kun ihmisistä tiristetään viimeisetkin nesteet tylsässä työssä, ei mitään luovaa synny.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on aina se että ei vaan osata. Jos kukaan työntekijä ei ole innovatiivinen ei mikään yritys menesty. Oikeasti osaavia taas tusinamassasta ei löydy.
Suomalaiset ovat henkisesti vielä jotenkin kiinni lehmihaassa. Vaihdantaan perustuvaa markkinataloutta ei todella ole koskaan ymmärretty. Ruotsalaiset tutkivat ensin mitä markkinat haluavat. Myös Suomessa oleva verotuksen vastaisuus kumpuaa agraarisuomesta. Ajalta kun talolliset maksoivat vain nimellisesti veroa. On jo suorastaan huvittavaa kun kuuntelee näiden yrittäjien ja metsänomistajien suunnatonta katkeruutta. Metsänmyynnistäkin veroa maksetaan kuulemma 80% kun ostajan maksama alv ja korjuu sekä kuljetuskulutkin lasketaan omaksi tuloksi.
Ylipäätään koko uusliberalismi joka ei ole uudistusliike vaan restauraatiota. On rikkaiden halua palata jonnekin 1800-luvulle aikaan ennen modernia markkinatalous yhteiskuntaa. Ei siinä ole tarkoituskaan maksimaalinen talouden kasvu joka edellyttää kansalta ostovoimaan. Vaan ainoastaan halua turvata rikkaille suurin osa kansantalouden tuotosta. Uusliberalismi on paluuta 1800-luvun kehitysmaaoloihin. Se tappaa myös teknisen kehityksen. Se on kuin amerikkalaiset autot jotka olivat joskus kauan sitten uusinta uutta. Mutta nyt niissä on komean ulkokuoren alla 20 vuotta muista jäljessä oleva teknologia. Myös laatu on heikkoa. Ei työntekijöiden vuoksi vaan koska yrityksen ei ole tarkoituskaan tuottaa laatua kuin paperilla. Toinen esimerkki on optiikka. Amerikkalaiset kiikarit ovat roskaa, Jos haluaa hyvät ostaa saksalaiset tai japanilaiset. Amerikka ei ole uusliberalismista huolimatta tai varmaan sen vuoksi ollut koskaan mikään tekniikan ihmemaa. Se on sitä parilla kapealla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se ongelma on ahneus ja hyvävelikerhot ja korruptio. Kiva saada aina vain isommat osingot ja voitot ulkomaille veroparatiiseihin kuin Suomen rakentamiseen ja hyvinvointiin. Ai niin, tästä ei saa puhua.
Eivät kyllä suomalaiset köyhätkään tee hyväntekeväisyyttä tämän maan eteen. Lakkoilemalla palkankorotukset tappiin, ja sitten pitäisi saada vielä 4 päivän työviikko...
Yhtään innovaatiota tai menestytarinaa ei ole tehty syyttämällä, kepillä tai riitelyllä. Menestystarinat on aina tehty hyvällä yhteistyöllä, luottamuksella, porkkanoilla ja konsensuksella. Tässä on se vika. Hyvänä esimerkkinä muun muassa tämäkin keskustelupalsta. Syytellään, haukutaan ja aliarvoidaan täysin tuntemattomia ihmisiä sen enempää mitään taustoja tietämättä. Ja taudin kuvaan kuuluu se että vika ei löydy koskaan peilistä.
Jos suomalainen yritys myy Suunnon joka on käsite maailmalla. Kiinalaisille pilkkahintaan. Ei tarvitse kysyä miksi Suomen tulevaisuus on köyhtyä Viron kaltaiseksi sellun ja lankun kaltaisia kehitysmaatuotteita vieväksi maaksi.Viro ei ole esimerkki yhtään missään vaan pikkuamerikkaa leikkivä köyhä baltianmaa josta kynnellä kykenevät ovat paenneet.
Voisitko valaista missä se ongelma on? Sekä miten se ratkaistaan?