Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Todennäköisesti nauraisivat kippurassa kuten viime viikonlopun Kummelivallankumoukselle Mannerheimintiellä.
Apua, tästä tuli mieleeni, kun viikonloppuna näin ihan oikean Kummelin sketsin, joka oli nimenomaan kuin suoraan tämä mielenosoitus. Siinä mies (silvennoinen) ajoi veroviraston pihaan ja huusi yksikseen, että bensavero pitää puolittaa ja aikoo seistä siinä pihassa niin kauan, että se tapahtuu. Sitten uhkasi sytyttää autonsa palamaan ja uhosi, että ei ole kovin hyvää mainosta tässä veroviraston edessä palava auto. Sitten yritti polttaa autonsa, mutta ei saanut sitä syttymään. En ihan oikeasti tiennyt, että tällainen sketsi on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NWO:n myötä ihmiskuntaa karsitaan raskaalla kädellä, valtaeliitti haluaa täysin kontrolloida heidän "orjiaan".
Näistä ei ota erkkikään selvää, kuka on tosissaan ja kuka ei 😂
Tuli peukutettua joitakin sarkasmina, mutta mitä, jos ne olikin vakavissaan?
Luuletko sen millään tavoin vaikuttavan mihinkään? Olen aika toivoton näiden rokotevastaisten suhteen. Se on kuin uskonnollinen kultti, jossa on Profeetat ja Pyhät kirjoitukset sekä luja usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Nyt repesin niin että meinasi tulla pissat housuun 😂 toivottavasti et sen ”NWO:n” jälkeen joudu farmariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Kutsutko sinä muutamaa lääkäriä "joukoksi" ? Yhteistä niille on yleensä rajoitetut oikeudet
Pelastetaan suomen lapset-valesivuston perustaja"lääkäreistä" osa ei löydy JulkiTerhikistä ollenkaan ja osa on hoitajia. Loput lääkäreitä, joiden oikeuksia on rajoitettu. Yleensähän oikeuksia rajoitetaan vain vakavien väärinkäytösten takia, on esimerkiksi määrätty itselle opiaatteja ja käytetty tai myyty ne. Kaikki nämä tyypit ovat antioksidanttibisneksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Todennäköisesti nauraisivat kippurassa kuten viime viikonlopun Kummelivallankumoukselle Mannerheimintiellä.
Ehkä toisinajattelijalääkärit pelkäävät kuin lampaat eivätkä uskalla tulla median eteen harhaluuloineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Tämä.
Olisi todella omituinen eliitin suunnitelma säilyttää elossa ja vahingoittumattomina nimenomaan ne hankalimmat änkyrät - eikun anteeksi ovelimmat ja älykkäimmät tyypit jotka hoksaavat kaikki salaliitot. Myös se, että iäkkäimmät ja haavoittuvimmat rokotettiin ensin sotii sitä ajatusta vastaan että rokotteella olisi tarkoitus hankkiutua ihmisistä eroon - iäkkäät ja sairaat menehtyvät jokatapauksessa pääsääntöisesti muutenkin perusterveitä nuoria aiemmin
Se on tietysti hämäystä ja hyvin näyttää uponneen. Eliitti ei voi tuhota omilla aivoillaan ajattelevia koska nämä eivät ota rokotetta, miten siis ajattelit että eliitti hoitaisi tuhoamisen huomaamattomasti? Ja pientä joukkoa on edelleen helpompi hallita ja orjuuttaa jos lampaat on jo eliminoitu.
Eliitti on onnistunut tuhoamaan koronallaan vain 5 miljoonaa lammasta, kun vastapuoli rohkelikot kehitti salamannopeasti vastamyrkyn rokotteiden muodossa. Hyvä yritys mutta ei vielä riitä.
Samat tahot ovat kehittäneet rokotteen ja luoneet tämän pelko pandemian.
Lepakon peijoonit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
Ja mikäs logiikka tässä sitten on takana? Edelleen ihmettelen, miksi lampaat pitää hävittää ennen susilaumaa. Aiemmin sanottiin, että se on helpompaa, mutta eihän lammaspaimenkaan tapa ensin lampaitaan jos haluaa päästä sudesta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Kutsutko sinä muutamaa lääkäriä "joukoksi" ? Yhteistä niille on yleensä rajoitetut oikeudet
Viitisenkymmentä lääkäriä Suomessa. Lisäksi ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Kutsutko sinä muutamaa lääkäriä "joukoksi" ? Yhteistä niille on yleensä rajoitetut oikeudet
Viitisenkymmentä lääkäriä Suomessa. Lisäksi ulkomailla.
Laitapa lista, muuten emme usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai toinen esimerkki. Kaapissani on ehjiä ja käyttökelpoisia vaatteita ja muutama rikkinäinen vaate. Minun pitää saada vaatekaappiini tilaa enemmän ja minua ärsyttää kulkea rikkinäisissä vaatteissa. Heitänkö pois ehjiä vaatteita ja korjaan ne rikkinäiset vaatteet vai heitänkö heti ne rikkinäiset vaatteet pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Kutsutko sinä muutamaa lääkäriä "joukoksi" ? Yhteistä niille on yleensä rajoitetut oikeudet
Viitisenkymmentä lääkäriä Suomessa. Lisäksi ulkomailla.
Harva rokotekriittinen lääkäri uskaltaa tulla ulos kaapista kun voi mennä oikeudet. Se ei ole tieteellisen kriittisen tradition mukaista: keskustelun estäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Kutsutko sinä muutamaa lääkäriä "joukoksi" ? Yhteistä niille on yleensä rajoitetut oikeudet
Viitisenkymmentä lääkäriä Suomessa. Lisäksi ulkomailla.
Harva rokotekriittinen lääkäri uskaltaa tulla ulos kaapista kun voi mennä oikeudet. Se ei ole tieteellisen kriittisen tradition mukaista: keskustelun estäminen.
Ei siinä mitkään oikeudet mene, jos osaa perustella argumenttinsa eikä selitä jotain foliojuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo mikrosiruhomma ollut joku ihan apinaidea jostain koronan alkuajoilta, ei kai siihen kukaan enää voi uskoa.
No mikrosiruthan on ollut olemassa jo kauan aikaa ja ihan todellisia, mutta se että ne kulkisi jonkun neulan kautta... no asiantuntijat varmaan tietää kuinka pieniä ne sirut voi olla ja kuinka pienten neulojen kanssa niitä voi tunkea. Ei varmaan mahdotonta nanosirujen ja oikeankokoisten neulojen kohdalla, mutta en ihan ensimmäisenä olisi varma, että juuri nämä jaettavat korona rokotukset olisi varustettu siruilla.
Sen sijaan sirut muualla vartalossa tai elimistössä, voihan niitä tunkea vaikka minne. Ei injektion avulla, mutta jos nyt ajatellaan, vaikka tarkoituksellista sirutusta sehän voitaisiin tehdä vaikka jonkun leikkauksen yhteydessä, eikä tarvitse mikään nanosiru olla tuolloin. Paljon dataa mahtuu varmaan sentin kokoiseen siruun.
Heh James Bondille ammuttiin johonkin kaulaan tai niskaan joku siru. Varmaan ihan mahdollista, paitsi ei ehkä salaa. Vaikka olisi tajuton niin luulisi, että huomaisi jotain myöhemmin. No nyt meni ihan leffajutuiksi.
Koirilla sirut korvissa, linnuilla renkaat jaloissa. Miksei ihmisillä myös.
No ei oo koirilla korvissa mitään siruja. Niskaan se laitetaan.
Kutsutko sinä muutamaa lääkäriä "joukoksi" ? Yhteistä niille on yleensä rajoitetut oikeudet