Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Sellaista scifiä että :D Ehkä tää oli ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai toinen esimerkki. Kaapissani on ehjiä ja käyttökelpoisia vaatteita ja muutama rikkinäinen vaate. Minun pitää saada vaatekaappiini tilaa enemmän ja minua ärsyttää kulkea rikkinäisissä vaatteissa. Heitänkö pois ehjiä vaatteita ja korjaan ne rikkinäiset vaatteet vai heitänkö heti ne rikkinäiset vaatteet pois?
Korjaan rikkinäiset vaatteet, kun ne sattuu olemaan niitä lempivaatteitani, enkä osta uusia. Maailma pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Todennäköisesti nauraisivat kippurassa kuten viime viikonlopun Kummelivallankumoukselle Mannerheimintiellä.
Apua, tästä tuli mieleeni, kun viikonloppuna näin ihan oikean Kummelin sketsin, joka oli nimenomaan kuin suoraan tämä mielenosoitus. Siinä mies (silvennoinen) ajoi veroviraston pihaan ja huusi yksikseen, että bensavero pitää puolittaa ja aikoo seistä siinä pihassa niin kauan, että se tapahtuu. Sitten uhkasi sytyttää autonsa palamaan ja uhosi, että ei ole kovin hyvää mainosta tässä veroviraston edessä palava auto. Sitten yritti polttaa autonsa, mutta ei saanut sitä syttymään. En ihan oikeasti tiennyt, että tällainen sketsi on olemassa.
KUMMELI ENNUSTI CON VOYN!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.
Älä selitä. Jos sudet ovat minulle haitallisia, ne ovat silloin haitallisia eikä mitään muuta. Eiväthän ne muuten olisi susia tässä esimerkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Bill Gates on ressukka. Ressukat käy kaikkein heikoimpien kimppuun. Siitä johtuu. Bililtä tulis pissat housuun, jos alfasusi tulis vastaan ja karjasis. Siinä sulle logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Etäohjattava Nanorobotti maksaa miljoonan kpl joten edes Bill Gatesilla ei olisi varaa Jakomäen asukkaiden ohjaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.
Älä selitä. Jos sudet ovat minulle haitallisia, ne ovat silloin haitallisia eikä mitään muuta. Eiväthän ne muuten olisi susia tässä esimerkissä.
Niin, mutta unohdat, että niistä susista tulee lampaita, kun eliitti eliminoi Suomen päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.
Älä selitä. Jos sudet ovat minulle haitallisia, ne ovat silloin haitallisia eikä mitään muuta. Eiväthän ne muuten olisi susia tässä esimerkissä.
Muistakaa sudet lampaiden vaatteissa! 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai toinen esimerkki. Kaapissani on ehjiä ja käyttökelpoisia vaatteita ja muutama rikkinäinen vaate. Minun pitää saada vaatekaappiini tilaa enemmän ja minua ärsyttää kulkea rikkinäisissä vaatteissa. Heitänkö pois ehjiä vaatteita ja korjaan ne rikkinäiset vaatteet vai heitänkö heti ne rikkinäiset vaatteet pois?
Korjaan rikkinäiset vaatteet, kun ne sattuu olemaan niitä lempivaatteitani, enkä osta uusia. Maailma pelastuu.
Et voi keksiä esimerkkiin tällaisia lisäpiirteitä. Kyse on tilanteesta, että sinä haluat nimenomaan eroon rikkinäisistä vaatteista ja millään muulla ei ole tässä merkitystä. Vai väitätkö nyt, että ne sudet ovatkin sille eliitille jotain lempihenkilöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.
Älä selitä. Jos sudet ovat minulle haitallisia, ne ovat silloin haitallisia eikä mitään muuta. Eiväthän ne muuten olisi susia tässä esimerkissä.
Muistakaa sudet lampaiden vaatteissa! 🤔
Edelleen, älä selitä. Susista halutaan nyt eroon, oli ne nyt lampaiden vaatteissa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.
Älä selitä. Jos sudet ovat minulle haitallisia, ne ovat silloin haitallisia eikä mitään muuta. Eiväthän ne muuten olisi susia tässä esimerkissä.
Niin, mutta unohdat, että niistä susista tulee lampaita, kun eliitti eliminoi Suomen päättäjät.
Luin VK:sta että Suomen päättäjäeliitti on päättänyt eliminoida eliitin. 🤔
Onhan tää nyt ihan sietämätön maailma. Rumat billgatesit ja prinssicharlesit pitää valtaa epäreiluilla konsteilla, ja t*ppaa kaikki alfamiehet ja komistukset jalkapalloilijoista lentäjiin piikeillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai toinen esimerkki. Kaapissani on ehjiä ja käyttökelpoisia vaatteita ja muutama rikkinäinen vaate. Minun pitää saada vaatekaappiini tilaa enemmän ja minua ärsyttää kulkea rikkinäisissä vaatteissa. Heitänkö pois ehjiä vaatteita ja korjaan ne rikkinäiset vaatteet vai heitänkö heti ne rikkinäiset vaatteet pois?
Korjaan rikkinäiset vaatteet, kun ne sattuu olemaan niitä lempivaatteitani, enkä osta uusia. Maailma pelastuu.
Et voi keksiä esimerkkiin tällaisia lisäpiirteitä. Kyse on tilanteesta, että sinä haluat nimenomaan eroon rikkinäisistä vaatteista ja millään muulla ei ole tässä merkitystä. Vai väitätkö nyt, että ne sudet ovatkin sille eliitille jotain lempihenkilöitä?
En halua eroon lempivaatteistani, kun ne voi aivan hyvin vielä korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.
Älä selitä. Jos sudet ovat minulle haitallisia, ne ovat silloin haitallisia eikä mitään muuta. Eiväthän ne muuten olisi susia tässä esimerkissä.
Niin, mutta unohdat, että niistä susista tulee lampaita, kun eliitti eliminoi Suomen päättäjät.
Miten ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.
No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta.
Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.
Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.
Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.
Mitenköhän? Rokotteella harventamalla tietenkin. Eikö se nyt ole jo selvä, että eliitti haluaa vähemmän lampaita ja enemmän susia, koska pientä susilaumaa on helpompi hallita kuin suurta lammaslaumaa.
Siis anteeksi nyt, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Miksi suurta lammaslaumaa olisi vaikeampi hallita? Lammaspaimenen työ on ehkä maailman leppoisin ja tylsin ammatti, kun sen sijaan susilaumojen paimentajia en tunne yhtäkään. Eläintarhoissakin sudet ovat häkeissä ja aitauksissa.
Sen takia Bill Gates haluaa hävittää Suomen hallituksen, että se susilauma olisi hallittavissa.
En saa kiinni logiikasta: mitä Gates tekisi niillä ihmissusilla, kun ne omienkin sanojesi mukaan ovat niin hankalia?
Gates ja muu eliitti haluaa hallita maailmaa, siksi pitää harventaa väestöstä lampaat, jotta susista tulee tottelevaisia eliitin lampaita. Mikä tässä muka on epäselvää?
Miksi susista tulisi tuolla tavalla eliitin lampaita? Miksi ei suoraan hankkiuduta eroon niistä susista ja jäädä elämään niiden lampaiden kanssa? Omituinen logiikka.
Jos minulla on esimerkiksi yritys, jossa on muutamia työntekijöitä, joista on bisneksilleni haittaa ja suurin osa on sitten ihan harmittomia työntekijöitä, jotka tekevät täsmälleen mitä haluan. Jos sitten haluan että yrityksellä menisi paremmin tai tulee tarve muuten vain vähentää väkeä, miksi ihmeessä hankkiutuisin eroon niistä harmittomista työntekijöistä ja toivon, että niistä haitallisista työntekijöistä tulisi yhtäkkiä harmittomia. Tottakai ensisijassa lähtisi ne, jotka ovat muutenkin haitallisia.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.
Älä selitä. Jos sudet ovat minulle haitallisia, ne ovat silloin haitallisia eikä mitään muuta. Eiväthän ne muuten olisi susia tässä esimerkissä.
Muistakaa sudet lampaiden vaatteissa! 🤔
Edelleen, älä selitä. Susista halutaan nyt eroon, oli ne nyt lampaiden vaatteissa tai ei.
Entä ne rikkinäiset vaatteet, jotka ovat susia ja joissa on ehkä siruja? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai toinen esimerkki. Kaapissani on ehjiä ja käyttökelpoisia vaatteita ja muutama rikkinäinen vaate. Minun pitää saada vaatekaappiini tilaa enemmän ja minua ärsyttää kulkea rikkinäisissä vaatteissa. Heitänkö pois ehjiä vaatteita ja korjaan ne rikkinäiset vaatteet vai heitänkö heti ne rikkinäiset vaatteet pois?
Korjaan rikkinäiset vaatteet, kun ne sattuu olemaan niitä lempivaatteitani, enkä osta uusia. Maailma pelastuu.
Et voi keksiä esimerkkiin tällaisia lisäpiirteitä. Kyse on tilanteesta, että sinä haluat nimenomaan eroon rikkinäisistä vaatteista ja millään muulla ei ole tässä merkitystä. Vai väitätkö nyt, että ne sudet ovatkin sille eliitille jotain lempihenkilöitä?
En halua eroon lempivaatteistani, kun ne voi aivan hyvin vielä korjata.
Eli väität, että ne sudet ovatkin eliitin lempityyppejä.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Vähän kuin meidän kunnan tekninen puoli, kun kysäisin, miksei meidän järveen päättyvällä kotikadulla ole liikennemerkkiä ilmoittamassa päättyvästä kadusta, niin tyyppi vastasi ihan oikeasti, etteivät viitsi laittaa kys. merkkejä, kun kunnassa on niin kovin paljon niitä päättyviä katuja!
Nääh, tämä ketju meni tylsäksi, kun joku nyt alkoi leikkimään follareita. Luulin, että joku oikeasti tarkoitti tuota.
Tai sitten et. Kun ne sudet on ovelia ja keksii parhaimmat ratkaisut, ja vahvoja sporttisia juntturoita, jotka jaksaa painaa fyysisesti raskaita duuneja. Eivätkä oo heti saikulla.