Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
481/900
|
09.02.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Tämä.
Olisi todella omituinen eliitin suunnitelma säilyttää elossa ja vahingoittumattomina nimenomaan ne hankalimmat änkyrät - eikun anteeksi ovelimmat ja älykkäimmät tyypit jotka hoksaavat kaikki salaliitot. Myös se, että iäkkäimmät ja haavoittuvimmat rokotettiin ensin sotii sitä ajatusta vastaan että rokotteella olisi tarkoitus hankkiutua ihmisistä eroon - iäkkäät ja sairaat menehtyvät jokatapauksessa pääsääntöisesti muutenkin perusterveitä nuoria aiemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyy sen yhden henkilön seuraamiseen. Luulee liikoja, ei muuten luule. Saa but True.
Voi niitä kun luulee vain lapset lapset kirjoitti:
Liittyy sen yhden henkilön seuraamiseen. Luulee liikoja, ei muuten luule. Saa but True.
Siis sad but True.
Reipas Mies kirjoitti:
Nanosiru on suurin uhka demokratialle. Se on suoraa hermostollista mielenhallintaa, joku voi määrittää miten äänestät kun äänestät. Mitä ostat, mitä teet töissä, mitä vain halutaan. Tietenkin ajan kanssa vastapuolen kehitys tekee nanosirulle disablointi-siruja.
Itseasiassa nwo:n tavoitteet on koettu jo faaraoiden Egyptissä, yksi herrasuku jota koko maa palvoo sokeasti.
Hyvin mielenkiintoinen näkökanta oli se leffa jossa jokaisella tulevaisuuden ihmisellä on laskuri ranteessaan joka mittaa elinaikaa- sitä voi myydä ja ostaa ja laskurin ollessa nolla terve nuorikin deletoituu.
Mihin tarvitsemme siruja, jos meitä nyt jo aivopestään äänestämään sannamarineita?
Miten tuo sitten tuossa elokuvassa toimi? Millä sitä aikaa sitten sai ostettua?
Reipas Mies kirjoitti:
Nanosiru on suurin uhka demokratialle. Se on suoraa hermostollista mielenhallintaa, joku voi määrittää miten äänestät kun äänestät. Mitä ostat, mitä teet töissä, mitä vain halutaan. Tietenkin ajan kanssa vastapuolen kehitys tekee nanosirulle disablointi-siruja.
Itseasiassa nwo:n tavoitteet on koettu jo faaraoiden Egyptissä, yksi herrasuku jota koko maa palvoo sokeasti.
Hyvin mielenkiintoinen näkökanta oli se leffa jossa jokaisella tulevaisuuden ihmisellä on laskuri ranteessaan joka mittaa elinaikaa- sitä voi myydä ja ostaa ja laskurin ollessa nolla terve nuorikin deletoituu.
Nanosiru on hyvin pieni askel nykyisistä mikrosiruista, joita on mm. pankkikorteissa. Nykytekniikka on pikemminkin mahdollistaa paremman demokratian kun tieto liikkuu paremmin. Eikä tarvitse mennä faaraoiden aikaan jossa saatiin sentään tuloksena tehtyä hienoja pyramideja 4500 v sitten. Se nwo tapahtuu parhaillaan mm. Venäjällä ja Pohjois-Koreassa, ei meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku kertomaan tarkkaa päivää, jolloin nanosiru tappaa kaikki? Lähinnä sen takia, että voisin tulla tänne ilkkumaan kun maailmanloppu on (taas) peruttu.
Kun tätä keskustelua sirujen tappavuudesta seuraa, niin oikeastaan alkaa toivomaan että pääsisinpä jo pois. Että toivottavasti kolmas rokote jo hoitaa homman kotiin pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
Minä edustan selkeästi sitä eliittiä ja nauran noille nwo-tarinoille konjakkilasi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.
Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.
näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.
:D
Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.
Vierailija kirjoitti:
En ole lainkaan taipuvainen uskomaan hölyn pölyyn, mutta miten voi oikeasti olla mahdollista että puhelin liittymäni kuuluvuus parani aivan selvästi rokotuksen jälkeisinä viikkoina? Ei siis mitenkään sattumalta vain yhtenä.päivänä. Ja vaikutus hiipui sitä mukaa kuin rokotteenkin. En tietenkään heti tätä uskonut mutta vaikutusta ei ollut, kun käytin hands freeta. Ainoastaan puhelimen ollessa kalloa vasten.
Aika moista sattumaa kun vielä otetaan huomioon, kuinka paljon tuosta 5G asiasta on mediassa varoitettu. Tuskin ihan hatusta on vetästy eli JOTAIN totuus pohjaa on täytynyt olla!
Koitapa tunkea signaalia vahvistava metalliesine johonkin ruumiinonteloosi. Yllätyt vaikutuksista.
Älä käytä samaa esinettä eri ruumiinonteloissa pesemättä sitä hyvin välillä. Voi ne sirujen vaikutukset jäädä toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.
Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.
näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.
:D
Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.
Joo ja minä olen kieltänyt puhumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).
Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.
ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.
No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?
Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä.
Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.
Ja liikakansoituksen vähentäminen on mielestäsi järkevintä aloittaa vauraista länsimaista, kuten Suomi ja Italia? Onko yhtään ketään vieläkään kiinnostanut lähettää rokotteita köyhiin kehitysmaavaltioihin, joissa populaation kasvu on suurinta? Huomaatko sä mitään ontumista tuossa sun logiikassasi?
Kehitysmaan ihmiset ei kuluta juuri yhtään. Sitä hiilijalanjälkeähän tässä on seurattu vuostolkulla.
Ja taas tässä on mielestäni ajatusvinouma: nämä lampaat, joita nyt foliohatut ovat listimässä (tai siis joita eliitti on foliohattujen mukaan listimässä) ovat niitä, jotka kiltisti ovat tinkimässä omasta elintasostaan muiden (eliitin?) hyväksi. Kun taas omilla aivoillaan ajattelevat foliohatut ajavat avolavoilla, polttavat tupakkaa, syövät nautaa grillattuina... Miksi eliitti haluaisi jättää heidät henkiin? Ihan oikeasti?
Miksi eliitti haluaisi eroon siitä kiltisti omista eduistaan luopuvien laumasta ja jättäisi jäljelle ne kehittyvien maiden aidsorvot, jotka eivät pysty koulutuksen puutteen vuoksi korvaamaan lammaslaumoja (ja miettikää minkälainen siirto-operaatio on kuljettaa Atlantin yli miljoonia työläisiä ... ai mutta tämähän on jo aikoinaan tehty, sitä kutsuttiin orjakaupaksi; sillähän saatiin ammattitaitoista ja osaavaa työvoimaa.... se vaan vaatii ihan jumalaaattoman ison pikkupomojen porukan valvomaan, ja niitä ei nyt sitten enää ole, kun se lammaslauma tuli tapettua). Miten te perustelette tämän, että eliitille on parempi vaihtoehto poistaa maan pinnalta kiltisti tottelevan lammaslauman ja jättäisi henkiin foliohatut?
Tätä ei ole perustellut kukaan vielä millään järkevällä syyllä.
Maailmalla on muuten useampaan kertaan testattu sitä, mitä tapahtuu maalle, kun sieltä eliminoidaan kaikki älymystö, maanviljelijät ja muut ammattitaitoiset työntekijät. Venäjä/Neuvostoliitto, Päiväntasaajan Kongo, Pohjois-Korea - kaikki loistavia menestystarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Tämä.
Olisi todella omituinen eliitin suunnitelma säilyttää elossa ja vahingoittumattomina nimenomaan ne hankalimmat änkyrät - eikun anteeksi ovelimmat ja älykkäimmät tyypit jotka hoksaavat kaikki salaliitot. Myös se, että iäkkäimmät ja haavoittuvimmat rokotettiin ensin sotii sitä ajatusta vastaan että rokotteella olisi tarkoitus hankkiutua ihmisistä eroon - iäkkäät ja sairaat menehtyvät jokatapauksessa pääsääntöisesti muutenkin perusterveitä nuoria aiemmin
Se on tietysti hämäystä ja hyvin näyttää uponneen. Eliitti ei voi tuhota omilla aivoillaan ajattelevia koska nämä eivät ota rokotetta, miten siis ajattelit että eliitti hoitaisi tuhoamisen huomaamattomasti? Ja pientä joukkoa on edelleen helpompi hallita ja orjuuttaa jos lampaat on jo eliminoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.
Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.
Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D
No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimalla osalla on näköjään menyt ihan kokonaan ohi se, mihin kaikkea kerättyä dataa käytetään. Joo, mainosten kohdentamiseen. Mut se ei ole se olellinen asia.
Kerätyn datan ansiosta pystytään vaikkapa rajoittamaan vakuutusten sisältöä. Jos olet juutuupista katsellut kaahausvideoita, niin autovakuutuksesi saattaakin olla kalliimpi kuin naapurilla, joka on katsellut vain melontavideoita. Ja tätä hyödyntävät siis kaikki vakuutusyhtiöt, kilpailuta mitä kilpailutat, et voi voitaa.
Ta haet terveysvakuutusta ja sinusta on tietoa, että olet ollut itsetuhoinen, olet sueraillut anorektikkosomeja ja tilaat itsehoitotuotteita ympäri nettiä. Myönnetäänkö sinulle vakuutus?
Sinulle ei löydy vapaata paikkaa lennolta, ei vaikka minkä varausappin kautta etsit. Naapuri sai varattua liput koko perheelle.
Poliisi pysäyttää sinut ratsiassa, mutta antaa naapurin mennä ohi. Ei se yksittäinen poliisi ole sinut selaushistoriaasi lukenut, vaan se tekoäly, ja se on yhdistänyt sinut, käytössäsi olevan auton rekisterinumeron ja sen, että olet etsinyt tietoa siitä, kuinka saada puhdas tulos puhallustestistä viikonlopun ryyppyputken jälkeen.
Pankki ei suostu korottamaan luottokortin käyttörajaa. Olet selaillut pikavippifirmojen sivuja.
Et taida tajuta, miten valtavan kallista ja hidasta olisi noin massiivinen tiedonlouhinta?
Ei ole LähiTapiolalla moiseen varaa eikä sitä salli lakikaan. Mikään maailman konesalikapasiteetti ei siihen riittäisi.
Mutta se on totta, että salaliittoväkeä ja ääriajattelijoita tarkkaillaan verkossa aktiivisesti ja henkilökohtaisesti.
Ei tuota tapahdu kovin laajassa mittakaavassa vielä. Mutta se on mahdollista, nyt jo.
Sille edelliselle kysyjälle: lennolla ei olekaan sinulle paikkaa, kun olet esimerkiksi googlettanut miten selviytyä tajuissaan jos lentokoneen ikkunan potkaisee irti korkeassa lentokorkeudessa, tai miten päästä lentokoneen ohjaamoon vaikka ovi on lukossa ja sitä ennen päämääräsi hautausmaat ja sairaalat. Voit olla oman elämäsi Bruce Willis tai sitten mahdollinen terroristi.
Poliisi ottaa sinut liikennevirrasta ja käy läpi, samalla kun puhallat, niin toinen poliisi totetaa, että rekkarivalot takaa pimeänä, renkaat on sileät ja epätasaisesti kuluneet ja takapenkki täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Sitten nousetkin jo autosta ja ulkoisen habituksen perusteella poliisi päättääkin viedä sinut verikokeisiin.
Ja tuohon jälkimmäiseen jäi kommentoimatta, että miten ihmeessä kuluneet renkaat, ulkoinen habitukseni ja takapenkin kaljatölkit liittyvät googlehakuihin? Kyllähän poliisi ilman googlehakujen analysointiakin katsovat rekkarivaloja ja renkaiden kulumaa. Ja siinäkin tilanteessa, jos se verikoe näyttää puhdasta, niin mitä se google nyt minun elämässäni pilasi?
Poliisi ei olisi alunperinkään pysäyttänyt sinua. Et olisi myöhästynyt töistä, meneehän siinä aikaa, kun terveyskeskukseen lähdetään.
Mutta siis et ymmärrä, miten profilointia tehdään?
Miten itse ajattelit profilointia tiedonlouhinnan avulla tehtävän liikennevirrassa, jossa pitäisi jokaisen sadan vastaantulijan kaikki data tutkia sekunneissa (mikä ei onnistu koska tiedonsiirto- ja käsittelykaoasiteetti loppuu kesken) ja poimittavan sieltä se superrikollinen, jolla on sileät renkaat?
Niin. Ja vaikka tällainen onnistuisikin, millä resursseilla poliisi muka pysäyttäisi jokaisen "epäilyttäviä" googlehakuja tehneen, kun niitähän olisi ihan valtava määrä. Yksi googletti niitä kaahausvideoita, toinen googletti poliisin kenttävarustusta, kolmas googletti pankkiryöstöjä viimeisen 30 vuoden ajalta, neljäs googletti katsastusajan umpeutumista ja viides googletti kommandopipojen hintoja. Kyllä aikamoiset suuruusharhat pitää olla, että kuvittelet, että sinun kaahausvideoiden katselusi kiinnostaisi poliisia pätkääkään.
Niin. Kyllä. Ja sitten kun ollaan siellä (tulevaisuudessa) tienposkessa ratsiaa tekemässä, niin datavirta syöttää mahdollisia pysäytettäviä kun tekoälyyn liitetty kamera skannaa rekisterinumerot.
No niin. Ei tuo vielä onnistu,eikä tule koskaan perustumaan yhteen yksittäiseen googelhakuun tai juutuupikanavan seuraamiseen. Mutta teoriassa ihan mahdollinen skenaario. Kiinassahan ihmiset on jo pisteytetty, ainakin suurkaupungeissa. Toimii puhelinsovelluksella ja kasvojentunnistuksella.
(ja olen se lammas, edelleen. bää)
mutta SILTI koronarokotteissa ei ole mikrosirua eikä mystistä kaikki rokotetut tappavaa virusta.
Juu, teoriassa ihan mahdollinen, mutta äärettömän epätodennäköinen, koska hyöty olisi todella olematon. Esimerkiksi olisi ihan jäätävää resurssien tuhlausta palkata poliisit tuollaiseen pelleilyyn eikä taida lentoyhtiöilläkään olla intressejä karsia asiakkaita sen perusteella, että joku katsoi jonkun Bruce Willis -elokuvan.
Takerruitte nyt tuohon puhallutusratsiaan, ja samalla teiltä meni kokonaan ohitse se todennäköisesti nyt jo jollain tavalla käytössäkin oleva vaihtoehto: vakuutusyhtiöt aivan taatusti hyödyntävät kaikkea laillisesti saatavilla olevaa dataa. Tulevaisuudessa vielä enemmän.
Mikä siinä on väärin ja kamalaa, että laillisesti saatavilla olevaa dataa hyödynnetään? Onko se jotenkin kohtuutonta, että viinaanmenevälle ketjupolttajalle sairausvakuutus on kalliimpi?
En minä ole niin sanonut, mutta nuo vastajankkaajat inttävät, ettei tuollaista datalouhintaa tehdä eikä sitä pystytä hyödyntämään. Kun sitä on tehty tähänkin asti!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen etua se palvelee, että tavan tallaajat pysyvät netissä etsien kaikkea? Niinpä niin.
Tämä.
No kyllä se kaikkien ihmisten etua palvelee.
Elätkö mielummin idioottina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Tämä.
Olisi todella omituinen eliitin suunnitelma säilyttää elossa ja vahingoittumattomina nimenomaan ne hankalimmat änkyrät - eikun anteeksi ovelimmat ja älykkäimmät tyypit jotka hoksaavat kaikki salaliitot. Myös se, että iäkkäimmät ja haavoittuvimmat rokotettiin ensin sotii sitä ajatusta vastaan että rokotteella olisi tarkoitus hankkiutua ihmisistä eroon - iäkkäät ja sairaat menehtyvät jokatapauksessa pääsääntöisesti muutenkin perusterveitä nuoria aiemmin
Se on tietysti hämäystä ja hyvin näyttää uponneen. Eliitti ei voi tuhota omilla aivoillaan ajattelevia koska nämä eivät ota rokotetta, miten siis ajattelit että eliitti hoitaisi tuhoamisen huomaamattomasti? Ja pientä joukkoa on edelleen helpompi hallita ja orjuuttaa jos lampaat on jo eliminoitu.
Mietis vielä uudestaan. Eikö sitä pientä joukkoa ole nimenomaan helpompi hallita silloin, kun on vielä ne lampaat siinä apuna. Jos niitä tuhottavia tyyppejä on vaikka 1000 kpl, niin mitä luulet, onko heidät helpompi tuhota, kun vastassa on 1000 eliitin edustajaa vai 1000 eliitin edustajaa + 7 miljardia heidän lampaitaan. Ja huomaamattomampaahan se on, jos nämä tuhotaan yhtä aikaa tai ennen lampaita. Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Tämä.
Olisi todella omituinen eliitin suunnitelma säilyttää elossa ja vahingoittumattomina nimenomaan ne hankalimmat änkyrät - eikun anteeksi ovelimmat ja älykkäimmät tyypit jotka hoksaavat kaikki salaliitot. Myös se, että iäkkäimmät ja haavoittuvimmat rokotettiin ensin sotii sitä ajatusta vastaan että rokotteella olisi tarkoitus hankkiutua ihmisistä eroon - iäkkäät ja sairaat menehtyvät jokatapauksessa pääsääntöisesti muutenkin perusterveitä nuoria aiemmin
Se on tietysti hämäystä ja hyvin näyttää uponneen. Eliitti ei voi tuhota omilla aivoillaan ajattelevia koska nämä eivät ota rokotetta, miten siis ajattelit että eliitti hoitaisi tuhoamisen huomaamattomasti? Ja pientä joukkoa on edelleen helpompi hallita ja orjuuttaa jos lampaat on jo eliminoitu.
Eliitti on onnistunut tuhoamaan koronallaan vain 5 miljoonaa lammasta, kun vastapuoli rohkelikot kehitti salamannopeasti vastamyrkyn rokotteiden muodossa. Hyvä yritys mutta ei vielä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.
Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.
näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.
:D
Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…;
No on se hyvä, että THL ainakin on jo kapinoimassa tätä median kieltoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.
Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.
näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.
:D
Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…;
No on se hyvä, että THL ainakin on jo kapinoimassa tätä median kieltoa vastaan.
THL ei kapinoi eikä ole media.