Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajien ikivanha metodi. Kiusataan heikoimpia. Siksi kiusaavat lampaita, eivätkä susia.
Miten tässä on kiusattu lampaita? Minun mielestäni ei ole kiusaamista se, että ei osata perustella omia väitteitä. Vai puhutaanko foliolampaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).
Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.
ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.
No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?
Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä.
Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.
Ja liikakansoituksen vähentäminen on mielestäsi järkevintä aloittaa vauraista länsimaista, kuten Suomi ja Italia? Onko yhtään ketään vieläkään kiinnostanut lähettää rokotteita köyhiin kehitysmaavaltioihin, joissa populaation kasvu on suurinta? Huomaatko sä mitään ontumista tuossa sun logiikassasi?
Kehitysmaan ihmiset ei kuluta juuri yhtään. Sitä hiilijalanjälkeähän tässä on seurattu vuostolkulla.
Ja taas tässä on mielestäni ajatusvinouma: nämä lampaat, joita nyt foliohatut ovat listimässä (tai siis joita eliitti on foliohattujen mukaan listimässä) ovat niitä, jotka kiltisti ovat tinkimässä omasta elintasostaan muiden (eliitin?) hyväksi. Kun taas omilla aivoillaan ajattelevat foliohatut ajavat avolavoilla, polttavat tupakkaa, syövät nautaa grillattuina... Miksi eliitti haluaisi jättää heidät henkiin? Ihan oikeasti?
Miksi eliitti haluaisi eroon siitä kiltisti omista eduistaan luopuvien laumasta ja jättäisi jäljelle ne kehittyvien maiden aidsorvot, jotka eivät pysty koulutuksen puutteen vuoksi korvaamaan lammaslaumoja (ja miettikää minkälainen siirto-operaatio on kuljettaa Atlantin yli miljoonia työläisiä ... ai mutta tämähän on jo aikoinaan tehty, sitä kutsuttiin orjakaupaksi; sillähän saatiin ammattitaitoista ja osaavaa työvoimaa.... se vaan vaatii ihan jumalaaattoman ison pikkupomojen porukan valvomaan, ja niitä ei nyt sitten enää ole, kun se lammaslauma tuli tapettua). Miten te perustelette tämän, että eliitille on parempi vaihtoehto poistaa maan pinnalta kiltisti tottelevan lammaslauman ja jättäisi henkiin foliohatut?
Tätä ei ole perustellut kukaan vielä millään järkevällä syyllä.
Maailmalla on muuten useampaan kertaan testattu sitä, mitä tapahtuu maalle, kun sieltä eliminoidaan kaikki älymystö, maanviljelijät ja muut ammattitaitoiset työntekijät. Venäjä/Neuvostoliitto, Päiväntasaajan Kongo, Pohjois-Korea - kaikki loistavia menestystarinoita.
Ja silti pitää kommareiden taas toistaa sama virhe uudelleen ja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
NWO:n myötä ihmiskuntaa karsitaan raskaalla kädellä, valtaeliitti haluaa täysin kontrolloida heidän "orjiaan".
Eikö se onnistu älypuhelimilla?,
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Kymmenen sekunnin googlaaminen ratkaisi tämänkin mysteerin.
https://faktantarkistus.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9TM8…
On se joskus vaikeaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Vähän kuin meidän kunnan tekninen puoli, kun kysäisin, miksei meidän järveen päättyvällä kotikadulla ole liikennemerkkiä ilmoittamassa päättyvästä kadusta, niin tyyppi vastasi ihan oikeasti, etteivät viitsi laittaa kys. merkkejä, kun kunnassa on niin kovin paljon niitä päättyviä katuja!
Ruotsissa julkaistusta artikkelista on alkanut selvitys koska toinen kirjoittajista (Jiang, H. tai Mei, Y.-F.) on esittänyt huolensa tutkimuksensa metodologiasta:
Expression of Concern: Jiang, H.; Mei, Y.-F. SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. Viruses 2021, 13, 2056
Eric O Freed, Oliver Schildgen
https://www.mdpi.com/1999-4915/14/1/12/htm
Ehkä on siis hyvä ettei kaikkia tuhansia alan artikkeleja perinpohjin käydä läpi Hesarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).
Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.
ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.
No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?
Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä.
Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.
Ja liikakansoituksen vähentäminen on mielestäsi järkevintä aloittaa vauraista länsimaista, kuten Suomi ja Italia? Onko yhtään ketään vieläkään kiinnostanut lähettää rokotteita köyhiin kehitysmaavaltioihin, joissa populaation kasvu on suurinta? Huomaatko sä mitään ontumista tuossa sun logiikassasi?
Kehitysmaan ihmiset ei kuluta juuri yhtään. Sitä hiilijalanjälkeähän tässä on seurattu vuostolkulla.
Ja taas tässä on mielestäni ajatusvinouma: nämä lampaat, joita nyt foliohatut ovat listimässä (tai siis joita eliitti on foliohattujen mukaan listimässä) ovat niitä, jotka kiltisti ovat tinkimässä omasta elintasostaan muiden (eliitin?) hyväksi. Kun taas omilla aivoillaan ajattelevat foliohatut ajavat avolavoilla, polttavat tupakkaa, syövät nautaa grillattuina... Miksi eliitti haluaisi jättää heidät henkiin? Ihan oikeasti?
Miksi eliitti haluaisi eroon siitä kiltisti omista eduistaan luopuvien laumasta ja jättäisi jäljelle ne kehittyvien maiden aidsorvot, jotka eivät pysty koulutuksen puutteen vuoksi korvaamaan lammaslaumoja (ja miettikää minkälainen siirto-operaatio on kuljettaa Atlantin yli miljoonia työläisiä ... ai mutta tämähän on jo aikoinaan tehty, sitä kutsuttiin orjakaupaksi; sillähän saatiin ammattitaitoista ja osaavaa työvoimaa.... se vaan vaatii ihan jumalaaattoman ison pikkupomojen porukan valvomaan, ja niitä ei nyt sitten enää ole, kun se lammaslauma tuli tapettua). Miten te perustelette tämän, että eliitille on parempi vaihtoehto poistaa maan pinnalta kiltisti tottelevan lammaslauman ja jättäisi henkiin foliohatut?
Tätä ei ole perustellut kukaan vielä millään järkevällä syyllä.
Maailmalla on muuten useampaan kertaan testattu sitä, mitä tapahtuu maalle, kun sieltä eliminoidaan kaikki älymystö, maanviljelijät ja muut ammattitaitoiset työntekijät. Venäjä/Neuvostoliitto, Päiväntasaajan Kongo, Pohjois-Korea - kaikki loistavia menestystarinoita.
Ja silti pitää kommareiden taas toistaa sama virhe uudelleen ja uudelleen.
Fasismi on fasismia nimitti sitä millä nimellä tahansa. Aivan kuten nat sis mi on nat sis mia vaikka kulkisi VKK:n tai PS:n lammaspuvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Kymmenen sekunnin googlaaminen ratkaisi tämänkin mysteerin.
https://faktantarkistus.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9TM8…On se joskus vaikeaa..
Näinhän tiede toimii: tehdään tutkimus, se altistetaan kritiikille, sitten tarkennetaan, tutkitaan lisää tai hylätään koko hypoteesi. Veikkaan, ettemme ole kuulleet vielä lopullista ratkaisua tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Vähän kuin meidän kunnan tekninen puoli, kun kysäisin, miksei meidän järveen päättyvällä kotikadulla ole liikennemerkkiä ilmoittamassa päättyvästä kadusta, niin tyyppi vastasi ihan oikeasti, etteivät viitsi laittaa kys. merkkejä, kun kunnassa on niin kovin paljon niitä päättyviä katuja!
Ruotsissa julkaistusta artikkelista on alkanut selvitys koska toinen kirjoittajista (Jiang, H. tai Mei, Y.-F.) on esittänyt huolensa tutkimuksensa metodologiasta:
Expression of Concern: Jiang, H.; Mei, Y.-F. SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. Viruses 2021, 13, 2056
Eric O Freed, Oliver Schildgen
https://www.mdpi.com/1999-4915/14/1/12/htm
Ehkä on siis hyvä ettei kaikkia tuhansia alan artikkeleja perinpohjin käydä läpi Hesarissa.
Minusta taas tällaiset valtavirrasta poikkeavat tutkimustulokset ja tutkimusasetelmat nimenomaan pitäisi julkaista ja julkaista myös kritiikki. Silloin alkaisin luottaa enemmän lääketieteeseen,
Hyttyset tuikkii niitä samoja nanorobotteja muhun kaiket kesät. Niin paljon on jo metallia, etten pääse matkustamaan kun narahdan kentällä metallinpaljastimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on yksi parhaista ketjuista ja aivan hiton hyvää viihdettä. Jatkakaa samaan tyyliin!
Ihmisiä voi seurata kännyköillä. Ei tarvita rokotesiruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylessä taisi olla jokin dokumentti aivojen parantelusta. Siis parantelusta, ei parantamisesta. Maailma muuttuu hurjaa vauhtia, vaikka sirujen ruiskuttamiset eivät olisi totta ja numerojutut tuntuvat villeiltä. On ihan hyvä kysyä, onko jokin mahdollista vai ei. Samoin, voisiko joku tehdä jotakin sellaista vai ei. Tärkeää on pitää porukalla huolta oikeuksistaan. Minusta on hyvä, että meillä on porukkaa puolesta ja vastaan. Se on paljon parempi kuin että oltaisiin kaikki samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.
Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.
näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.
:D
Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…;
No on se hyvä, että THL ainakin on jo kapinoimassa tätä median kieltoa vastaan.
THL ei kapinoi eikä ole media.
Tuossa sanottiin, että media kieltää puhumasta rokotteen sisällöstä ja thl puhuu silti. Thl siis kapinoi mediaa vastaan. En sanonut, että thl on media.
THL on jostain eri mieltä ja kertoo sen. Ja media kertoo THLn olevan eri mieltä jostain asioista. Missä kohtaa se ongelma olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette covid-rokotteen kehittäjien testanneen rokotetta? Kun se kehitettiin 60 päivässä jossa ei edes koehiiret ehdi tehdä monta poikuetta.
Korona-rokotteen puolustuksessa kerrotaan, että rokote on käynyt läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet, mutta se saatiin kehitettyä lyhyemmässä ajassa kuin muut rokotteet, koska "tutkimusvaiheita on tehty rinnakkain". Aika on kuitenkin lahjomaton. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat esille vasta vuosien kuluessa, esim. autoimmuunisairauksien lisääntyminen. Tai lapsettomuuden.
THL: tiedotteessa todetaan, että rokotetta testataan ihmisillä kolmessa eri vaiheessa, jotka saattavat kestää kuukausia tai vuosia. No, nyt ihmiset ovat koe-eläimiä tässä.
Myös MRNA-tekniikan kehittänyt mikrobiologi varoitti rokottamasta pandemian päällä ollessa, koska virus mutatoituu. Hänen mielestään pitää rokottaa etuajassa.
Tartun tuohon viimeiseen:
- viruksen mutatoituminen kääntyi ihmisen eduksi, kun tuli omikron
- miten voidaan rokottaa etukäteen pandemiassa ? Pitäisi olla kristallipallo, rokotteen nopean kehitys ja vielä nopeampi jakelu
Ja ei se Malone sitä kehittänyt vaan Kariko/Weissman - oli hän toki mukana kehityksessä
Kiitoksia koronarokote! Sen oikea nimi pitäisi olla idioottirokote! Pitää kaikki idiootit loitolla ja paljastaa itsekkäät treffikumppanit!
Vierailija kirjoitti:
”EMP
nanoteknologia deaktivoitui vain pulssin syntyessä, ja sen uudelleenaktivoituminen tapahtui lähes välittömästi, puhun sekunneista.
Ei toimiSe, mitä tutkimme, oli niiden lamauttaminen kääntämällä juuri niiden ulostulotaajuus, jolla ne kommunikoivat 5G-mikroaaltoverkkojen ja vastaavien kanssa, käyttäen tuhoavien taajuuksien periaatetta.
Tuloksena oli, että kun näitä käytetään, nanografeenin ja 5G:n välinen viestintä väheni loogisesti nollaan ja alkoi uudelleen, kun kyseinen taajuus poistettiin.
Ei toimiGrafeeni ei lataudu minkään sähkömagneettisen kentän energialla, mutta se aktivoituu tällaisen sähkömagneettisen viestintäkentän signaalin läsnä ollessa. Tämä johtuu siitä, että nanografeeni käyttää tai saa virtaa rokotetun henkilön biosähkökentästä.
Koodinumero
Kuten kännykän tunnus. Tämä ei ole vain kuin auton rekisterikilpi digitaalisessa muodossa, joka tunnistaa rokotetut ihmiset, vaan se on myös todiste nanografeenin lähettämisestä sähkömagneettisen viestintäkentän avulla.
lähetystesti, joka on verrattavissa siihen, että televisiolähetystoiminnan harjoittaja lähettää väripalkkikuvan, jonka tarkoituksena on lähettää hieman myöhemmin monimutkaisempi kuva tai ohjelma. Kyseessä on ”käyttövalmis järjestelmä”. Nanografeeni lähettää paljon enemmän tietoa ja yksityiskohtia, kun se on täysin toimintakunnossa.
TV-asemat lähettivät ennen signaalin värillisinä palkkeina ennen lähetyksensä ja säännöllisen ohjelmistonsa aloittamista. Kuten 70- ja 80-luvuilla. Se on ”järjestelmä valmis”, jonka grafeeni lähettää antaakseen sähkömagneettisen kentän tietää, että se on valmis vastaanottamaan ohjeita.Se on kiinteä numero, mutta nanografeenin tiedonsiirto on monimutkaista ja dynaamista, kun se aktivoidaan kentän kanssa.
Nyt niitä siis viritetään nähdäkseen, miten tämä tunnistusjärjestelmä toimii
Tiedonsiirtomahdollisuudet
Rokotteen tunnisteen, sen maantieteellisen sijainnin, sen biolääketieteelliset tiedot yksityiskohtaisesti, ympäristön mikrofonitoiminnot (teoriassa myös videon), niiden geneettisten muutosprosessien tilan, joita nanografeeni suorittaa rokotteen solujen sisällä, ja minkä tahansa muun kaksisuuntaisen järjestelmän, joka vastaanottaa ja lähettää.
Esimerkkinä tästä ovat synteettisen telepatian lähetykset, joita on kahdenlaisia: avointa, jossa kohde ymmärtää ja havaitsee sen, esimerkiksi ”jumalan ääni”, ja käyttäytymisen muuttamista ja hallintaa kokonaisvaltaisella tasolla, jossa kohdetta ohjataan ajattelussaan, reagoinnissaan, ulkoisen ärsykkeen edessä ja jopa siinä, mitä hänen pitäisi ajatella.
Tämä ei ole riippuvainen ainoastaan nanografeenista, eikä se ole millään tavalla liioittelua, sillä tätä teknologiaa on jo käytetty ilman, että sitä olisi tarvinnut rokottaa.
Esimerkkinä tästä on ihmisten käyttäytymisen ja käyttäytymisen muokkaaminen kauko-ohjauksen avulla, jotta katumellakoita voitaisiin vähentää tai lopettaa tai jotta niitä voitaisiin aiheuttaa ohjaajien tahdon mukaan. Mahdollisuudet ovat valtavat.”
Ja auringossa voi asua.
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Pablo Campra on Almerian yliopiston professori. 2. marraskuuta 2021 hän paljasti Raman-spektroskopian menetelmää käyttäen, että monissa COVID-19 injektiopulloissa oli grafeenia.
Campran toimittamassa Almerian yliopiston raportissa osoitettiin grafeenin ja grafeenioksidin pitoisuuksia kahdeksassa näytteessä, jotka olivat peräisin eri ”rokotevalmistajilta”.
Saksalainen aktiivihiilen kemian tohtori Andreas Noack tuki Campranin toimintaa.
Andreas Noack julkaisi korkealentoisen ja vaikuttavan videon, jossa hän kommentoi tohtori Campran raporttia. Edesmennyt tri. Noack oli kemisti ja maailman johtava asiantuntija muiden muassa aktiivihiili tekniikan alalla. Noack väitteli tohtoriksi juuri siitä, miten grafeenioksidista tehdään grafeenihydroksidia.
Grafeenihydroksidi on yksinkertainen aktiivihiili ja siinä on liittynyt yhteen ketjuuntuen C kuusikulmioita, joiden kussakin kulmassa on hiiliatomi.
Grafeenihydroksidia (GHO) löydettiin kaikista tutkituista rokotteista. Lisäksi Campran havaitsemista taajuuskaistoista oli grafeenihydroksidia. Grafeenioksidi muodostaa verenkiertoon noin 50 nm leveitä ja 0,1 nm paksuja rakenteita. Ne ovat erittäin ohuita, mutta erittäin vahvoja. Ne toimivat verenkierrossa kuin pienet partakoneen terät, jotka voivat leikata verisuonia. Ne eivät hajoa, sillä verenkiertoon päästyään ne ovat siellä ikuisesti (paitsi, jos henkilö saa verensiirron niiden poistamiseksi). Niiden vaikutus verisuoniin on kumulatiivinen. Mitä kauemmin ne pysyvät verenkierrossa, sitä enemmän vaurioita verisuonille tapahtuu ajan myötä. Tämä aiheuttaa kehon laajuisia verenvuoto-ongelmia.
Täysin selvää on, että yllä mainittujen rokotteiden ruiskuttaminen ihmisten kehoon on murhaamista.
https://is.gd/gi7F0j
Uskotko sä ihan oikeasti näihin kirjoittamiis juttuihin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).
Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.
ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.
No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?
Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä.
Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.
Onhan köyhemmissä maissa mahdollisuuksia. Esim. ebola, jota vastaan on rokote.
Jos oikeasti haluttaisiin tappaa suurin osa ja säästää 'eliitti', niin eikö tällöin olisi parasta ensin rokottaa 'eliitti' (minkä pystyisi tekemään ties millä verukkeella) ja vasta sen jälkeen vapauttaa kunnon patogeeni, joka on ebolan luokkaa tappavuudeltaan (80% kuolee)?
Mihin ihmeeseen tarvitaan rokotteita siruja varten? Luulisi, että rokotteissa voitaisiin antaa oikeasti tappava patogeeni tai vaikka juomaveden mukana.
Cokis-tehtaalla ja parilla vastaavalla ei edes tarvitsisi lahjoa kaikkia, vaan muutama soluttautuja ja pari lahjottua tyyppiä riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Linkkaan tän uudestaan jos et huomannut, lääkäri joka löysi nuo mac-koodit potilailtaan, kertoo asiasta tällä videolla:
Tässä sama kirjallisena, esiraportti tästä ja koko raportti on tulossa julkisuuteen 31.1.22:
https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html?m=1
Uskotko sä ihan oikeasti näihin juttuihin ?
Kiusaajien ikivanha metodi. Kiusataan heikoimpia. Siksi kiusaavat lampaita, eivätkä susia.