Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Itse asiassa. Olen työskennellyt 4 vuotta vaiheompelijana tehtaassa. Tehtaan työ siirtyi Kiinaan - joka ei muuten olekaan mikään kehitysmaa, ja jossa suuri osa väestä on pakkorokotettu. Ja kun miljari kiinalaista kupsahtaa rokotteeseen, niin maailman kaikesta tuotannosta katoaa ehkä neljännes? Ai niin, kiinalaiset ei kuole, koska niillä on oma sinovakki.

Olen työskennellyt alkutuotannossa, tällä hetkellä en, mutta eilenkin juuri ajelin alkutuotannon ohi. Siellä oli moto työntouhussa. Sitä konetta ei muuten liikkumaan saa kukaan ilman koulutusta tai pitkällista yrityksen ja erehdyksen polkua. Ja se toimii vain, jos ohjemisto toimii. Ja jos se keskiluokkainen jenkki onkin kupsahtanut koronarokotukseen, niin kukaan ei päivitä ohjelmistobugeja ja se moto jää hiljaa pimeänä paikoilleen. Nyyh (motot on tärkeitä, niitä ei saa hylätä). Aasiannorsu ei pärjää suomalaisessa kuusimetsässä. Ja etenkään sen aasiannorsun kuljettaja ei pärjää täällä. Metsä ei ole sama metsä eri puolilla maapalloa.

Voi niitä kun luulee vain lapset lapset kirjoitti:

Liittyy sen yhden henkilön seuraamiseen. Luulee liikoja, ei muuten luule. Saa but True.

Kenestä nyt mahdamme puhua? James Hetfieldistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.

Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.

näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.

:D

Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.

 https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…;

No on se hyvä, että THL ainakin on jo kapinoimassa tätä median kieltoa vastaan. 

THL ei kapinoi eikä ole media.

Tuossa sanottiin, että media kieltää puhumasta rokotteen sisällöstä ja thl puhuu silti. Thl siis kapinoi mediaa vastaan. En sanonut, että thl on media. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimalla osalla on näköjään menyt ihan kokonaan ohi se, mihin kaikkea kerättyä dataa käytetään. Joo, mainosten kohdentamiseen. Mut se ei ole se olellinen asia.

Kerätyn datan ansiosta pystytään vaikkapa rajoittamaan vakuutusten sisältöä. Jos olet juutuupista katsellut kaahausvideoita, niin autovakuutuksesi saattaakin olla kalliimpi kuin naapurilla, joka on katsellut vain melontavideoita. Ja tätä hyödyntävät siis kaikki vakuutusyhtiöt, kilpailuta mitä kilpailutat, et voi voitaa.

Ta haet terveysvakuutusta ja sinusta on tietoa, että olet ollut itsetuhoinen, olet sueraillut anorektikkosomeja ja tilaat itsehoitotuotteita ympäri nettiä. Myönnetäänkö sinulle vakuutus?

Sinulle ei löydy vapaata paikkaa lennolta, ei vaikka minkä varausappin kautta etsit. Naapuri sai varattua liput koko perheelle.

Poliisi pysäyttää sinut ratsiassa, mutta antaa naapurin mennä ohi. Ei se yksittäinen poliisi ole sinut selaushistoriaasi lukenut, vaan se tekoäly, ja se on yhdistänyt sinut, käytössäsi olevan auton rekisterinumeron ja sen, että olet etsinyt tietoa siitä, kuinka saada puhdas tulos puhallustestistä viikonlopun ryyppyputken jälkeen.

Pankki ei suostu korottamaan luottokortin käyttörajaa. Olet selaillut pikavippifirmojen sivuja.

Et taida tajuta, miten valtavan kallista ja hidasta olisi noin massiivinen tiedonlouhinta?

Ei ole LähiTapiolalla moiseen varaa eikä sitä salli lakikaan. Mikään maailman konesalikapasiteetti ei siihen riittäisi.

Mutta se on totta, että salaliittoväkeä ja ääriajattelijoita tarkkaillaan verkossa aktiivisesti ja henkilökohtaisesti.

Ei tuota tapahdu kovin laajassa mittakaavassa vielä. Mutta se on mahdollista, nyt jo.

Sille edelliselle kysyjälle: lennolla ei olekaan sinulle paikkaa, kun olet esimerkiksi googlettanut miten selviytyä tajuissaan jos lentokoneen ikkunan potkaisee irti korkeassa lentokorkeudessa, tai miten päästä lentokoneen ohjaamoon vaikka ovi on lukossa ja sitä ennen päämääräsi hautausmaat ja sairaalat. Voit olla oman elämäsi Bruce Willis tai sitten mahdollinen terroristi.

Poliisi ottaa sinut liikennevirrasta ja käy läpi, samalla kun puhallat, niin toinen poliisi totetaa, että rekkarivalot takaa pimeänä, renkaat on sileät ja epätasaisesti kuluneet ja takapenkki täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Sitten nousetkin jo autosta ja ulkoisen habituksen perusteella poliisi päättääkin viedä sinut verikokeisiin.

Ja tuohon jälkimmäiseen jäi kommentoimatta, että miten ihmeessä kuluneet renkaat, ulkoinen habitukseni ja takapenkin kaljatölkit liittyvät googlehakuihin? Kyllähän poliisi ilman googlehakujen analysointiakin katsovat rekkarivaloja ja renkaiden kulumaa. Ja siinäkin tilanteessa, jos se verikoe näyttää puhdasta, niin mitä se google nyt minun elämässäni pilasi? 

Poliisi ei olisi alunperinkään pysäyttänyt sinua. Et olisi myöhästynyt töistä, meneehän siinä aikaa, kun terveyskeskukseen lähdetään.

Mutta siis et ymmärrä, miten profilointia tehdään?

Miten itse ajattelit profilointia tiedonlouhinnan avulla tehtävän liikennevirrassa, jossa pitäisi jokaisen sadan vastaantulijan kaikki data tutkia sekunneissa (mikä ei onnistu koska tiedonsiirto- ja käsittelykaoasiteetti loppuu kesken) ja poimittavan sieltä se superrikollinen, jolla on sileät renkaat?

Niin. Ja vaikka tällainen onnistuisikin, millä resursseilla poliisi muka pysäyttäisi jokaisen "epäilyttäviä" googlehakuja tehneen, kun niitähän olisi ihan valtava määrä. Yksi googletti niitä kaahausvideoita, toinen googletti poliisin kenttävarustusta, kolmas googletti pankkiryöstöjä viimeisen 30 vuoden ajalta, neljäs googletti katsastusajan umpeutumista ja viides googletti kommandopipojen hintoja. Kyllä aikamoiset suuruusharhat pitää olla, että kuvittelet, että sinun kaahausvideoiden katselusi kiinnostaisi poliisia pätkääkään. 

Niin. Kyllä. Ja sitten kun ollaan siellä (tulevaisuudessa) tienposkessa ratsiaa tekemässä, niin datavirta syöttää mahdollisia pysäytettäviä kun tekoälyyn liitetty kamera skannaa rekisterinumerot.

No niin. Ei tuo vielä onnistu,eikä tule koskaan perustumaan yhteen yksittäiseen googelhakuun tai juutuupikanavan seuraamiseen. Mutta teoriassa ihan mahdollinen skenaario. Kiinassahan ihmiset on jo pisteytetty, ainakin suurkaupungeissa. Toimii puhelinsovelluksella ja kasvojentunnistuksella.

(ja olen se lammas, edelleen. bää)

mutta SILTI koronarokotteissa ei ole mikrosirua eikä mystistä kaikki rokotetut tappavaa virusta.

Juu, teoriassa ihan mahdollinen, mutta äärettömän epätodennäköinen, koska hyöty olisi todella olematon. Esimerkiksi olisi ihan jäätävää resurssien tuhlausta palkata poliisit tuollaiseen pelleilyyn eikä taida lentoyhtiöilläkään olla intressejä karsia asiakkaita sen perusteella, että joku katsoi jonkun Bruce Willis -elokuvan. 

Takerruitte nyt tuohon puhallutusratsiaan, ja samalla teiltä meni kokonaan ohitse se todennäköisesti nyt jo jollain tavalla käytössäkin oleva vaihtoehto: vakuutusyhtiöt aivan taatusti hyödyntävät kaikkea laillisesti saatavilla olevaa dataa. Tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mikä siinä on väärin ja kamalaa, että laillisesti saatavilla olevaa dataa hyödynnetään? Onko se jotenkin kohtuutonta, että viinaanmenevälle ketjupolttajalle sairausvakuutus on kalliimpi?

En minä ole niin sanonut, mutta nuo vastajankkaajat inttävät, ettei tuollaista datalouhintaa tehdä eikä sitä pystytä hyödyntämään. Kun sitä on tehty tähänkin asti!!!

No haloo, ei siellä nyt mitään googlehakuja ja blogien lukemisia pystytä tarkistamaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.

Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.

näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.

:D

Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.

 https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…;

No on se hyvä, että THL ainakin on jo kapinoimassa tätä median kieltoa vastaan. 

THL ei kapinoi eikä ole media.

Tuossa sanottiin, että media kieltää puhumasta rokotteen sisällöstä ja thl puhuu silti. Thl siis kapinoi mediaa vastaan. En sanonut, että thl on media. 

Näyttääkin siltä että muutkin mediat kuin THL puhuvat rokotteiden sisällöistä ja paljon puhuvatkin. Johtuu siitä että meillä on vapaa media, joten mahdolliset kiellot ne vasta raportoidaankin isoilla otsikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.

Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.

näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.

:D

Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.

 https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…;

No on se hyvä, että THL ainakin on jo kapinoimassa tätä median kieltoa vastaan. 

THL ei kapinoi eikä ole media.

Tuossa sanottiin, että media kieltää puhumasta rokotteen sisällöstä ja thl puhuu silti. Thl siis kapinoi mediaa vastaan. En sanonut, että thl on media. 

Näyttääkin siltä että muutkin mediat kuin THL puhuvat rokotteiden sisällöistä ja paljon puhuvatkin. Johtuu siitä että meillä on vapaa media, joten mahdolliset kiellot ne vasta raportoidaankin isoilla otsikoilla.

Juu näinhän se näyttää olevan. Erikoista, että se taitaakin olla ainoastaan tämä vaihtoehtomedia, joka siitä ei ole puhunut. Ehkä näille se sitten näyttäytyykin siten, että media vaikenee, jos ei muuta medioita seurata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.

Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.

Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D 

No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin? 

Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimalla osalla on näköjään menyt ihan kokonaan ohi se, mihin kaikkea kerättyä dataa käytetään. Joo, mainosten kohdentamiseen. Mut se ei ole se olellinen asia.

Kerätyn datan ansiosta pystytään vaikkapa rajoittamaan vakuutusten sisältöä. Jos olet juutuupista katsellut kaahausvideoita, niin autovakuutuksesi saattaakin olla kalliimpi kuin naapurilla, joka on katsellut vain melontavideoita. Ja tätä hyödyntävät siis kaikki vakuutusyhtiöt, kilpailuta mitä kilpailutat, et voi voitaa.

Ta haet terveysvakuutusta ja sinusta on tietoa, että olet ollut itsetuhoinen, olet sueraillut anorektikkosomeja ja tilaat itsehoitotuotteita ympäri nettiä. Myönnetäänkö sinulle vakuutus?

Sinulle ei löydy vapaata paikkaa lennolta, ei vaikka minkä varausappin kautta etsit. Naapuri sai varattua liput koko perheelle.

Poliisi pysäyttää sinut ratsiassa, mutta antaa naapurin mennä ohi. Ei se yksittäinen poliisi ole sinut selaushistoriaasi lukenut, vaan se tekoäly, ja se on yhdistänyt sinut, käytössäsi olevan auton rekisterinumeron ja sen, että olet etsinyt tietoa siitä, kuinka saada puhdas tulos puhallustestistä viikonlopun ryyppyputken jälkeen.

Pankki ei suostu korottamaan luottokortin käyttörajaa. Olet selaillut pikavippifirmojen sivuja.

Et taida tajuta, miten valtavan kallista ja hidasta olisi noin massiivinen tiedonlouhinta?

Ei ole LähiTapiolalla moiseen varaa eikä sitä salli lakikaan. Mikään maailman konesalikapasiteetti ei siihen riittäisi.

Mutta se on totta, että salaliittoväkeä ja ääriajattelijoita tarkkaillaan verkossa aktiivisesti ja henkilökohtaisesti.

Ei tuota tapahdu kovin laajassa mittakaavassa vielä. Mutta se on mahdollista, nyt jo.

Sille edelliselle kysyjälle: lennolla ei olekaan sinulle paikkaa, kun olet esimerkiksi googlettanut miten selviytyä tajuissaan jos lentokoneen ikkunan potkaisee irti korkeassa lentokorkeudessa, tai miten päästä lentokoneen ohjaamoon vaikka ovi on lukossa ja sitä ennen päämääräsi hautausmaat ja sairaalat. Voit olla oman elämäsi Bruce Willis tai sitten mahdollinen terroristi.

Poliisi ottaa sinut liikennevirrasta ja käy läpi, samalla kun puhallat, niin toinen poliisi totetaa, että rekkarivalot takaa pimeänä, renkaat on sileät ja epätasaisesti kuluneet ja takapenkki täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Sitten nousetkin jo autosta ja ulkoisen habituksen perusteella poliisi päättääkin viedä sinut verikokeisiin.

Ja tuohon jälkimmäiseen jäi kommentoimatta, että miten ihmeessä kuluneet renkaat, ulkoinen habitukseni ja takapenkin kaljatölkit liittyvät googlehakuihin? Kyllähän poliisi ilman googlehakujen analysointiakin katsovat rekkarivaloja ja renkaiden kulumaa. Ja siinäkin tilanteessa, jos se verikoe näyttää puhdasta, niin mitä se google nyt minun elämässäni pilasi? 

Poliisi ei olisi alunperinkään pysäyttänyt sinua. Et olisi myöhästynyt töistä, meneehän siinä aikaa, kun terveyskeskukseen lähdetään.

Mutta siis et ymmärrä, miten profilointia tehdään?

Miten itse ajattelit profilointia tiedonlouhinnan avulla tehtävän liikennevirrassa, jossa pitäisi jokaisen sadan vastaantulijan kaikki data tutkia sekunneissa (mikä ei onnistu koska tiedonsiirto- ja käsittelykaoasiteetti loppuu kesken) ja poimittavan sieltä se superrikollinen, jolla on sileät renkaat?

Niin. Ja vaikka tällainen onnistuisikin, millä resursseilla poliisi muka pysäyttäisi jokaisen "epäilyttäviä" googlehakuja tehneen, kun niitähän olisi ihan valtava määrä. Yksi googletti niitä kaahausvideoita, toinen googletti poliisin kenttävarustusta, kolmas googletti pankkiryöstöjä viimeisen 30 vuoden ajalta, neljäs googletti katsastusajan umpeutumista ja viides googletti kommandopipojen hintoja. Kyllä aikamoiset suuruusharhat pitää olla, että kuvittelet, että sinun kaahausvideoiden katselusi kiinnostaisi poliisia pätkääkään. 

Niin. Kyllä. Ja sitten kun ollaan siellä (tulevaisuudessa) tienposkessa ratsiaa tekemässä, niin datavirta syöttää mahdollisia pysäytettäviä kun tekoälyyn liitetty kamera skannaa rekisterinumerot.

No niin. Ei tuo vielä onnistu,eikä tule koskaan perustumaan yhteen yksittäiseen googelhakuun tai juutuupikanavan seuraamiseen. Mutta teoriassa ihan mahdollinen skenaario. Kiinassahan ihmiset on jo pisteytetty, ainakin suurkaupungeissa. Toimii puhelinsovelluksella ja kasvojentunnistuksella.

(ja olen se lammas, edelleen. bää)

mutta SILTI koronarokotteissa ei ole mikrosirua eikä mystistä kaikki rokotetut tappavaa virusta.

Juu, teoriassa ihan mahdollinen, mutta äärettömän epätodennäköinen, koska hyöty olisi todella olematon. Esimerkiksi olisi ihan jäätävää resurssien tuhlausta palkata poliisit tuollaiseen pelleilyyn eikä taida lentoyhtiöilläkään olla intressejä karsia asiakkaita sen perusteella, että joku katsoi jonkun Bruce Willis -elokuvan. 

Takerruitte nyt tuohon puhallutusratsiaan, ja samalla teiltä meni kokonaan ohitse se todennäköisesti nyt jo jollain tavalla käytössäkin oleva vaihtoehto: vakuutusyhtiöt aivan taatusti hyödyntävät kaikkea laillisesti saatavilla olevaa dataa. Tulevaisuudessa vielä enemmän.

Älä unohda, ettei se data ole ilmaista. On kipuraja, jossa tiedon ostaminen ei nosta vakuutusyhtiön katetta eikä tulosta.

Jos mokomaa massadataa haluaa käyttää, pitää olla enemmän rahnaa kuin LähiTapiolalla. Sori kun nyt tätä vakuutusyhtiötä toistelen, jotenkin oli niin hyvää mainosta yhtiölle tuo prinsessa Leijan koheltaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.

Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.

Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D 

No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin? 

Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.

No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.

Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.

näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.

:D

Näin kuitenkin on ja tietyistä asioista media vaikenee ja niistä on kielletty puhumasta ja yksi niistä asioista on koronarokotteen sisältö.

Se on kyllä tässäkin ketjussa paljastettu. Löytyvät kaikki googlaamalla valmisteen nimi + pakkausseloste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.

Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.

Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D 

No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin? 

Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.

No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta. 

Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.

Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.

Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.

Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Tämä.

Olisi todella omituinen eliitin suunnitelma säilyttää elossa ja vahingoittumattomina nimenomaan ne hankalimmat änkyrät - eikun anteeksi ovelimmat ja älykkäimmät tyypit jotka hoksaavat kaikki salaliitot. Myös se, että iäkkäimmät ja haavoittuvimmat rokotettiin ensin sotii sitä ajatusta vastaan että rokotteella olisi tarkoitus hankkiutua ihmisistä eroon - iäkkäät ja sairaat menehtyvät jokatapauksessa pääsääntöisesti muutenkin perusterveitä nuoria aiemmin

Se on tietysti hämäystä ja hyvin näyttää uponneen. Eliitti ei voi tuhota omilla aivoillaan ajattelevia koska nämä eivät ota rokotetta, miten siis ajattelit että eliitti hoitaisi tuhoamisen huomaamattomasti? Ja pientä joukkoa on edelleen helpompi hallita ja orjuuttaa jos lampaat on jo eliminoitu.

Kyllä teidät voi helposti tuhota vaikka syöttämällä teille ivermektiiniä, tai ihan vain katkaisemalla sähköt verkosta talvella.

Omilla aivoilla ajattelevaksi et paljon näy ajattelevan, kunhan kopioit muiden kliseitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.

Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.

Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?

Todennäköisesti nauraisivat kippurassa kuten viime viikonlopun Kummelivallankumoukselle Mannerheimintiellä.

Vierailija kirjoitti:

NWO:n myötä ihmiskuntaa karsitaan raskaalla kädellä, valtaeliitti haluaa täysin kontrolloida heidän "orjiaan".

Näistä ei ota erkkikään selvää, kuka on tosissaan ja kuka ei 😂

Tuli peukutettua joitakin sarkasmina, mutta mitä, jos ne olikin vakavissaan?

Pelkästään jos liikut passiivisesti paikasta toiseen ja ostokset ja investoinnit minimaalliset olet jo hiukan lirissä ei toivottuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.

Jännästi sisältää numerosarjan 666

C     3  (aakkosten kolmas kirjain)

        +

O    15

        +

R    18

        +

O    15

        +

N    14

        +

A     1

6     66

Hyvä. Mitäs sitten tulee, kun sana on Covid-19?

Entä Bill Gates Covid?

Vierailija kirjoitti:

Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.

Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.

Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?

No kun niitä asiantuntijoita siellä toisinajattelijoissa on niin kovin vähän. Minua huvitti tässä viime viikonlopun tapahtumassa, kun oikeasti ajattelin, että Save Sote -tilaisuudessa olisi oikeasti jotain ammattiliiton edustajia ja lääkäreitä ja hoitajia puhumassa, mutta keitäs siellä olikaan. Prinsessa Leia ja joku eläkeläismummo, jonka tytär oli hoitoalalla ja netistä itseoppinut virologi, joka haukkui koko lääketieteen. Sitten myöhemmin kokoustivat, että pitäisi saada mukaan jotain oikeita asiantuntijoita, mutta keitäs meillä olisikaan. No ei ollut ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on lisätty nanokokoinen robotti, joka pystytään etäohjaamaan kriittiseen paikkaan aiheuttamaan fataali vaurio ihmiselle, josta halutaan päästä eroon.

Nimenomaan. Mikrosiru on tarkoitettu paitsi ihmisten valvontaan myös näiden eliminointiin ja todennäköisesti eroon halutaan päästä suurista massoista, jotta nwo voidaan toteuttaa. Pientä ihmisjoukkoa on helpompi hallita. Sirulla voidaan myös eliminoida korkeassa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat nwo:n tiellä ja eliitin vihollisia.

Eliitti vie lampaita kuin pässiä narussa ja nämä vielä tekevät eliitin propagandatyötä eliitin puolesta huutelemalla foliohattua:D 

No voi helkkari sentään, minä en pysy enää perässä. Siis eikö ne korkeassa asemassa oleva nyt ollutkaan sitä eliittiä, mutta nytkö nämä sitten jo hallitsevat toisiaankin? 

Ei tietenkään kaikki, tyhmäkö olet? Eliitti koostuu pienestä ryhmästä korkeassa asemassa olevia ihmisiä. Esim. Suomen johtajat eivät kuulu eliittiin eikä Putinkaan, mutta heidät voidaan tarvittaessa eliminoida nwo:n vihollisina. Bill Gates, George Soros, Englannin kuningasperhe, Rockefellerit, Clintonit kuuluvat eliittiin. Myös Jeffery Epstein kuului, mutta hänet vaiennettiin koska tiesi liikaa ja hänet koettiin uhkaksi.

No kerros nyt taas, miksi nämä haluaa esimerkiksi Suomen johtajista eroon. Tähän ei nyt vieläkään ole tullut kunnon vastausta. 

Koska ilman hallitusta Suomen koronakriittisistä kapinallisista tulee lauhkeita lampaita eliitille, joka on tuhonnut aiemman, suuremman, laumansa lampaita.

Miten? Tuo ihmisjoukko ei kykene elämään sovussa vaan tarvitsee kriisiä ja kitinän aihetta. Jos hallitus vaihtuisi, kitinä jatkuisi sitten leikkauspolitiikan ja veronkorotusten ym takia.

Kitinärahvaalle löytyy aina syitä olla tyytymätön ja hankala. Se on perustava luonteenpiirre ja piintynyt tapa. Konvehtiväkikin hajosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Tämä.

Olisi todella omituinen eliitin suunnitelma säilyttää elossa ja vahingoittumattomina nimenomaan ne hankalimmat änkyrät - eikun anteeksi ovelimmat ja älykkäimmät tyypit jotka hoksaavat kaikki salaliitot. Myös se, että iäkkäimmät ja haavoittuvimmat rokotettiin ensin sotii sitä ajatusta vastaan että rokotteella olisi tarkoitus hankkiutua ihmisistä eroon - iäkkäät ja sairaat menehtyvät jokatapauksessa pääsääntöisesti muutenkin perusterveitä nuoria aiemmin

Se on tietysti hämäystä ja hyvin näyttää uponneen. Eliitti ei voi tuhota omilla aivoillaan ajattelevia koska nämä eivät ota rokotetta, miten siis ajattelit että eliitti hoitaisi tuhoamisen huomaamattomasti? Ja pientä joukkoa on edelleen helpompi hallita ja orjuuttaa jos lampaat on jo eliminoitu.

Eliitti on onnistunut tuhoamaan koronallaan vain 5 miljoonaa lammasta, kun vastapuoli rohkelikot kehitti salamannopeasti vastamyrkyn rokotteiden muodossa. Hyvä yritys mutta ei vielä riitä.

Samat tahot ovat kehittäneet rokotteen ja luoneet tämän pelko pandemian.