Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
13-vuotias raskaana, ei suostu lääkäriin. Voiko lääkäri
28.11.2020 |
määrätä keskeytyspillerit näkemättä potilasta, jos huoltajana pyydän niitä lapsen luvalla ja todistan että hän on raskaana?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Onnittelut, pian olet mummi!
Vauvat on suloisia - ja aika vauva tuo 13-vuotiaskin vielä on. Tosi surullista - ellei nimenomaan halua sitä vauvaa,
Onhan niitä varhaiskypsiäkin teiniäitejä, jotka tietävät mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui! - Meinasit siis pakottaa ja alistaa 13 (luinko oikein?) 13 vuoiaan aborttiin? En nyt sano, että abortti olisi väärä ratkaisu. Sen sijaan sanon (yksinkertaiena miehenä), että 13 vuotias raskaana oleva kaipaa todennäköisesti nyt paljon muutakin kuin pillereitä.
Todellakin 13-vuotiaalle tehdään abortti. Raskaus ja synnytys ovat jo fyysisesti riskejä niin nuorelle, puhisemattakaan siitä, että 13-vuotias ei psyykkisestikään missään nimessä ole valmis vanhemmuuteen. Tietenkin muutakin apua kuin abortin lapsi tarvitsee. Pitää myös selvittää kuka on se lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö, joka lapsen on raskaaksi saattanut. Mutta se abortti kannattaa kuitenkin tehdä mahdollisimman pian.
Aborttia ei tehdä tahdonvastaisesti. Jos 13-vuotias ei halua aborttia niin sitä ei tehdä. Se on tietenkin totta, että 13-vuotias ei pysty eikä hänen tarvitsekaan pystyä huolehtimaan lapsesta. Vastuu on siinä aikuisilla.
Päätyi tyttö sitten aborttiin tai lapsen synnyttämiseen, molemmissa tapauksissa hän tarvitsee sekä vanhempiaan että ammattiapua. Ja se tietenkin pitää selvittää, onko raskaus saanut alkunsa samanikäisten nuorten vapaaehtoisesta seksistä vai jostain muusta. Hyvin usein jostain muusta kun äiti on näin nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suostu lääkäriin? Ja onhan hänen siis täytynyt ainakin verikokeissa olla, jos raskaus on varmistettu?
Verikokeella on vahvistettu raskaus joskus 1930-luvulla. Nykyään pissitään tikkuun.
Minulta varmistettiin raskaus verikokeella vielä ainakin 10v sitten eli vuonna 2010.
Vuonna 2010 pissasin vain kotona tehtävään testiin.
Vierailija kirjoitti:
Naisen oma vartalo ja vain hän itse saa päättää.
Se on siinä ja siinä, voidaanko 13-vuotiasta pitää naisena,vaikka onkin kykenevä tulemaan raskaaksi. Aborttiin ei tietenkään voida pakottaa, mutta mahdollisuudet pitää itse syntynyt lapsi syynätään kyllä tarkkaan, käytännössä vaatii sitä että äidin omat vanhemmat huolehtivat molemmista lapsista.
Kyllä täällä on jollain ihan järjettömiä kommentteja. Tällä hetkellä sillä tuskin on väliä kuka lapsen isä on...
Ei niitä pillereitä keskeytykseen voi saada kukaan muu kuin kyseinen henkilö ja niiden saaminen vaatii lääkärissä käynnin, kuten mahdollisesti koko operaatio jälkiseuraamuksineenkin osastolla olon.
13-vuotiaalle voi varmasti kertoa vaihtoehdot ja sanoa, että näiden väliltä on valittava, muuta tietä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapään on nähnyt kyllä joku muukin kuin lääkäri, jolle ihmiskeho on työkohde, ei mikään himoittava juttu. Lääkäri on lääkäri ja työssään, yksityiselämä on työn ulkopuolella. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
Ei se tee tutkimuksen kohteena olosta yhtään miellyttävämpää.
Kannattaa vaan muistaa, että synnytys on moninkertaisesti epämiellyttävämpää kuin yksi tutkimus ja abortti.
Vierailija kirjoitti:
Naisen oma vartalo ja vain hän itse saa päättää.
13-vuotias ei ole nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisy pitää kyllä tehdä pian yhdynnän jälkeen. Tässä ei varmasti enää ehditä.
Ehkäisy on ennen raskautta ja abortti raskauden keskeytys.
No aloitus on tuubaa, mutta kauhea lukea niin tietämättömiä kommentteja. Mutta siksi varmaan tälläsiä aloituksia tarvitaan.Sen nimi on jälkiehkäisypilleri.
Joka otetaan mahdollisimman pian vahinkolaukauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen oma vartalo ja vain hän itse saa päättää.
13-vuotias ei ole nainen.
Siitä huolimatta myöskään 13-vuotiasta ei saa pakottaa eikä painostaa kumpaankaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen oma vartalo ja vain hän itse saa päättää.
13-vuotias ei ole nainen.
Naaraspuolinen ihminen on nainen.
Miten tämä on edes mahdollista, jos juttu on totta?
Joku päästää 13-vuotiaan lapsensa muhinoimaan jonkun ukonketaleen kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soita vaikka kouluterkalle että ottaa tytön puhutteluun jossa kertoo miten hommat etenee
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tyttö menee lääkäriin vapaaehtoisesti tai sitten lastensuojelun kautta.
höpö höpö. suomessa on ihmisoikeudet vielä edelleen voimassa. Mikään laki ei kiellä 13-14 synnyttämästä omaa lastaan ja olemasta lapselle äiti. Ette edes te feminatsit. Tyttö synnyttää lapsen ja se siitä. No onpas kamalaa. Uli uli uli. Jos on kypsä seksiin niin on kypsä saamaan lapsen. Big deal. Adoptioonkin voi laittaa jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen oma vartalo ja vain hän itse saa päättää.
13-vuotias ei ole nainen.
Naaraspuolinen ihminen on nainen.
Lapsi on lapsi, eikä lapsen sukupuolella ole väliä, mutta hänen ihmisoikeuksillaan on. Eli lasta tulee suojella kaikin tavoin kaikelta hyväksikäytöltä.
Sukukypsyys ei tee 13-vuotiaasta aikuista.
Tuossa pitää joka tapauksessa tehdä ultra koska lapsi ei osanne tarkkaan kertoa kuinka pitkällä raskaus on. Keskeytys pillereillä onnistuu vain tietyillä viikoilla eli jos raskaus on jo pitemmällä keskeytys tehdään kaavinnalla. Näin nuoresta kun on kyse niin luultavasti raskaus on jo jonkin aikaa jatkunut ennenkuin edes äidille (ap:lle) on uskallettu kertoa.
Juttuhan menee niin, että äiti varaa lääkärin ja ilmoittaa lapselle, milloin sinne ollaan menossa. Jos lapsi ei halua äitiä mukaan vastaanotolle, äiti odottaa käytävässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisy pitää kyllä tehdä pian yhdynnän jälkeen. Tässä ei varmasti enää ehditä.
Ehkäisy on ennen raskautta ja abortti raskauden keskeytys.
No aloitus on tuubaa, mutta kauhea lukea niin tietämättömiä kommentteja. Mutta siksi varmaan tälläsiä aloituksia tarvitaan.Sen nimi on jälkiehkäisypilleri.
Mitä.sityen? Ei sillä aborttia tehdä, vaan estetään raskauden synty. Siksi sen ottamisella on kiire.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on edes mahdollista, jos juttu on totta?
Joku päästää 13-vuotiaan lapsensa muhinoimaan jonkun ukonketaleen kanssa!
Päästää? Lukkojen takanako meinaat että teinejä voi pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tyttö menee lääkäriin vapaaehtoisesti tai sitten lastensuojelun kautta.
höpö höpö. suomessa on ihmisoikeudet vielä edelleen voimassa. Mikään laki ei kiellä 13-14 synnyttämästä omaa lastaan ja olemasta lapselle äiti. Ette edes te feminatsit. Tyttö synnyttää lapsen ja se siitä. No onpas kamalaa. Uli uli uli. Jos on kypsä seksiin niin on kypsä saamaan lapsen. Big deal. Adoptioonkin voi laittaa jos haluaa.
Raskautta on joka tapauksessa seurattava. Jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten pakkokeinoin.
Alue: Aihe vapaa
Ei se tee tutkimuksen kohteena olosta yhtään miellyttävämpää.