13-vuotias raskaana, ei suostu lääkäriin. Voiko lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on edes mahdollista, jos juttu on totta?

Joku päästää 13-vuotiaan lapsensa muhinoimaan jonkun ukonketaleen kanssa!

Päästää? Lukkojen takanako meinaat että teinejä voi pitää?

Vaikka ensimmäinen -teen vuosi onkin niin kakarahan tuo on ja vanhempien pitäisi valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13v on alaikäinen ja vanhempiensa vastuussa.Kun on raskaana , niin joutuu todellakin hyväksymään tutkimukset.Tulevalla vaavilla on kaiketi , isukki ja minkähän ikäinen ?

Eihän tämä pidä paikkaansa. Äidin neuvolapakkoa ei ole muuten, kuin Kelan todistusta varten. 13- vuotiaalla on itsemääräämisoikeus siinä missä aikuisellakin. Ennen kaikkea tämä olisi varmasti lastensuojelun asia.

Ei ole mitään neuvolapakkoa edes Kelan tukia varten. Siihen tarvitaan ainoastaan LÄÄKÄRIN todistus raskaudesta, ei neuvolasta siinä sanota mitään.

Jos joku taho katsoo, että lapsi ei ole kykenevä itse päättämään, niin silloin hänen puolesta päätetään. Tässä selkeästi lapsi ei ole kykenevä itse päättämään ja ottamaan vastuuta. Suomessa on pakkohoitomahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että tytöllä on oikeus koskemattomuuteen. Jos hän ei halua lopulta synnyttää vauvaa, hänen ei tarvitse sitä tehdä

Tässä tilanteessa ei enää ole oikeutta tai mahdollisuutta koskemattomuuteen. Vaihtoehdot on abortti tai synnytys, eikä kumpikaan onnistu ilman tutkimuksia ja toimenpiteitä.

Pyöräyttihän se Oulun pakastajamutsikin peräti 5 vaavaa ilman tutkimuksia ja toimenpiteitä. Sitkeä sissi kieltämättä.

Kommentoimatta hänen henkistä aikuisuuttaan, oli hänellä jo aiempia synnytyksiä takana ja aikuisen naisen elimistö, joka salli "pyöräytykset".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on edes mahdollista, jos juttu on totta?

Joku päästää 13-vuotiaan lapsensa muhinoimaan jonkun ukonketaleen kanssa!

Päästää? Lukkojen takanako meinaat että teinejä voi pitää?

Tälläkö puolustelisit itseäsi, jos omalle lapsellesi kävisi noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiehkäisy pitää kyllä tehdä pian yhdynnän jälkeen. Tässä ei varmasti enää ehditä.

Ehkäisy on ennen raskautta ja abortti raskauden keskeytys.

No aloitus on tuubaa, mutta kauhea lukea niin tietämättömiä kommentteja. Mutta siksi varmaan tälläsiä aloituksia tarvitaan.

Sen nimi on jälkiehkäisypilleri.

Mitä.sityen? Ei sillä aborttia tehdä, vaan estetään raskauden synty. Siksi sen ottamisella on kiire.

Sitäpä sitä. Joku väitti, että yhdynnän jälkeen se on abortti.

Jos viittaat tuohon minun "ehkäisy on ennen raskautta" niin se on eri asia kuin ennen yhdyntää. Yhdyntää voi olla ilman raskautta ja raskaus tulee vasta yhdynnän jälkeen. Ehkäisy tarkoittaa että estetään raskauden synty. Myös jälkiehkäisy ehkäisee raskauden synnyn. Jos raskaus on jo alkanut, niin jälkiejkäisyllä ei saa aborttia aikaan. Mikä siinä on epäselvää? Ehkäisy voi olla ennen tai jälkeen yhdynnän, mutta aina ennen raskauden syntyä.

Ala harjoittelemaan mummona olemista.

Onko vävypojasta tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen oma vartalo ja vain hän itse saa päättää.

13-vuotias ei ole nainen.

Naaraspuolinen ihminen on nainen.

Lapsi on lapsi, eikä lapsen sukupuolella ole väliä, mutta hänen ihmisoikeuksillaan on. Eli lasta tulee suojella kaikin tavoin kaikelta hyväksikäytöltä.

Sukukypsyys ei tee 13-vuotiaasta aikuista.

Ei kukaan ole väittänytkään. Sukupuolia on kaksi: mies ja nainen.

En ehtinyt lukemaan nyt kaikkia kommentteja. Mutta ei ketään ole raiskattu, tiedän isän ja hän on myös alaikäinen ja kansalaisuus tuskin on kovin olennaista tässä. Abortti on ihan tytön oma toive (toki myös minun).

Jos ja kun saan tytön nyt sitten lähtemään lääkäriin jos muita vaihtoehtoja ei ole, kirjataanko asiasta automaattisesti lasu-ilmoitus vain tytön nuoren iän vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Alapään on nähnyt kyllä joku muukin kuin lääkäri, jolle ihmiskeho on työkohde, ei mikään himoittava juttu. Lääkäri on lääkäri ja työssään, yksityiselämä on työn ulkopuolella. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?

Ylimielinen paska , eihön nyt ole kyse mistään ymmärtämisestä.Lopeta ylimieliset kommenttisi , kun et itse YMMÄRRÄ, EDES MISTÄ ON KYSE !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on edes mahdollista, jos juttu on totta?

Joku päästää 13-vuotiaan lapsensa muhinoimaan jonkun ukonketaleen kanssa!

Päästää? Lukkojen takanako meinaat että teinejä voi pitää?

Vaikka ensimmäinen -teen vuosi onkin niin kakarahan tuo on ja vanhempien pitäisi valvoa.

Meidän koulussa yläkouluikäiset panee vaikka vessassa välitunnilla niin halutessaan. Vähän väsynyttä tuo ikuinen vanhempien (äidin) syyllistäminen.

Vierailija kirjoitti:

En ehtinyt lukemaan nyt kaikkia kommentteja. Mutta ei ketään ole raiskattu, tiedän isän ja hän on myös alaikäinen ja kansalaisuus tuskin on kovin olennaista tässä. Abortti on ihan tytön oma toive (toki myös minun).

Jos ja kun saan tytön nyt sitten lähtemään lääkäriin jos muita vaihtoehtoja ei ole, kirjataanko asiasta automaattisesti lasu-ilmoitus vain tytön nuoren iän vuoksi?

Kyllä se ilmoitus tulee. Mutta ei jos vaan kun saat tytön lääkäriin. Huolehdi, että tyttö saa abortin jälkeen keskusteluapua jos hän tarvitsee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Isi on varmaan näitä parrakkaita 15 vuotiaita nuorukaisia lähi-idästä

Miksi olisi? Suomessa on tapahtunut samaa iät ajat. Joskus sitä ei edes pidetty vääränä. Esim. kansanedustaja hännisen mies yli kolmekymppisenä käytti häntä hyväkseen hänen ollessaan 13-14v ja siitä syntyi lapsi. Eikä kukaan kuulemma paheksunut asiaa.

Jota olisi tietenkin pitänyt paheksua ja antaa tuomio aikuiselle.

Pakota lapsen isä eli isäsi viemään lapsi sukupuolitautien klinikalle testeihin. Voit muuten saada siltä tippurin.

Lapset näyttävät nykyää paljon ikäistään vanhemmilta.

Kyllä ilmoitus tehdään (teidän kanssa asiasta kyllä todennäköisesti keskustellaan etukäteen), sillä jokaisella terveydenhuollon ammattilaisella kuuluu tällaisessa tilanteessa herätä lain vaatima "huoli" lapsen kehityksestä, jonka takia ilmoitus siis tehdään. 

Lastensuojelu on kehittynyt aika paljon ja sen tarkoituksena on tukea teitä, älä ole siitä huolissasi. 

Ja tosiaan, huolehdi että sekä sinulla että lapsella on osaavaa keskusteluapua: omaa oloasi voit kuunnella (tarvitsetko ja kaipaatko tukea esim vanhemmuuteesi), lapselle se on järjestettävä (ei todennäköisesti osaa itse arvioida omaa tuen tarvettaan).  Myös esimerkiksi huonot hoitokokemukset (gynekologikäynnit ym) on syytä aidosti käsitellä ettei jää traumoja myöhempää elämää varjostamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on edes mahdollista, jos juttu on totta?

Joku päästää 13-vuotiaan lapsensa muhinoimaan jonkun ukonketaleen kanssa!

Päästää? Lukkojen takanako meinaat että teinejä voi pitää?

Vaikka ensimmäinen -teen vuosi onkin niin kakarahan tuo on ja vanhempien pitäisi valvoa.

Huomattavasti nuoremmatkin kulkevat itsenäisesti koulussa, kavereilla ja harrastuksissa, miksei siis 13-vuotiaskin. Ikävä kyllä vanhemmat eivät voi valvoa kokoaikaisesti lukitsematta lasta kotiin, ja se taas on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Voit pyytää lastensuojelulta huostaanottoa abortin tekemistä varten.

Ilman omaa suostumusta ei voi tehdä aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että tyttö menee lääkäriin vapaaehtoisesti tai sitten lastensuojelun kautta.

höpö höpö. suomessa on ihmisoikeudet vielä edelleen voimassa. Mikään laki ei kiellä 13-14 synnyttämästä omaa lastaan ja olemasta lapselle äiti. Ette edes te feminatsit. Tyttö synnyttää lapsen ja se siitä. No onpas kamalaa. Uli uli uli. Jos on kypsä seksiin niin on kypsä saamaan lapsen. Big deal. Adoptioonkin voi laittaa jos haluaa.

Eikö v i t u n yksinkertaiseen mieleesi juolahda, että 13v tyttö ei todellakaan ole kypsä seksiin, vaan hänet on raiskattu? Jos kyseessä on yli 16 v poika/mies, niin seksi tuon ikäisen lapsen kanssa on lain mukaan aina raiskaus. Ja vaikka poika olisikin myös alle 16 v, ei se tarkoita että nämä lapset olisivat olleet vielä kypsiä seksiin vaan ovat olleet vaan äärettömän tyhmiä.

Seksin koko tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä ja lisääntyä, niinpä siihen tulisi ryhtyä vasta sen ikäisenä, että on valmis mahdollisista lapsista huolehtimaan jos raskaus tapahtuu. Vaikka käyttäiai ehkäisyäkin, niin aina on pieni mahdollisuus olemassa.

Onnea hahahahahahahahah

Vierailija kirjoitti:

En ehtinyt lukemaan nyt kaikkia kommentteja. Mutta ei ketään ole raiskattu, tiedän isän ja hän on myös alaikäinen ja kansalaisuus tuskin on kovin olennaista tässä. Abortti on ihan tytön oma toive (toki myös minun).

Jos ja kun saan tytön nyt sitten lähtemään lääkäriin jos muita vaihtoehtoja ei ole, kirjataanko asiasta automaattisesti lasu-ilmoitus vain tytön nuoren iän vuoksi?

Teet mitä teet mutta lasu siitä tulee. Ja ihan syystä.