Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sennin teos sensuroitiin ja sitä verrattiin Muhammed-pilakuviin – kuukuppi taideopiskelijan työssä oli yliopistolle liikaa
28.11.2020 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007647479.html
Okei, en itsekään ymmärrä mitään kuukautisaiheisten teosten tyrkyttämistä, mutta että taas pitäisi kieltää jotain, etteivät "erilaiset kulttuuritaustat omaavat henkilöt" pahoita mieltään.
Kommentit (104)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun pitäis keksiä ripulikuppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua sitten ihmetyttää nää muka "tabujen" esille ottavat taiteilijat. Neljä lasta synnyttäneenä nää ei ole edes hauskoja, ihan luonnollisten asioiden vatvomista. Vähän sama kuin hedelmäasetelma, paitsi hedelmäasetelma on esteettisempi kuin muovikuppi.
Miten niin MUKA tabu, tuossahan just konkreettisesti nähtiin että menkat oli tilavastaavalle tabu!
Se että tällä palstalla ei saa julkaista kaikkea mitä ihmismieli saa aikaiseksi ei tee siitä tabua. Ruokottomuudet pitääkin raakata, ovat hyvän maun vastaisia ei tabuja.
Voitko sitten kertoa mikä tuossa kuvassa oli ruokotonta?
Ongelman nimi on i s l a m. Kaikkialla.
Ripulipaskakin on ihan luonnollinen asia, mutta en sitä haluaisi katsella edes näyttelyissä saati omalla seinällä.
Olkoon sitten vaikka kuinka feminististä ja voimaannuttavaa sukupuolineutraalia taidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko eritteet ja niihin liittyvät asiat taidetta? Vessapaperi? Kondomi? Mikä on taidetta?
Itseäni ei hetkeuta tuollaiset eikä kuukupilla ole silmissäni mitään shokki-, taide- tai muutakaan arvoa. Esine mikä esine. Sinänsä siis ihastelisin mieluummin vaikka kaunista maisemateosta, uljaita eläimiä tai muuta sellaista, koska ne olisivat minun mielestäni kauniita katsella.
Onkohan kuukautiset nuoren aikuisen mielestä vielä sen verran uusi ja elämää hallitseva asia, että siihen liittyvät jutut ovat hirveän merkityksellisiä...? Itse kun odottelen ennemmin vaihdevuosia, niin koko kuukautisjuttu on aika merkityksetön.
Vierailija kirjoitti:
Ripulipaskakin on ihan luonnollinen asia, mutta en sitä haluaisi katsella edes näyttelyissä saati omalla seinällä.
Olkoon sitten vaikka kuinka feminististä ja voimaannuttavaa sukupuolineutraalia taidetta.
Miksi vertaat kuukuppia ripulipaskaan? Eikö enemmän vertaudu vessapaperirullaan tai laastaripakkaukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eritteet ja niihin liittyvät asiat taidetta? Vessapaperi? Kondomi? Mikä on taidetta?
Itseäni ei hetkeuta tuollaiset eikä kuukupilla ole silmissäni mitään shokki-, taide- tai muutakaan arvoa. Esine mikä esine. Sinänsä siis ihastelisin mieluummin vaikka kaunista maisemateosta, uljaita eläimiä tai muuta sellaista, koska ne olisivat minun mielestäni kauniita katsella.
Onkohan kuukautiset nuoren aikuisen mielestä vielä sen verran uusi ja elämää hallitseva asia, että siihen liittyvät jutut ovat hirveän merkityksellisiä...? Itse kun odottelen ennemmin vaihdevuosia, niin koko kuukautisjuttu on aika merkityksetön.
Tarkennan vielä , että tilavastaavan perustelut olivat tyhmät, mun mielestä ois vaan alunperin ottanut teoksen sellaisenaan esille. Ei siinä mitään pahaa tai sopimatonta ollut.
Kulttuurierot? Missä kulttuurissa ei ole naisilla kuukautisia?
Onneksi olen jo vaihdevuosissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eritteet ja niihin liittyvät asiat taidetta? Vessapaperi? Kondomi? Mikä on taidetta?
Itseäni ei hetkeuta tuollaiset eikä kuukupilla ole silmissäni mitään shokki-, taide- tai muutakaan arvoa. Esine mikä esine. Sinänsä siis ihastelisin mieluummin vaikka kaunista maisemateosta, uljaita eläimiä tai muuta sellaista, koska ne olisivat minun mielestäni kauniita katsella.
Onkohan kuukautiset nuoren aikuisen mielestä vielä sen verran uusi ja elämää hallitseva asia, että siihen liittyvät jutut ovat hirveän merkityksellisiä...? Itse kun odottelen ennemmin vaihdevuosia, niin koko kuukautisjuttu on aika merkityksetön.
Ei kuvassa edelleenkään ollut mitään eritettä.
Mutta kyllä aika valjua tuokin olisi jos taide olisi vain sitä mitä torikauppiaiden tauluissa esitetään: eläimiä ja kauniita maisemia.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eritteet ja niihin liittyvät asiat taidetta? Vessapaperi? Kondomi? Mikä on taidetta?
Itseäni ei hetkeuta tuollaiset eikä kuukupilla ole silmissäni mitään shokki-, taide- tai muutakaan arvoa. Esine mikä esine. Sinänsä siis ihastelisin mieluummin vaikka kaunista maisemateosta, uljaita eläimiä tai muuta sellaista, koska ne olisivat minun mielestäni kauniita katsella.
Onkohan kuukautiset nuoren aikuisen mielestä vielä sen verran uusi ja elämää hallitseva asia, että siihen liittyvät jutut ovat hirveän merkityksellisiä...? Itse kun odottelen ennemmin vaihdevuosia, niin koko kuukautisjuttu on aika merkityksetön.
Vaihevuosi-ikäiselle pitäisi olla Ars95 tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ripulipaskakin on ihan luonnollinen asia, mutta en sitä haluaisi katsella edes näyttelyissä saati omalla seinällä.
Olkoon sitten vaikka kuinka feminististä ja voimaannuttavaa sukupuolineutraalia taidetta.
Miten tyhjä ja puhdas silikoninen kuukuppi vertautuu ripuliin? Jos on pakko johonkin peräpäähän liittyvään verrata, sanoisin lähimpänä olevan käyttämätön ja puhdas wc-paperi.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eritteet ja niihin liittyvät asiat taidetta? Vessapaperi? Kondomi? Mikä on taidetta?
Itseäni ei hetkeuta tuollaiset eikä kuukupilla ole silmissäni mitään shokki-, taide- tai muutakaan arvoa. Esine mikä esine. Sinänsä siis ihastelisin mieluummin vaikka kaunista maisemateosta, uljaita eläimiä tai muuta sellaista, koska ne olisivat minun mielestäni kauniita katsella.
Onkohan kuukautiset nuoren aikuisen mielestä vielä sen verran uusi ja elämää hallitseva asia, että siihen liittyvät jutut ovat hirveän merkityksellisiä...? Itse kun odottelen ennemmin vaihdevuosia, niin koko kuukautisjuttu on aika merkityksetön.
Samaa olen mietiskellyt. Tästäkin kuukuppiongelmasta tuli mieleen kaverini, jonka kanssa tuoreina yliopisto-opiskelijoina osallistuimme luovan kirjoittamisen kurssille joskus 80-luvun puolivälissä. Kaverini, innokas pöytälaatikkokirjoittaja, luennoi minulle kahvipöydässä siitä, kuinka kirjailijalle mikään ei saa olla tabu. Aika moni parikymppinen intoilija ja radikaalinalku tuntui käsittävän tämän ajatuksen siten, että kaikesta pitää kirjoittaa. Minut leimattiin tiukkapipoksi sen vuoksi, että mielestäni kaikesta ei tarvitse kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eritteet ja niihin liittyvät asiat taidetta? Vessapaperi? Kondomi? Mikä on taidetta?
Itseäni ei hetkeuta tuollaiset eikä kuukupilla ole silmissäni mitään shokki-, taide- tai muutakaan arvoa. Esine mikä esine. Sinänsä siis ihastelisin mieluummin vaikka kaunista maisemateosta, uljaita eläimiä tai muuta sellaista, koska ne olisivat minun mielestäni kauniita katsella.
Onkohan kuukautiset nuoren aikuisen mielestä vielä sen verran uusi ja elämää hallitseva asia, että siihen liittyvät jutut ovat hirveän merkityksellisiä...? Itse kun odottelen ennemmin vaihdevuosia, niin koko kuukautisjuttu on aika merkityksetön.
Meillä ainakin oli yläkoulussa yhden seinän kokoinen kondomeja esittävä maalaus, jossa oli joku sp-tauteihin liittyvä iskulause. Tiedossani ei ole, että se olisi kenenkään mielestä ollut outo tai ihottava. Lisäksi googlaamalla löytyy myös vaikkapa vessapaperista tehtyjä teoksia. Ei noissa ole mitään kummallista.
Huutonaurua feministiselle taiteelle
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eritteet ja niihin liittyvät asiat taidetta? Vessapaperi? Kondomi? Mikä on taidetta?
Itseäni ei hetkeuta tuollaiset eikä kuukupilla ole silmissäni mitään shokki-, taide- tai muutakaan arvoa. Esine mikä esine. Sinänsä siis ihastelisin mieluummin vaikka kaunista maisemateosta, uljaita eläimiä tai muuta sellaista, koska ne olisivat minun mielestäni kauniita katsella.
Onkohan kuukautiset nuoren aikuisen mielestä vielä sen verran uusi ja elämää hallitseva asia, että siihen liittyvät jutut ovat hirveän merkityksellisiä...? Itse kun odottelen ennemmin vaihdevuosia, niin koko kuukautisjuttu on aika merkityksetön.
Taidetta voi olla lähes mikä vain. Se kun on koko taiteen idea. Se, että sinä olet mieltynyt maisema- ja eläinkuviin, ei tarkoita että se olisi kaikille mieluista. Kyllä olisi tylsää jos kaikki taide olisi tuollaista. Muutenkin, katsoimmeko samaa kuvaa? Itse en nähnyt siinä eritteitä.
Vierailija kirjoitti:
Teoksessa ei ole mitään sellaista, mitä pitäisi sensuroida. Ainoa mitä minä ihmettelen on se, miksi nämä kaikki yliopisto-opiskelijatyttöset ovat noin hirveän fiksaantuneita omaan ja muiden alapäähän?
Kun ei tunnu enää muuten mahdollista olla erilainen nuori. Mummokin on jo punkkari ja pappa tekee räppiä, niin ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin olla joku konservatiivi. Eikä sekään innosta kaikkia.
Kun Kiasma avattiin, siellä oli pitkään teos, jossa verta ja spermaa pyöri pesukoneessa.
Kuukaautiset eivät ole häpeän aihe - kieltämällä teos halveksitaan naisia ja naisten oikeuksia.
Täysin eri asia on, pitääkö teoksesta.
Enemmän sensuuria on se, että taiteilija itse ei käytä sanaa nainen, vaan puhuu ig:ssä "meistä kohdullisista". 🤦♀️
Alue: Aihe vapaa
Se että tällä palstalla ei saa julkaista kaikkea mitä ihmismieli saa aikaiseksi ei tee siitä tabua. Ruokottomuudet pitääkin raakata, ovat hyvän maun vastaisia ei tabuja.