Miksi pakkoruotsi on niin tärkeä ruotsinkielisille

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:04"]

Suomenruotsalainen media reagoi tapaan miten suomenruotsalaisvastaista propagandaa levitetään suomenkielisissä kouluissa ja se on törkeää selkäänpuukotusta .

Kaikissa muissa suomenkielisissä  foorumeissa on vallinnut hiljaisuuus Ukrainan kriisin ansiosta, Ukrainan tilannetta kun ei olla haluttu Suomeen, ja fennomaaniaktivistitkin ovat olleet hiljaa kun taitavat pitää itänaapuria kumminkin suurempana uhkana omalle mielipiteenvapaudelle kuin hurrit. Mutta nyt kun kriisi on ohi niin räksytys alkoi taas.

Kyse on lähinnä siitä millainen identiteetti on. Suomenruotsalaiset ovat Suomen kansalaisia mutta koska esi-isät ovat ruotsinskukuisia ja äidinkieli on ruotsi, niin identiteetti ei ole puhdas suomalainen kuten suomenkielisillä on. mutta emme pidä itseämme myöskään minään siirtolaisina koska olemme asuneet ja rakentaneet tätä maata ja osallistuneet yhteiskunnalliseen elämään ja sotineet sen vapauden puolesta n 1000 vuoden ajan.

[/quote]

Mitä roskaa! Itsehän te tuputatte sitä "ruotsalaista identiteettiä" suomenkielisille koko ajan. Ruotsinkielisethän ne vasta ovatkin suomalaisvihamielisiä, ymmärtäähän sen tietenkin, jos kerran kuvittelee olevansa ylempää rotua. Suomenkieliset haluaisivat vain elää rauhassa suomenkielisinä suomalaisina, ilman pakkoruotsia ja pakkoruotsalaista identiteettiä. Mutta eihän se teille kelpaa.

[/quote]

RKP:llä on tapana jakaa ns. Freudenthal-mitaleja ruotsin kielen hyväksi tehdystä työstä. Esim. Lipponen on saanut tällaisen mitalin. Freudenthal oli 1800-luvulla elänyt rasisti, jonka mukaan suomenkieliset ovat alempaa rotua kuin ruotsinkieliset...

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:16"]

Mainitsisitko esimerkkejä tällaisesta suomenruotsalaisvastaisesta propagandasta? Itse en ole kuullutkaan, että kukaan olisi levittänyt tai edes aikoisi levittää tällaista. Vapaan kielivalinnan puolesta on jokin hanke menossa, mutta sehän on täysin eri asia.

[/quote]

Oman mielipiteen ja tosiasioiden kertominen ilman RKP:n lupaa?

Ruotsinkielisten mielistelemättä jättäminen?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:54"]

Tämä pakkoruotsi olisi syytä poistaa välittömästi varsinkin kun on näin paska taloustilanne, myös keinotekoinen kaksikielisyys on poistettava, on äärimmäisen naurettavaa lukea katukylteistä tyyliin ''Konala - Kånala, Lahti - Lahtis, Pikkala - Pickala (Kirkkonummella sijaitsee toi Pikkala), Kaisaniemi - Kajsaniemi, Loviisa - Lovisa, Vaasa - Vasa, Rauma - Raumo, Vihti - Vichtis, Kesälahti - Kesälax, Kontiolahti - Kontiolax'' (tosin Kesälahden ja Kontiolahden ruotsinkieliset nimet on poistettu jo vuosia sitten). Kaikki nämä kun saataisiin poistettua niin säästöjä tulisi miljardeja! Ylessä oli juttua juuri viime syksyllä että nykynuorten ruotsintaidot on romahtaneet täysin. 

Piti vielä lisätä että Folktinget on erittäin rasistinen järjestö ja sitähän se oli alunperinkin, Folktinget ja Folkhälsan keräsi 1910 luvun lopulta aina 1950 luvulle asti ''rotunäytteitä'' ja piti Eugeniikkaa maamme väestöstä (suomalaisista ja suomenruotsalaisista) Vastaavasti he pitivät taas suomenruotsalaisia ylempirotuisena. Folkhälsanissa on vielä tänäkin päivänä arkistoissa tallella nämä eugeniikkatilastot joiden sisältöä en varmasti halua nähdä, Nämä arkistot ovat edelleen salattuja ''koska ei ole järjestetty'' selitti Folkhälsan. Folktinget,Folkhälsan ja RKP piti meitä suomalaisia alempirotuisina ''mongooleina ja aasialaisina villeinä'' ja näin he todennäköisesti suljettuiden ovien takana vieläkin ajattelee. RKP:n alkuperäiseen puolueohjelmaan kuului aina vuoteen 1956 saakka ''ruotsalaisen rodun edistäminen'' ja tähän sisältyi mm. Se että ruotsinkielinen ei voinut mennä suomenkielisen kanssa naimisiin sillä tätä olisi pidetty alhaisena asiana. Nils Meinander ex-RKP:läinen paljasti nämä RKP:n järkyttävät rasistiset aatteet. Ja kaiken huippu on tämä A.O Freudenthal jonka varmaan jo tiedättekin.

Vuonna 1940 ruotsinkieliset pyrkivät estämään karjalan evakkojen pääsyä ''pyhälle ruotsalaiselle maalle''.

RKP toteuttaa vielä tänäkin päivänä näitä rotuoppejansa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun

[/quote]

Kannattaa huomioida että osa noista mainitsemistasi kaksikielisistä paikannimistä on alunperin ruotsinkielisiä, jolloin nimenomaan se suomenkielinen käännös tippuisi pois. Joku vähemmällä järjellä varustettu ehkä oikeasti luulee että kuninkaan ristimänimi oli Kustaa Vaasa eikä Gustav Vasa...

Tekstisti loppuosa viestiikin jo sitten jonkinlaisesta henkilökohtaisesta neuroosista. Eugeniikka ja rotutiede kun oli ihan valtavirtaa toisen maailmansodan aikoihin asti. Suomenkielisellä puolella oli pioneerina esim. kaikkien hyvin tuntema Arvo Ylppö. Turhaan siis ruotsinkielisiä järjestöjä tässä erikseen moitit asiasta joka koski kaikkia kielestä riippumatta. Mihinkään puolueohjelmaan ei ole myöskään sisältynyt vaatimusta siitä kenen kanssa saa mennä naimisiin. Se että valehtelet asiasta jonkun toisen - tässä tapauksessa Meinanderin - nimellä on melko alhaista.

Kuinka paljon olet muuten itse lahjoittanut maata kenellekään? Tule sitten itkemään kun on jotain omaa track recordia...

RKP:n lyhenteet

RasistinenKansanPuolue

RasistinenKieliPuolue

RasistisetKajahtaneetPässit

RusinatKansanPullasta

RotuopillinenKansanPuolue

RasismiaKunnioittavaPuolue

RasismiaKannattavaPuolue

RotuoppiaKannattavaPuolue

Vielä lisää?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 16:18"]

Pääsevät paremmin lääkikseen ja oikikseen suomenruottalaiset. menevät ohi suomalaisen, varmaan muutamia tapauksia vuodessa, onko 10 vai 24

[/quote]

Ei pidä paikkaansa ainakaan lääkiksen osalta. Ruotsinkieliset aloituspaikat ovat itse asiassa väestönosuutta pienemmät suhteessa.

[/quote]

Täh!! Älä puhu p*skaa! 2010-luvulla Helsingin lääketieteelliseen sisäänpäässeistä opiskelijoista 19-24 % ovat tulleet ruotsinkielisten kiintiössä! Onko sinusta Suomessa joka neljäs tai joka viides ruotsinkielinen? Oman muistini mukaan ruotsinkielisiä oli Suomessa n. 5 %, ei suinkaan 20 %. Ainiin, ja nämä ruotsinkieliset ovat myös päässeet sisään lääketieteelliseen aina n. 10 pistettä alimmilla pisteillä kuin suomenkieliset.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 14:29"]

Tekstisti loppuosa viestiikin jo sitten jonkinlaisesta henkilökohtaisesta neuroosista. Eugeniikka ja rotutiede kun oli ihan valtavirtaa toisen maailmansodan aikoihin asti. Suomenkielisellä puolella oli pioneerina esim. kaikkien hyvin tuntema Arvo Ylppö. Turhaan siis ruotsinkielisiä järjestöjä tässä erikseen moitit asiasta joka koski kaikkia kielestä riippumatta. Mihinkään puolueohjelmaan ei ole myöskään sisältynyt vaatimusta siitä kenen kanssa saa mennä naimisiin. Se että valehtelet asiasta jonkun toisen - tässä tapauksessa Meinanderin - nimellä on melko alhaista.

Kuinka paljon olet muuten itse lahjoittanut maata kenellekään? Tule sitten itkemään kun on jotain omaa track recordia...

[/quote]

RKP jakaa mitaleita miehen kunniaksi, jonka mielestä suomenkieliset ovat alempaa rotua. Ilmeisesti he eivät näe siinä mitään pahaa. Itse pidän sitä loukkaavana.

Suomi ei ole myöskään menettänyt maa-alueitaan viime aikoina. Sotien jälkeen ruotsinkieliset eivät halunneet osallistua karjalaisten asuttamiseen, kuten muut maata omistavat (suomenkieliset) suomalaiset. Onneksi kaikki eivät olleet siis yhtä itsekkäitä kuin ruotsinkieliset. Ja sama meno jatkuu edelleen.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:00"]

Enpä tuota tiedä. Kai oma äidinkieli on asia, jota vaistomaisesti puolustaa. 

[/quote]

Mutta miten oman äidinkielen pakottaminen toisille on puolustamista? Totta kai suomen kieli on äidinkielenä minulle tärkeä asia, mutta ei ole tullut mieleenkään, että sitä pitäisi pakottaa muille. Minun puolestani suomenruotsalaisetkin voivat ihan itse päättää opettelevatko suomea, kunhan eivät tule suomenkielisiltä vaatimaan ruotsinkielistä palvelua. Eli ihan oman harkinnan mukaan, jos luulevat pärjäävänsä Suomessa ilman suomen taitoa, niin siitä vaan yrittämään.

[/quote]

Ensinnäkin asiakas voi ihan asiakkaan oikeudella luonnollisestikin vaatia ruotsinkielistä palvelua jos siltä tuntuu. Oletettavasti niin tekisi suomenkielinenkin. Toiseksi, suurin osa maamme ruotsinkielisistä asuu kunnissa joissa itse ovat kielienemmistönä - pärjääminen ilman suomen kieltä tuskin on suurikaan ongelma. PK-seudulla asuu ja työllistyy jo nyt täysin englannin kielen varassa, kuten esim. ravintola-alalla voimme nähdä.

[/quote]

Asiakas voi vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta mikään pakko sitä ei ole toteuttaa.

Suomessa on kolme ruotsinkielisenemmistöista kuntaa: Korsnäs, Luoto ja Närpiö, joissa asuu yhteensä noin 15000 ruotsinkielistä. Väitätkö ihan vakavissasi, että suurin osa ruotsinkielisistä asuu noissa kunnissa? Ahvenanmaan kuntia ei tässä tarvitse huomioida, koska heillä on ihan omat kielilakinsa.

[/quote]

Aika harhaanjohtavaa markkinointia. Maalahti juhli sitä, että siellä on prosentuaalisesti enemmän ruotsinkielisiä (100) kuin yhdessäkään muussa kaupungissa. Siis mukaan lukien kaikki Ruotsin kunnat.

Sitten on kokkola, kristiinankaupunki, kaskinen, siipyy, kemiö, merikarvia, noormarkku, (vaasa), lapväärtti, metsälä, korsnäs, petolahti, raippaluoto, pietarsaari, uusikaarlepyy, lohtaja, (karjaa, tammisaari, inkoo), nauvo, dalsbruck

Ja näissä kunnissa suomenkielisten oikeuksia poljetaan mitä törkeimmillä tavoilla. Mikä on oikeastaan hyvä, koska kaikki nuo kunnat ovat näivettyviä peräreikiä, jotka lakkaavat olemasta ihan oman kielipolitiikkansa takia.

jne.

RKP on rasistinen puolue, kuten jo tuolla mainittiin, tässä taas lisää esimerkkejä.

Nils Meinanderin tunnustus RKP:n rasismista.

"Me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna ja itseämme huonompina. Kielirajan yli ei juurikaan ollut kanssakäymistä ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Omaa paremmuuttamme perustelimme rotuopein" Helsingin Sanomat 11. maaliskuuta 1994

Axel Olof Fruedenthalin lausuntoja meistä suomalaisita.

"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"

"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."

"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."

"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."

"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."

"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

''Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielllä kirjoitettujen teosten tutkimukseen'' 

''Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa'' 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:32"]

RKP jakaa mitaleita miehen kunniaksi, jonka mielestä suomenkieliset ovat alempaa rotua. Ilmeisesti he eivät näe siinä mitään pahaa. Itse pidän sitä loukkaavana.

Suomi ei ole myöskään menettänyt maa-alueitaan viime aikoina. Sotien jälkeen ruotsinkieliset eivät halunneet osallistua karjalaisten asuttamiseen, kuten muut maata omistavat (suomenkieliset) suomalaiset. Onneksi kaikki eivät olleet siis yhtä itsekkäitä kuin ruotsinkieliset. Ja sama meno jatkuu edelleen.

[/quote]

Tottahan tuo, näin mm Huvudstadsbladetissa kirjoitettiin vuonna 1940 mikä on todella rankkaa luettavaa, itsellä tuli itku tätä lueskellessa :,(

''Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä''

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:54"]

T

[/quote]

Kannattaa huomioida että osa noista mainitsemistasi kaksikielisistä paikannimistä on alunperin ruotsinkielisiä, jolloin nimenomaan se suomenkielinen käännös tippuisi pois. Joku vähemmällä järjellä varustettu ehkä oikeasti luulee että kuninkaan ristimänimi oli Kustaa Vaasa eikä Gustav Vasa...

Tekstisti loppuosa viestiikin jo sitten jonkinlaisesta henkilökohtaisesta neuroosista. Eugeniikka ja rotutiede kun oli ihan valtavirtaa toisen maailmansodan aikoihin asti. Suomenkielisellä puolella oli pioneerina esim. kaikkien hyvin tuntema Arvo Ylppö. Turhaan siis ruotsinkielisiä järjestöjä tässä erikseen moitit asiasta joka koski kaikkia kielestä riippumatta. Mihinkään puolueohjelmaan ei ole myöskään sisältynyt vaatimusta siitä kenen kanssa saa mennä naimisiin. Se että valehtelet asiasta jonkun toisen - tässä tapauksessa Meinanderin - nimellä on melko alhaista.

Kuinka paljon olet muuten itse lahjoittanut maata kenellekään? Tule sitten itkemään kun on jotain omaa track recordia...

[/quote]

Luitko tosiaan mitä tuo rasisti Meinander sanoi?

''Me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna ja itseämme huonompina. Kielirajan yli ei juurikaan ollut kanssakäymistä ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Omaa paremmuuttamme perustelimme rotuopein'' Helsingin Sanomat 11. maaliskuuta 1994 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:54"]

Tämä pakkoruotsi olisi syytä poistaa välittömästi varsinkin kun on näin paska taloustilanne, myös keinotekoinen kaksikielisyys on poistettava, on äärimmäisen naurettavaa lukea katukylteistä tyyliin ''Konala - Kånala, Lahti - Lahtis, Pikkala - Pickala (Kirkkonummella sijaitsee toi Pikkala), Kaisaniemi - Kajsaniemi, Loviisa - Lovisa, Vaasa - Vasa, Rauma - Raumo, Vihti - Vichtis, Kesälahti - Kesälax, Kontiolahti - Kontiolax'' (tosin Kesälahden ja Kontiolahden ruotsinkieliset nimet on poistettu jo vuosia sitten). Kaikki nämä kun saataisiin poistettua niin säästöjä tulisi miljardeja! Ylessä oli juttua juuri viime syksyllä että nykynuorten ruotsintaidot on romahtaneet täysin. 

Piti vielä lisätä että Folktinget on erittäin rasistinen järjestö ja sitähän se oli alunperinkin, Folktinget ja Folkhälsan keräsi 1910 luvun lopulta aina 1950 luvulle asti ''rotunäytteitä'' ja piti Eugeniikkaa maamme väestöstä (suomalaisista ja suomenruotsalaisista) Vastaavasti he pitivät taas suomenruotsalaisia ylempirotuisena. Folkhälsanissa on vielä tänäkin päivänä arkistoissa tallella nämä eugeniikkatilastot joiden sisältöä en varmasti halua nähdä, Nämä arkistot ovat edelleen salattuja ''koska ei ole järjestetty'' selitti Folkhälsan. Folktinget,Folkhälsan ja RKP piti meitä suomalaisia alempirotuisina ''mongooleina ja aasialaisina villeinä'' ja näin he todennäköisesti suljettuiden ovien takana vieläkin ajattelee. RKP:n alkuperäiseen puolueohjelmaan kuului aina vuoteen 1956 saakka ''ruotsalaisen rodun edistäminen'' ja tähän sisältyi mm. Se että ruotsinkielinen ei voinut mennä suomenkielisen kanssa naimisiin sillä tätä olisi pidetty alhaisena asiana. Nils Meinander ex-RKP:läinen paljasti nämä RKP:n järkyttävät rasistiset aatteet. Ja kaiken huippu on tämä A.O Freudenthal jonka varmaan jo tiedättekin.

Vuonna 1940 ruotsinkieliset pyrkivät estämään karjalan evakkojen pääsyä ''pyhälle ruotsalaiselle maalle''.

RKP toteuttaa vielä tänäkin päivänä näitä rotuoppejansa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun

[/quote]

Kannattaa huomioida että osa noista mainitsemistasi kaksikielisistä paikannimistä on alunperin ruotsinkielisiä, jolloin nimenomaan se suomenkielinen käännös tippuisi pois. Joku vähemmällä järjellä varustettu ehkä oikeasti luulee että kuninkaan ristimänimi oli Kustaa Vaasa eikä Gustav Vasa...

Tekstisti loppuosa viestiikin jo sitten jonkinlaisesta henkilökohtaisesta neuroosista. Eugeniikka ja rotutiede kun oli ihan valtavirtaa toisen maailmansodan aikoihin asti. Suomenkielisellä puolella oli pioneerina esim. kaikkien hyvin tuntema Arvo Ylppö. Turhaan siis ruotsinkielisiä järjestöjä tässä erikseen moitit asiasta joka koski kaikkia kielestä riippumatta. Mihinkään puolueohjelmaan ei ole myöskään sisältynyt vaatimusta siitä kenen kanssa saa mennä naimisiin. Se että valehtelet asiasta jonkun toisen - tässä tapauksessa Meinanderin - nimellä on melko alhaista.

Kuinka paljon olet muuten itse lahjoittanut maata kenellekään? Tule sitten itkemään kun on jotain omaa track recordia...

[/quote]

Luitko tosiaan mitä tuo rasisti Meinander sanoi?

''Me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna ja itseämme huonompina. Kielirajan yli ei juurikaan ollut kanssakäymistä ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Omaa paremmuuttamme perustelimme rotuopein'' Helsingin Sanomat 11. maaliskuuta 1994 

Mä voisin kuvitella että jos annetaan periksi jossain asiassa eli pakkoruotsi poistetaan, poistetaan kohta kaikki muukin, palvelut, virallisuus jne. Kieli häviää vähitellen.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 16:58"]

Mä voisin kuvitella että jos annetaan periksi jossain asiassa eli pakkoruotsi poistetaan, poistetaan kohta kaikki muukin, palvelut, virallisuus jne. Kieli häviää vähitellen.

[/quote]

Niin. Tätä menoa he vain suututtavat entistä enemmän suomenkielisiä ylimitoitetuilla vaatimuksillaan. Sitten vain sattuu enemmän, mitä korkeammalta tippuvat. Mutta koska olen laiskojen karjalaisten sukua, niin minulta ei erityisemmin riitä heille sympatiaa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 16:58"]

Mä voisin kuvitella että jos annetaan periksi jossain asiassa eli pakkoruotsi poistetaan, poistetaan kohta kaikki muukin, palvelut, virallisuus jne. Kieli häviää vähitellen.

[/quote]

Mihin se häviää, kun vieressä sitä puhuu 10 miljoonaa? Ruotsin kielen keinotekoinen tukeminen on täysin pähkähullua, koska kyseinen kieli ei ole maailmasta mihinkään häviämässä. Sen sijaan saamen kieliä pitäisi tukea nykyistä enemmän, koska puhujia on tosi vähän.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:21"]

Ei ruotsinsuomalaisetkaan halua pakottaa ruotsalaisia opiskelemaan suomea. Joten en ymmärrä tätä suomenruotsalaisten pakkomiellettä pakottamiseen.

[/quote]

Siirtolaisryhmän vertaaminen suomenruotsalaisiin on jo alunperinkin tuhoon tuomittua.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:00"]

Enpä tuota tiedä. Kai oma äidinkieli on asia, jota vaistomaisesti puolustaa. 

[/quote]

Mutta miten oman äidinkielen pakottaminen toisille on puolustamista? Totta kai suomen kieli on äidinkielenä minulle tärkeä asia, mutta ei ole tullut mieleenkään, että sitä pitäisi pakottaa muille. Minun puolestani suomenruotsalaisetkin voivat ihan itse päättää opettelevatko suomea, kunhan eivät tule suomenkielisiltä vaatimaan ruotsinkielistä palvelua. Eli ihan oman harkinnan mukaan, jos luulevat pärjäävänsä Suomessa ilman suomen taitoa, niin siitä vaan yrittämään.

[/quote]

Ensinnäkin asiakas voi ihan asiakkaan oikeudella luonnollisestikin vaatia ruotsinkielistä palvelua jos siltä tuntuu. Oletettavasti niin tekisi suomenkielinenkin. Toiseksi, suurin osa maamme ruotsinkielisistä asuu kunnissa joissa itse ovat kielienemmistönä - pärjääminen ilman suomen kieltä tuskin on suurikaan ongelma. PK-seudulla asuu ja työllistyy jo nyt täysin englannin kielen varassa, kuten esim. ravintola-alalla voimme nähdä.

Pääsevät paremmin lääkikseen ja oikikseen suomenruottalaiset. menevät ohi suomalaisen, varmaan muutamia tapauksia vuodessa, onko 10 vai 24

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 16:18"]

Pääsevät paremmin lääkikseen ja oikikseen suomenruottalaiset. menevät ohi suomalaisen, varmaan muutamia tapauksia vuodessa, onko 10 vai 24

[/quote]

Ei pidä paikkaansa ainakaan lääkiksen osalta. Ruotsinkieliset aloituspaikat ovat itse asiassa väestönosuutta pienemmät suhteessa.

Olen itse suomenruotsalainen, ja pidän kielikysymystä sydämen asiana. Se että minua palvellaan ruotsiksi, on päivittäisen arjen sujumisen kannalta tärkeää. Toivon myös, että lapseni tulevat saamaan ruotsinkielistä palvelua

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 16:54"]Olen itse suomenruotsalainen, ja pidän kielikysymystä sydämen asiana. Se että minua palvellaan ruotsiksi, on päivittäisen arjen sujumisen kannalta tärkeää. Toivon myös, että lapseni tulevat saamaan ruotsinkielistä palvelua

[/quote]

Miksi koko suomen väestön pitäisi kouluttautua sinun ja lastesi palvelijoiksi? Ja vielä kehnosti kaiken lisäksi? Eikö sinulle riitä että saat palvelua ruotsinkielisiltä tai kieltä vapaaehtoisesti opiskelleilta?