Lue keskustelun säännöt.
Mitä naisten vartaloille on tapahtunut??
03.04.2014 |
Vielä 90-luvullakin naisten (hoikkienkin) vartalo oli tiimalasin tyyppinen useimmiten, eli vyötärö näkyi bikinikuvissakin selvästi, jonka jälkeen oli pyöreämpi lantion seutu.
Nykyisin sen sijaan nuoret naiset, näyttelijät, mallit, oikeastaan kaikki joita vähäpukeisena näkyy, ovat aika tasapaksuja pötiköitä. Kapein kohta on korkeintaan tuossa kylkikaaren ylälaidassa, ja siitä alkaa kartiomainen leveneminen alaspäin. Minusta nämä "upeat" bikinikropat näyttää kamalilta... jotenkin luonnottoman mallisia.
Mistä tämä selkeä muutos muutaman vuosikymmenen aikana voi johtua?
Kommentit (77)
Hohhoijjakkaa....aina keskustelupalstoilla törmää tähän suomalaisten naisten halveksuntaan. Ihankuin kaikki me olisimme siideriä lipittäviä selluliittikasoja, jotka kulkee tuulipuvussa ja lenkkareissa? JOKA IKISESTÄ maasta löytyy juuri edellämainitsemiani naisia. Ja jos ei kelpaa suomalaiset naiset, niin mikäs teitä miehiä estää lähtemästä sinne brasiliaan? Menkää sitten sinne koettamaan onneanne, kukaan ei estä!
On jollain tavalla jopa huvittavaa, miten jotkut aikuiset miehet kuvittelevat, että joku brasilia on joku mikämikä-maa missä ei "siiderivalaita" kulje.Tämmöisen vielä ymmärtää viisitoistakesäisiltä miehenaluilta, mutta aikuisen miehen suusta kuultuna aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.
Se, että venäläiset naiset pukeutuu "paremmin" on täysin makuasia. Jos joku pitää paljastavampaa pukeutumista parempana, niin ok. Mutta ei tarvitse leimata sitten kaikkia peittävämmin pukeutuneita huonoiksi ja rumiksi.
Joten hophop, venäjälle ja brasiliaan vaan, jospa sieltä löytyy se "timmi mimmi" mikä kelpaa!
Toinen asia tietysti on, kelpaakos heille oman maan naisia mollaava, mammapalstalla pyörivä ukko? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä mulla ainakin on ihan klassinen tiimalasivartalo vaikka olenkin nuori.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:18"]
Joten hophop, venäjälle ja brasiliaan vaan, jospa sieltä löytyy se "timmi mimmi" mikä kelpaa!
[/quote]
Mutta onhan noissakin maissa naiset lihoneet, ei ehkä niin paljon kuin länsimaissa, mutta keskimääräisesti kyllä, ja lapset on jo tosi lihavia esim. meksikossa jne.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:18"]
Joten hophop, venäjälle ja brasiliaan vaan, jospa sieltä löytyy se "timmi mimmi" mikä kelpaa!
[/quote]
Mutta onhan noissakin maissa naiset lihoneet, ei ehkä niin paljon kuin länsimaissa, mutta keskimääräisesti kyllä, ja lapset on jo tosi lihavia esim. meksikossa jne.
[/quote]
No on on ja ponttini onkin se, että tämän tajuaisivat kaikki meitä suominaisia mollaavat henkilöt, jotka aina kummasti nostavat juuri tämän "brasilian ihanuuden" esille. Ei se brasilia tai jenkit mikään naisten ihmemaa ole, lihavia löytyy ihan joka lähtöön sieltäkin. Ei voi yleistää, että "suominaiset eivät huolehdi itsestään ja lihottavat itseään sohvalla", koska tämä ei pidä paikkaansa minkään muunkaan maan kohdalla. Ärsyttää vaan, kun suomalaisia naisia pitää aina mollata, vaikka tilanne ei ole sen kummoisempi muuallakaan. Ja olisipa kiva nähdä näiden miestenkin omat pärstät ja kokovartalokuvat, jotka suominaisia mollaa.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:00"]
Onko 60cm vyötärö liian paksu? 15-vee tyttö kysyy, olen 165cm pitkä :(. Mahassa on jonkin verran rasvaa kyllä, tulee makkara kun istuu :(.
[/quote]
Voisiko joku vastata? Mä en haluais olla mikään pökkelö..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:00"]
Onko 60cm vyötärö liian paksu? 15-vee tyttö kysyy, olen 165cm pitkä :(. Mahassa on jonkin verran rasvaa kyllä, tulee makkara kun istuu :(.
[/quote]
Voisiko joku vastata? Mä en haluais olla mikään pökkelö..
[/quote]
no ei ole, erittäin pieni vyötärönympärys tuo on.
Älä hätäile, on meitä oikeasti kurvikkaitakin vielä olemassa! t. 95-75-95 19v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 20:22"]
Älä hätäile, on meitä oikeasti kurvikkaitakin vielä olemassa! t. 95-75-95 19v.
[/quote]
Olet kyllä enemmän tasapaksu kuin tiimalasi noilla mitoilla. Itse 85-68-92 eikä vyötäröni ole huomattavan kapea. Tosin olet meikäläistä selkeästi rintavampi.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:18"]
Toinen asia tietysti on, kelpaakos heille oman maan naisia mollaava, mammapalstalla pyörivä ukko? ;)
[/quote]
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen aloitus, joka on täyttä p**kaa.
Jos joku yleistyy, lihavuus ja ylipaino ja tietysti niiden myötä vyötärökin paisuu.
Ilmeisesti ap kuitenkin koittaa kuvailla juuri päärynävartaloa tuolla kuvauksellaan "kartiomallinen peppu levenee kainaloista alaspäin" tai mitä lie sanoja käyttikään. No, kuule ap, päärynävartalo on varsin yleinen vartalotyyppi suomalaisilla naisilla ja on aina ollut. Siihen kuuluu kapeat hartiat, pienet rinnat ja leveä peppu. Voit muutenkin opiskella vartalotyyppien saloja intterwebistä.
Sen kyllä allekirjoitan, että suorahkoa vartalomallia suositaan nykyään hyvin useilla vaatemerkeillä, eli kyllä tiimalasina on vaikeaa löytää vaatteita, jotka huomioivat kapean vyötärön. Syytä siihen en tiedä.
Tätini, vaatekauppias, sanoi jo kuusikymmentäluvulla, kun sukkahousut tulivat muotiin ja korsetit katosivat nuorten naisten vaatevalikoimista, että ei mene kauan, niin naisilla ei ole enää uumaa. Hän todella käytti sanaa uuma eikä vyötärö! Olen samoilla linjoilla tätini kanssa. Karsetti muokkasi naisen vartaloa nuoresta asti. Mutta kun ne katosivat, vyötärönympärys alkoi kasvaa ja naiset alkoivat muuttua tasapaksummiksi.
Epäilen, että myös hyvin matalavyötäröisillä tiukoilla housuilla, erityisesti farkuilla, on myös ollut roolinsa vartalon muokkaajina. Housujen vyötärö ei ole vyötärön kohdalla, vaan vatsan alaosassa. Enää ei onneksi näe niitä hirveitä virityksiä kuin vajaat parikymmentä vuotta sitten: Nuori nainen, jolla oli aivan liian tiukat farkut, joiden alhaisen vyötärönauhan yläpuolella löllyi paksu läskimakkara liki paljaana napapaidan pyrkiessä nousemaan makkaran yläpuolelle. Tuo pukeutumistyyli on varmasti jättänyt jälkensä sekä vartalon muotoon että sisäelimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 21:10"]
Kummallinen aloitus, joka on täyttä p**kaa.
Jos joku yleistyy, lihavuus ja ylipaino ja tietysti niiden myötä vyötärökin paisuu.
Ilmeisesti ap kuitenkin koittaa kuvailla juuri päärynävartaloa tuolla kuvauksellaan "kartiomallinen peppu levenee kainaloista alaspäin" tai mitä lie sanoja käyttikään. No, kuule ap, päärynävartalo on varsin yleinen vartalotyyppi suomalaisilla naisilla ja on aina ollut. Siihen kuuluu kapeat hartiat, pienet rinnat ja leveä peppu. Voit muutenkin opiskella vartalotyyppien saloja intterwebistä.
Sen kyllä allekirjoitan, että suorahkoa vartalomallia suositaan nykyään hyvin useilla vaatemerkeillä, eli kyllä tiimalasina on vaikeaa löytää vaatteita, jotka huomioivat kapean vyötärön. Syytä siihen en tiedä.
[/quote]
Suoria malleja suositaan tietenkin siksi, että niiden ompeleminen teettää vähemmän työtä ja kustannuksia. Oletteko huomanneet että muodissa on ollut aika pitkään jo väljät, suorat yläosat housujen kanssa? Mekotkin ovat lyhyitä ja suoria, hameet taas trikoopötkylöitä. Kavennusten, takasaumojen yms. muotoleikkausten ompeleminenhan on paljon työläämpää. Tämä koskee toki halvempia merkkejä, kalliimista en ole paljon tutkimusta tehnyt. Kirppisvaatteita kun plarailee, huomaa ainakin menneiden vuosikymmenten mekkojen olleen paljon istuvammin (perinteistä naisvartaloa imartelevammin) leikatut.
Kamalaa etsiä istuvia vaatteita kun vyötärö pitäisi aina piilottaa ja säärtä esitellä kilometrikaupalla.
Kureliivit käyttöön, niin pökkelökin vartalo muovautuu vaikka mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Tallinnassa alkaa olla nuoret naiset tukevia, ei ole enää mitään hoikkasääriä vaan siiderimahaisia.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 21:37"]
Esimerkiksi Tallinnassa alkaa olla nuoret naiset tukevia, ei ole enää mitään hoikkasääriä vaan siiderimahaisia.
[/quote]
Nouseeko ne kilot yht'äkkiä keskivartalolle?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 17:22"]
Omalla 21-vuotiaalla tyttärelläni on aika leveä lantio ja reisissäkin ehkä nykymuodin mukaan vähän ylimääräistä, mutta vyötärö on suorastaan hätkähdyttävän kapea ja maha ihan littana. Hän sanookin olevansa vartaloltaan ihan vanhanaikainen, kun kukaan ei ole sen mallinen kaveripiiristä, opiskeluympyröistä tai nuorista julkkisnaisista.
[/quote]
Komppaan tyttäresi löydöksiä. 24-vuotiaana tiimalasina (ja siis oikeana tiimalasina, rintakehä ja lanteet ovat leveähköt ja vyötärö pienen pieni, onnea vaateostoksille) olen huomannut että nykymuoti ei todellakaan suosi meikäläistä imagollisesti tai tyylillisesti - miehiä tosin valuisi sitten ovista ja ikkunoista sisään. Lieneekö eksotiikkaa, asuinkaupungin nuoret naiset ovat ap:n kuvailemaa mallia, mutta en silti koe kroppani olevan varsinaisesti nykyaikainen. Ihan normikokoinen ja urheilullinen olen silti, 165/58, mutta jatkuvasti lievä angsti kun mistään thigh gapeista ei voi unelmoidakaan ellei mennä vakavan alipainon puolelle. Kokeiltu on.
Kuinka kurvikas teidän mielestänne sitten pitäisi olla, jotta laskettaisiin kurvikkaaksi? Minulla on lantio-vyötärö -suhde noin 0,7, mitä tutkimusten pidetään universaalisti hyvännäköisenä ja joka korreloi myös terveyden kanssa. Silti en todellakaan ole mielestäni mitenkään erityisen kurvikas nuoreksi naiseksi, vaan aika samanlainen suuri osa muista normaalipainoisista.
Oma mielipiteeni on, että 2000-luvun alkupuolella näitä suoria vartaloita näki enemmän, johtuen ehkä muodista?