Jumalaan uskovat tyhmät ja huippuälykkäät
Luin joskus artikkelin, jonka mukaan ateismi on yleisempää älykkäiden keskuudessa, koska älykkäät useammin kyseenalaistavat vallitsevat normit. Tuossa on varmaan totuutta takana, mutta itse olen huomannut seuraavaa: "Tyhmät" eli normaaliälyiset ihmiset uskovat usein Jumalaan. He eivät kyseenalaista tai pohdiskele asiaa sen enempää, menevät tunteen mukaan. Hieman älykkäämmät alkavat sitten kapinoida. He kyseenalaistavat, eihän Jumalaa välttämättä ole olemassa? Mikä todistaa että olisi? Hyvää pohdintaa. Mutta kaikkein älykkäimmät, he ovat taas astetta pidemmällä. He kyseenalaistavat tuon älykkäiden kyseenalaistuksen ja sanovat: mistä mitä tiedän että Jumalaa ei ole olemassa? Mikä todistaa että ei olisi? He uskovat Jumalan olemassaolon mahdollisuuteen. Mitään ei voi todistaa, kaikki voi olla harhaa, joten turha kieltää ihmistä suuremman voiman mahdollisuutta sen enempää kuin muutakaan.
Kommentit (33)
Minusta on todella älykästä kyseenalaistaa se, että ihminen tietäisi kaiken. Olemme muurahaistakin miljardisti pienempiä tässä maailmankaikkeudessa, jonka mielestäni Jumalan on luonut, vaikka sitten sen alkuräjähdyksen kautta;)
23 korjaa, Jumala on luonut, eikä Jumalan.
Mutta sitten kun alkaa miettimään, mistä Jumala sitten on tullut, alkaakin jo luovuttaa pohtimisen, sillä jostakinhan kaikki on kuitenkin tullut alunperin, jopa ne atomit sun muut. Mutta uskon, että uskomalla saamme kaiken tiedon kuoleman jälkeen. Uskovana saa toki jo paljon viisautta täällä maan päällä.
Suurin viisaus on oikeasti RAKKAUS, sillä Jumala on rakkaus ja se rakkaus on ns. agape rakkautta, joka on jotain aivan muuta kuin suurin osa porukasta rakkaudella mieltää.
Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta eli uskoaan ei tarvitse perustella järjellä.
Agnostikkona koen ap:n väitteen loukkaavana.
En usko jumalaan, mutta en myöskään väitä ettei jumalaa voisi olla olemassa. Voihan se olla vaikka minä en sen olemassaoloon usko. Sitä on mahdoton todistaa.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 06:36"]
Geeni altistaa uskonnolle Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn rauhanomaiseen yhteiseloon. Teksti: Gorm Palmgren Uskonnollisuus ja käsitykset jumalasta ovat aivojen kemiallisten prosessien tulosta. Tätä mieltä on yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer. Hän uskoo löytäneensä geenin, joka säätelee näitä prosesseja.Hamerin mukaan uskonnollisuutta ohjaa VMAT2-geeni. Siitä on olemassa kaksi erilaista muunnosta. Toinen muunnos on Hamerin tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempi henkisesti suuntautuneilla ihmisillä kuin toinen.
[/quote]taas huomaa aw.n fiksuuden, heti, kun on yksi älykäs kirjoitus, niin kukaan ei ymmärrä mitään. kiitos kirjoittajalle yrityksestä.
Onhan tätä tutkittu paljonkin, ja tulos on se, että älykkäämmät ihmiset ovat usein uskonnottomia.
Ja kyllähän huippuälykkään on aivan mahdotonkin uskoa epäilyksettä johonkin yksittäiseen jumaluuteen, koska jo normaaliälyinenkin tajuaa, että usko vaatii valtavia 'leaps of faith' jos sitä yritetään järjellä perustella.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 07:34"]
Agnostikkona koen ap:n väitteen loukkaavana.
En usko jumalaan, mutta en myöskään väitä ettei jumalaa voisi olla olemassa. Voihan se olla vaikka minä en sen olemassaoloon usko. Sitä on mahdoton todistaa.
[/quote]
Suunnilleen näin koen itsekin, ja vaikka en järjellä uskokaan, niin annan itselleni huonoina päivnä luvan rukoilla, se rauhoittaa. Kirkkoon en kuulu.
Älykkyys tai sen puute ei taida kuitenkaan kovin merkitsevää olla kun "tullaan uskoon". Muistelkaa vaikka sitä Koivuniemen sakkia, korkeasti koulutettuja suurin osa (mikä meidän kultturissamme yleensä tarkoittaa, että ko hlö selviää myös näistä perus älykkyystesteistä). Ryhmään kuulumisen tarve on ihmiselle niin kovin tärkeää, ei sillä väliä jauhaako porukka jeesus on jumalan poika -juttuja vai uhrataanko kauris. Pääasia, että pidetään kiinni yhteisistä, muiden silmissä typeristäkin normeista ja ohjeista. Ja tuomitaan ne jotka toimivat "jumalattomasti".
Niin paljon on maailmassa toisistaan hyvinkin poikkeavia uskontoja, ettei niissä järjellä voi olla paljon sanansijaa.
Virkistävää, etteivät nämä meidän pahimmat myrkkytynnyri-pissikset ole innostuneet sotkemaan tätä ketjua. Aihe taitaa mennä heillä hieman yli hilseen :-DD
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 08:46"]
Onhan tätä tutkittu paljonkin, ja tulos on se, että älykkäämmät ihmiset ovat usein uskonnottomia.
Ja kyllähän huippuälykkään on aivan mahdotonkin uskoa epäilyksettä johonkin yksittäiseen jumaluuteen, koska jo normaaliälyinenkin tajuaa, että usko vaatii valtavia 'leaps of faith' jos sitä yritetään järjellä perustella.
[/quote]
No jaa. Monet ihmiset valitsevat uskoa johonkin tiettyyn Jumalaan. Älykäs ihminen ei pidä sellaisia uskoja totuutena tai faktana, mutta he voivat siltti uskoa omalla tavallaan.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:59"]
Olen siis huippuälykäs!
En ymmärrä, kun joku huutelee uskovalle ihmiselle, että oletpa tyhmä, ja sitä muuta tavanomaista mitä tälläkin palstalla näkee. Näille huutelijoillehan voisi sanoa samaa takaisin, että oletpa tyhmä, kun et usko. Kukaan ei ole voinut todistaa onko Jumala totta vai ei, joten se on ihan yhtä tyhmä, joka ei usko kuin se, joka uskoo.
[/quote]En usko että huippuälykkäät uskoisivat jumaliin älykkäitä enemmän, mutta siitä olen melko varma että huippuälykäs ei jätä asioita julmalien hoidettavaksi eikä perustele asioita jumaluuksilla.
On eri asia ajatella että ei ole varma, kuin että uskoisi asiaan josta ei ole näyttöä.
21: Nykyään näkyjen näkijöitä sanotaan mielenterveysongelmaiksi. Hulluillakin on paljon viisautta, sillä sanotaahan nerouden ja hulluuden rajan olevan sangen häilyvä. 20.