Suomessa ei ymmärretä miten rikkaita amerikkalaiset on

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa kuitenkin on mahdollisuus työtä tekemällä ökyrikastua, täällä ei.

Kyösti Kakkonen on eri mieltä. Ja Jorma Ollila. Ja Supercellin ja Rovion tyypit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Saahan sitä asua missä tahtoo, mutta turha silloin itkeä liian korkeita kustannuksia.

Tiedätkö mistä jenkkilässä vedetään ne suuret voitot lääkäreille ja kirurgeille?

Niin kauan kuin se raha kaadetaan sinne lusmu-Lasseille, ne lääkärit, jotka täällä koulutetaan hakeutuvat vaikka sinne jenkkilään ennemmin vaurastumaan. Siinähän kärkytte lääkäriaikoja terveyskeskuksiin ja saatte ei oota kuukaudesta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Kannattaisiko amerikkalaisten firmojen tulla Suomeen? Saisivat työntekijät täällä paljon halvemmalla.

Onhan nuo jo sähkömarkkinoille, kaivosteollisuuteen ja pilvitilan vedenryöstäjiksi asemoituneet ja pohjavesien omistuskin on niillä mielessä. Ai jotain hyvää suomalaisille? Älä unta nää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kaikki eivät voi muuttaa palkkatulojaan pääomatuloiksi. On se vähän hassua, että varsinkin yksin elävällä 100 000 euroa vuodessa tienaavalla raha riittää pääkaupunkiseudulla nippanappa johonkin ahtaaseen kaksioon vähän kauempana.

Kuten totesit, elämä on valintoja, ja näillä spekseillä moni valitsee paremman palkan, isomman asunnon ja ylipäätään korkeamman elintason muualta kuin Suomesta. Ihan Euroopasta löytyy.

Tää on taas niin jotain. Ei kukaan ihan oikeesti tarvii enempää kuin raksaduunarin 50k. Jos pärjätään perhe sillä niin ihmettelen mitä hittoa te akateemiset olette siellä koulussa tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kaikki eivät voi muuttaa palkkatulojaan pääomatuloiksi. On se vähän hassua, että varsinkin yksin elävällä 100 000 euroa vuodessa tienaavalla raha riittää pääkaupunkiseudulla nippanappa johonkin ahtaaseen kaksioon vähän kauempana.

Kuten totesit, elämä on valintoja, ja näillä spekseillä moni valitsee paremman palkan, isomman asunnon ja ylipäätään korkeamman elintason muualta kuin Suomesta. Ihan Euroopasta löytyy.

Toivoisin vain, että nämä onneloihin muuttavat myös kouluttautuisivat Suomen ulkopuolella ja varsinkin pysyisivät muualla.

Myös silloin kun aletaan perhettä rakentamaan. Kummasti monella tulee koti-ikävä siinä vaiheessa kun synnytys lähestyy siinä määrin, ettei enää itketä VEROILLANI maksetut palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Maksakoon nyt ensin oman päivähoitonsa, peruskoulunsa ja koulutuksensa takaisin yhteiskunnalle.

Olen eri, mutta varsinkin päivähoito ja peruskoulu ovat lapsen _vanhemmille_ tulevia kustannuksia, eivät sille lapselle. Samoin, mikäli yhteiskunta tarjoaa nämä palvelut halvalla/ilmaiseksi, se on _vanhemmille_ tuleva etu. Monessa maassa vanhemmat ovat vähintään moraaliselta kannalta, joskus myös lain mukaan, velvollisia auttamaan lastaan opintojen rahoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Saahan sitä asua missä tahtoo, mutta turha silloin itkeä liian korkeita kustannuksia.

Tiedätkö mistä jenkkilässä vedetään ne suuret voitot lääkäreille ja kirurgeille?

Niin kauan kuin se raha kaadetaan sinne lusmu-Lasseille, ne lääkärit, jotka täällä koulutetaan hakeutuvat vaikka sinne jenkkilään ennemmin vaurastumaan. Siinähän kärkytte lääkäriaikoja terveyskeskuksiin ja saatte ei oota kuukaudesta toiseen. 

Joo, jenkeissä kaikki pääsevät heti lähimmälle lääkärille kun tarve tulee ja vielä aivain ilmaiseksi. Vakuutus on kohtuuhintainen ja se kattaa aivan kaiken :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Saahan sitä asua missä tahtoo, mutta turha silloin itkeä liian korkeita kustannuksia.

Tiedätkö mistä jenkkilässä vedetään ne suuret voitot lääkäreille ja kirurgeille?

Niin kauan kuin se raha kaadetaan sinne lusmu-Lasseille, ne lääkärit, jotka täällä koulutetaan hakeutuvat vaikka sinne jenkkilään ennemmin vaurastumaan. Siinähän kärkytte lääkäriaikoja terveyskeskuksiin ja saatte ei oota kuukaudesta toiseen. 

Joo, jenkeissä kaikki pääsevät heti lähimmälle lääkärille kun tarve tulee ja vielä aivain ilmaiseksi. Vakuutus on kohtuuhintainen ja se kattaa aivan kaiken :,D

Mitä se lääkäriä liikuttaa pääseekö. Tärkeintä on, että lääkärille riittää aina itselleen potilaita. Moni arvostaa amerikkalaista järjestelmää, jossa on perhekohtaisia yksityislääkäreitä, jotka saa helposti ja vaivattomasti kiinni. Tästä palvelusta ollaan myös valmiita maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Saahan sitä asua missä tahtoo, mutta turha silloin itkeä liian korkeita kustannuksia.

Tiedätkö mistä jenkkilässä vedetään ne suuret voitot lääkäreille ja kirurgeille?

Niin kauan kuin se raha kaadetaan sinne lusmu-Lasseille, ne lääkärit, jotka täällä koulutetaan hakeutuvat vaikka sinne jenkkilään ennemmin vaurastumaan. Siinähän kärkytte lääkäriaikoja terveyskeskuksiin ja saatte ei oota kuukaudesta toiseen. 

Lääkäri, joka ei ymmärrä lusmu-lassejen elämänkohtaloja on täysin väärällä alalla. Lusmu-lasseksi ajaudutaan. Kukaan älykäs, lylenevä ja hyvinvoiva ei jää elätiksi kun epalkkaakin on tarolla. Ongelmia on erilaisia, mutta takaa löytyy aina ongelmia. Jos ei muuta, niin se, että ei ole kylliksi avoimia työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Maksakoon nyt ensin oman päivähoitonsa, peruskoulunsa ja koulutuksensa takaisin yhteiskunnalle.

Olen eri, mutta varsinkin päivähoito ja peruskoulu ovat lapsen _vanhemmille_ tulevia kustannuksia, eivät sille lapselle. Samoin, mikäli yhteiskunta tarjoaa nämä palvelut halvalla/ilmaiseksi, se on _vanhemmille_ tuleva etu. Monessa maassa vanhemmat ovat vähintään moraaliselta kannalta, joskus myös lain mukaan, velvollisia auttamaan lastaan opintojen rahoituksessa.

Suomi elää velaksi. Jokainen maksaa sekä omia kulujaan lapsuudesta asti, että tulevia vanhustenhoitokulujaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi amerikkalaisten rikkaudesta tai köyhyydestä pitää täällä vouhottaa. Velalla ostettu 170 000 auto ja 500 neliön talo ei tee rikkaaksi, vaan velkaiseksi. Moraalittomat hankintakeinot tekevät epäeettiseksi ja huonoksi ihmiseksi. Next.

Yhdysvalloissa tavattoman moni kustannus on edullisempi kuin Suomessa.

Uusi perheauto 2020 Dodge Grand Caravan maksaa alle 20.000 dollaria ja polttoaine 55 senttiä litra. Elintarvikkeet ovat selvästi edullisemmat kuin Suomessa ja valikoima valtavasti laajempi.

Asuntojen hinnat vaihtelevat sijainnin mukaan, mutta 200.000 eurolla saa omakotitalon, jos hiukan valitsee. Lämmitys maksaa sitä vähemmän, mitä etelämmäksi muuttaa. 

Kotitalouksien keskipalkka on Yhdyvalloissa 69.000 dollaria vuodessa. Esimerkiksi opettajan keskipalkka on 60.500 dollaria. Ennen koronaa Yhdysvalloissa oli maan koko työvoima käytössä, koska työttömyys jäi 2-3 prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Saahan sitä asua missä tahtoo, mutta turha silloin itkeä liian korkeita kustannuksia.

Tiedätkö mistä jenkkilässä vedetään ne suuret voitot lääkäreille ja kirurgeille?

Niin kauan kuin se raha kaadetaan sinne lusmu-Lasseille, ne lääkärit, jotka täällä koulutetaan hakeutuvat vaikka sinne jenkkilään ennemmin vaurastumaan. Siinähän kärkytte lääkäriaikoja terveyskeskuksiin ja saatte ei oota kuukaudesta toiseen. 

Ai että suomalaiset lääkärit ovat lähteneet sankoin joukoin Suomesta pois paremman palkan ja parempien työolojen perässä? :D Missä todellisuudessa elät? Korkeintaan Norjassa käy jotkut harvat ansaitsemassa. Tiedätkö edes kuinka hiton vaikeaa ulkomaisen lääkärin on saada työlupaa Yhdysvalloista?

Vierailija kirjoitti:

40% usa:n kotitalouksista oli talousvaikeuksissa 2018. Ei ole rahaa vuokraan, kännykkään, lastenhoitoon. Ja nämä ovat siis työtätekeviä ihmisiä, pahimmillaan kolmea eri työtä tekeviä.

Niin, johtuen siitä että a) hankkivat jopa 3-4 lasta vaikka ei olisi varaa siihen ensimmäiseen ja b) ovat jo valmiiksi syntyneet köyhään perheeseen jonka takia kierre jatkuu. Super-rikkaista puhuminen on aika tylsää, mutta on siellä hyvinkin paljon ylempään keskiluokkaan kuuluvia jotka elävät ihan normaalia elämää.

Täytyy muistaa että Amerikka on todella iso maa ja alueet/osavaltiot ovat hyvinkin erilaisia - paralelli voisi olla Euroopassa vertaus Romania vs. Norja esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossutukien puute saa ihmisen yrittämään. Selviytymisvietti kun on kohtuullisen vahva. Meillähän tehdään asiat toisin.

Niiden sosiaalitukien ansiosta köyhätkin pysyvät suhteellisen tyytyväisinä ja järjestelmän kannattajina eikä heillä ole tarvetta elintason parantamiseen erilaisin rikollisin keinoin. Samalle hyvätuloisetkin voivat nauttia suuremmasta turvallisuudesta eikä heidän tarvitse pelätä ryöstätyksi tulemista Amerikan malliin.

Miksi kuvittelet, että köyhä = rikollinen? Rikolliset on rikollisia, ne kasvaa sellaisissa perheissä tai niillä ei ole perheitä ja ajautuvat sellaiseen seuraan. Toi on joku romanttinen elokuvakässäri, missä köyhä joutuu varastamaan leipänsä.

USAssa on myös sosiaaliturva vaikkakin eri tavoin järjestetty kuin Suomessa. Muistakaa, että osavaltiot ovat hyvin pitkälle itsenäisiä omine lainsäädäntöineen. Erilaiset ohjelmat (program) tarjoavat asuntoja, vaatteita, ruokaa, suojaa, keräyksiä vaikkapa joululahjoihin jne. Järjestöjen ja seurakuntien kautta. Uskokaa, että amerikkalaiset ovat anteliaita.

Suurin osa rikkaista spedejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa amerikkalaista köyhiä kun otetaan huomioon kuinka kallista siellä on esim. koulutus ja terveydenhuolto. Noin 40% työssäkäyvistäkin tekee todella pienellä tulotasolla töitä. Kokonaisuutena ihmiset Pohjois-Euroopassa ovat huomattavasti rikkaampia. Täällä kaikille on tavallaan taattu jo melko korkea elintaso suorastaan valtion toimesta kun ihminen syntyy tänne.

Toki Amerikassa saat aika halvalla hyviä autoja ja muita tavaroita, mutta loppujen lopuksi tuo on melko pieni asia kuitenkin.....

Euroopassa on helpompaa olla köyhä ja laiska. Jos haluaa tehdä töitä ja menestyä, Yhdysvalloissa on siihen paremmat mahdollisuudet. 

Kyllä täällä kotosuomessakin saa tehdä töitä ja menestyä, täällä vaan on tosiaan turvaverkko - en ole itse nähnyt sitä ikinä järin huonona asiana.

Tuo amerikkalainen unelma on vähän kaksipiippuinen juttu. Se, että kenestä tahansa voi tulla miljonääri EI tarkoita sitä, että kaikista voi tulla. Perustason turvaaminen on ihan järkevää rikollisuuden ehkäisemiseksi.

En näe siinä yhteiskunnan kannalta lisäarvoa, että epäonnen kohdatessa joutuu kadulle ja sieltä vankilaan.

Onko ongelma Suomessa mielestäsi korkeat verot vai se, että et voi tuntea ylemmyydentunnetta kun kodittomia on näkyvillä suhteellisen vähän?

Sitä paitsi siellä on polttoaine ja muutkin kulutustavarat ja ruoka halvempaa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Jos Suomessa tienaa 100 000 euroa vuodessa eli 8000 kuukaudessa bruttona, on nettopalkka tästä kuitenkin reippaasti pienempi, sillä verot ja veroluonteiset maksut vievät tuosta lähes puolet.

Jäljelle jäävä summa ei enää olekaan niin iso, varsinkaan jos sillä pitää maksaa esim. asuntolainaa pääkaupunkiseudulla, jossa asuntojen hinnat ovat huomattavan korkeat keskivertosuomalaisen maksukykyyn nähden.

Suomessa asiantuntijatöistä maksetaan lisäksi aika paljon huonommin kuin esim. suuressa osassa muuta Eurooppaa ja verotuksen progressio on Suomessa jyrkkää juuri tuossa kohtaa tulotaulukkoa.

Tästä seuraa, että varsinkin lapseton hyvin koulutettu pärjää ainakin taloudellisessa mielessä paremmin monessa muussa maassa. Yhdysvalloissa tosin on monet asiat sen verran retuperällä, että sinne ei läheskään kaikki halua. Mutta muita, parempia, vaihtoehtoja kyllä on.

Tästä syystä monet lääkärit myyvät palvelujaan firmansa kautta kunnille ja nostavat palkan sitten osinkoina jne.

Asuntolaina on myös täysin vapaaehtoinen, eikä koulutetunkaan ole pakko asua Eirassa neliössä, niin jää rahaa sitten muuhunkin. Elämä on valintoja. Olisi hyvä, että opetettaisiin jo peruskoulussa elämänhallinta- ja taloustaitoja, niin vältyttäisiin näiltäkin itkuilta.

Kyllä se kirurgikin voi asua Kontulassa vuokralla, mutta miksi se haluaisi asua siellä eikä ulosmitata osaamisensa arvoa rahassa asiakkailta ja yhteiskunnalta ja asua kartanossa, mihin jenkkilässä hänellä olisi varaa? Luuletko todella, että se, että lusmu-Lassella on parempi sossuturva elähdyttää sen kirurgin mieltä niin paljon, että valitsee asua siellä Kontulassa vuokralla?

Saahan sitä asua missä tahtoo, mutta turha silloin itkeä liian korkeita kustannuksia.

Tiedätkö mistä jenkkilässä vedetään ne suuret voitot lääkäreille ja kirurgeille?

Niin kauan kuin se raha kaadetaan sinne lusmu-Lasseille, ne lääkärit, jotka täällä koulutetaan hakeutuvat vaikka sinne jenkkilään ennemmin vaurastumaan. Siinähän kärkytte lääkäriaikoja terveyskeskuksiin ja saatte ei oota kuukaudesta toiseen. 

Joo, jenkeissä kaikki pääsevät heti lähimmälle lääkärille kun tarve tulee ja vielä aivain ilmaiseksi. Vakuutus on kohtuuhintainen ja se kattaa aivan kaiken :,D

Mitä se lääkäriä liikuttaa pääseekö. Tärkeintä on, että lääkärille riittää aina itselleen potilaita. Moni arvostaa amerikkalaista järjestelmää, jossa on perhekohtaisia yksityislääkäreitä, jotka saa helposti ja vaivattomasti kiinni. Tästä palvelusta ollaan myös valmiita maksamaan.

Kommentti oli aiempaan. Eipä näytä liikuttavan, kuten ei niitäkään jotka naiiivisti kuvittelevat kaikkien voivan asua kartanoissa suuren henkilökohtaisen palvelusväen ympäröimänä.

Onneksi ihmiset ovat nykyään viisaampia ja ymmärtävät, ettei kukaan ansaitse miljardeja.

Jos haluat kartanon rakenna itse. Jos haluat siistin kartanon siivoa itse. Mikään työ ei ole niin tärkeää, että sen tekijän tulisi saada tuhansien ihmisten työaika ja miljardien terveys.

Rehellisesti oikeasti toivon, että kaikki amerikasta itkevät lähtisivät sinne ja pysyisivät poissa. Älkää hajottako toimivaa yhteiskuntaa yhtään enempää naiveilla fantasioillanne ja suuruusharhoillanne. Lähtekää ameriikkaan, siellä kaikki on mahdollista ja suurempaa, myös per*eenne.

Vierailija kirjoitti:

10 prosenttia amerikkalaislapsista näkee nälkää.

USA:n köyhien valtava määrä on pelkkä myytti, koska sosiaalituella elää varsin hyvin.

Yhdysvalloissa on jo 15 osavaltiota, joissa sosiaalitukiaiset ovat vuodessa suuremmat kuin näissä osavaltioissa ansaittu minipalkka. Esimerkiksi Havaijilla sosiaalitukia voi saada lähes 50.000 dollaria vuodessa, joka vastaa melkein koko maan keskipalkkaa.

USA:n sosiaaliapu koostuu useista eri tukimuodoista kuten Suomessakin. Vähävaraisille ja eläkeläisille on tarjolla Medicaid- ja Medicare - palvelua, joiden avulla he saavat terveyspalvelut lähes ilmaiseksi. Kunnallisia vuokra-asuntoja on Yhdysvalloissa kuten Suomessakin - missä muualla somalit muka asuisivat.

Ruokakupongit jaetaan jopa liikaa, koska köyhien ylipaino on Yhdysvalloissa merkittävä ongelma.

Toiseksi täytyy muistaa, että ennen koronaa Yhdysvalloissa oli täysi työllisyys. Yhdysvalloissa jokainen voi kohentaa omaa elämäänsä työtä tekemällä. Nyt koronakriisin aikana liittovaltio maksaa 650 dollaria viikossa kaikille työttömille.

Yksikään lapsi tai aikuinen ei näe Yhdysvalloissa nälkää, jollei tieten tahtoen tuhoa omaa ja perheensä toimeentuloa esimerkiksi huumeilla. Kaduilla asuvat kerjäläiset ovat pääosin itse katkaisseet siteensä muuhun yhteiskuntaan ja omaisiinsa.