Suomessa ei ymmärretä miten rikkaita amerikkalaiset on

Kauheat defenssit painaa osalle porukasta päälle, kun tajuavat että eivät ole lähelläkään sitä tilannetta, että omat verot kattavat nautitut palvelut. Ja pienempi osa heistä on vieläpä sitä mieltä, että ei tarvitse edes yrittää. Melkoisen laimentumisen on tämän kansan luonne kokenut vain parissa sukupolvessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein ymmärretä joo, kun juuri tuli Ulkolinjan ohjelma, missä kuvattiin miten ihan työssäkäyvät ihmisetkin joutuu turvautumaan hyväntekeväisyyspalveluihin saadakseeen silmälasit tai hammashuoltoa, ja asumaan henkilöautoissaan. Siis toki siellä on paljon rikkaita, mutta tosi paljon myös köyhiä eikä he kaikki ole mitään narkkeja, alkoholisteja tai muuten vaan elämäntapatyöttömiä.

Kyllä, tätä voi katsoa dokumentit Yleltä ja ihmetellä miten "hieno" systeemi siellä on.

https://areena.yle.fi/1-50510312

https://areena.yle.fi/1-50135403

Esim. nuori nainen joutuu hakemaan diabetes-lääkkeet Kanadasta kun ei ole varaa Usan hintoihin. Matkoihin ja yöpymiseen menee satoja dollareita ja silti lääke tulee Kanadasta haettuna halvemmaksi, ja hänellä on vakuutus, mutta se ei korvaa näitä lääkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Käytännössä tuo on ihan täyttä fantasiaa tavallisille amerikkalaisille. Kyllähän Suomessakin joku tienaa älyttömiä palkkoja. Ihan oikeasssa elämässä tavalliset ihmiset joutuu tyytymään aika paljon vähempään.

Se joka usassa tienaa 200 tonnia vuodessa, tienaa suomessa 70te. Olkoot tuloeroista mitä mieltä vaan, niin kyllä usassa koulutus ja kokemus palkitaan ihan eri lailla. Enkä nyt puhunutkaan keskiverrosta, vaan kommentoin tuota lapsiperhe-esimerkkiä. Suomeen ei koulutetun lapsettoman kannata jäädä.

Miettikää joku terveyskeskuslääkäri kuukausipalkka 3800€ vs 300 000$ vuodessa. 

Miksi miettisin kun rahan menokin on täysin eri luokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Pitää miinustaa lapsenhoitajan/kodinhoitajan palkka, koska työpäivät vähintään 12h ja edes 10v lapsi ei saa lain mukaan olla yksin kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa alkaa olla kotitalouksissa aika hyvin useamman sukupolven keräämää varallisuutta. On koulutettu lapsia jo sata vuotta kauemmin yliopistoissakin, toisin kuin Suomessa. Se näkyy. Keskiverto akateemine elää huomattavasti leveämmin Yhdysvalloissa kuin Suomessa, jossa korkea verotus estää sukujen vaurastumista.

Isolla osalla kansasta ei ole edes varaa siihen koulutukseen.

Suomessa on, mutta suvut eivät silti ole kerryttäneet pääomia. Keskimääräinen suomalainen perintö on onnettomat 20 000 euroa. Ei siinä paljoa pojasta polvi vaurastu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Käytännössä tuo on ihan täyttä fantasiaa tavallisille amerikkalaisille. Kyllähän Suomessakin joku tienaa älyttömiä palkkoja. Ihan oikeasssa elämässä tavalliset ihmiset joutuu tyytymään aika paljon vähempään.

Se joka usassa tienaa 200 tonnia vuodessa, tienaa suomessa 70te. Olkoot tuloeroista mitä mieltä vaan, niin kyllä usassa koulutus ja kokemus palkitaan ihan eri lailla. Enkä nyt puhunutkaan keskiverrosta, vaan kommentoin tuota lapsiperhe-esimerkkiä. Suomeen ei koulutetun lapsettoman kannata jäädä.

Mutta mikä tuollakaan 200 t tienaavalla on se lopullinen käteen jäävä summa, kun tuosta vähennetään verot, vakuutukset, sairaanhoitokulut, koulutus lapsille ja kaikki pakollinen minkä hintaa ei täällä edes osata arvioida tyyliin: vesi, sähkö, kaasu, kiinteistöverot... Loppujen lopuksi ollaan tasoissa ja suomalainen saa vielä kivat lomat päälle, eikä tarvi stressata että meneekö kaikki kiva jos vaikka sairastuu johonkin pitkäaikaissairauteen.

Miksi dink-pari maksaisi jonkun lapsen koulutuksia? Ja esimerkissäni budjetoin jo 50 tonnia vuodessa asumiseen. Meinaatko tosissasi ettei se riitä? En itsekään muuttaisi ikinä usaan koska halveksun heidän kulttuuriaan, mutta nämä esimerkit on vaan aivan järjettömiä. Ihan tasan tarkkaan koulutetulla lapsettomalla parilla on huimasti korkeampi elintaso usassa kuin suomessa, ja on naurettavaa yrittää väittää muuta. Hyvin on valtion propaganda suomionnelasta moniin uponnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Pitää miinustaa lapsenhoitajan/kodinhoitajan palkka, koska työpäivät vähintään 12h ja edes 10v lapsi ei saa lain mukaan olla yksin kotona. 

Mihin lapseton pariskunta tarvitsee lastenhoitajaa? Lue nyt hyvä ihminen mihin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Kauheat defenssit painaa osalle porukasta päälle, kun tajuavat että eivät ole lähelläkään sitä tilannetta, että omat verot kattavat nautitut palvelut. Ja pienempi osa heistä on vieläpä sitä mieltä, että ei tarvitse edes yrittää. Melkoisen laimentumisen on tämän kansan luonne kokenut vain parissa sukupolvessa.

Aika masentava perivasemmistolainen väninä tuntuu olevan. Yhyhyy, joku on sielläkin asunnoton. Joku on aina Suomessakin asunnoton ja tuloton. Pitäisi kuitenkin yrittää edes katsoa kokonaiskuvaa eikä kaivaa sieltä aina jotain vihoviimeistä reppanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ymmärääretä kuin iso maa amerikka on.

Siellä on yli sata kertaa enemmän rikkaita kuin suomessa, ja muutama ihan törkeen rikas.

BKT /asuka: USA: 65 100 USD Suomi:43 482 USD

Mutta Norja 69 249 US on vielä rikkaampi ja valtiona Norja on velaton ja SIKA rikas.

Suomessa BKT / asukki on joku 48 000$ - 50 000$. En tiedä mistä tuon 43 000$ oot vetänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Käytännössä tuo on ihan täyttä fantasiaa tavallisille amerikkalaisille. Kyllähän Suomessakin joku tienaa älyttömiä palkkoja. Ihan oikeasssa elämässä tavalliset ihmiset joutuu tyytymään aika paljon vähempään.

Se joka usassa tienaa 200 tonnia vuodessa, tienaa suomessa 70te. Olkoot tuloeroista mitä mieltä vaan, niin kyllä usassa koulutus ja kokemus palkitaan ihan eri lailla. Enkä nyt puhunutkaan keskiverrosta, vaan kommentoin tuota lapsiperhe-esimerkkiä. Suomeen ei koulutetun lapsettoman kannata jäädä.

Mutta mikä tuollakaan 200 t tienaavalla on se lopullinen käteen jäävä summa, kun tuosta vähennetään verot, vakuutukset, sairaanhoitokulut, koulutus lapsille ja kaikki pakollinen minkä hintaa ei täällä edes osata arvioida tyyliin: vesi, sähkö, kaasu, kiinteistöverot... Loppujen lopuksi ollaan tasoissa ja suomalainen saa vielä kivat lomat päälle, eikä tarvi stressata että meneekö kaikki kiva jos vaikka sairastuu johonkin pitkäaikaissairauteen.

Miksi dink-pari maksaisi jonkun lapsen koulutuksia? Ja esimerkissäni budjetoin jo 50 tonnia vuodessa asumiseen. Meinaatko tosissasi ettei se riitä? En itsekään muuttaisi ikinä usaan koska halveksun heidän kulttuuriaan, mutta nämä esimerkit on vaan aivan järjettömiä. Ihan tasan tarkkaan koulutetulla lapsettomalla parilla on huimasti korkeampi elintaso usassa kuin suomessa, ja on naurettavaa yrittää väittää muuta. Hyvin on valtion propaganda suomionnelasta moniin uponnut.

Se riippuu ihan siitä mitä yhteiskuntaluokkaa ovat. Jos on pienituloisia tai edes alempaa keskiluokkaa niin Suomessa on parempi elintaso. Amerikkalainen systeemi suosii jos on keskimääräistä menestyneempi. Lääkärit ja insinöörit pystyy hankkimaan paremman elintason kuin suomalainen vertaisensa.  Jos taas olet ihan tavallinen bussikuski tai tarhan täti on tilanne päinvastainen. Siinä on vaan se pieni juttu, että väestöstä kaksi kolmasosaa kuuluu tähän ihan tavallisten ihmisten ryhmään. Lääkärit ja lentokapteenit on pieni vähemmistö yhteiskunnasta. Amerikka on täynnä näitä etenkin vähemmistöihin kuuluvia ryhmiä joista on hyvin vaikea ponnistaa menestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Käytännössä tuo on ihan täyttä fantasiaa tavallisille amerikkalaisille. Kyllähän Suomessakin joku tienaa älyttömiä palkkoja. Ihan oikeasssa elämässä tavalliset ihmiset joutuu tyytymään aika paljon vähempään.

Se joka usassa tienaa 200 tonnia vuodessa, tienaa suomessa 70te. Olkoot tuloeroista mitä mieltä vaan, niin kyllä usassa koulutus ja kokemus palkitaan ihan eri lailla. Enkä nyt puhunutkaan keskiverrosta, vaan kommentoin tuota lapsiperhe-esimerkkiä. Suomeen ei koulutetun lapsettoman kannata jäädä.

Mutta mikä tuollakaan 200 t tienaavalla on se lopullinen käteen jäävä summa, kun tuosta vähennetään verot, vakuutukset, sairaanhoitokulut, koulutus lapsille ja kaikki pakollinen minkä hintaa ei täällä edes osata arvioida tyyliin: vesi, sähkö, kaasu, kiinteistöverot... Loppujen lopuksi ollaan tasoissa ja suomalainen saa vielä kivat lomat päälle, eikä tarvi stressata että meneekö kaikki kiva jos vaikka sairastuu johonkin pitkäaikaissairauteen.

Miksi dink-pari maksaisi jonkun lapsen koulutuksia? Ja esimerkissäni budjetoin jo 50 tonnia vuodessa asumiseen. Meinaatko tosissasi ettei se riitä? En itsekään muuttaisi ikinä usaan koska halveksun heidän kulttuuriaan, mutta nämä esimerkit on vaan aivan järjettömiä. Ihan tasan tarkkaan koulutetulla lapsettomalla parilla on huimasti korkeampi elintaso usassa kuin suomessa, ja on naurettavaa yrittää väittää muuta. Hyvin on valtion propaganda suomionnelasta moniin uponnut.

Se riippuu ihan siitä mitä yhteiskuntaluokkaa ovat. Jos on pienituloisia tai edes alempaa keskiluokkaa niin Suomessa on parempi elintaso. Amerikkalainen systeemi suosii jos on keskimääräistä menestyneempi. Lääkärit ja insinöörit pystyy hankkimaan paremman elintason kuin suomalainen vertaisensa.  Jos taas olet ihan tavallinen bussikuski tai tarhan täti on tilanne päinvastainen. Siinä on vaan se pieni juttu, että väestöstä kaksi kolmasosaa kuuluu tähän ihan tavallisten ihmisten ryhmään. Lääkärit ja lentokapteenit on pieni vähemmistö yhteiskunnasta. Amerikka on täynnä näitä etenkin vähemmistöihin kuuluvia ryhmiä joista on hyvin vaikea ponnistaa menestykseen.

Onko sun mielestä bussikuski tai tarhan täti koulutettuja uraihmisiä? Sähän just vahvistit pointtini, että hyvin koulutetun lapsettoman ei suomeen kannata jäädä. En mä ole tässä vertaamassa koko yhteiskuntia, vaan puutuin keskusteluun vain tästä koulutetun lapsettoman näkökulmasta, joka useimmiten unohtuu. Aina vaan vedetään mukaan lastenhoitajat ja lukiomaksut 100% totuutena, kun oikeasti ne eivät koske kuin osaa ihmisistä.

Suomi on hyvä maa lapsiperheille ja sossun eläteille, mutta huono koulutetulle lapsettomalle, etenkin pariskunnalle. Vuodessa saa monessa muussa maassa säästöön kymmeniä tuhansia enemmän. Tämäkin näkökulma kannattaisi yhteiskunnallisia päätöksiä tehdessä huomioida, sillä aivovuoto on jo ihan todellinen uhka suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Käytännössä tuo on ihan täyttä fantasiaa tavallisille amerikkalaisille. Kyllähän Suomessakin joku tienaa älyttömiä palkkoja. Ihan oikeasssa elämässä tavalliset ihmiset joutuu tyytymään aika paljon vähempään.

Se joka usassa tienaa 200 tonnia vuodessa, tienaa suomessa 70te. Olkoot tuloeroista mitä mieltä vaan, niin kyllä usassa koulutus ja kokemus palkitaan ihan eri lailla. Enkä nyt puhunutkaan keskiverrosta, vaan kommentoin tuota lapsiperhe-esimerkkiä. Suomeen ei koulutetun lapsettoman kannata jäädä.

Miettikää joku terveyskeskuslääkäri kuukausipalkka 3800€ vs 300 000$ vuodessa. 

"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lääkäri on 7389 euroa kuukaudessa."

https://www.salary.com/research/salary/alternate/physician-general-prac…

Amerikkalainen lääkäri tienaa 209 000 dollaria vuodessa.

Suomalainen lääkäri 105 483 dollaria vuodessa. (Eurot dollareiksi muutettuna)

Sen lisäksi amerikkalainen lääkäri maksaa pois $200,000 opintolainaa lääkiksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan aloittaja edes käynyt Yhdysvalloissa väittäessään, ettei köyhiä näe missään?

Varsinkin suuremmissa kaupungeissa nimenomaan näkyy köyhiä, sillä asunnottomia on todella paljon. New Yorkissa, ihan Manhattanin parhaillakin alueilla on ihmisiä pahvilaatikossa kadulla ja ovisyvennyksissä todella tiheästi. Eurooppalaisena näky oli hätkähdyttävä, vaikka Euroopassakin on kodittomia, mittaluokka on eri.

Los Angelesissakin näin lukuisia huono-osaisia, monella omaisuus oli kaupasta viedyissä ostoskärryissä, vaikka en ollut lähelläkään huonoja alueita. Beverly Hillsin pienessä puistossakin nukkui koditon. Kylmemmilläkin alueella olen nähnyt ihan talvella, pakkasessa ja purevassa tuulessa ihmisiä istumassa kadunreunassa kerjäämässä rahaa.

En ole koskaan ollut lähelläkään tunnetusti epämääräisiä alueita missään päin Yhdysvaltoja. Silti olen siellä käydessäni nähnyt enemmän köyhiä ja kodittomia kuin asuessani kolmessa eri Euroopan maassa yhteensä kymmeniä vuosia.

Toki olen käynyt. Tosin kuin sinä, minä näin hyvinvoivia ihmisiä äärimmäisen kalleilla asuinalueilla asuintaloissa, joissa oli ovimiehet ja kodeissa kodinhoitajat työskentelemässä. Jos haluaa mennä etsimään köyhiä, pitää ajella jo keskustojen ulkopuolelle trailerparkkeihin, mutta mitä asiaa sinne olisi mennä?

Isompien kaupunkien keskustoissa nimenomaan on valtavasti asunnottomia, eikä heitä voi olla näkemättä. Minä pidän asunnottomia köyhinä.

Säästän jo toista vuotta tonnin kuussa pitäessäni itseni vapaana. 300e salkkuihin, 500 coineihin ja 200e lomakassaan.

Minä pidän nälkäisenä nukkumaan menevää perhettä köyhänä mutta heidät voi olla helposti näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Käytännössä tuo on ihan täyttä fantasiaa tavallisille amerikkalaisille. Kyllähän Suomessakin joku tienaa älyttömiä palkkoja. Ihan oikeasssa elämässä tavalliset ihmiset joutuu tyytymään aika paljon vähempään.

Se joka usassa tienaa 200 tonnia vuodessa, tienaa suomessa 70te. Olkoot tuloeroista mitä mieltä vaan, niin kyllä usassa koulutus ja kokemus palkitaan ihan eri lailla. Enkä nyt puhunutkaan keskiverrosta, vaan kommentoin tuota lapsiperhe-esimerkkiä. Suomeen ei koulutetun lapsettoman kannata jäädä.

Mutta mikä tuollakaan 200 t tienaavalla on se lopullinen käteen jäävä summa, kun tuosta vähennetään verot, vakuutukset, sairaanhoitokulut, koulutus lapsille ja kaikki pakollinen minkä hintaa ei täällä edes osata arvioida tyyliin: vesi, sähkö, kaasu, kiinteistöverot... Loppujen lopuksi ollaan tasoissa ja suomalainen saa vielä kivat lomat päälle, eikä tarvi stressata että meneekö kaikki kiva jos vaikka sairastuu johonkin pitkäaikaissairauteen.

Miksi dink-pari maksaisi jonkun lapsen koulutuksia? Ja esimerkissäni budjetoin jo 50 tonnia vuodessa asumiseen. Meinaatko tosissasi ettei se riitä? En itsekään muuttaisi ikinä usaan koska halveksun heidän kulttuuriaan, mutta nämä esimerkit on vaan aivan järjettömiä. Ihan tasan tarkkaan koulutetulla lapsettomalla parilla on huimasti korkeampi elintaso usassa kuin suomessa, ja on naurettavaa yrittää väittää muuta. Hyvin on valtion propaganda suomionnelasta moniin uponnut.

Se riippuu ihan siitä mitä yhteiskuntaluokkaa ovat. Jos on pienituloisia tai edes alempaa keskiluokkaa niin Suomessa on parempi elintaso. Amerikkalainen systeemi suosii jos on keskimääräistä menestyneempi. Lääkärit ja insinöörit pystyy hankkimaan paremman elintason kuin suomalainen vertaisensa.  Jos taas olet ihan tavallinen bussikuski tai tarhan täti on tilanne päinvastainen. Siinä on vaan se pieni juttu, että väestöstä kaksi kolmasosaa kuuluu tähän ihan tavallisten ihmisten ryhmään. Lääkärit ja lentokapteenit on pieni vähemmistö yhteiskunnasta. Amerikka on täynnä näitä etenkin vähemmistöihin kuuluvia ryhmiä joista on hyvin vaikea ponnistaa menestykseen.

Onko sun mielestä bussikuski tai tarhan täti koulutettuja uraihmisiä? Sähän just vahvistit pointtini, että hyvin koulutetun lapsettoman ei suomeen kannata jäädä. En mä ole tässä vertaamassa koko yhteiskuntia, vaan puutuin keskusteluun vain tästä koulutetun lapsettoman näkökulmasta, joka useimmiten unohtuu. Aina vaan vedetään mukaan lastenhoitajat ja lukiomaksut 100% totuutena, kun oikeasti ne eivät koske kuin osaa ihmisistä.

Suomi on hyvä maa lapsiperheille ja sossun eläteille, mutta huono koulutetulle lapsettomalle, etenkin pariskunnalle. Vuodessa saa monessa muussa maassa säästöön kymmeniä tuhansia enemmän. Tämäkin näkökulma kannattaisi yhteiskunnallisia päätöksiä tehdessä huomioida, sillä aivovuoto on jo ihan todellinen uhka suomelle.

Suomi on hyvä maa jos kuuluu 90 % osuuteen väestöstä. Amerikka on parempi jos kuulut rikkaimpaan 10 % joukkoon.

Arvaa kumpaan ryhmään todennäköisesti lähes kaikki tähän keskusteluun osallistuvat kuuluu? Pieni vinkki: se on se 90 % joukko tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi amerikkalaisten rikkaudesta tai köyhyydestä pitää täällä vouhottaa. Velalla ostettu 170 000 auto ja 500 neliön talo ei tee rikkaaksi, vaan velkaiseksi. Moraalittomat hankintakeinot tekevät epäeettiseksi ja huonoksi ihmiseksi. Next.

Siis mikä "170 000 auto"? Ai 170 000 euron hintainen? Tiedäthän, että autot ovat siellä "vähän" halvempia kuin täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Käytännössä tuo on ihan täyttä fantasiaa tavallisille amerikkalaisille. Kyllähän Suomessakin joku tienaa älyttömiä palkkoja. Ihan oikeasssa elämässä tavalliset ihmiset joutuu tyytymään aika paljon vähempään.

Se joka usassa tienaa 200 tonnia vuodessa, tienaa suomessa 70te. Olkoot tuloeroista mitä mieltä vaan, niin kyllä usassa koulutus ja kokemus palkitaan ihan eri lailla. Enkä nyt puhunutkaan keskiverrosta, vaan kommentoin tuota lapsiperhe-esimerkkiä. Suomeen ei koulutetun lapsettoman kannata jäädä.

Mutta mikä tuollakaan 200 t tienaavalla on se lopullinen käteen jäävä summa, kun tuosta vähennetään verot, vakuutukset, sairaanhoitokulut, koulutus lapsille ja kaikki pakollinen minkä hintaa ei täällä edes osata arvioida tyyliin: vesi, sähkö, kaasu, kiinteistöverot... Loppujen lopuksi ollaan tasoissa ja suomalainen saa vielä kivat lomat päälle, eikä tarvi stressata että meneekö kaikki kiva jos vaikka sairastuu johonkin pitkäaikaissairauteen.

Miksi dink-pari maksaisi jonkun lapsen koulutuksia? Ja esimerkissäni budjetoin jo 50 tonnia vuodessa asumiseen. Meinaatko tosissasi ettei se riitä? En itsekään muuttaisi ikinä usaan koska halveksun heidän kulttuuriaan, mutta nämä esimerkit on vaan aivan järjettömiä. Ihan tasan tarkkaan koulutetulla lapsettomalla parilla on huimasti korkeampi elintaso usassa kuin suomessa, ja on naurettavaa yrittää väittää muuta. Hyvin on valtion propaganda suomionnelasta moniin uponnut.

Niin jos ei ajattele nenäänsä pitemmälle. Mutta jos ajattelee ja pitää mahdollisena niitä lapsiakin, niin koko ajan pitää pistää säästöön isot osat palkasta. Siellä on oikeasti se systeemi että miestä ei edes huolita seurustelusihteeseen jos ei ole hyvät säästöt, koska sellaisen kanssa ei voi perustaa perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa s omalitkin ovat menestyneitä kauppiaita, täällä heitä pakkomakuutetaan kotona.

Ei ihan sellainen menestystarina kuin aina hehkutetaan. Paljon rikoksia ja erilaisia tukihuijauksia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin puolitoista vuotta töissä Houstonissa. Palkka ihan törkeä mutta asumiskulut vielä törkeämmät. Palkka normi DI 200000$. Kulut lapsista kansainvälisine kouluineen ja harrastuksineen plus vuokra 150000$. Käteen jää 50000$.

Että ei siellä kukaan rahan takia ole.

Suomessa onkin lapsiperheilla kuninkaalliset oltavat. Mutta laskepa mitä dink-pari olisi tienannut... 2x200 000 miinus vuokra arviolta max 50 000 per vuosi, ja käteen jääkin 350 000e. Säästöön saanee helposti 100 tonnia per vuosi per henkilö. Yritäpa samaa suomessa.

Pitää miinustaa lapsenhoitajan/kodinhoitajan palkka, koska työpäivät vähintään 12h ja edes 10v lapsi ei saa lain mukaan olla yksin kotona. 

Mihin lapseton pariskunta tarvitsee lastenhoitajaa? Lue nyt hyvä ihminen mihin kommentoit.

 Alunperin kyllä joku kirjoitti tuosta 200 000 palkastaan, josta sanoi maksaneensa lasten koulut ja harrastukset. Mutta enpä huomannut, että siihen alkoi lapsettomat kommentoimaan, olisi hekin tietysti voinut jättää kommentoimatta lapsiperhettä koskevaan asiaan. 

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet keskituloinen tai sitä köyhempi niin Suomi on ihan selvästi parempi paikka elää.

Sitten taas joku joka tienaa Suomessa lähemmäs 100 000 € vuodessa pystyisi amerikassa haalimaan vielä enemmän rahaa. Mutta mihin sitä rahaa enää tarvitsee lisää tuossa vaiheessa? Tuolla palkalla ylläpitää Suomessa jo sen verran hulppeaa elintasoa, että alkaa ihan muut arvot painamaan vaakakupissa enemmän. Onnellisuutta kun ei voi ostaa rahalla. Ei Suomalainen lääkäri tule siitä yhtään sen onnellisemmaksi vaikka tienaisi pari tonnia vuodessa enemmän.

USAssa verot ovat pienemmät, mutta toisaalta kaikkeen sellaiseen menee paljon rahaa, mikä Suomessa on lähes ilmaista: Terveydenhuolto ja vakuutukset, opiskelut, lasten opiskelut, ja vaikka mihin muuhun.