Skotlanti määräsi lain, jonka mukaan kuukautissuojat tulee jatkossa olla ilmaisia kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Todellakin. Muistan kun täälläkin oli joskus aiheesta keskustelu, ja jotkut eivät oikeasti olleet koskaan saaneet vanhemmiltaan rahaa edes kuukautissuojiin. 

Miehille voisi jakaa ilmaiseksi kondomeja. Jospa se ehkäisy sujuisi sitten ilman mutinoita ja loppuisi se rääkynä, miten nainen huijasi ehkäisyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Miksi sen pitäisi olla lihaa? Halvinta margariinia vaan paketti. Eihän tässä naisillekaan ole mitään alwaysejä kustantamassa.

Itse asiassa naisille se kassillinen lihaa pitäisi kustantaa, koska säännöllisen verenvuodon takia heillä on merkittävästi suurempi riski anemiaan.

Näin on. Miehille riittää halvin margariini josta saa kaloreita siihen ”suureen” kalorieroon mitä miehet kokevat heidän testosteronia uhkuvien atleettisten vartaloidensa vievän verrattuna naisiin.

Miehille voisi jakaa muutaman napin margariinia ja maapähkinöitä. Naisille sitten vaikka naudalihapihvejä, joista saisi rautaa kuukautisvuodon aiheuttaman vajeen takia. 

Lihassa on proteiinia. Miehet tarvitsevat juurikin sitä proteiinia korkeamman lihasmassansa vuoksi. Sulta ei tipu alapäästä lihaklönttejä, vaan verta. Verta saa ostettua hyvin edukkaasti, ja mun puolesta naisille voisi tosiaan veripullon joka kuukausi antaa, kun kerran olette tollaisia miesten rahoilla l oisijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Millä lailla perhevapaat tuhoavat naistenntyöurat? Ei ole teistä edes lapsia hoitamaan vaan senkin haluatte ulkoistaa miehille pakkointin lisäksi.

Ei millään tavalla. Naiset itse VALITSEVAT tehdä lapsia sekä VALITSEVAT jäädä kotiin niiden kakaroiden kanssa. Ottakaa nyt edes joskus vastuu omista valinnoistanne. H*lvetin ruikuttavat naislapset.

Eihän tässä kukaan muu ruikuta, kuin muutama kuukautissuojista kateellinen mies. Minun puolestani valtio voisi maksaa heillekin tamponit, niin olisivat sitten tyytyväisiä kun saivat jotain ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

No meinaatko ettei synnytys ja äitiysloma sitten vaikuta naisten työuraan. 

Vähemmän kuin pakkointti. Moni nainen saa enemmän vanhempainrahaa mitä köydä duunarimies palkkaa. Pienituloiset miehet ovat teille näkymättömiä. Lisäksi perhevapailta kertyy eläke toisin kuin orjaintistä.

Duunarithan ne parhaiten juuri tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehille voisi jakaa ilmaiseksi kondomeja. Jospa se ehkäisy sujuisi sitten ilman mutinoita ja loppuisi se rääkynä, miten nainen huijasi ehkäisyssä.

Mutta kun miesten pitää saada paljaalla. Ja sitten ihmetellään, kun on kuppa ja kuusi muuta + lapsi tuloillaan. Ja itsellä heillä ei tietenkään mitään vastuuta ole ja sitten ulistaan täällä kun pitäisi maksaa elatusmaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Millä lailla perhevapaat tuhoavat naistenntyöurat? Ei ole teistä edes lapsia hoitamaan vaan senkin haluatte ulkoistaa miehille pakkointin lisäksi.

Ei millään tavalla. Naiset itse VALITSEVAT tehdä lapsia sekä VALITSEVAT jäädä kotiin niiden kakaroiden kanssa. Ottakaa nyt edes joskus vastuu omista valinnoistanne. H*lvetin ruikuttavat naislapset.

Eihän tässä kukaan muu ruikuta, kuin muutama kuukautissuojista kateellinen mies. Minun puolestani valtio voisi maksaa heillekin tamponit, niin olisivat sitten tyytyväisiä kun saivat jotain ilmaiseksi.

Mihin sinä tarvitset ilmaisia siteitä? Et käy edes töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Täällä kuule 180cm kestävyysurheilija. Kassi lihaa tänne niinkuin olisi jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

No nyt on kyllä todella paksua juttua, että naisia suositaan joka maassa. Mietippä ihan alkuun nyt vaikka Intiaa tai Kiinaa tai mitä tahansa Afrikan maata...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Täällä kuule 180cm kestävyysurheilija. Kassi lihaa tänne niinkuin olisi jo.

Kestävyysurheilusi on oma valintasi, ei biologinen perusominaisuutesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä? 

Minä maksoin monta sataa euroa hormonikierusta, että saisin kuukautiset loppumaan. Kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin mitä minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

No nyt on kyllä todella paksua juttua, että naisia suositaan joka maassa. Mietippä ihan alkuun nyt vaikka Intiaa tai Kiinaa tai mitä tahansa Afrikan maata...

Ai nytkö sinä olet vaatimassa Intian naisille siteitä ilmaiseksi suomalaisten verorahoilla? -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Ei niin mitenkään. Siinä iässä ollaan muutenkin mamman lihapatojen äärellä. Minä en ainakaan tunne yhtäkään aikuista miestä, joka olisi käynyt armeijan ja olisi sitä mieltä, että hänen uransa on pilalla. 

Ehkä sinä soijainen Betamies asuitkin äitisi nurkilla mutta itse olin jo 16 vuotiaana muuttanut omilleni. Oli tiukinta aikaa taloudellisesti mitä on. Miksi naiset muuten inisevät perhrvapaista vaikka heille maksetaan siitä ruhtinaallisesti? Ovat siinä iässä miesten ja veronmaksajien lihapatojen äärellä.

Kauhean katkera sinusta on kuitenkin tullut.

Koska tuollaiset limaiset soijapojat ärsyttää. Vastustatte oman sukupuolenne oikeuksia nuolemalla feministejä.

Miksi haluat jonkun sukupuolten välisen taistelun? Mikset halua tasa-arvoa?

Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille voisi jakaa ilmaiseksi kondomeja. Jospa se ehkäisy sujuisi sitten ilman mutinoita ja loppuisi se rääkynä, miten nainen huijasi ehkäisyssä.

Niin voisi. Toisaalta naiset voisivat myös lopettaa sen huijaamisen, mutta taitaa olla liikaa vaadittu naislapsilta. Usein tuntuu, että naiset eivät ole edes aikuisia, vaan isoja lapsia.

Haha, sinun kaltaisen kanssa yksikään täysjärkinen nainen ei halua lapsia. Teillä on ihmeellinen harhaluulo, että lapsi on jokaisen naisen onnen täyttymys. Juu, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Ei niin mitenkään. Siinä iässä ollaan muutenkin mamman lihapatojen äärellä. Minä en ainakaan tunne yhtäkään aikuista miestä, joka olisi käynyt armeijan ja olisi sitä mieltä, että hänen uransa on pilalla. 

Ehkä sinä soijainen Betamies asuitkin äitisi nurkilla mutta itse olin jo 16 vuotiaana muuttanut omilleni. Oli tiukinta aikaa taloudellisesti mitä on. Miksi naiset muuten inisevät perhrvapaista vaikka heille maksetaan siitä ruhtinaallisesti? Ovat siinä iässä miesten ja veronmaksajien lihapatojen äärellä.

Kauhean katkera sinusta on kuitenkin tullut.

Koska tuollaiset limaiset soijapojat ärsyttää. Vastustatte oman sukupuolenne oikeuksia nuolemalla feministejä.

Miksi haluat jonkun sukupuolten välisen taistelun? Mikset halua tasa-arvoa?

Sinähän tässä nimenomaan vastustat tasa-arvoa kun kannatat pakkoarmeijaa VAIN miehille, et puhu pienipalkkaisista miehistä ja muutenkin vähättelet miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä? 

Minä maksoin monta sataa euroa hormonikierusta, että saisin kuukautiset loppumaan. Kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin mitä minulla.

Ai nytkö pitäisi maksaa jopa kaikki kuukautisiin liittyvä naisille miesten taskuista? Sitäkö koitat sanoa? 

Taisit vastata väärään kommenttiin.

Minulle tuli näköjään kirjoitusvirhe, mutta kaikki kai tajusi, että kyse oli hormonikierukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Millä tavalla? Mikä vastaava pakollista rahanmenoa vaativa asia miehillä on? Ei mitään. Naisten on pakko ostaa jokainen kuukausi kuukautissuojia koska kuukautiset tulevat halusi sitä tai ei.

Siteiden pakollisuus on vähän niin ja näin, erityisesti kertakäyttösiteiden osalta.

Syöminen sen sijaan on pakollista ja miehen ruokakulut keskimäärin reippaasti naisia suuremmat ihan energiantarpeesta johtuen.

Miehet ovat nyt jo keskimäärin lihavampia kuin naiset. Jos heidän ruokakulujaan kompensoitaisiin suhteessa naisiin, miesten ylipaino lisääntyisi entisestään, ja erotus miesten ja naisten odotettavissa olevassa eliniässä suurenisi vielä nykyisestäkin. Ja millainen u l i n a siitä sitten seuraisi?

Itseasiassa tuo pitää paikkansa vain mikäli käytetään miehille ja naisille samaa painoindeksiin sidottua raja-arvoa lihavuudelle, kuten yksinkertaisuuden vuoksi yleensä tehdään. Mikäli otetaan huomioon että todellisuudessa miehen BMI 27 vastaa noin naisen BMI 25:ttä (tämä on todettu lukuisissa tutkimuksissa, joissa on tutkittu BMI:n ja todellisen kehonkoostumuksen yhteyttä) niin kappas, eipäs ne miehet naisia lihavampia olleetkaan. Mutta pitäkää toki kiinni harhastanne jos se saa olonne paremmaksi :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

No nyt on kyllä todella paksua juttua, että naisia suositaan joka maassa. Mietippä ihan alkuun nyt vaikka Intiaa tai Kiinaa tai mitä tahansa Afrikan maata...

Ai nytkö sinä olet vaatimassa Intian naisille siteitä ilmaiseksi suomalaisten verorahoilla? -eri 

Etkö osaa lukea? Jos yksi kirjoittaa että "naisia suositaann joka maassa", niin kai siihen on ihan looginen vastata, että ei tosiaankaan suosita.