Skotlanti määräsi lain, jonka mukaan kuukautissuojat tulee jatkossa olla ilmaisia kaikille

Miehet pakotetaan inttiin orjapalkalla ja pv kustantaa vain 3kpl partahöyliä jotka eivät riitä. Samaan aikaan naisille annetaan lisää rahaa ja etuja miesten kustannuksella. Miksi miesten pitäisi tällaista feministimaata puolustaa?

https://mobile.twitter.com/MariaOhisalo/status/1331488047947505664

Lisäksi feministihallitus tässäkin nauraa väkivallan miesuhreille.

up

Yläasteelle, alaasteelle, lukioon,ammattikouluun  ja armeijaan olisi hyvä kun on tyttöjä joiden vanhempia ei kiinnosta ostaa näille mitään. Aikuiset naiset ostakoon itse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin muuttaisin kyseisten tuotteiden alv:n nollaan. Näin käyttäjälle jäisi kuitenkin kustannus, mutta valtio ei ottaisi rahaa kaupasta.

Missä muissa tuotteissa on alv 0%? 

Miksi näissä pitäisi olla? 

Kaikissa terveyspalveluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Miehet pakotetaan inttiin ilmaisin ja he joutuvat ostamaan partahöyliä. Miksi valtio ei kustanna miehille höyliä pakkotyön ajalta joka ei naisia koske? Lisäksi naiset saavat kaiken huippuna isompaa päivärahaa.

Hyvä juttu skotlannin naisille. Onkahan siellä näin vihamielisiä miehiä mitä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Maapallon ja Suomenkin kannalta kannattavinta olisi kustantaa ilmainen ehkäisy ylikansoitus-ke.ha.ri-maille (So.ma.lia, Intia,...👳🏾‍♂️)!

Ilmastonmuutoksen ja muunkin saastumisen 💩 todellinen perus-syy kun on maapallon ylikansoitus, siihen nykyinen luonto tuhoutuu, eipä ehdi ilmasto/meret lämmetä!

Eli suurimman uhan maapallolle  aiheuttaa kehitysmaiden/Afrikan holtiton väestönkasvu! Tästä ei saa  puhua vaikka haitat näkyvät jo täälläkin  kadulla 🧔🏾🦍!

Viher-vassarit vouhottavat kyllä teollisuusmaiden kulutuksesta ja sen muka  aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, ovat masinoineet jopa  "Maailman ylikulutus-päivän" 😖 (Suomella nyt  5.4.2020)!

Milloin saamme tuon paljon metelöidyn, länsi-kriittisen "Maailman ylikulutus-päivän 🤑" rinnalle täysin vaietun, kehitysmaa-kriittisen "Maailman ylikansoitus-päivän 🦧"?🤔

----

Prisma: Väestöräjähdyksen haasteet

https://areena.yle.fi/1-50454364

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Miksi sen pitäisi olla lihaa? Halvinta margariinia vaan paketti. Eihän tässä naisillekaan ole mitään alwaysejä kustantamassa.

Itse asiassa naisille se kassillinen lihaa pitäisi kustantaa, koska säännöllisen verenvuodon takia heillä on merkittävästi suurempi riski anemiaan.

Näin on. Miehille riittää halvin margariini josta saa kaloreita siihen ”suureen” kalorieroon mitä miehet kokevat heidän testosteronia uhkuvien atleettisten vartaloidensa vievän verrattuna naisiin.

Miehille voisi jakaa muutaman napin margariinia ja maapähkinöitä. Naisille sitten vaikka naudalihapihvejä, joista saisi rautaa kuukautisvuodon aiheuttaman vajeen takia. 

Pitkä ketku enkä jaksanut lukea kaikkea, joten joku on voinut jo kirjoittaa tämän. Jos miehillä on eturauhassyövän jälkeen pidätysongelmia, niin he saavat ilmaiseksi inkontinenssisuojat ihan kotiin asti toimistettuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Miksi sen pitäisi olla lihaa? Halvinta margariinia vaan paketti. Eihän tässä naisillekaan ole mitään alwaysejä kustantamassa.

Itse asiassa naisille se kassillinen lihaa pitäisi kustantaa, koska säännöllisen verenvuodon takia heillä on merkittävästi suurempi riski anemiaan.

Näin on. Miehille riittää halvin margariini josta saa kaloreita siihen ”suureen” kalorieroon mitä miehet kokevat heidän testosteronia uhkuvien atleettisten vartaloidensa vievän verrattuna naisiin.

Miehille voisi jakaa muutaman napin margariinia ja maapähkinöitä. Naisille sitten vaikka naudalihapihvejä, joista saisi rautaa kuukautisvuodon aiheuttaman vajeen takia. 

Naisille voi jakaa jossain kehitysmaassa valmistettuja rautatabletteja. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu skotlannin naisille. Onkahan siellä näin vihamielisiä miehiä mitä täällä?

Skotlannissa miehiä ei pakoteta armeijaankaan eli siellä ei ainakaan ole näin paljoa miehiä vihaavia naisia mitä Suomessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Ei niin mitenkään. Siinä iässä ollaan muutenkin mamman lihapatojen äärellä. Minä en ainakaan tunne yhtäkään aikuista miestä, joka olisi käynyt armeijan ja olisi sitä mieltä, että hänen uransa on pilalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Miksi jotkut suomi-lassukat eivät kykene käymään armeijaa? Tunnen muutaman tällaisen miehen, jotka ovat luistaneet armeijasta keinolla millä hyvänsä. Heidän koko muukin elämänsä on kaikkien velvollisuuksien välttelyä, edes töihin ei haluta mennä. Olisivat varmaan aikoinaan kuuluneet metsäkaartilaisiin. 

Miksi pitäisi mennä pakkotyöhön kun se ei naisiakaan koske? Vain pohjois-Koreassa ja Venäjällä on enää asevelvollisuus. Mikso naiset saavat enemmän etuja vähemmillä velvollisuuksilla? Naisten se pitäisi käydä koska yhteiskuntakin suosii heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

No meinaatko ettei synnytys ja äitiysloma sitten vaikuta naisten työuraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Ei niin mitenkään. Siinä iässä ollaan muutenkin mamman lihapatojen äärellä. Minä en ainakaan tunne yhtäkään aikuista miestä, joka olisi käynyt armeijan ja olisi sitä mieltä, että hänen uransa on pilalla. 

Ehkä sinä soijainen Betamies asuitkin äitisi nurkilla mutta itse olin jo 16 vuotiaana muuttanut omilleni. Oli tiukinta aikaa taloudellisesti mitä on. Miksi naiset muuten inisevät perhrvapaista vaikka heille maksetaan siitä ruhtinaallisesti? Ovat siinä iässä miesten ja veronmaksajien lihapatojen äärellä.

Kauhean katkera sinusta on kuitenkin tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Millä lailla perhevapaat tuhoavat naistenntyöurat? Ei ole teistä edes lapsia hoitamaan vaan senkin haluatte ulkoistaa miehille pakkointin lisäksi.