Skotlanti määräsi lain, jonka mukaan kuukautissuojat tulee jatkossa olla ilmaisia kaikille

Kyllä ne vesipäälapset  on miehenkin lapsia. Mistä tänne on ilmestynyt noin paljon idioottimiehiä korona-aikaan.  Nyt rumasti puhuvat takaisin  sinne Ylikselle keskenään kiroilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin muuttaisin kyseisten tuotteiden alv:n nollaan. Näin käyttäjälle jäisi kuitenkin kustannus, mutta valtio ei ottaisi rahaa kaupasta.

Missä muissa tuotteissa on alv 0%? 

Miksi näissä pitäisi olla? 

Mm. seuraavat vapautettu alvista:

Kuntouttava hieronta, ei ”tavallinen” hieronta

Reseptilääkkeet sekä tai sairaaloille myydyt lääkkeet

Palvelut yleissivistävän koulutuksen, peruskoulutuksen, yliopistojen ja ammatillisen koulutuksen aloilla

Kuukautistuotteet voisi minusta rinnastaa tässä kohtaa lääkkeisiin, joten alvittomuus olisi minusta perusteltu. 

Tottakai se on perusteltu, kun sinä naisena vapaamatkustat muiden lompakoilla. 

Millä lailla siinä on kenenkään lompakoilla vapaamatkustettu jos kuukautissuojien alvi lasketaan nollaan? Oletko pahasti yksinkertainen, vai vain vähän yksinkertainen?

Ilman kuukautissuojia ei yksinkertaisesti normaali elämä onnistu ja ne eivät ole halpoja. Kuukautiset eivät ole mitään mitä pidätellään sisällä ja sitten lasketaan pönttöön kuin pissa, vaan ne valuvat ulos omia aikojaan. Ilman sidettä ne tuhrivat vereen sekä vaatteet että mm bussinpenkit jne. Naiset vuotavat 3-7pv kuukaudesta. Yksi side kestää n 8h, halvemmat vähemmän aikaa. Tamponi tulee vaihtaa max 8h välein tai se voi aiheuttaa hyvin vaarallisen oireyhtymän nimeltä TSS, ja monilla se tamponikin pitää vaihtaa aiemmin koska muuten tulee ohivuotoja.

Kuvitteletko että Skotlannissa jaetaan niitä luksusmalleja joita itse käytät?

ALV:n poistolle taas ei ole mitään perusteita, tai sitten voimme poistaa alv:n kaikilta hygieniatuotteilta.

Käytkö töissä? 

Mikä luksusjankkaaja sinä olet? Esimerkiksi Vuokkosilla (suomalainen merkki) on ihan hyviä siteitä, ja paketti maksaa noin 2-2,50e. 

Näihinkö sinulla ei ole varaa? 

Nämä sinun pitäisi saada ilmaiseksi? 

Jos ne kerran sinusta ovat niin halpoja, niin miksei niitä voisi jakaa ilmaiseksi niitä tarvitseville?

Mistä sinä otat rahat näihin? Kerro suurena talousnerona. 

Miksi naisten kuukautissiteet ovat ainoa asia maailmassa, joita pitäisi jakaa ilmaiseksi?

Mitään muuta tavaraa ei jaeta ilmaiseksi kenellekään. 

Ai ei vai? Suomen sossu jakaa vaikka kelle ilmaiseksi rahaa. Mutta naisille ei edes sitäitä voisi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen aggressiivisesti miehet täällä jankkaavat asiasta, josta heillä ei ole mitään kokemusta. Itselläni menee yleensä n. 15e kuussa menkkatarpeisiin + särkylääkkeisiin jotka vähentävät vuotoa.

Aivan sama jos minä alkaisin asiantuntevasti jankata miehille jostain siemensyöksyistä joista en tiedä mitään.

Et ole koskaan nähnyt sitä?

Olen siis sen asiantuntija jos olen sen nähnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin muuttaisin kyseisten tuotteiden alv:n nollaan. Näin käyttäjälle jäisi kuitenkin kustannus, mutta valtio ei ottaisi rahaa kaupasta.

Missä muissa tuotteissa on alv 0%? 

Miksi näissä pitäisi olla? 

Mm. seuraavat vapautettu alvista:

Kuntouttava hieronta, ei ”tavallinen” hieronta

Reseptilääkkeet sekä tai sairaaloille myydyt lääkkeet

Palvelut yleissivistävän koulutuksen, peruskoulutuksen, yliopistojen ja ammatillisen koulutuksen aloilla

Kuukautistuotteet voisi minusta rinnastaa tässä kohtaa lääkkeisiin, joten alvittomuus olisi minusta perusteltu. 

Tottakai se on perusteltu, kun sinä naisena vapaamatkustat muiden lompakoilla. 

Millä lailla siinä on kenenkään lompakoilla vapaamatkustettu jos kuukautissuojien alvi lasketaan nollaan? Oletko pahasti yksinkertainen, vai vain vähän yksinkertainen?

Ilman kuukautissuojia ei yksinkertaisesti normaali elämä onnistu ja ne eivät ole halpoja. Kuukautiset eivät ole mitään mitä pidätellään sisällä ja sitten lasketaan pönttöön kuin pissa, vaan ne valuvat ulos omia aikojaan. Ilman sidettä ne tuhrivat vereen sekä vaatteet että mm bussinpenkit jne. Naiset vuotavat 3-7pv kuukaudesta. Yksi side kestää n 8h, halvemmat vähemmän aikaa. Tamponi tulee vaihtaa max 8h välein tai se voi aiheuttaa hyvin vaarallisen oireyhtymän nimeltä TSS, ja monilla se tamponikin pitää vaihtaa aiemmin koska muuten tulee ohivuotoja.

Kuvitteletko että Skotlannissa jaetaan niitä luksusmalleja joita itse käytät?

ALV:n poistolle taas ei ole mitään perusteita, tai sitten voimme poistaa alv:n kaikilta hygieniatuotteilta.

Käytkö töissä? 

Mikä luksusjankkaaja sinä olet? Esimerkiksi Vuokkosilla (suomalainen merkki) on ihan hyviä siteitä, ja paketti maksaa noin 2-2,50e. 

Näihinkö sinulla ei ole varaa? 

Nämä sinun pitäisi saada ilmaiseksi? 

Jos ne kerran sinusta ovat niin halpoja, niin miksei niitä voisi jakaa ilmaiseksi niitä tarvitseville?

Mistä sinä otat rahat näihin? Kerro suurena talousnerona. 

Miksi naisten kuukautissiteet ovat ainoa asia maailmassa, joita pitäisi jakaa ilmaiseksi?

Mitään muuta tavaraa ei jaeta ilmaiseksi kenellekään. 

Ai ei vai? Suomen sossu jakaa vaikka kelle ilmaiseksi rahaa. Mutta naisille ei edes sitäitä voisi antaa.

uuuliuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen aggressiivisesti miehet täällä jankkaavat asiasta, josta heillä ei ole mitään kokemusta. Itselläni menee yleensä n. 15e kuussa menkkatarpeisiin + särkylääkkeisiin jotka vähentävät vuotoa.

Aivan sama jos minä alkaisin asiantuntevasti jankata miehille jostain siemensyöksyistä joista en tiedä mitään.

Et ole koskaan nähnyt sitä?

Olen siis sen asiantuntija jos olen sen nähnyt?

aika pitkälti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukautisvuotoja on niin erilaisia... Kyllähän se aika kalliiksi tulee kuukaudessa, jos on todella runsaat kuukautiset ja pitää ostaa monta pakettia niitä super plus -tuotteita. Jos taas pärjää yhdellä paketilla, niin eihän se montaa euroa ole. Itselläni on varaa, mutta tiedän kyllä esimerkiksi opiskelijoita tai muuten vähävaraisia, joilla ei oikeasti olisi varaa kuukaudessa laittaa sitä 10 euroa pelkkiin kuukautissuojiin.

Kummasti jokaisella naisuhriopiskelijalla on rahaa sidukkaan ja meikkeihin.

Toki näille raukkaparoille voisi jakaa niitä ö-luokan siteitä sossun luukulta. 

Miksi valehtelet, että kaikki naiset meikkaavat ja juovat siideriä?

En valehtele vaan kerron faktoja. Oliko sulla muuta? 

Outoa on elämäsi, jos et ole tavannut naista joka ei meikkaa tai juo siideriä. Vai eikö siellä kellarissa jossa asut, käy koskaan naisvieraita? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Millä tavalla? Mikä vastaava pakollista rahanmenoa vaativa asia miehillä on? Ei mitään. Naisten on pakko ostaa jokainen kuukausi kuukautissuojia koska kuukautiset tulevat halusi sitä tai ei.

Siteiden pakollisuus on vähän niin ja näin, erityisesti kertakäyttösiteiden osalta.

Syöminen sen sijaan on pakollista ja miehen ruokakulut keskimäärin reippaasti naisia suuremmat ihan energiantarpeesta johtuen.

Miehet ovat nyt jo keskimäärin lihavampia kuin naiset. Jos heidän ruokakulujaan kompensoitaisiin suhteessa naisiin, miesten ylipaino lisääntyisi entisestään, ja erotus miesten ja naisten odotettavissa olevassa eliniässä suurenisi vielä nykyisestäkin. Ja millainen u l i n a siitä sitten seuraisi?

Nyt puhutaan energiantarpeesta käsitteenä, onko noin vaikeaa tajuta edes sitä perusbiologiaa?

Tässä vaaditaan sukupuolen takia ilmaista etuutta miehille, kuten te naisetkin teette.

Eikö oikein ymmärrys riitä? 

On kyllä ihan saatanan vaikeaa, kun kuukautisistakin pitää olla naisille katkera! huh huh

Naisten julkisen sektorin terveyskulut on jo nyt yli 10 miljardia miehiä enemmän vuosittain.

Mikä sinulle tai teille naisille riittää? 

Onko tullut mieleen, että naiset joutuvat kaiken muun paskan lisäksi vielä synnyttämään? Miksihän on kalliimpaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen aggressiivisesti miehet täällä jankkaavat asiasta, josta heillä ei ole mitään kokemusta. Itselläni menee yleensä n. 15e kuussa menkkatarpeisiin + särkylääkkeisiin jotka vähentävät vuotoa.

Aivan sama jos minä alkaisin asiantuntevasti jankata miehille jostain siemensyöksyistä joista en tiedä mitään.

Miksi yhteiskunnan pitää maksaa siteesi? 

Kerro ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Millä tavalla? Mikä vastaava pakollista rahanmenoa vaativa asia miehillä on? Ei mitään. Naisten on pakko ostaa jokainen kuukausi kuukautissuojia koska kuukautiset tulevat halusi sitä tai ei.

Siteiden pakollisuus on vähän niin ja näin, erityisesti kertakäyttösiteiden osalta.

Syöminen sen sijaan on pakollista ja miehen ruokakulut keskimäärin reippaasti naisia suuremmat ihan energiantarpeesta johtuen.

Miehet ovat nyt jo keskimäärin lihavampia kuin naiset. Jos heidän ruokakulujaan kompensoitaisiin suhteessa naisiin, miesten ylipaino lisääntyisi entisestään, ja erotus miesten ja naisten odotettavissa olevassa eliniässä suurenisi vielä nykyisestäkin. Ja millainen u l i n a siitä sitten seuraisi?

Nyt puhutaan energiantarpeesta käsitteenä, onko noin vaikeaa tajuta edes sitä perusbiologiaa?

Tässä vaaditaan sukupuolen takia ilmaista etuutta miehille, kuten te naisetkin teette.

Eikö oikein ymmärrys riitä? 

On kyllä ihan saatanan vaikeaa, kun kuukautisistakin pitää olla naisille katkera! huh huh

Naisten julkisen sektorin terveyskulut on jo nyt yli 10 miljardia miehiä enemmän vuosittain.

Mikä sinulle tai teille naisille riittää? 

Niinpä niin. Jos miehetkin suostuisivat käyttämään niitä terveyspalveluja, heidän elinikänsä saattaisi nousta naisten tasolle. Mutta ei - lääkärihän huomauttaisi ylipainosta ja alkoholinkäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Miksi sen pitäisi olla lihaa? Halvinta margariinia vaan paketti. Eihän tässä naisillekaan ole mitään alwaysejä kustantamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen aggressiivisesti miehet täällä jankkaavat asiasta, josta heillä ei ole mitään kokemusta. Itselläni menee yleensä n. 15e kuussa menkkatarpeisiin + särkylääkkeisiin jotka vähentävät vuotoa.

Aivan sama jos minä alkaisin asiantuntevasti jankata miehille jostain siemensyöksyistä joista en tiedä mitään.

Pitäskö sulle hommata hammasharjat, langat ja tahnatkin? Rintaliivitkin vois samalla piffata. Vähän meikkirahaakin pitäs olla, aijjoo ja kampaus, ja yleistä kauneudenhoitorahaalon pitäs olla. Eiköhän jokainen pidä huolta omista tarpeistaan, ei yhteiskunnan tarvitse kaikkea kustantaa.

Enhän minä itselleni ole mitään vinkunut. Sanoin vaan, ettei ole ihan halpaakaan esimerkiksi vähävaraisille. Teillä palstamiehillä nyt empatiakyky on tunnetusti nollissa, joten en teiltä valitusta kummempaa odottanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin muuttaisin kyseisten tuotteiden alv:n nollaan. Näin käyttäjälle jäisi kuitenkin kustannus, mutta valtio ei ottaisi rahaa kaupasta.

Missä muissa tuotteissa on alv 0%? 

Miksi näissä pitäisi olla? 

Mm. seuraavat vapautettu alvista:

Kuntouttava hieronta, ei ”tavallinen” hieronta

Reseptilääkkeet sekä tai sairaaloille myydyt lääkkeet

Palvelut yleissivistävän koulutuksen, peruskoulutuksen, yliopistojen ja ammatillisen koulutuksen aloilla

Kuukautistuotteet voisi minusta rinnastaa tässä kohtaa lääkkeisiin, joten alvittomuus olisi minusta perusteltu. 

Tottakai se on perusteltu, kun sinä naisena vapaamatkustat muiden lompakoilla. 

Millä lailla siinä on kenenkään lompakoilla vapaamatkustettu jos kuukautissuojien alvi lasketaan nollaan? Oletko pahasti yksinkertainen, vai vain vähän yksinkertainen?

Ilman kuukautissuojia ei yksinkertaisesti normaali elämä onnistu ja ne eivät ole halpoja. Kuukautiset eivät ole mitään mitä pidätellään sisällä ja sitten lasketaan pönttöön kuin pissa, vaan ne valuvat ulos omia aikojaan. Ilman sidettä ne tuhrivat vereen sekä vaatteet että mm bussinpenkit jne. Naiset vuotavat 3-7pv kuukaudesta. Yksi side kestää n 8h, halvemmat vähemmän aikaa. Tamponi tulee vaihtaa max 8h välein tai se voi aiheuttaa hyvin vaarallisen oireyhtymän nimeltä TSS, ja monilla se tamponikin pitää vaihtaa aiemmin koska muuten tulee ohivuotoja.

Kuvitteletko että Skotlannissa jaetaan niitä luksusmalleja joita itse käytät?

ALV:n poistolle taas ei ole mitään perusteita, tai sitten voimme poistaa alv:n kaikilta hygieniatuotteilta.

Käytkö töissä? 

Millä lailla kaikilta hygieniatuotteilta pitäisi poistaa alv? Niitä tarvitsevat miehet ja naiset tasapuolisesti, ihan kuin vaatteitakin. Silti niitä ei ole kukaan ilmaiseksi ehdottamassa. Kyseessä on kuitenkin merkittävä epäkohta joka on puhtaasti sukupuolesta riippuvainen.

Mitä sillä on väliä käynkö töissä ja missä töissä? Minä en saa valtiolta minkäänlaista tukea mihinkään, en edes lapsilisää. Enkä kävisi sossun luukulta niitä siteitäkään hakemassa, olen omilla rahoillani ostanut kuukupin. Siitä huolimatta osaan asettua vähätuloisen asemaan ja olen aivan varma että huonokin side on parempi kuin ei sidettä ollenkaan. Itsekin köyhänä opiskelijana aikoinaan jouduin turvautumaan koulun käsisidepaperiin ja voin kertoa että ei ollut kiva pestä niitä veritahroja vaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Millä tavalla? Mikä vastaava pakollista rahanmenoa vaativa asia miehillä on? Ei mitään. Naisten on pakko ostaa jokainen kuukausi kuukautissuojia koska kuukautiset tulevat halusi sitä tai ei.

Siteiden pakollisuus on vähän niin ja näin, erityisesti kertakäyttösiteiden osalta.

Syöminen sen sijaan on pakollista ja miehen ruokakulut keskimäärin reippaasti naisia suuremmat ihan energiantarpeesta johtuen.

Miehet ovat nyt jo keskimäärin lihavampia kuin naiset. Jos heidän ruokakulujaan kompensoitaisiin suhteessa naisiin, miesten ylipaino lisääntyisi entisestään, ja erotus miesten ja naisten odotettavissa olevassa eliniässä suurenisi vielä nykyisestäkin. Ja millainen u l i n a siitä sitten seuraisi?

Nyt puhutaan energiantarpeesta käsitteenä, onko noin vaikeaa tajuta edes sitä perusbiologiaa?

Tässä vaaditaan sukupuolen takia ilmaista etuutta miehille, kuten te naisetkin teette.

Eikö oikein ymmärrys riitä? 

On kyllä ihan saatanan vaikeaa, kun kuukautisistakin pitää olla naisille katkera! huh huh

Naisten julkisen sektorin terveyskulut on jo nyt yli 10 miljardia miehiä enemmän vuosittain.

Mikä sinulle tai teille naisille riittää? 

Onko tullut mieleen, että naiset joutuvat kaiken muun paskan lisäksi vielä synnyttämään? Miksihän on kalliimpaa?

Synnyttäjät eivät enää edes ole suomalaisia, ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Nykyisellä syntyvyysvauhdilla ja keskihintaisella synnytyksellä nämä synnytyskulut ovat kuitenkin vain noin 200 miljoonaa euroa tuosta KYMMENESTÄ MILJARDISTA eurosta.

Mutta kun te naiset menette lääkäriin jopa kun kynsi katkeaa. 

Kannattaisi varmaan miestenkin mennä niin elinikä voisi pidentyä eikä kuotaisi yksin siihen maksakirroosiin tai keuhkosyöpään kuusikymppisenä.

Kenenkään ei tarvitse saada kertakäyttöluksusta valtion piikiin. Ekoterroristit maksakoon omat kaatopaikat täyttävät rättinsä ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin muuttaisin kyseisten tuotteiden alv:n nollaan. Näin käyttäjälle jäisi kuitenkin kustannus, mutta valtio ei ottaisi rahaa kaupasta.

Missä muissa tuotteissa on alv 0%? 

Miksi näissä pitäisi olla? 

Mm. seuraavat vapautettu alvista:

Kuntouttava hieronta, ei ”tavallinen” hieronta

Reseptilääkkeet sekä tai sairaaloille myydyt lääkkeet

Palvelut yleissivistävän koulutuksen, peruskoulutuksen, yliopistojen ja ammatillisen koulutuksen aloilla

Kuukautistuotteet voisi minusta rinnastaa tässä kohtaa lääkkeisiin, joten alvittomuus olisi minusta perusteltu. 

Eikös kondomienkin kuuluisi olla alvittomia vaikka niitä käyttävät vain miehet? Tosin mistä valtio sitten saa ne tulonsa jos arvonlisäveron tuottoja vähennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Millä tavalla? Mikä vastaava pakollista rahanmenoa vaativa asia miehillä on? Ei mitään. Naisten on pakko ostaa jokainen kuukausi kuukautissuojia koska kuukautiset tulevat halusi sitä tai ei.

Siteiden pakollisuus on vähän niin ja näin, erityisesti kertakäyttösiteiden osalta.

Syöminen sen sijaan on pakollista ja miehen ruokakulut keskimäärin reippaasti naisia suuremmat ihan energiantarpeesta johtuen.

Miehet ovat nyt jo keskimäärin lihavampia kuin naiset. Jos heidän ruokakulujaan kompensoitaisiin suhteessa naisiin, miesten ylipaino lisääntyisi entisestään, ja erotus miesten ja naisten odotettavissa olevassa eliniässä suurenisi vielä nykyisestäkin. Ja millainen u l i n a siitä sitten seuraisi?

Nyt puhutaan energiantarpeesta käsitteenä, onko noin vaikeaa tajuta edes sitä perusbiologiaa?

Tässä vaaditaan sukupuolen takia ilmaista etuutta miehille, kuten te naisetkin teette.

Eikö oikein ymmärrys riitä? 

On kyllä ihan saatanan vaikeaa, kun kuukautisistakin pitää olla naisille katkera! huh huh

Naisten julkisen sektorin terveyskulut on jo nyt yli 10 miljardia miehiä enemmän vuosittain.

Mikä sinulle tai teille naisille riittää? 

Onko tullut mieleen, että naiset joutuvat kaiken muun paskan lisäksi vielä synnyttämään? Miksihän on kalliimpaa?

Synnyttäjät eivät enää edes ole suomalaisia, ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Nykyisellä syntyvyysvauhdilla ja keskihintaisella synnytyksellä nämä synnytyskulut ovat kuitenkin vain noin 200 miljoonaa euroa tuosta KYMMENESTÄ MILJARDISTA eurosta.

Mutta kun te naiset menette lääkäriin jopa kun kynsi katkeaa. 

Näytä yksikin nainen joka on mennyt lääkäriin kun kynsi katkeaa? Naiset joutuvat käymään lääkärissä useammin ehkäpä sen takia että synnytyksistä jää niin älyttömiä vammoja? Vai eikö sinusta ole ihan asiallista käydä lääkärissä kun ei pysty pidättelemään virtsaa tai ulostetta? Tai jos vatsalihakset ovat erkaantuneet niin että välissä on 15cm rako? Tai jos kohtu putoaa emättimeen? Lisäksi siellä lääkärissä pitää käydä koska te miehet ette halua käyttää kondomia vaan naisten on otettava hormonaalista ehkäisyä yms.

M44 kirjoitti:

Toivon kaikkea mahdollista ruumiillista ja henkistä kipua, kurjuutta, vitutusta ja paskaa naisten elämään!

ööh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin muuttaisin kyseisten tuotteiden alv:n nollaan. Näin käyttäjälle jäisi kuitenkin kustannus, mutta valtio ei ottaisi rahaa kaupasta.

Missä muissa tuotteissa on alv 0%? 

Miksi näissä pitäisi olla? 

Mm. seuraavat vapautettu alvista:

Kuntouttava hieronta, ei ”tavallinen” hieronta

Reseptilääkkeet sekä tai sairaaloille myydyt lääkkeet

Palvelut yleissivistävän koulutuksen, peruskoulutuksen, yliopistojen ja ammatillisen koulutuksen aloilla

Kuukautistuotteet voisi minusta rinnastaa tässä kohtaa lääkkeisiin, joten alvittomuus olisi minusta perusteltu. 

Tottakai se on perusteltu, kun sinä naisena vapaamatkustat muiden lompakoilla. 

Millä lailla siinä on kenenkään lompakoilla vapaamatkustettu jos kuukautissuojien alvi lasketaan nollaan? Oletko pahasti yksinkertainen, vai vain vähän yksinkertainen?

Ilman kuukautissuojia ei yksinkertaisesti normaali elämä onnistu ja ne eivät ole halpoja. Kuukautiset eivät ole mitään mitä pidätellään sisällä ja sitten lasketaan pönttöön kuin pissa, vaan ne valuvat ulos omia aikojaan. Ilman sidettä ne tuhrivat vereen sekä vaatteet että mm bussinpenkit jne. Naiset vuotavat 3-7pv kuukaudesta. Yksi side kestää n 8h, halvemmat vähemmän aikaa. Tamponi tulee vaihtaa max 8h välein tai se voi aiheuttaa hyvin vaarallisen oireyhtymän nimeltä TSS, ja monilla se tamponikin pitää vaihtaa aiemmin koska muuten tulee ohivuotoja.

Kuvitteletko että Skotlannissa jaetaan niitä luksusmalleja joita itse käytät?

ALV:n poistolle taas ei ole mitään perusteita, tai sitten voimme poistaa alv:n kaikilta hygieniatuotteilta.

Käytkö töissä? 

Millä lailla kaikilta hygieniatuotteilta pitäisi poistaa alv? Niitä tarvitsevat miehet ja naiset tasapuolisesti, ihan kuin vaatteitakin. Silti niitä ei ole kukaan ilmaiseksi ehdottamassa. Kyseessä on kuitenkin merkittävä epäkohta joka on puhtaasti sukupuolesta riippuvainen.

Mitä sillä on väliä käynkö töissä ja missä töissä? Minä en saa valtiolta minkäänlaista tukea mihinkään, en edes lapsilisää. Enkä kävisi sossun luukulta niitä siteitäkään hakemassa, olen omilla rahoillani ostanut kuukupin. Siitä huolimatta osaan asettua vähätuloisen asemaan ja olen aivan varma että huonokin side on parempi kuin ei sidettä ollenkaan. Itsekin köyhänä opiskelijana aikoinaan jouduin turvautumaan koulun käsisidepaperiin ja voin kertoa että ei ollut kiva pestä niitä veritahroja vaatteista.

ELI HALUAT ILMAISIA ETUUKSIA NAISILLE, ILMAN MITÄÄN PERUSTEITA.

TÄMÄ SELVÄ

Vailla mitään perusteita? Eikö peruste nyt ole se, että nainen vuotaa joka kuukausi verta niin että tahrii joka paikan ja tarvitsee siksi kuukautissuojia? Mies ei. Mitä sellaista mies tarvitsee jota nainen ei tarvitse? Ei mitään. Peruste siis on ja asia sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse saada kertakäyttöluksusta valtion piikiin. Ekoterroristit maksakoon omat kaatopaikat täyttävät rättinsä ihan itse.

Kyllä ne köyhät varmasti mieluusti ottaisivat myös kestositeitä tai kuukuppeja vastaan. Näiden kertahinta on kuitenkin liian kova monelle vähävaraiselle. Kuukuppi maksaa n 30e ja jos rahaa ei ole kuin juuri ja juuri perustarpeisiin sisältäen ne halvimmat siteet, ei sitä 30e ole siihen kuppiinkaan laittaa. Kumpaa siis laitetaan? Ilmaiset kertakäyttösiteet vai ilmainen kuppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin muuttaisin kyseisten tuotteiden alv:n nollaan. Näin käyttäjälle jäisi kuitenkin kustannus, mutta valtio ei ottaisi rahaa kaupasta.

Missä muissa tuotteissa on alv 0%? 

Miksi näissä pitäisi olla? 

Mm. seuraavat vapautettu alvista:

Kuntouttava hieronta, ei ”tavallinen” hieronta

Reseptilääkkeet sekä tai sairaaloille myydyt lääkkeet

Palvelut yleissivistävän koulutuksen, peruskoulutuksen, yliopistojen ja ammatillisen koulutuksen aloilla

Kuukautistuotteet voisi minusta rinnastaa tässä kohtaa lääkkeisiin, joten alvittomuus olisi minusta perusteltu. 

Tottakai se on perusteltu, kun sinä naisena vapaamatkustat muiden lompakoilla. 

Millä lailla siinä on kenenkään lompakoilla vapaamatkustettu jos kuukautissuojien alvi lasketaan nollaan? Oletko pahasti yksinkertainen, vai vain vähän yksinkertainen?

Ilman kuukautissuojia ei yksinkertaisesti normaali elämä onnistu ja ne eivät ole halpoja. Kuukautiset eivät ole mitään mitä pidätellään sisällä ja sitten lasketaan pönttöön kuin pissa, vaan ne valuvat ulos omia aikojaan. Ilman sidettä ne tuhrivat vereen sekä vaatteet että mm bussinpenkit jne. Naiset vuotavat 3-7pv kuukaudesta. Yksi side kestää n 8h, halvemmat vähemmän aikaa. Tamponi tulee vaihtaa max 8h välein tai se voi aiheuttaa hyvin vaarallisen oireyhtymän nimeltä TSS, ja monilla se tamponikin pitää vaihtaa aiemmin koska muuten tulee ohivuotoja.

Kuvitteletko että Skotlannissa jaetaan niitä luksusmalleja joita itse käytät?

ALV:n poistolle taas ei ole mitään perusteita, tai sitten voimme poistaa alv:n kaikilta hygieniatuotteilta.

Käytkö töissä? 

Millä lailla kaikilta hygieniatuotteilta pitäisi poistaa alv? Niitä tarvitsevat miehet ja naiset tasapuolisesti, ihan kuin vaatteitakin. Silti niitä ei ole kukaan ilmaiseksi ehdottamassa. Kyseessä on kuitenkin merkittävä epäkohta joka on puhtaasti sukupuolesta riippuvainen.

Mitä sillä on väliä käynkö töissä ja missä töissä? Minä en saa valtiolta minkäänlaista tukea mihinkään, en edes lapsilisää. Enkä kävisi sossun luukulta niitä siteitäkään hakemassa, olen omilla rahoillani ostanut kuukupin. Siitä huolimatta osaan asettua vähätuloisen asemaan ja olen aivan varma että huonokin side on parempi kuin ei sidettä ollenkaan. Itsekin köyhänä opiskelijana aikoinaan jouduin turvautumaan koulun käsisidepaperiin ja voin kertoa että ei ollut kiva pestä niitä veritahroja vaatteista.

ELI HALUAT ILMAISIA ETUUKSIA NAISILLE, ILMAN MITÄÄN PERUSTEITA.

TÄMÄ SELVÄ

Vailla mitään perusteita? Eikö peruste nyt ole se, että nainen vuotaa joka kuukausi verta niin että tahrii joka paikan ja tarvitsee siksi kuukautissuojia? Mies ei. Mitä sellaista mies tarvitsee jota nainen ei tarvitse? Ei mitään. Peruste siis on ja asia sillä selvä.

Pyyhitkö perseesi paskantamisen jälkeen? Maksaako yhteiskunta senkin? 

Tietenkin pyyhin. Niin pyyhkii miehetkin. Ei maksa yhteiskunta kummallekaan. Käytätkö sinä kuukautissiteitä?