Skotlanti määräsi lain, jonka mukaan kuukautissuojat tulee jatkossa olla ilmaisia kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako miehet sitten ilmaiset parranajovehkeet?

En rinnastaisi näitä kuukautissuojiin. Onhan naisillakin kaikenmaailman ihokarvojenpoistotuotteet, jotka maksavat. Kuukautiset aiheuttavat naisille sellaisia kustannuksia, joita miehillä ei ole.

Ja on ihan oma valintasi paljonko ne kustannukset on. 

Paljonko menee vuodessa kampaajalla? -eri 

On myös oma valinta, kuinka paljon parranajoon rahaa laittaa. Mies voi olla ajamatta partaa, niin kuin nainekin voi olla ajamatta ihokarvoja, mutta nainen ei voi olla kuukausittain vuotamatta verta kuin kierukan, e-pillereiden tai kohdunpoiston avulla, ja näistä jokainen maksaa.

Eli sinulle kelpaisi ilmaiset ö-luokan siteet sossun luukulta haettuna? Ok. 

Itsellä kyllä varaa kustantaa omat siteet ja tamponit, mutta oikeasti ne, joilla ei ole, niin olisi ihan ok saada ilmaiseksi.

Mies ei muuten voi olla näin korona-aikana maskisuosituksen takia, tai sitten miehen voivat olla käyttämättä maskeja laisinkaan. Tätäkö naiset haluaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Mites nainen, joka on pitkä ja tämän vuoksi painaa enemmän kuin moni lyhyt mies? Saako ne lyhyet miehet siltikin kassillisen lihaa, mutta pitkät naiset ei? Olisko parempi vaan tehdä pituusraja, jonka yli menevät saavat ruokaa? Tai jos vaikka ihmiset ostaisivat itse sapuskansa kaupasta?

Tämä on muuten todella älykäs keskustelu :D

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kyllä varaa kustantaa omat siteet ja tamponit, mutta oikeasti ne, joilla ei ole, niin olisi ihan ok saada ilmaiseksi.

Suomessa jokainen on oikeutettu peruselintasoon, mutta ei minulla ole sitä vastaan mitään, että sossu jakaisi ö-luokan siteitä niitä tarvitseville. Vai onko monikin ketjun nainen nähnyt julkisissa vessoissa hiekkavessapaperin tilalla luksusvessapaperia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Millä tavalla? Mikä vastaava pakollista rahanmenoa vaativa asia miehillä on? Ei mitään. Naisten on pakko ostaa jokainen kuukausi kuukautissuojia koska kuukautiset tulevat halusi sitä tai ei.

Siteiden pakollisuus on vähän niin ja näin, erityisesti kertakäyttösiteiden osalta.

Syöminen sen sijaan on pakollista ja miehen ruokakulut keskimäärin reippaasti naisia suuremmat ihan energiantarpeesta johtuen.

Miehet ovat nyt jo keskimäärin lihavampia kuin naiset. Jos heidän ruokakulujaan kompensoitaisiin suhteessa naisiin, miesten ylipaino lisääntyisi entisestään, ja erotus miesten ja naisten odotettavissa olevassa eliniässä suurenisi vielä nykyisestäkin. Ja millainen u l i n a siitä sitten seuraisi?

Vierailija kirjoitti:

Mies ei muuten voi olla näin korona-aikana maskisuosituksen takia, tai sitten miehen voivat olla käyttämättä maskeja laisinkaan. Tätäkö naiset haluaa? 

Ei voi olla ajamatta partaansa siis, maskisuosituksen takia 

Veroistahan ne kustannetaan sitten. Ei kovin tasa-arvoista jos minulta kysytään.

Hyvä uutinen! :) Tollaset jutut pitäski olla ilmasii. En ees haluu tietää, kuinka paljo naisella menee elämänsä aikana rahaa noihi. :o Ja ilman niitä o mahotonta olla töissä, tai missään muualla. Suomi sais ottaa mallii. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kyllä varaa kustantaa omat siteet ja tamponit, mutta oikeasti ne, joilla ei ole, niin olisi ihan ok saada ilmaiseksi.

Suomessa jokainen on oikeutettu peruselintasoon, mutta ei minulla ole sitä vastaan mitään, että sossu jakaisi ö-luokan siteitä niitä tarvitseville. Vai onko monikin ketjun nainen nähnyt julkisissa vessoissa hiekkavessapaperin tilalla luksusvessapaperia? 

Näin se on ja ne, jotka niitä oikeasti tarvitsee ottaa niitä mitä on saatavilla. Tuskinpa kukaan alkaa vänkäämään, että haluaa nimenomaa niitä Tampax Pearl -tamponeita tai just niitä tiettyjä Always-siteitä.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei muuten voi olla näin korona-aikana maskisuosituksen takia, tai sitten miehen voivat olla käyttämättä maskeja laisinkaan. Tätäkö naiset haluaa? 

Mitä? Et voi olla maskisuosituksen takia mies, mitä sinä sitten olet? Nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.

Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?

Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa? 

Tee ihmeessä siitä oma keskustelu. 

Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista? 

Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?

Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.

Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.

Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.

Suomessa ei ole pitkiä naisia. 

Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi. 

Mites nainen, joka on pitkä ja tämän vuoksi painaa enemmän kuin moni lyhyt mies? Saako ne lyhyet miehet siltikin kassillisen lihaa, mutta pitkät naiset ei? Olisko parempi vaan tehdä pituusraja, jonka yli menevät saavat ruokaa? Tai jos vaikka ihmiset ostaisivat itse sapuskansa kaupasta?

Tämä on muuten todella älykäs keskustelu :D

Naisen pituus ei korreloi mitenkään energiantarpeen kanssa. Onko sulla reppanalla muuten perusbiologiakin ihan hukassa? Miehen energiantarve on aina naista suurempi. 

Höpöhöpö. Miehen energiantarve ei ole automaattisesti aina suurempi kuin naisen. Energiantarpeeseen vaikuttavat muutkin tekijät kuin sukupuoli, kuten paino (joka pitkällä on automaattisesti suurempi samassa BMI:ssä kuin lyhyellä), kehon luontainen aineenvaihdunta, lihasmassa (paljon treenaavalla naisella voi olla suurempikin kuin joillain miehillä), arkiaktiivisuus (hyötyliikunta, työn fyysisyys), muu liikunnan määrä, ikä (iän myötä energiankulutus pienenee), kehon metaboliaan vaikuttavat sairaudet, kuten kilpirauhasen vajaatoiminta jne.

Alle  3-vuotiailla oli ennen " vaippalisä " lapsilisän yhteydessä. Se oli 150  markkaa kuukaudessa. Voisi noin  22 e / kk. Naapurilla  oli  kolme alle 3 vuotiasta,  se auttoi siinä  vaipparuljanssissa äitiyslomalaista taloudellisesti. Lama-aika vei senkin avun äidiltä.

Kuukautisvuotoja on niin erilaisia... Kyllähän se aika kalliiksi tulee kuukaudessa, jos on todella runsaat kuukautiset ja pitää ostaa monta pakettia niitä super plus -tuotteita. Jos taas pärjää yhdellä paketilla, niin eihän se montaa euroa ole. Itselläni on varaa, mutta tiedän kyllä esimerkiksi opiskelijoita tai muuten vähävaraisia, joilla ei oikeasti olisi varaa kuukaudessa laittaa sitä 10 euroa pelkkiin kuukautissuojiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei muuten voi olla näin korona-aikana maskisuosituksen takia, tai sitten miehen voivat olla käyttämättä maskeja laisinkaan. Tätäkö naiset haluaa? 

Mitä? Et voi olla maskisuosituksen takia mies, mitä sinä sitten olet? Nainen?

:D Tämä on paras ketju hetkeen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei muuten voi olla näin korona-aikana maskisuosituksen takia, tai sitten miehen voivat olla käyttämättä maskeja laisinkaan. Tätäkö naiset haluaa? 

Mitä? Et voi olla maskisuosituksen takia mies, mitä sinä sitten olet? Nainen?

:D Tämä on paras ketju hetkeen :D

Ei jaksaisi kyllä noita uuvatteja joka ketjuun ulisemaan jotain ihan turhanpäiväistä.

Sovimies kirjoitti:

Naisen pitää pysyä kotonaan pöntöllä istumassa silloin kun perse vuotaa. Palaa ihmisten pariin kun loro päättyy.

Ovatkohan työnantajat tästä samaa mieltä? Ja ei se vuoto kyllä perseestä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei muuten voi olla näin korona-aikana maskisuosituksen takia, tai sitten miehen voivat olla käyttämättä maskeja laisinkaan. Tätäkö naiset haluaa? 

Mitä? Et voi olla maskisuosituksen takia mies, mitä sinä sitten olet? Nainen?

:D Tämä on paras ketju hetkeen :D

Ei jaksaisi kyllä noita uuvatteja joka ketjuun ulisemaan jotain ihan turhanpäiväistä.

No joo totta, mutta joidenkin vastaukset uuvateille on välillä hauskoja. Toki ärsyttää, kun hyvätkin ketjut menee pilalle epämääräisen jankkauksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Kuukautisvuotoja on niin erilaisia... Kyllähän se aika kalliiksi tulee kuukaudessa, jos on todella runsaat kuukautiset ja pitää ostaa monta pakettia niitä super plus -tuotteita. Jos taas pärjää yhdellä paketilla, niin eihän se montaa euroa ole. Itselläni on varaa, mutta tiedän kyllä esimerkiksi opiskelijoita tai muuten vähävaraisia, joilla ei oikeasti olisi varaa kuukaudessa laittaa sitä 10 euroa pelkkiin kuukautissuojiin.

Totta ja jos kuukautiset on erityisen kivuliaat, niihin voi tarvita hieman tujumpia särkylääkkeitä. Nekin maksavat.

Jo kun verran olen muissa hommissa sivunnut nuorten seksuaaliterveyttä ja itselleni kolahti joskus kovaa tuo kuukautissiteiden puute. Jopa Euroopassa on tyttöjä oakotwtusti pois koulusta kuukautisten aikaan, koska heillä ei ole mahdollisuutta mihinkään suojiin. Käsityötunneilla opetellaan neulomaan siteitä yms. Eli ongelma on olemassa, vaikka se palstan kirjoittajille ei ole koskaan osunut kohdalle. Siteiden puute tuskin on tyttöjen vika, vaan jonkun muun, mutta tytöt siitä kärsii.