Lue keskustelun säännöt.
Meghan Markle: Keskenmeno on tabu
25.11.2020 |
https://www.bbc.com/news/uk-55068783
Heinäkuussa keskenmenon kokenut Markle toteaa tapahtuman olleen traaginen ja sanoo huomanneensa että huolimatta sen yleisyydestä, keskenmeno on edelleen tabu.
Minkälainen on oma kokemuksesi? Pystyikö siitä puhumaan?
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se vielä jauhaa, miten ei muka itse kirjoittanut Finding Freedom -kirjaa.
Katsokaa tätä kirjoitustyyliä, täysin yks yhteen:
Describing the tragic moment she realised 'something was not right', she said: 'After changing his diaper, I felt a sharp cramp. I dropped to the floor with him in my arms, humming a lullaby to keep us both calm, the cheerful tune a stark contrast to my sense that something was not right'.
In the piece called 'The Losses We Share', she said: 'I knew, as I clutched my firstborn child, that I was losing my second'.
Ja kyllä mahtoi ollakin syvä tragedia, kun muistaa mainita erikseen, että ihan ponnarille laittoi hiuksensa...
Todella epäaidon kuvan antaa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Meghan oli silloin, kun sen yh-äiti oli vankilassa?
Tää on juoruilua, en lähde mukaan. Jos oli vankilassa niin juttu on sovitettu kun lusiminen loppunut ja ihmiselle pitää antaa oma elämä sen jälkeen. Piste.
Mustilla on vaikea identiteetttiin edelleenkin vaikuttava orjuusmenneisyys ja ymmärrän täysin heidän noussutta intoa olla tasa-arvoisia viimeinkin. Meghan lie esikuva heill osalle tässä taistelussa ja voisin ymmärtää ja tukea sitä mutta EN TOISEN MAAN HALLITSIJAN KUSTANNUKSELLA eli Britannian Kuninkaallisten.
Siihen nousuun on löydettävä terveemmät keinot. Britannia on ottanut paljon ulkomaalaisia ja yrittää sovittaa menneisyytensä integroimalla korkeallekin kaikkea kansaa. Sen pitää riittää ilman Meghanin hyökkäyksiäkin.
Mitä järkeä tasavaltalaisen on hakeutua itse prinsessaksi ellei takana ollutkin yritys kaataa hovi? En ole mukana kaatamassa toisen maan laillista hallintatapaa, sillä se on puuttumista toisen itsenäisen maan asioihin. Meghanin pitää oppia tämä läksy.
Keskenmeno on taas iso suru äidille. Eli symppikset siitä Meghanille sillä tasolla. Muuten en voi olla mukana projekteissaan.
Laitan tähän yhden esimerkin Kaliforniasta käsin tehtaillusta Meghania tukevasta isostakin mustasta muoti ja kulttuurivaikuttajasta -ja huomatkaa videoon TEHTAILLUT SUOMENNOKSETKIN: (googletkaa tämä nainen, hän julistaa Meghanin kuningattareksi ja kertoo miten hän etenee vääjäämättä kohti sitä ! ). Ja näitä on muutamia ainakin, ja nämä julkistivat Beyonceen kanssa sen maalauksenkin jo Meghanista jossa kruunu päässä.
Siellä on siis ihan oikeasti sellaisia harhaisia ajatuksiakin.
Ottakaa nyt herreegyyd huomioon sekin tosiseikka ettei Meghan ole EDES britannian kansalainen edelleenkään!
Youtube oli jo poistanutkin tän videon mutta löytyy Facebookista Google haulla: (Youtubella oli oikein valmiina suomalaiset tekstitykset ilman että tarvitsi itse laittaa!):
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
Se ei todellakaan ole mikään "salaliitto" , Meghanin takana on propagandisteja oikeasti ja niillä ON lonkerot Suomeen saakka.
Näitä levitetään vimmaisesti tuolla:
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
www.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
id-id.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
zh-cn.facebook.com › videos
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Huomatkaa : AND HER RISE TO THE THRONE!!!!
On siinä aikamoiset luulot ja harhat noilla :D!
Ja tämä Deena oikein puhuu tuolla että entäs jos William ja Kate kuolisivat... niin on aikamoista tekstiä kyllä!
Tiedä mitä joku mafia suunnitteleekaan kun tuollaista settiä sentään! Ja toisen maan hallitsijoista!!!! On röyhkeys huipussaan.
Olen seurannut tuon porukan touhuja kun ne nostivat Meghanin hoviin ja nyt ne hullut uhoavat jo että Meghan kuningatteren tilalle. Kun noita on kuunnellut niin ne eivät kaihda yhtäkään keinoa edetä, kuten naisen puheista käy ilmi.
Eiköhän american african orjien jälkeläisten pitäisi pikkuisen muuten ajaa asioitaan kuin vaatia kuninkaallisten päitä vadille ja itse vallata kaikki?
Tuo on niin harhaista että pidättäisin koko eukon jos olisin vallassa ja jututtaisin nenätysten. Mustien orjien identiteetti on hajalla kyllä ja siitä pitäisi neuvotella miten sitä rauhaa ylläpidettäisiin rakenatavasti- ei näin.
Siis pidättäisit jos olisit vallassa missä? Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että kenenkään valta länsimaissa ei riitä toisen ihmisen pidättämiseen siksi että joku kolmas ihminen on sanonut jotain.
Pidättäisin ihan missä vaan tuollaisista puheista tuon eukon sillä tuo on sentasoista harhapuhetta että on jo vaarallista, tuossahan elätellään vallan anastamista hallitsijalta.
Pohjois-Korea lienee ainoa maa, missä tuollainen kävisi päinsä, ja se varmaan sopisikin sinun hallittavaksesi.
Aik pahasti sinuun osuikin, miksikähän?
Tokihan se hieman huolestuttaa, kun joku uhoaa miten pidätyttäisi ihmisiä ilman syytä tai valtuuksia. Että eihän vain tosielämässä tekisi mitään harkitsematonta.
Pidätyttäisin jutellakseni ja se on sinusta uhkaavaa? Meghankaan ei ole tullut Britanniaan pyydettynäkään vaikka normaalisti sellainen pyyntö on sellainen sana että älyää normi-ihminen saapua.
Se ei ole uhkaavaa, vaan vastoin länsimaiden lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Jos ”pidätytät” toisen maan kansalaisen hänen kotimaassaan ihan vain jutellaksesi, saat aikaan massiivisen diplomaattisen selkkauksen.
Minä taas ymmärrän hautausmaajuttua siihen saakka että harry on sotilas ollut ja jos ei kunnioita sotilaista Britanniassa niin sitten edes tuolla. Ei tuossa mitään sinällään paitsi hönö ei oikein tajunnut käynnin symboliarvoja taaskaan. USA n sotilaitten kunnioittaminen vie aina kahakoihinkin jolloin Brittihallintoa poistettiin maasta. Ja siksi tuollainen ele on hyökkääväksikin tulkittavissa. Meghanin tallin ideoita veikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ymmärrän hautausmaajuttua siihen saakka että harry on sotilas ollut ja jos ei kunnioita sotilaista Britanniassa niin sitten edes tuolla. Ei tuossa mitään sinällään paitsi hönö ei oikein tajunnut käynnin symboliarvoja taaskaan. USA n sotilaitten kunnioittaminen vie aina kahakoihinkin jolloin Brittihallintoa poistettiin maasta. Ja siksi tuollainen ele on hyökkääväksikin tulkittavissa. Meghanin tallin ideoita veikkaan.
Miksei voi kunnioittaa ilman muotikuvaajaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ymmärrän hautausmaajuttua siihen saakka että harry on sotilas ollut ja jos ei kunnioita sotilaista Britanniassa niin sitten edes tuolla. Ei tuossa mitään sinällään paitsi hönö ei oikein tajunnut käynnin symboliarvoja taaskaan. USA n sotilaitten kunnioittaminen vie aina kahakoihinkin jolloin Brittihallintoa poistettiin maasta. Ja siksi tuollainen ele on hyökkääväksikin tulkittavissa. Meghanin tallin ideoita veikkaan.
USA uhrasi valtavan määrän sotilaitaan Normandian maihinnousussa. Sen jälkeen maat ovat tehneet tiivistä puolustusyhteistyötä Natossa. Se on meillä useimmilla vähän tuoreempana mielessä kuin Yhdysvaltain vapaussota 1700-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö. Peruselämää, eikä ole mikään tabu.
Hänen nyt vaan pitää kaikesta mekkalaa. Ainutlaatuinen lumihiutale kun on.
Tämänkaltaiset vähättelyt tekivät omalla kohdallani puhumisen mahdottomaksi, koska kuolin henkisesti joka kerta lisää jonkun idiootin vähätellessä suruani. Eli tabu on, keskenmenoa ei saa surra.
Miksi sinä lavertelit siitä surustasi kaikille? Mikä pakko Meghanin on siitä laverrella mediaan?
En minä kertonut kenellekään kolmella kerralla. Eihän se muille kuulu. Yksityisasia.
Kukaan ei kiellä suremasta.
Aika erikoinen sanavalinta, lavertelu. Mikä keskenmenossa on sellaista että koet sen laverteluksi jos joku omastaan vapaaehtoisesti kertoo?
No mitä tämä Meghanin touhu muuta on kuin lavertelua?
Meillä on kai eri käsitykset tuosta sanasta? Minusta se tarkoittaa jonkun salassapidettävän asian eteenpäin kertomista?
Niin minäkin. Vähän kuin kielimistä. Äiti, jonka lapsi meni kesken, kielii siitä, että hänen lapsensa meni kesken, mutta siitä ei saisi kertoa, koska...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat Me Naiset
Herttuatar Meghan kirjoitti avoimesti keskenmenostaan ja teki samalla palveluksen jokaiselle tulevalle äidille – psykologi kertoo, miksi
Moni odottaja uskaltaa kertoa raskaudestaan muille vasta sitten, kun se on edennyt tarpeeksi pitkälle. Herttuatar Meghan näyttää esimerkillään, että keskenmenoa ei pidä hävetä.
Eihän se kertonut raskaudestaan vaan rahasti keskenmenollaan.
Rahasti? Haluatko kertoa lisää?
Kirjoitti maksua vastaan kolumnin aiheesta.
Niin. Se on työntekoa. Eikös heitä juuri vaadittu tekemään työtä.
Ei keskenmenolla rahastaminen ole työntekoa. Se on keskenmenolla rahastamista.
Meghanin kaikki työnteko arvatenkin on rahastamista, jos siitä saa palkkaa.
Normaali kolumnin kirjoittaminen on työntekoa.
Yksityiselämänsä myyminen on rahastamista.
Ilmeisesti et tunne kolumnia journalismin lajityyppinä.
Tunnen.
Kas kun mulla on toimittajan koulutus ja tunnen jopa yhden New York Timesin kolumnistin.
Tuo herttaromaanimainen imelä itsesäälipyöriskely ei ole kolumni.
Aika erikoista, että alan ihmisenä kritiikkisi ei ollenkaan kohdistu siihen, johon sen pitäisi kohdistua, eli New York Timesiin.
Millä lailla? Meghanhan tuon roskajutun kirjoitti.
Lehti tietenkin laskee saavansa rahaa sillä.
Eli lehtikin rahastaa. Miksi se että Meghan rahastaa, on jotenkin pahempi juttu?
Tietenkin lehti rahastaa. Se on bisnes.
Normaali ihminen ei myy puskapissojaan ja keskenmenojaan, vaan tienaa työnteolla.
Minun mielestäni normaali ihminen Meghanin asemassa nimenomaan kirjoittaa itse kokemuksistaan, sen sijaan että odottaisi koska joku ”lähipiiriin kuuluva” nimetön lähde rahastaa asialla.
Epänormaali ihminen on sitten sellainen kuin Diana, että kertoo ummet ja lammet seksielämästään ihan ilmaiseksi.
Ei Diana ole koskaan vuotanut tän tason juttuja kuin Meghan.
Oikeasti. Kuka kirjoittaa kirjaan puskapissoistaan?
Taso on kieltämättä eri. Diana kertoi seksielämästä tulevan kuninkaan kanssa.
Kertoi avioelämän loppuneen toisen lapsen syntymään.
Ei kertonut pissakakkajuttuja.
Törkeämpää minun mielestäni oli kertoa siitä seksielämän lopusta. Miltähän Harrysta mahtoi tuntua äidin lööpit. Varsinkin kun sai katsella äidin rakkausseikkailuja vaikka kenen kanssa.
Dianalla oli aito syy olla katkera.
Meghan on vain rahanahne narsisti joka tulee tekemään Harryn elämästä vielä helvettiä.
Ihan yhtä paljon syytä katkeruuteen olisi ollut monellakin kuningasperheen jäsenellä. Diana vain keksi tuoda katkeruutensa julkisuuteen. Eli sikäli on tosi outoa ja tekopyhää moralisoida nimenomaan Meghania julkisuuden käytöstä, kun Diana vei sen paljon pitemmälle.
Mitä syytä Meghanilla on olla katkera heille?
Diana ei rahastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ja Harry menetti Frogmoren ja tulee saamaan kylmää kyytiä käytöksensä takia.
Meghan yrittää nyt uhriutua ennen kakkamyrskyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat Me Naiset
Herttuatar Meghan kirjoitti avoimesti keskenmenostaan ja teki samalla palveluksen jokaiselle tulevalle äidille – psykologi kertoo, miksi
Moni odottaja uskaltaa kertoa raskaudestaan muille vasta sitten, kun se on edennyt tarpeeksi pitkälle. Herttuatar Meghan näyttää esimerkillään, että keskenmenoa ei pidä hävetä.
Eihän se kertonut raskaudestaan vaan rahasti keskenmenollaan.
Rahasti? Haluatko kertoa lisää?
Kirjoitti maksua vastaan kolumnin aiheesta.
Niin. Se on työntekoa. Eikös heitä juuri vaadittu tekemään työtä.
Ei keskenmenolla rahastaminen ole työntekoa. Se on keskenmenolla rahastamista.
Meghanin kaikki työnteko arvatenkin on rahastamista, jos siitä saa palkkaa.
Normaali kolumnin kirjoittaminen on työntekoa.
Yksityiselämänsä myyminen on rahastamista.
Ilmeisesti et tunne kolumnia journalismin lajityyppinä.
Tunnen.
Kas kun mulla on toimittajan koulutus ja tunnen jopa yhden New York Timesin kolumnistin.
Tuo herttaromaanimainen imelä itsesäälipyöriskely ei ole kolumni.
Aika erikoista, että alan ihmisenä kritiikkisi ei ollenkaan kohdistu siihen, johon sen pitäisi kohdistua, eli New York Timesiin.
Millä lailla? Meghanhan tuon roskajutun kirjoitti.
Lehti tietenkin laskee saavansa rahaa sillä.
Eli lehtikin rahastaa. Miksi se että Meghan rahastaa, on jotenkin pahempi juttu?
Tietenkin lehti rahastaa. Se on bisnes.
Normaali ihminen ei myy puskapissojaan ja keskenmenojaan, vaan tienaa työnteolla.
Minun mielestäni normaali ihminen Meghanin asemassa nimenomaan kirjoittaa itse kokemuksistaan, sen sijaan että odottaisi koska joku ”lähipiiriin kuuluva” nimetön lähde rahastaa asialla.
Epänormaali ihminen on sitten sellainen kuin Diana, että kertoo ummet ja lammet seksielämästään ihan ilmaiseksi.
Ei Diana ole koskaan vuotanut tän tason juttuja kuin Meghan.
Oikeasti. Kuka kirjoittaa kirjaan puskapissoistaan?
Taso on kieltämättä eri. Diana kertoi seksielämästä tulevan kuninkaan kanssa.
Kertoi avioelämän loppuneen toisen lapsen syntymään.
Ei kertonut pissakakkajuttuja.
Törkeämpää minun mielestäni oli kertoa siitä seksielämän lopusta. Miltähän Harrysta mahtoi tuntua äidin lööpit. Varsinkin kun sai katsella äidin rakkausseikkailuja vaikka kenen kanssa.
Dianalla oli aito syy olla katkera.
Meghan on vain rahanahne narsisti joka tulee tekemään Harryn elämästä vielä helvettiä.
Ihan yhtä paljon syytä katkeruuteen olisi ollut monellakin kuningasperheen jäsenellä. Diana vain keksi tuoda katkeruutensa julkisuuteen. Eli sikäli on tosi outoa ja tekopyhää moralisoida nimenomaan Meghania julkisuuden käytöstä, kun Diana vei sen paljon pitemmälle.
Mitä syytä Meghanilla on olla katkera heille?
Diana ei rahastanut.
Meghanin aika herttuattarena oli kamalaa. Lööppiä toisen perään ”luotettavasta lähteestä”, eikä hovi korvaansa lotkauttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän se ollut vaan isompi klöntti kuukautisverta ja vähän mahanpuruja/ummetusta/pieru.
Mutta PR-toimisto sai hyvän idean myydä se "surullisena lapseni kuolemana" jotta sais viivyteltyä noloahäpeällistä oikeusjuttua jonka piti alkaa tammikuussa (oon aika varma että tätä käyttivät siinä syynä että saivat "henkilökohaiseen syyhyn" vedoten oikeusjutun alkamisen siirtymään tammikuulta myöhemmälle ensi kesään. Tästä oli juttu vähän aikaa sitten lehdistössä.
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se ollut vaan isompi klöntti kuukautisverta ja vähän mahanpuruja/ummetusta/pieru.
Mutta PR-toimisto sai hyvän idean myydä se "surullisena lapseni kuolemana" jotta sais viivyteltyä noloahäpeällistä oikeusjuttua jonka piti alkaa tammikuussa (oon aika varma että tätä käyttivät siinä syynä että saivat "henkilökohaiseen syyhyn" vedoten oikeusjutun alkamisen siirtymään tammikuulta myöhemmälle ensi kesään. Tästä oli juttu vähän aikaa sitten lehdistössä.
Juurikin näin.
Se on siirretty lokakuulle 2021.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis olitko Artsi silloin muutaman kuukauden vai päälle vuoden kun tämä tapahtui?
Vaikkei Meksu haluakaan kropan menettämisen pelossa uudelleen raskaaksi, niin vähän viittaa että olisi nyt raskaana, yleensä nämä menneet keskenenot paljastetaan siinä vaiheessa kun on tukevasti uudelleen raskaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Meghan oli silloin, kun sen yh-äiti oli vankilassa?
Tää on juoruilua, en lähde mukaan. Jos oli vankilassa niin juttu on sovitettu kun lusiminen loppunut ja ihmiselle pitää antaa oma elämä sen jälkeen. Piste.
Mustilla on vaikea identiteetttiin edelleenkin vaikuttava orjuusmenneisyys ja ymmärrän täysin heidän noussutta intoa olla tasa-arvoisia viimeinkin. Meghan lie esikuva heill osalle tässä taistelussa ja voisin ymmärtää ja tukea sitä mutta EN TOISEN MAAN HALLITSIJAN KUSTANNUKSELLA eli Britannian Kuninkaallisten.
Siihen nousuun on löydettävä terveemmät keinot. Britannia on ottanut paljon ulkomaalaisia ja yrittää sovittaa menneisyytensä integroimalla korkeallekin kaikkea kansaa. Sen pitää riittää ilman Meghanin hyökkäyksiäkin.
Mitä järkeä tasavaltalaisen on hakeutua itse prinsessaksi ellei takana ollutkin yritys kaataa hovi? En ole mukana kaatamassa toisen maan laillista hallintatapaa, sillä se on puuttumista toisen itsenäisen maan asioihin. Meghanin pitää oppia tämä läksy.
Keskenmeno on taas iso suru äidille. Eli symppikset siitä Meghanille sillä tasolla. Muuten en voi olla mukana projekteissaan.
Laitan tähän yhden esimerkin Kaliforniasta käsin tehtaillusta Meghania tukevasta isostakin mustasta muoti ja kulttuurivaikuttajasta -ja huomatkaa videoon TEHTAILLUT SUOMENNOKSETKIN: (googletkaa tämä nainen, hän julistaa Meghanin kuningattareksi ja kertoo miten hän etenee vääjäämättä kohti sitä ! ). Ja näitä on muutamia ainakin, ja nämä julkistivat Beyonceen kanssa sen maalauksenkin jo Meghanista jossa kruunu päässä.
Siellä on siis ihan oikeasti sellaisia harhaisia ajatuksiakin.
Ottakaa nyt herreegyyd huomioon sekin tosiseikka ettei Meghan ole EDES britannian kansalainen edelleenkään!
Youtube oli jo poistanutkin tän videon mutta löytyy Facebookista Google haulla: (Youtubella oli oikein valmiina suomalaiset tekstitykset ilman että tarvitsi itse laittaa!):
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
Se ei todellakaan ole mikään "salaliitto" , Meghanin takana on propagandisteja oikeasti ja niillä ON lonkerot Suomeen saakka.
Näitä levitetään vimmaisesti tuolla:
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
www.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
id-id.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
zh-cn.facebook.com › videos
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Huomatkaa : AND HER RISE TO THE THRONE!!!!
On siinä aikamoiset luulot ja harhat noilla :D!
Ja tämä Deena oikein puhuu tuolla että entäs jos William ja Kate kuolisivat... niin on aikamoista tekstiä kyllä!
Tiedä mitä joku mafia suunnitteleekaan kun tuollaista settiä sentään! Ja toisen maan hallitsijoista!!!! On röyhkeys huipussaan.
Olen seurannut tuon porukan touhuja kun ne nostivat Meghanin hoviin ja nyt ne hullut uhoavat jo että Meghan kuningatteren tilalle. Kun noita on kuunnellut niin ne eivät kaihda yhtäkään keinoa edetä, kuten naisen puheista käy ilmi.
Eiköhän american african orjien jälkeläisten pitäisi pikkuisen muuten ajaa asioitaan kuin vaatia kuninkaallisten päitä vadille ja itse vallata kaikki?
Tuo on niin harhaista että pidättäisin koko eukon jos olisin vallassa ja jututtaisin nenätysten. Mustien orjien identiteetti on hajalla kyllä ja siitä pitäisi neuvotella miten sitä rauhaa ylläpidettäisiin rakenatavasti- ei näin.
Siis pidättäisit jos olisit vallassa missä? Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että kenenkään valta länsimaissa ei riitä toisen ihmisen pidättämiseen siksi että joku kolmas ihminen on sanonut jotain.
Pidättäisin ihan missä vaan tuollaisista puheista tuon eukon sillä tuo on sentasoista harhapuhetta että on jo vaarallista, tuossahan elätellään vallan anastamista hallitsijalta.
Pohjois-Korea lienee ainoa maa, missä tuollainen kävisi päinsä, ja se varmaan sopisikin sinun hallittavaksesi.
Aik pahasti sinuun osuikin, miksikähän?
Tokihan se hieman huolestuttaa, kun joku uhoaa miten pidätyttäisi ihmisiä ilman syytä tai valtuuksia. Että eihän vain tosielämässä tekisi mitään harkitsematonta.
Pidätyttäisin jutellakseni ja se on sinusta uhkaavaa? Meghankaan ei ole tullut Britanniaan pyydettynäkään vaikka normaalisti sellainen pyyntö on sellainen sana että älyää normi-ihminen saapua.
Se ei ole uhkaavaa, vaan vastoin länsimaiden lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Jos ”pidätytät” toisen maan kansalaisen hänen kotimaassaan ihan vain jutellaksesi, saat aikaan massiivisen diplomaattisen selkkauksen.
Harry on Britannian kansalainen ja hänen vaimonaan voisin velvoittaa puhutteluun laakista. Tai jättäisin perinnöttä, niin eiköhän se käynti maistuisi :). Tuo käytös on niin outoa että mummia olisi kuunneltava. Paljosta on Harry velkaa Briteille, että laittaisi vaan Meghanin koneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei näistä koskaan voi käydä asiallista keskustelua, aina tää menee tähän älyttömään narsisti/salaliittojankkaukseen. Aika poistua, kiitos ja näkemiin.
Itse keksit salaliitto jutut negamielessä kun tuotiin Mehganin taustavoimia esille. Hänellä on taustavoimat ja muistuttaa jo melkein sotilasjunttaa heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Meghan oli silloin, kun sen yh-äiti oli vankilassa?
Tää on juoruilua, en lähde mukaan. Jos oli vankilassa niin juttu on sovitettu kun lusiminen loppunut ja ihmiselle pitää antaa oma elämä sen jälkeen. Piste.
Mustilla on vaikea identiteetttiin edelleenkin vaikuttava orjuusmenneisyys ja ymmärrän täysin heidän noussutta intoa olla tasa-arvoisia viimeinkin. Meghan lie esikuva heill osalle tässä taistelussa ja voisin ymmärtää ja tukea sitä mutta EN TOISEN MAAN HALLITSIJAN KUSTANNUKSELLA eli Britannian Kuninkaallisten.
Siihen nousuun on löydettävä terveemmät keinot. Britannia on ottanut paljon ulkomaalaisia ja yrittää sovittaa menneisyytensä integroimalla korkeallekin kaikkea kansaa. Sen pitää riittää ilman Meghanin hyökkäyksiäkin.
Mitä järkeä tasavaltalaisen on hakeutua itse prinsessaksi ellei takana ollutkin yritys kaataa hovi? En ole mukana kaatamassa toisen maan laillista hallintatapaa, sillä se on puuttumista toisen itsenäisen maan asioihin. Meghanin pitää oppia tämä läksy.
Keskenmeno on taas iso suru äidille. Eli symppikset siitä Meghanille sillä tasolla. Muuten en voi olla mukana projekteissaan.
Laitan tähän yhden esimerkin Kaliforniasta käsin tehtaillusta Meghania tukevasta isostakin mustasta muoti ja kulttuurivaikuttajasta -ja huomatkaa videoon TEHTAILLUT SUOMENNOKSETKIN: (googletkaa tämä nainen, hän julistaa Meghanin kuningattareksi ja kertoo miten hän etenee vääjäämättä kohti sitä ! ). Ja näitä on muutamia ainakin, ja nämä julkistivat Beyonceen kanssa sen maalauksenkin jo Meghanista jossa kruunu päässä.
Siellä on siis ihan oikeasti sellaisia harhaisia ajatuksiakin.
Ottakaa nyt herreegyyd huomioon sekin tosiseikka ettei Meghan ole EDES britannian kansalainen edelleenkään!
Youtube oli jo poistanutkin tän videon mutta löytyy Facebookista Google haulla: (Youtubella oli oikein valmiina suomalaiset tekstitykset ilman että tarvitsi itse laittaa!):
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
Se ei todellakaan ole mikään "salaliitto" , Meghanin takana on propagandisteja oikeasti ja niillä ON lonkerot Suomeen saakka.
Näitä levitetään vimmaisesti tuolla:
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
www.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
id-id.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
zh-cn.facebook.com › videos
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Huomatkaa : AND HER RISE TO THE THRONE!!!!
On siinä aikamoiset luulot ja harhat noilla :D!
Ja tämä Deena oikein puhuu tuolla että entäs jos William ja Kate kuolisivat... niin on aikamoista tekstiä kyllä!
Tiedä mitä joku mafia suunnitteleekaan kun tuollaista settiä sentään! Ja toisen maan hallitsijoista!!!! On röyhkeys huipussaan.
Olen seurannut tuon porukan touhuja kun ne nostivat Meghanin hoviin ja nyt ne hullut uhoavat jo että Meghan kuningatteren tilalle. Kun noita on kuunnellut niin ne eivät kaihda yhtäkään keinoa edetä, kuten naisen puheista käy ilmi.
Eiköhän american african orjien jälkeläisten pitäisi pikkuisen muuten ajaa asioitaan kuin vaatia kuninkaallisten päitä vadille ja itse vallata kaikki?
Tuo on niin harhaista että pidättäisin koko eukon jos olisin vallassa ja jututtaisin nenätysten. Mustien orjien identiteetti on hajalla kyllä ja siitä pitäisi neuvotella miten sitä rauhaa ylläpidettäisiin rakenatavasti- ei näin.
Siis pidättäisit jos olisit vallassa missä? Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että kenenkään valta länsimaissa ei riitä toisen ihmisen pidättämiseen siksi että joku kolmas ihminen on sanonut jotain.
Pidättäisin ihan missä vaan tuollaisista puheista tuon eukon sillä tuo on sentasoista harhapuhetta että on jo vaarallista, tuossahan elätellään vallan anastamista hallitsijalta.
Pohjois-Korea lienee ainoa maa, missä tuollainen kävisi päinsä, ja se varmaan sopisikin sinun hallittavaksesi.
Aik pahasti sinuun osuikin, miksikähän?
Tokihan se hieman huolestuttaa, kun joku uhoaa miten pidätyttäisi ihmisiä ilman syytä tai valtuuksia. Että eihän vain tosielämässä tekisi mitään harkitsematonta.
Pidätyttäisin jutellakseni ja se on sinusta uhkaavaa? Meghankaan ei ole tullut Britanniaan pyydettynäkään vaikka normaalisti sellainen pyyntö on sellainen sana että älyää normi-ihminen saapua.
Se ei ole uhkaavaa, vaan vastoin länsimaiden lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Jos ”pidätytät” toisen maan kansalaisen hänen kotimaassaan ihan vain jutellaksesi, saat aikaan massiivisen diplomaattisen selkkauksen.
Harry on Britannian kansalainen ja hänen vaimonaan voisin velvoittaa puhutteluun laakista. Tai jättäisin perinnöttä, niin eiköhän se käynti maistuisi :). Tuo käytös on niin outoa että mummia olisi kuunneltava. Paljosta on Harry velkaa Briteille, että laittaisi vaan Meghanin koneeseen.
Kuvittelet siis olevasi Englannin kuningatar. Okei, nyt on aika erikoista settiä... selittää kyllä aika paljon näitä juttuja mitä tässäkin ketjussa saa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Meghan oli silloin, kun sen yh-äiti oli vankilassa?
Tää on juoruilua, en lähde mukaan. Jos oli vankilassa niin juttu on sovitettu kun lusiminen loppunut ja ihmiselle pitää antaa oma elämä sen jälkeen. Piste.
Mustilla on vaikea identiteetttiin edelleenkin vaikuttava orjuusmenneisyys ja ymmärrän täysin heidän noussutta intoa olla tasa-arvoisia viimeinkin. Meghan lie esikuva heill osalle tässä taistelussa ja voisin ymmärtää ja tukea sitä mutta EN TOISEN MAAN HALLITSIJAN KUSTANNUKSELLA eli Britannian Kuninkaallisten.
Siihen nousuun on löydettävä terveemmät keinot. Britannia on ottanut paljon ulkomaalaisia ja yrittää sovittaa menneisyytensä integroimalla korkeallekin kaikkea kansaa. Sen pitää riittää ilman Meghanin hyökkäyksiäkin.
Mitä järkeä tasavaltalaisen on hakeutua itse prinsessaksi ellei takana ollutkin yritys kaataa hovi? En ole mukana kaatamassa toisen maan laillista hallintatapaa, sillä se on puuttumista toisen itsenäisen maan asioihin. Meghanin pitää oppia tämä läksy.
Keskenmeno on taas iso suru äidille. Eli symppikset siitä Meghanille sillä tasolla. Muuten en voi olla mukana projekteissaan.
Laitan tähän yhden esimerkin Kaliforniasta käsin tehtaillusta Meghania tukevasta isostakin mustasta muoti ja kulttuurivaikuttajasta -ja huomatkaa videoon TEHTAILLUT SUOMENNOKSETKIN: (googletkaa tämä nainen, hän julistaa Meghanin kuningattareksi ja kertoo miten hän etenee vääjäämättä kohti sitä ! ). Ja näitä on muutamia ainakin, ja nämä julkistivat Beyonceen kanssa sen maalauksenkin jo Meghanista jossa kruunu päässä.
Siellä on siis ihan oikeasti sellaisia harhaisia ajatuksiakin.
Ottakaa nyt herreegyyd huomioon sekin tosiseikka ettei Meghan ole EDES britannian kansalainen edelleenkään!
Youtube oli jo poistanutkin tän videon mutta löytyy Facebookista Google haulla: (Youtubella oli oikein valmiina suomalaiset tekstitykset ilman että tarvitsi itse laittaa!):
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
Se ei todellakaan ole mikään "salaliitto" , Meghanin takana on propagandisteja oikeasti ja niillä ON lonkerot Suomeen saakka.
Näitä levitetään vimmaisesti tuolla:
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
www.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
id-id.facebook.com › videos › will-m...
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Will Meghan Markle become the Queen? | Deena Jacobs LIVE!
zh-cn.facebook.com › videos
1:12:02
What can we learn from Meghan Markle and her rise to the throne. Duke, 35 and Duchess, 38 of Sussex of the ...
12.1.2020
Huomatkaa : AND HER RISE TO THE THRONE!!!!
On siinä aikamoiset luulot ja harhat noilla :D!
Minkähän takia Meghan ei pyri Afrikan Kuningattareksi? Onko pakko ängätä Eurooppaan?
Ehkä siksi, että Meghan ei ole afrikkalainen vaan amerikkalainen, eikä ole edes sellaista maata kuin Afrikka.
Äitinsä on african american. Ja Afrikka on maanosa, joka olisi ehkä riittävän suurikin Meghanin egolle? Mutta kun siellä ei ole palatsit valmiina vai mistä kiikastaa? Sitä ei voi lypsää, ilmeisesti ei kiinnosta.
En kyllä yhtään ohittaisi että tämä oikealta nimeltään Djakarta Jacobs > Deena on tehnyt videoita oikein suomalaisillekin You tubella - siis sama tyyppi joka ajaa Meghania kuningattareksi:
Asia sinänsä on eri asia kuin sillä asialla ratsastaminen. Tässä on kysymys jälkimmäisestä.
En ole huomannut suvussa tai tuttavapiirissä, ettei keskenmenosta voisi puhua. Jotkut puhuvat siitä vielä 50 vuotta tapahtuneen jälkeen, eikä siinä ole kenenkään mielestä mitään pahaa. Onhan Megan voinut saada keskenmenon, mutta kuvaus tapahtuneesta oli oudon maalaileva. Kun itse pelkäsin saavani keskenmenon ei ollut yhtään sellainen fiilis, että olisin alkanut laulella iloisesti kuin Disney-elokuvassa. Lähinnä kaipasin äkkiä lääkäriä. Olisiko joku mediavastaava kirjoittanut jutun Meghanin puolesta?
Et siis ymmärrä englantia kun puhut yhä salaliitto juttuna siinä sävyssä ettei niitä voi uskoa. Näet kyllä omin silmin jos kehtaat katsoa.