Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Vain sen takia? Aha tikkaamisen kritisoiminen ilman puudutusta, vain naisten värkkien kohdalla on nyt sitten marttyyrikruunun kiillotusta. Mietihän vähän itsekin mitä puhut. 

Tosiaankin erittäin tekopyhää kauhistella jotain ympärileikkauksia, kun asenne on tämmöinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Lisäkustannus. Siinä se taikasana tulikin. Onko nyt niin, ettei synnyttävän tai synnyttäneen äidin kärsimyksellä ei ole mitään väliä? Oman kokemukseni mukaan ei ole. Anestesialääkäri ei ehtinyt paikalle antamaan kivunlievitystä, kun synnytin. Älkää hyvät naiset uskoko kauniita sanoja siitä, että kivunlievitystä on tarjolla. Ei ole, jos myyttinen anestesialääkäri ei ilmesty paikalle.

Ei terve nainen tarvitse synnytykseen välttämättä mitään kivunlievitystä. Näin se ei ole luonnollisesti prioriteetti listan kärjessä.

Mitä hel*****ä 😂 oot varmasti joku kätilö.

Ja mites ois edes paikallispuudus tikkaukseen. Missä muussa tilanteessa joku tikataan puuduttamatta, ei kyllä missään

Vierailija kirjoitti:

"luuttuamaankin jopa!"

No ei kyllä ole.

Joku heitti että - pitäisikö äidit pistää luutuaamaan- sarkasmia näes.

Luuttuamaan, kyllä. Siitä kirjoitti eräs synnyttäjä, en muista oliko tässä vai viereisessä ketjussa. Laitettu siivoamaan veriset jälkensä, synnytystä seuraavana päivänä, ja vielä moitittu, kun ei ollut ehtinyt vessaan. - Varmaan nämä ovat ääritapauksia, mutta liian paljon vastaavaa olen minäkin synnyttäneiltä ystäviltäni ja tuttaviltani kuullut, että olisivat harvinaisia. 

Aiemmat sukupolvet ovat vain alistuneet. Ja nyt jotkut heistä ovat vihaisia ja kateellisia, kun nuoremmat uskaltavat pitää puoliaan. Tarttua ajassa olevaan mahdollisuuteen (ehkä ohikiitävään...) Kuitenkin kyse on ihan yksinkertaisista asioista, perusihmisoikeuksista kuten fyysisestä koskemattomuudesta, itsemääräämisestä ja asiallisesta kohtelusta. Kuten meillä muillakin vastaavissa tilanteissa. Kuka tahansa loukkaantuisi ja traumatisoituisi, jos kohdeltaisiin siten kuin joitakin synnyttäjiä kohdellaan. Naisen asema yleisesti, millainen se on ollut historian aikana, ja miten edelleen myytit ja uskomukset rasittavat naisena ja äitinä olemista on tämän taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jouduin ensimmäisessä raskaudessa loppuvaiheessa äitipolille synnytystapa-arvioon, koska neuvolalääkäri epäili, että lapsi ei mahdu alakautta syntymään. Polilla lääkäri oli tyly, vttuili minulle, kun en osannut mennä ponnistusasentoon, runnoi nyrkillä, murahti "mahtuu" ja käänsi selän. Lähdin vastaanotolta itku kurkussa pois. Sanoin asiasta neuvolassa, jossa terveydenhoitaja pahoitteli asiaa. Valituksen tekeminen on ison kynnyksen takana, sillä sama lääkäri voi olla vastassa sitten itse synnytyksen aikana. Siinä tilanteessa en halua lähelleni ihmisiä, jotka jo alusta asti suhtautuvat minuun negatiivisesti. Synnyttävä on avuton ja toisten armoilla.

Lääkäri totesi vauvan mahtuvan syntymään. Luulisi jo tuossa vaiheessa raskautta. Tutustuneen aiheeseen sen verran jotta tietää mikä on pinnistusasenti. Tai mitä synnytystapa arviossa tehdään. Sitä millainen lantiosi on ei voi selvittää vain ihan kevyesti painelemalla. Taas yksi oman elämänsä prinsessa.

Sen rakenteen voi selvittää hellästikin tunnustelemalla. Ja eikö röntgenilläkin näkisi? Tuntuu että näitä alatutkimuksia tehdään yhtenään. Omana raskausaikana suostuin yhteen ja sillä pärjättiin. Harmi jos muut ei ole tajunneet samaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Lisäkustannus. Siinä se taikasana tulikin. Onko nyt niin, ettei synnyttävän tai synnyttäneen äidin kärsimyksellä ei ole mitään väliä? Oman kokemukseni mukaan ei ole. Anestesialääkäri ei ehtinyt paikalle antamaan kivunlievitystä, kun synnytin. Älkää hyvät naiset uskoko kauniita sanoja siitä, että kivunlievitystä on tarjolla. Ei ole, jos myyttinen anestesialääkäri ei ilmesty paikalle.

Ei terve nainen tarvitse synnytykseen välttämättä mitään kivunlievitystä. Näin se ei ole luonnollisesti prioriteetti listan kärjessä.

T. Synnytyskipu on hei positiivista kipua niin ei sille mitään kannata tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Kuten täällä on jo useaan kertaan todettu, siihen ei tarvitse anestesialääkäriä. Jos kerran on ok tikata ilman puudutteita, niin miksi ihmeessä ketään puudutetaan mihinkään tikkauksiin? Tiedätkö kuinka paljon rahaa menee leikkauksissa siihen että tarvitaan anestesiologeja? Eikös olisi paljon halvempaa jättää sellaiset välistä ja leikata puudutuksetta, sillä rahalla saisi muutamankin lähärin pitämään potilasta aloillaan ja silti jäisi säästöä!

Justt kirjoitti:

Womm kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi olen saanut lapseni sektiolla, suosittelen. Sen saa kun vain osaa vaatia. Turvallinen vaihtoehto mutta lääkärit yrittää käännyttää koska maksaa sairaalalle 3-4 kertaa enemmän kuin normi synnytys. Ystävälleni joka synnytti yli 4 kiloisen lapsen, oli synnytyksen jälkeen vielä tunnustettu että vauvan kerrottiin (valehdeltiin) olevan reilusti alle 4 kg jotta uskaltaisi synnyttää alakautta. Sai toisen asteen repeämät, joista kärsii yhä. Nämä ihmiset ei oikeasti ajattele synnyttäjien parasta, kannattaa pitää mielessä.

Mitä ylimääräiseen ronkkimiseen tulee, sitä tapahtuu kyllä. Minulle yrittivät tehdä synnytystapa-arviota uudelleen vaikka oma gyneni oli sen jo tehnyt kun hain sektiota, en suostunut koska ei ollut tarpeen tehdä uudestaan. Pitäkää oikeuksistanne kiivaasti kiinni naiset! 👍

Tämä! Ja pelkkä ajatus kuvottaa minua, että nainen joutuu sektion saadakseen "tappelemaan" lääkärien ja psykologien kanssa siitä mitä tekee OMALLA kropallaan!

Oon myös huomannu että mihinkään tutkimuksiin ei pääse niin helposti kuin gynelle :D minuakin (28 v) suositeltu käymään parin vuoden välein, eikä koskaan siis ole löytynyt mitään. Keuhkokuviin sen sijaan en ole koskaan keuhkokuumeessa päässyt, vaikka tupakoinkin vielä. Olis mielenkiintoista jos muitakin syöpiä seulottaisi yhtä paljon kuin kohdunkaulan, joka ei ole edes naisten yleisin syöpä!

Minä ihmettelen vielä enemmän miten nainen tappelee päästäkseen leikkaukseen missä vatsaontelo ja kohtu leikataan auki. Vatsalihakset leikataan poikki eivätkä ne koskaan tule yhtä vahvoiksi. Leikkauksen jälkeen saat olla ihan tosissaan varovainen ettei haava tulehdu tai tikit repeä. Mukava varmaan nousta sängystä pystyyn mahassa valtava ommeltu leikkaushaava. Muistoksi jää koko mahan poikki kulkeva kaareva arpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Sellainen raivoviesti sieltä sitten. Tui tui tuttisuu, haluatko tissimaitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Kuten täällä on jo useaan kertaan todettu, siihen ei tarvitse anestesialääkäriä. Jos kerran on ok tikata ilman puudutteita, niin miksi ihmeessä ketään puudutetaan mihinkään tikkauksiin? Tiedätkö kuinka paljon rahaa menee leikkauksissa siihen että tarvitaan anestesiologeja? Eikös olisi paljon halvempaa jättää sellaiset välistä ja leikata puudutuksetta, sillä rahalla saisi muutamankin lähärin pitämään potilasta aloillaan ja silti jäisi säästöä!

Vielä halvempaa on laittaa remmeillä kiinni sänkyyn ja antaa sideharsorulla hampaiden väliin purtavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se valituskaan aina auta. Itse tein muistutuksen potilasasiamiehen ohjeistamana ja kaksi kk myöhemmin tuli synnäriltä vastaus jonka mukaan koko synnytys oli hoidettu normaalisti ja sori jos emme vastanneet vaatimuksiinne. Ei minulla ollut muuta vaatimusta kuin empaattinen kohtelu mutta niin vain pakotettiin neljän päivän käynnistykseen joka sisälsi cytotec-lääkkeen, kaksi päivää oksitosiinia jonka annosta nostettiin koko ajan, väkisin ulos revityn ballonkin, leikkaussalista myöhässä olevan lääkärin, ja sen että tunsin kun mahaa parsitaan kiinni. Sitten eikun ukko kotiin, yö valvoen vauvan kanssa lisämaitoa kinuten kun ei omaa vielä tullut ja täysin yksin. Tai no oli huoneessa pari muutakin. Osastolla olo jatkui niin että itse sai vaihtaa lakanat ja hakea ruokansa katetripussia perässä vetäen. Siitä tiesin että on aika lähteä kotiin kun sängylle oli jätetty kasa lappuja ja hoitaja kävi kurkkaamassa housuihin todeten kaiken olevan normaalisti. Olipa kiva reissu. Mutta hei, terve lapsi niin mitäpä minä tässä valitan. Tämä viimeinen siis niille joiden mielestä edm. on normaalia.

Myöhässä olevan lääkärin?

Et sitten taida tietää, että lääkärille voi tulla kiireellinen, hengenvaarallinen leikkaus, tai edellisessä leikkauksessa yllättävä tilanne.

On ihan normaali käytäntö, että kynnelle kykenevät potilaat petaavat omat sänkynsä ja hakevat omat ruokansa.

Sairaala ei ole hotelli eikä hoitajat ole tarjoilijoita.

Olet tainnut katsoa liikaa jenkkisarjoja, joissa synnyttäjät palvellaan kengänpohjatkin nuollen.

Siellä vain läpsähtää 5-numeroinen lasku postissa.

Sitäkö haluat?

Ei ihme että tämä kampanja menee pilalle, jos valitukset on tätä luokkaa.[/quote

Näistä kertomuksista kyllä saa sellaisen kuvan, että monet äideistä eivät ole olleet kynnelle kykeneviä. Onkohan tällaiset käytännöt muillakin sairasosastoilla? Petaavatko miespotilaat? (No, useat miehistä ovat kyllä oppineet armeijassa)

En voi kyllä muuta sanoa kuin, että oi ihana 80-luku!

Kyllähän synnyttäjät suomessakin maksavat sairaalassa olosta, itselle 2 päivästä 300 e lasku, empaattisesta kohtelusta maksaisin vielä enemmänkin

Ja onko mitään käryä paljonko se OIKEASTI maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Lisäkustannus. Siinä se taikasana tulikin. Onko nyt niin, ettei synnyttävän tai synnyttäneen äidin kärsimyksellä ei ole mitään väliä? Oman kokemukseni mukaan ei ole. Anestesialääkäri ei ehtinyt paikalle antamaan kivunlievitystä, kun synnytin. Älkää hyvät naiset uskoko kauniita sanoja siitä, että kivunlievitystä on tarjolla. Ei ole, jos myyttinen anestesialääkäri ei ilmesty paikalle.

Ei terve nainen tarvitse synnytykseen välttämättä mitään kivunlievitystä. Näin se ei ole luonnollisesti prioriteetti listan kärjessä.

Mitä hel*****ä 😂 oot varmasti joku kätilö.

Ja mites ois edes paikallispuudus tikkaukseen. Missä muussa tilanteessa joku tikataan puuduttamatta, ei kyllä missään

Ohis, kerran kul yleislääkäri ompeli ilman kunnollista puudutetta (ei ehtinyt vaikuttaa riittävästi) yhden haavan, joka oli päälaella. T. Vieressä ollut terkkari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jouduin ensimmäisessä raskaudessa loppuvaiheessa äitipolille synnytystapa-arvioon, koska neuvolalääkäri epäili, että lapsi ei mahdu alakautta syntymään. Polilla lääkäri oli tyly, vttuili minulle, kun en osannut mennä ponnistusasentoon, runnoi nyrkillä, murahti "mahtuu" ja käänsi selän. Lähdin vastaanotolta itku kurkussa pois. Sanoin asiasta neuvolassa, jossa terveydenhoitaja pahoitteli asiaa. Valituksen tekeminen on ison kynnyksen takana, sillä sama lääkäri voi olla vastassa sitten itse synnytyksen aikana. Siinä tilanteessa en halua lähelleni ihmisiä, jotka jo alusta asti suhtautuvat minuun negatiivisesti. Synnyttävä on avuton ja toisten armoilla.

Lääkäri totesi vauvan mahtuvan syntymään. Luulisi jo tuossa vaiheessa raskautta. Tutustuneen aiheeseen sen verran jotta tietää mikä on pinnistusasenti. Tai mitä synnytystapa arviossa tehdään. Sitä millainen lantiosi on ei voi selvittää vain ihan kevyesti painelemalla. Taas yksi oman elämänsä prinsessa.

Sen rakenteen voi selvittää hellästikin tunnustelemalla. Ja eikö röntgenilläkin näkisi? Tuntuu että näitä alatutkimuksia tehdään yhtenään. Omana raskausaikana suostuin yhteen ja sillä pärjättiin. Harmi jos muut ei ole tajunneet samaa

Suostuit? Eikä raskaana olevalle tehdä sisätutkimuksia lapsen vuoksi? Ennen naiset ajattelivat lasta nyt itsekeskeisyys on niin suuri että tutkimusten tarvettakin arvioidaan mikä naisesta tuntuu mukavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Sellainen raivoviesti sieltä sitten. Tui tui tuttisuu, haluatko tissimaitoa?

Omituista että tulkitset raivoksi sen että muistutetaan mitä laki sanoo. Miksi se ottaa noin kamalan tiukille että naisillakin on oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se valituskaan aina auta. Itse tein muistutuksen potilasasiamiehen ohjeistamana ja kaksi kk myöhemmin tuli synnäriltä vastaus jonka mukaan koko synnytys oli hoidettu normaalisti ja sori jos emme vastanneet vaatimuksiinne. Ei minulla ollut muuta vaatimusta kuin empaattinen kohtelu mutta niin vain pakotettiin neljän päivän käynnistykseen joka sisälsi cytotec-lääkkeen, kaksi päivää oksitosiinia jonka annosta nostettiin koko ajan, väkisin ulos revityn ballonkin, leikkaussalista myöhässä olevan lääkärin, ja sen että tunsin kun mahaa parsitaan kiinni. Sitten eikun ukko kotiin, yö valvoen vauvan kanssa lisämaitoa kinuten kun ei omaa vielä tullut ja täysin yksin. Tai no oli huoneessa pari muutakin. Osastolla olo jatkui niin että itse sai vaihtaa lakanat ja hakea ruokansa katetripussia perässä vetäen. Siitä tiesin että on aika lähteä kotiin kun sängylle oli jätetty kasa lappuja ja hoitaja kävi kurkkaamassa housuihin todeten kaiken olevan normaalisti. Olipa kiva reissu. Mutta hei, terve lapsi niin mitäpä minä tässä valitan. Tämä viimeinen siis niille joiden mielestä edm. on normaalia.

Myöhässä olevan lääkärin?

Et sitten taida tietää, että lääkärille voi tulla kiireellinen, hengenvaarallinen leikkaus, tai edellisessä leikkauksessa yllättävä tilanne.

On ihan normaali käytäntö, että kynnelle kykenevät potilaat petaavat omat sänkynsä ja hakevat omat ruokansa.

Sairaala ei ole hotelli eikä hoitajat ole tarjoilijoita.

Olet tainnut katsoa liikaa jenkkisarjoja, joissa synnyttäjät palvellaan kengänpohjatkin nuollen.

Siellä vain läpsähtää 5-numeroinen lasku postissa.

Sitäkö haluat?

Ei ihme että tämä kampanja menee pilalle, jos valitukset on tätä luokkaa.

Ei ole normaalia. Ei millään muulla osastolla potilaat petaa omia sänkyjään. Synnytys tekee sairaaksi ja hyvin monella naisella on synnytyksen jälkeen tikkejä, kipuja ja hemoglobiini alhaalla.

Äidit laitetaan liikkumaan, koska liike saa veren kiertämään ja paraneminen nopeutuu.

Mutta jos haluatte oman huoneen palvelijoineen, se pitäisi järjestää, mutta omalla kustannuksella.

Kermaperseiden tarjoilijoiden kustannuksia ei tarvitse verovaroin kustantaa.

"Äidit laitetaan liikkumaan, koska liike saa veren kiertämään ja paraneminen nopeutuu.

Mutta jos haluatte oman huoneen palvelijoineen, se pitäisi järjestää, mutta omalla kustannuksella.

Kermaperseiden tarjoilijoiden kustannuksia ei tarvitse verovaroin kustantaa.

"

Minä tässä (lapseton) kommentoin taas. Mielettömän aggressiivista tekstiä. Kun luen, minua melkein pelottaa. Onkohan kirjoittaja hoitohenkilökunnan edustaja vai potilas? Toivon, että jos edellinen, en koskaan törmää häneen käydessäni jossain gynekologisessa toimenpiteessä. 

Ihan silkkaa raivoa, ja törkeän halventavaa kielenkäyttöä kanssaihmisistä/potilaista. Pystyisiköhän hoitaja kirjoittaman tuon minnekään omalla nimellään? Mitähän esimies sanoisi? Entä kahvihuoneporukka, allekirjoittaisivatko esim. tuon potilaisiin kohdistuvan kermaperse-nimittelyn? 

Onkohan sairaaloissa paljonkin tuommoisia töissä, jotka täällä paljastavat anonyyminä todellisen luonteensa ja motiivinsa? 

Edelleenkään hoitajat eivät ole tarjoilijoita, niillä on ihan muuta hommaa kuin kantaa evästä niille, jotka pystyvät itsekin sen päivähuoneesta hakemaan.

Että ihan hotellitason palvelut pitäisi olla, hohhoijaa.

Joku valitti tuolla aikaisemmin, että oli ollut huono sänky. Ihan tiedoksi, sänky on makuasia, yksi tykkää kovasta ja toinen pehmeästä sängystä.

Vai pitäisikö jokaiselle potilaalle hommata omat sängyt, esitietolomakkeeseen rasti ruutuun että haluaako Hästensin pehmeän vai vyöhykkeisen sängyn.

Pitäytkää nyt hyvänen aika edes todellisissa ongelmissa!

Edelleen, kohdellaanko muitakin potilaita samalla tavalla? Sitä paitsi kaikki äidit EIVÄT pysty sitä ruokaa itse hakemaan ja tiedätkö mitä sitten tapahtuu? Jäävät helposti ruuatta, sitäkin on tapahtunut.

Xxxxxxxxxxxxxx

Kerro minulle, miksi aikuinen ihminen, joka pystyy ja kykenee, ei voisi ruokaa itselleen hakea?

Kerro, miksi kynnelle kykenevä ei voisi pedata omaa sänkyään?

Kerro minulle, mikä siitä tekee "Synnytysväkivaltaa"?

Minun lapsi syntyi sektiolla.

Ylös piti nousta heti kun pystyi, ja liikkua piti että ei synny veritulppa.

Etkö tajua, että se sängyn petaaminen ja ruoan hakeminen on osa hoitoa?

Mulle oltiin sektion jälkeen kyllä ihan erilaisia. Ei mitään "pakko nousta" yms, vaan kannustettiin ja autettiin, tuotiin ruokakin kunnes itse pystyin. Petasin sänkyni kun pystyin.

Ja olen itse hoitaja, ja tämä keskustelu ei ole lähtenyt tyhjästä, kumpa moni kuulisi meidän taukotilan keskustelut synnyttäjistä..

Luuttuamaan, kyllä. Siitä kirjoitti eräs synnyttäjä, en muista oliko tässä vai viereisessä ketjussa.

----

Saahan sitä väittää mitä vain, jos ei todistamaan pysty 😆

Vierailija kirjoitti:

Justt kirjoitti:

Womm kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi olen saanut lapseni sektiolla, suosittelen. Sen saa kun vain osaa vaatia. Turvallinen vaihtoehto mutta lääkärit yrittää käännyttää koska maksaa sairaalalle 3-4 kertaa enemmän kuin normi synnytys. Ystävälleni joka synnytti yli 4 kiloisen lapsen, oli synnytyksen jälkeen vielä tunnustettu että vauvan kerrottiin (valehdeltiin) olevan reilusti alle 4 kg jotta uskaltaisi synnyttää alakautta. Sai toisen asteen repeämät, joista kärsii yhä. Nämä ihmiset ei oikeasti ajattele synnyttäjien parasta, kannattaa pitää mielessä.

Mitä ylimääräiseen ronkkimiseen tulee, sitä tapahtuu kyllä. Minulle yrittivät tehdä synnytystapa-arviota uudelleen vaikka oma gyneni oli sen jo tehnyt kun hain sektiota, en suostunut koska ei ollut tarpeen tehdä uudestaan. Pitäkää oikeuksistanne kiivaasti kiinni naiset! 👍

Tämä! Ja pelkkä ajatus kuvottaa minua, että nainen joutuu sektion saadakseen "tappelemaan" lääkärien ja psykologien kanssa siitä mitä tekee OMALLA kropallaan!

Oon myös huomannu että mihinkään tutkimuksiin ei pääse niin helposti kuin gynelle :D minuakin (28 v) suositeltu käymään parin vuoden välein, eikä koskaan siis ole löytynyt mitään. Keuhkokuviin sen sijaan en ole koskaan keuhkokuumeessa päässyt, vaikka tupakoinkin vielä. Olis mielenkiintoista jos muitakin syöpiä seulottaisi yhtä paljon kuin kohdunkaulan, joka ei ole edes naisten yleisin syöpä!

Minä ihmettelen vielä enemmän miten nainen tappelee päästäkseen leikkaukseen missä vatsaontelo ja kohtu leikataan auki. Vatsalihakset leikataan poikki eivätkä ne koskaan tule yhtä vahvoiksi. Leikkauksen jälkeen saat olla ihan tosissaan varovainen ettei haava tulehdu tai tikit repeä. Mukava varmaan nousta sängystä pystyyn mahassa valtava ommeltu leikkaushaava. Muistoksi jää koko mahan poikki kulkeva kaareva arpi.

Eikö? Mutta jos vaihtoehtona on se että kipua ei hoideta ollenkaan, tulee valtavia vaurioita joissa repeytyy peräaukkoa myöten, niin moni kyllä haluaisi valita sen sektion. Sen sijaan jos voisi luottaa siihen että kipua hoidetaan asiallisesti ja kohtelu olisi ylipäänsä potilaan oikeuksia kunnioittavaa, olisi paljon helpompi uskaltautua siihen alatieyritykseen. Nyt se tuntuu niin järjettömältä arpapeliltä, että pidän kiitos ennemmin virtsanpidätyskykyni ja otan pienen arven, johon tuli 7 näkyvää tikkiä ja arpea ei enää meinaa erottaa 5v myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Lisäkustannus. Siinä se taikasana tulikin. Onko nyt niin, ettei synnyttävän tai synnyttäneen äidin kärsimyksellä ei ole mitään väliä? Oman kokemukseni mukaan ei ole. Anestesialääkäri ei ehtinyt paikalle antamaan kivunlievitystä, kun synnytin. Älkää hyvät naiset uskoko kauniita sanoja siitä, että kivunlievitystä on tarjolla. Ei ole, jos myyttinen anestesialääkäri ei ilmesty paikalle.

Ei terve nainen tarvitse synnytykseen välttämättä mitään kivunlievitystä. Näin se ei ole luonnollisesti prioriteetti listan kärjessä.

Mitä hel*****ä 😂 oot varmasti joku kätilö.

Ja mites ois edes paikallispuudus tikkaukseen. Missä muussa tilanteessa joku tikataan puuduttamatta, ei kyllä missään

minut on tikattu useaan kertaan puuduttamatta.  Lääkäri on kysynyt tahdonko puudutuksen, olen sitten tilanteen mukaan aina arvioinut tahdonko vai en.kerran suunniteltiin tikkausta, mutta lääkäri löysyikin liimaputkilon kaapista, niin haava  liimattiin. Se oli kyllä paras haavanhoitotapaus ikinä ja ajattelin, että jatkossa kysyn aina voisiko liimata tikkauksen sijaan. liimauksesta ei jäänyt edes arpea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos se tikkaus tarvii tehdä nopeasti jotta ei vuoda liikaa? Vartin odotus voi olla jo liikaa jossain tapauksessa? Ei siis että vuotaisi solkenaan, silloinhan pitäisi lähteä hätäleikkaukseen, mutta kuitenkin niin nopeaan että ei voida jäädä odottamaan anestesiologia humauttelemaan?

Vaikea kysymys, en kannata tikkausta ilman puudutusta. Tuli vaan mieleen tälääinen senaario.

Jos ja kaista tikjausta varten pitäisi olla anestesialääkäri humauttamassa näitä pitäisi olla yksi jokaista vuoroa kohden. Yksistään synnäriä varten. Ymmärrätte varmaan ettei tälläinen lisäkustannus ole mahdollinen eikä järkevä. Vain sen takia että välillä ommellaan ilman puudutusta. Toki se sattuu mutta täällä liiotellaan kipua kun kiillotetaan synnytysmarttyyrin kruunua👑

Lisäkustannus. Siinä se taikasana tulikin. Onko nyt niin, ettei synnyttävän tai synnyttäneen äidin kärsimyksellä ei ole mitään väliä? Oman kokemukseni mukaan ei ole. Anestesialääkäri ei ehtinyt paikalle antamaan kivunlievitystä, kun synnytin. Älkää hyvät naiset uskoko kauniita sanoja siitä, että kivunlievitystä on tarjolla. Ei ole, jos myyttinen anestesialääkäri ei ilmesty paikalle.

Ei terve nainen tarvitse synnytykseen välttämättä mitään kivunlievitystä. Näin se ei ole luonnollisesti prioriteetti listan kärjessä.

Mitä hel*****ä 😂 oot varmasti joku kätilö.

Ja mites ois edes paikallispuudus tikkaukseen. Missä muussa tilanteessa joku tikataan puuduttamatta, ei kyllä missään

Ohis, kerran kul yleislääkäri ompeli ilman kunnollista puudutetta (ei ehtinyt vaikuttaa riittävästi) yhden haavan, joka oli päälaella. T. Vieressä ollut terkkari

:DDD "terkkarina" varmaan tiedät mitä tasoa tuo päälaen tuntoaisti ok verrattuna juuri runneltuun alapäähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jouduin ensimmäisessä raskaudessa loppuvaiheessa äitipolille synnytystapa-arvioon, koska neuvolalääkäri epäili, että lapsi ei mahdu alakautta syntymään. Polilla lääkäri oli tyly, vttuili minulle, kun en osannut mennä ponnistusasentoon, runnoi nyrkillä, murahti "mahtuu" ja käänsi selän. Lähdin vastaanotolta itku kurkussa pois. Sanoin asiasta neuvolassa, jossa terveydenhoitaja pahoitteli asiaa. Valituksen tekeminen on ison kynnyksen takana, sillä sama lääkäri voi olla vastassa sitten itse synnytyksen aikana. Siinä tilanteessa en halua lähelleni ihmisiä, jotka jo alusta asti suhtautuvat minuun negatiivisesti. Synnyttävä on avuton ja toisten armoilla.

Lääkäri totesi vauvan mahtuvan syntymään. Luulisi jo tuossa vaiheessa raskautta. Tutustuneen aiheeseen sen verran jotta tietää mikä on pinnistusasenti. Tai mitä synnytystapa arviossa tehdään. Sitä millainen lantiosi on ei voi selvittää vain ihan kevyesti painelemalla. Taas yksi oman elämänsä prinsessa.

Luulisi sinun jo tässä vaiheessa ketjua ymmärtäneen että ponnistusasentoja on lukemattomia, joista selällään ponnistaminen on se tehottomin ja todennäköisesti tuon lääkärin tarkoittama. Lisäksi nuo synnytystapa-arviot ovat täysiä arvailuja. Ei kukaan voi tietää antaako lantio periksi vai ei ennenkuin on koitettu synnytyksessä ja vauvan kokoarviot voivat heittää jopa kilolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Sellainen raivoviesti sieltä sitten. Tui tui tuttisuu, haluatko tissimaitoa?

Hurjaa ajatella, että näillä naisilla, jotka täällä noin vihamielisesti, halveksivasti ja karkeasti vastailevat asiallista kohtelua synnyttäjinä vaativille kanssasisarilleen, on omia lapsia. Mitenkähän he mahtavat kohdella tyttäriään (ja poikiaan)? Opettavatko näillekin jo pienestä pitäen, että kaikki kivut pitää kestää valittamatta? Tyttöjen osalta heidän aikuistuttuaan synnytyskivut ja poikien osalta sodassa tapahtuvat haaverit (ja heidän osansa on joillakin kaatuakin siellä).... Tämähän on sitä perinnettä. Vanhoilta hyviltä ajoilta. Kuuluukohan kuvaan, että "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa"?  - se lapseton edellä