Lue keskustelun säännöt.
Katoin eilen vasta eka kertaa Titanicin, ja
28.03.2014 |
olipas leffa! Jotenkin epäuskottava, siis muija ramppaa laivaa edes takas milloin pelastamaan sitä kundia, milloin mitäkin ja purkki on uppoamassa alta.
Olihan tuo nyt "romanttinen" vaikkei varsinaisesti kun toinen päähenkilökin kuoli.
Ja se Rose näytti paljon vanhemmalta ja Leondaro di Caprio taas ihan teinipojalta.
Kommentit (106)
Elokuvan kehyskertomuksessa käytetty sukellusvene on rakennettu Suomessa Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kuollut, vaan herää eloon jään sisältä Titanic 2:ssa. Silloin Rose on jo kuollut. Sitä ei ole ainakaan elokuvavuokraamossa.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:09"]Rosen keskarin vilauttaminen siinä yhdessä kohdassa (pakenivat niitä sulhasen kätyreitä tms) ei kuulu kyseiseen aikakauteen, tietääkseni.. (?)
[/quote]
Keskarilla ilmaistiin halveksuntaa jo keskiajalla (lähteenä tieteen kuvalehti).
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 00:11"]
Ei se kuollut, vaan herää eloon jään sisältä Titanic 2:ssa. Silloin Rose on jo kuollut. Sitä ei ole ainakaan elokuvavuokraamossa.
[/quote]
Traileri on jo saatavilla
Titanic 2 Rose's secret - Full Trailer
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanic 2 on jo tehty. Katsoin reilu vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:45"]
Inhoan Celine Dionia ja sen takia tuota leffaakin, en tosin osaa arvostaa Di Capriotakaan.
[/quote]
* sarkasmivaroitus:
Niin. Leonardo DiCapriohan on aika säälittävä näyttelijänkuvatus. Esiintynyt pienissä rooleissa tuntemattomissa pikkuelokuvissa, kuten Suljettu saari, Gangs of New York, Inception ja Revolutionary Road. Työskennellyt monia kertoja sellaisen no-name ohjaajan kanssa kuin Martin Scorsese. Ollut viisi kertaa ehdolla Oscar-voittajaksi, mutta hävinnyt aina jollekin oikeasti lahjakkaalle näyttelijälle.
*sarkasmivaroitus päättyy*
[/quote]
Ei se tee DiCapriota yhtään seksikkäämmäksi vaikka olis miten ehdokkuuksia ja rooleja, yök!
[/quote]
Ei sen ulkonäöllä ole tekemistä näittelijän taidon kanssa.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:45"]
Inhoan Celine Dionia ja sen takia tuota leffaakin, en tosin osaa arvostaa Di Capriotakaan.
[/quote]
* sarkasmivaroitus:
Niin. Leonardo DiCapriohan on aika säälittävä näyttelijänkuvatus. Esiintynyt pienissä rooleissa tuntemattomissa pikkuelokuvissa, kuten Suljettu saari, Gangs of New York, Inception ja Revolutionary Road. Työskennellyt monia kertoja sellaisen no-name ohjaajan kanssa kuin Martin Scorsese. Ollut viisi kertaa ehdolla Oscar-voittajaksi, mutta hävinnyt aina jollekin oikeasti lahjakkaalle näyttelijälle.
*sarkasmivaroitus päättyy*
[/quote]
Ei se tee DiCapriota yhtään seksikkäämmäksi vaikka olis miten ehdokkuuksia ja rooleja, yök!
[/quote]
Ei sen ulkonäöllä ole tekemistä näittelijän taidon kanssa.
[/quote]
Ööh, missä mä olen muuta väittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei tajua ettei ollut mitään Titanic laivaa. Koska millä ihmeellä sellainen olisi rakennuttu!? Ja miettikää nyt hieman miten siihen aikaan oli muka hissit ja sähköt! Hieman satua koko juttu. Hyvä elokuva mutta satua.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:45"]
Inhoan Celine Dionia ja sen takia tuota leffaakin, en tosin osaa arvostaa Di Capriotakaan.
[/quote]
* sarkasmivaroitus:
Niin. Leonardo DiCapriohan on aika säälittävä näyttelijänkuvatus. Esiintynyt pienissä rooleissa tuntemattomissa pikkuelokuvissa, kuten Suljettu saari, Gangs of New York, Inception ja Revolutionary Road. Työskennellyt monia kertoja sellaisen no-name ohjaajan kanssa kuin Martin Scorsese. Ollut viisi kertaa ehdolla Oscar-voittajaksi, mutta hävinnyt aina jollekin oikeasti lahjakkaalle näyttelijälle.
*sarkasmivaroitus päättyy*
[/quote]
Ei se tee DiCapriota yhtään seksikkäämmäksi vaikka olis miten ehdokkuuksia ja rooleja, yök!
[/quote]
Ei sen ulkonäöllä ole tekemistä näittelijän taidon kanssa.
[/quote]
Ööh, missä mä olen muuta väittänyt?
[/quote]
Tuli vaan mieleen, kun sinä otit ulkonäön puheeksi. Muut tekstit yllä käsittelevät vain näittelijän taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähty aikoinaan 18 kertaa. Ala-asteella olin tuolloin. Nyt parinkymmenen vuoden tauon jälkeen voisi verestää muistoja, vieläkö osais repliikit ulkoa. Ja liittyyhän tuohon sellaista esimurrosiän jännää, että Rose makasi alasti sen miehen eessä!
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 22:34"]
Ihmiset ei tajua ettei ollut mitään Titanic laivaa. Koska millä ihmeellä sellainen olisi rakennuttu!? Ja miettikää nyt hieman miten siihen aikaan oli muka hissit ja sähköt! Hieman satua koko juttu. Hyvä elokuva mutta satua.
[/quote]
Mahdat vitsailla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 18:47"]
Kun laiva on uppoamassa ja vanha pariskunta makaa sylikkäin sängyllä, mies antaa suukon vaimolleen, ja heti seuraava otos kun äiti lukee lapsilleen viimeistä satua.
[/quote]
Kun elokuvan ensi kerran teatterissa näin, juuri tuon vanhan pariskunnan kohtalo sai minut itkemään. Äiti-lapset -otos ei, sillä he olivat kolmannen luokan matkustajia ja elokuvan siinä vaiheessa jo veden alla. Eli tekijöiltä tullut paha lapsus, jonka heti elokuvan aikana huomasin.
Toinen kohtaus, joka nosti minussa nyyhkäyksen, oli ihan lopussa, kun kamera kiersi vanhan Rosen valokuvia. Rose hajareisin (ei naistensatulassa) hevosen selässä, siis aivan kuten hän oli Jackille luvannut tehdä.
[/quote]
Miten niin kolmannen luokan matkustajat olivat jo veden alla? Riippuu ihan siitä, missä kohtaa laivaa heidän hyttinsä sijaitsi. Jos lähellä keulaa, se oli veden alla, jos taas laivan perässä, niin ei veden alla, koska laiva upposi keula edellä. Ihan realistinen kohtaus se on. Ne luokkien sijoittelut eivät menneet niin yksinkertaisesti, että ylimmät kannet 1. luokka, sen jälkeen 2. luokka ja alimpana 3. luokka, vaan samalla kannella saattoi olla kaikkien luokkien hyttejä, toki ylimmillä varmaan lähinnä 1. luokkaa ja alimmilla enimmäkseen 3:ta, mutta välikansilla saattoi olla kaikkia.
Tässä on linkki pohjapiirroksiin, esillä on D-kansi, jossa on kaikkia luokkia, 3. luokka laivan perässä, 2.luokka takaosassa ja keskemmällä ja 1.luokka keskellä ja edessä.
http://www.encyclopedia-titanica.org/titanic-deckplans/d-deck.html
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 22:34"]
Ihmiset ei tajua ettei ollut mitään Titanic laivaa. Koska millä ihmeellä sellainen olisi rakennuttu!? Ja miettikää nyt hieman miten siihen aikaan oli muka hissit ja sähköt! Hieman satua koko juttu. Hyvä elokuva mutta satua.
[/quote]
Joihinkin Suomen elokuvateattereihinkin tuli sähköt vasta 1990-luvulla, leffan ilmestymisen aikoihin.
11 vuotis tyttäreni on jakanut tämän kaiken tiedon kanssasi mitä täällä on faktoina jaettu pari vuotta sitten.
Silloin katoin lapsen mielenkiinnon takia kys leffan ja sen jälkeenkin olen saanut nauttia Titanic faktoista. Lapsi olisi torstainakin halunnut katsoa jälleen leffan, mutta jätettiin paikka sunnuntai iltapäivään.
Itsehän en tykkää siitä leffasta ollenkaan, diipadaapa rakkaus ei kiinnosta.. Mutta kun lapsi osas kertoa käytettyjä astioita myöten Titanicin tuhosta, niin kyllä sekin mua kiinnostaa. Leffassa ovat olleet kuulemma erittäin yksityiskohtaisia, sanoo lapsi ja hänen lukemansa Tieteen Kuvalehdet.
n[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:45"]
Inhoan Celine Dionia ja sen takia tuota leffaakin, en tosin osaa arvostaa Di Capriotakaan.
[/quote]
* sarkasmivaroitus:
Niin. Leonardo DiCapriohan on aika säälittävä näyttelijänkuvatus. Esiintynyt pienissä rooleissa tuntemattomissa pikkuelokuvissa, kuten Suljettu saari, Gangs of New York, Inception ja Revolutionary Road. Työskennellyt monia kertoja sellaisen no-name ohjaajan kanssa kuin Martin Scorsese. Ollut viisi kertaa ehdolla Oscar-voittajaksi, mutta hävinnyt aina jollekin oikeasti lahjakkaalle näyttelijälle.
*sarkasmivaroitus päättyy*
[/quote]
Ei se tee DiCapriota yhtään seksikkäämmäksi vaikka olis miten ehdokkuuksia ja rooleja, yök!
[/quote]
Ei sen ulkonäöllä ole tekemistä näittelijän taidon kanssa.
[/quote]
Ööh, missä mä olen muuta väittänyt?
[/quote]
Tuli vaan mieleen, kun sinä otit ulkonäön puheeksi. Muut tekstit yllä käsittelevät vain näittelijän taitoja.
[/quote] Arvostamisesta puhuin alunperin. Silmä käteen nyt!
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 19:51"]
Tuo leffa sen sijaan on tolkutonta sokerisiirappista roskaa ja sopii kritiikittömille valtavirtaleffojen ystäville kuin nenä päähän
[/quote]
Jessus, on siinä meillä ylimielinen itsepullistelija. :D
Laivat eivät katkea kuten siinä elokuvassa.
Neljännes piippu tehtiin muistaakseni ilman vaihtoon