Lue keskustelun säännöt.
Miksi Juudas teki tekonsa?
23.11.2020 |
Hänhän seurasi Jeesusta kuten muutkin opetuslapset. Kysymys kuuluu, mikä erotti Juudaksen näistä muista, ja miten Jeesuksen seuraajana voi varmistua, ettei itse ole samanlainen? Oliko rahan himo syy, vai se että hän ehkä haki omaa kunniaansa ylipappien edessä (siellä lukee jotenkin niin, että "ylipapit ihastuivat")
Kommentit (228)
No daa siksi koska hän joutui syyttömänä sadistin uhriksi.
Tarinan olisi aivan hyvin voinut suunnitella ja käsikirjoittaa niin ettei syytöntä olisi tarvinnut sotkea mukaan "kavaltajaksi". Tällainen juonenkäänne ei tuo juttuun mitään lisäarvoa vaan on silkkaa sadistista kiusantekoa.
Koko juttu oli sadistin suunnittelema ja viaton Juudas vain marionetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei saanut antaa marialle kyrpöö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on sillä, mitä johonkin satukirjaan on sepustettu?
Ei olisikaan, jos kyseessä olisi vain satu,
Todisteita siitä, että kyseessä ei ole pelkkä satu. Ja siis faktuaalisia todennettuja todisteita, eikä mitään omia tai muiden hihhuleiden "näkyjä", vaan ihan faktisia tieteellisiä todisteita.
Ei ole minun velvollisuuteni,
Tai no, kyllähän jo luonto todistaa. Saat inttää mitä haluat, itseä ei kiinnosta tähän käyttää aikaa. Jokaisella on sitä paitsi mahdollisuus asia ihan itse selvittää kun Jumala ei erottele ihmisiä.
Eipä yllättänyt. Näinhän se teikäläisien kanssa aina menee. Jutut jämähtää välittömästi kuin tossu paskaan, kun pitäisi mielikuvituksen ja satujen sijaan esittää edes jonkulaisia todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
ap minne joutuivat miljardit pahat ihmiset jotka jumala hu.kutti?
Juudaksesta, uskon että hänellä oli osansa Jlan suunnitelmassa
Toimi kuten hänen piti
Aikanaan kun kuulin Juudaksen evankeliumista, tuntui että vihdoinkin löytyi joku joka näkee asian kuten olen aina ajatellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on sillä, mitä johonkin satukirjaan on sepustettu?
Ei olisikaan, jos kyseessä olisi vain satu,
Todisteita siitä, että kyseessä ei ole pelkkä satu. Ja siis faktuaalisia todennettuja todisteita, eikä mitään omia tai muiden hihhuleiden "näkyjä", vaan ihan faktisia tieteellisiä todisteita.
Ei ole minun velvollisuuteni,
Tai no, kyllähän jo luonto todistaa. Saat inttää mitä haluat, itseä ei kiinnosta tähän käyttää aikaa. Jokaisella on sitä paitsi mahdollisuus asia ihan itse selvittää kun Jumala ei erottele ihmisiä.
Eipä yllättänyt. Näinhän se teikäläisien kanssa aina menee. Jutut jämähtää välittömästi kuin tossu paskaan, kun pitäisi mielikuvituksen ja satujen sijaan esittää edes jonkulaisia todisteita.
Katso googlesta mitä tarkoittaa usko.
Tuli mieleen taas kysymys, onko ihmisen tyhmyydellä rajaa...?
Juudas on kristinuskossa itseasiassa murhaa*a, vaikka ei sitä omin käsin tee ja sittenhän hän kostaa tekemänsä mu*han omalle itselleen hirttäytymällä.
Itseasiassa Juudas on tavallaan yhdistelmä kahdesta Egyptiläisestä jumaluudesta joista toinen on mu*haaja, ja toinen mu*haajalle kostaja. Molemmat toimien pahuudessa. He ovat Hor ja Setsh. Erona Juudakseen on, että näistä Jumaluuksista kumpikin puhdistuu.
Setsh mu*haa viattomuuden, eli Sjir;in ("Osiris") ja Hor kostaa. Siitä miten kaikki tapahtuu on kadonnut yksityiskohtia, mutta katkelmista muodostuu kokonaisuus, ja se on juuri tuo.
Puhtaaksi tullessaan Hor antaa silmänsä (mielensä) viattomuudelle, joka heräsi kuolemasta ja Setsh:stä tulee saman ikuinen kannattelija (ihailija) Molemmat saavat takaisin minkä ehtivät menettää. Kuolema ja kosto (pilkkaava käärme) hävitetään. Heidät, Hor ja Setsh kuvataan silloin sanoilla; tämä on syntynyt sinulle, tuo vastasyntynyt on sinulle annettu... Samalla molemmista tulee käärmeen hävittäjiä. Siksi sekin tulee selväksi, että se oli käärme sen kaiken taustalla aiheuttajana....
Tämä koskee toki ihmistä yhtä lailla, koska ihmisen pitää tulla jumalaksi, niin egyptiläinen teksti vaatii.
Siihen kaikkeen liittyy kuitenkin vielä lisäksi verta valuva sydän....ehkä lisään siitäkin kohta jotakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juudas on kristinuskossa itseasiassa murhaa*a, vaikka ei sitä omin käsin tee ja sittenhän hän kostaa tekemänsä mu*han omalle itselleen hirttäytymällä.
Itseasiassa Juudas on tavallaan yhdistelmä kahdesta Egyptiläisestä jumaluudesta joista toinen on mu*haaja, ja toinen mu*haajalle kostaja. Molemmat toimien pahuudessa. He ovat Hor ja Setsh. Erona Juudakseen on, että näistä Jumaluuksista kumpikin puhdistuu.
Setsh mu*haa viattomuuden, eli Sjir;in ("Osiris") ja Hor kostaa. Siitä miten kaikki tapahtuu on kadonnut yksityiskohtia, mutta katkelmista muodostuu kokonaisuus, ja se on juuri tuo.
Puhtaaksi tullessaan Hor antaa silmänsä (mielensä) viattomuudelle, joka heräsi kuolemasta ja Setsh:stä tulee saman ikuinen kannattelija (ihailija) Molemmat saavat takaisin minkä ehtivät menettää. Kuolema ja kosto (pilkkaava käärme) hävitetään. Heidät, Hor ja Setsh kuvataan silloin sanoilla; tämä on syntynyt sinulle, tuo vastasyntynyt on sinulle annettu... Samalla molemmista tulee käärmeen hävittäjiä. Siksi sekin tulee selväksi, että se oli käärme sen kaiken taustalla aiheuttajana....
Tämä koskee toki ihmistä yhtä lailla, koska ihmisen pitää tulla jumalaksi, niin egyptiläinen teksti vaatii.
Siihen kaikkeen liittyy kuitenkin vielä lisäksi verta valuva sydän....ehkä lisään siitäkin kohta jotakin..
Huomatkaa, siinä vaiheessa kun keisari Augustus oli Cleopatra II jälkeen julistanut itsensä Egyptin vatiaaksi nimellä: Ikuisesti elävä Isi´ksen ja Ptahin rakastama (St ja Ptah alkuperäisellä kielellä), oli uskonto muuttunut irvikuvaksi. Käärmettä, pilkkaajaa, itseään hännästä purevaakin ei enää hävitetty, siksi viattomaksi tuleminen jäi mahdottomaksi. Temppelien seinät ja katot häväisty vierailla ajatuksilla. Ja se alkoi jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
ap minne joutuivat miljardit pahat ihmiset jotka jumala hu.kutti?
Riippuupi heistä itsestään kai. Kuulivatko saarnat vai kaikuiko kuuroille korville?
Kärsihän Kristuskin kerran syntien tähden, vanhurskas väärintekijöiden puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Lihassa ollessaan hänet tosin surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi.
Hengessä hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, jotka muinoin olivat tottelemattomia, kun Jumala pitkämielisesti odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia. Siinä pelastui veden kautta vain muutamia, yhteensä kahdeksan ihmistä.
1. Pietari 3:18-20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki katkesi jonkin ateistin selityksiin sanoista, jotka olisivat satuja, vai tuleeko vielä näitä satujakin suurempaa tänne?
Tuleekohan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
ap minne joutuivat miljardit pahat ihmiset jotka jumala hu.kutti?
Lukumäärää emme tiedä.
Raamattu kertoo että Jeesus saarnasi kuoltuaan tuonelassa oleville ihmisille ,jotka kuolivat vedenpaisumuksessa.Jotka ei ollut ne 8 ihmistä jotka arkissa pelastuivat.
Tämä oli ainutlaatuinen tilanne,joka ei toistu.
en ole ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki katkesi jonkin ateistin selityksiin sanoista, jotka olisivat satuja, vai tuleeko vielä näitä satujakin suurempaa tänne?
Tuleekohan??
Raamattu on suurenpi kuin sadut.Jumala on tehnyt sadunkertojat.
Keskustelu lähtee aika nopeasti sivuraiteelle, alkuun tuli gnostilaisuuten viehtynyt ja alkoi puhua omaa asiaansa, sitten nämä ateistit tai muuten hukassa olevat jotka valtaavat mielellään tilan haukkumisella ja haastamisella aivan kuin joku olisi heidät tänne kutsunut tai vaatinut, täällä puhutaan otsikon aiheesta, ei ole mitään velvollisuutta vastata kenellekään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on sillä, mitä johonkin satukirjaan on sepustettu?
Ei olisikaan, jos kyseessä olisi vain satu,
Todisteita siitä, että kyseessä ei ole pelkkä satu. Ja siis faktuaalisia todennettuja todisteita, eikä mitään omia tai muiden hihhuleiden "näkyjä", vaan ihan faktisia tieteellisiä todisteita.
Jeesuksesta on useita aikalaistodisteita. Itse asiassa kaikki evankeliumit ovat niitä. Alunperinhän ne olivat itsenäisiä, erillisitä todistuksia Jeesuksen teoista. Ne koottiin yksin kansiin ja kokoelman nimeksi laitettiin Raamattu v. 325.
Matteus k. 74 jKr
Markus s. 5 jKr - k. 68 jKr
Luukas k. 84 jKr
Johannes s. 10 jKr
Myös mm. Pietari ja Jaakob olivat Jeesuksen aikalaisia. Heidän kirjoittamiaan kirjeitä on Raamatussa.
Raamatun ulkopuolisiakin lähteitä löytyy. Jeesuksen mainitsevat ainakin Tallus, Josephus, Tacitus, Mara bar-Serapion ja Publius Lentullus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki katkesi jonkin ateistin selityksiin sanoista, jotka olisivat satuja, vai tuleeko vielä näitä satujakin suurempaa tänne?
Tuleekohan??
Raamattu on suurenpi kuin sadut.Jumala on tehnyt sadunkertojat.
Mutta mikä on jumalasi nimi? Ja mikä häntä kuvaa? Ja mikä on hänen vastakohtansa?
Minulle Jumala on ääretön tai ikuisuus, jota kuvaa ympyrä, Se on kaiken alun ympärillä, se on auringon muodossa; tai aurinko on tuossa ympyröity. Tai tähti, joka on ympyröity ikuisuudella, koska ikuisuus sitä ympyröi, kaiken alku, ja ääretön. Ja sillä kaikella on vastakohta:
Se on käärme joka puree, syö itseään hännästä. Pilkkamyrkky, joka pilkkaa, puree omasta itsestään tulevaa.
Ajatukset Egyptistä, ja pyramiditeksteistä, kirjoituksista....
Jotain tuossa aiemminkin laitoin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki katkesi jonkin ateistin selityksiin sanoista, jotka olisivat satuja, vai tuleeko vielä näitä satujakin suurempaa tänne?
Tuleekohan??
Raamattu on suurenpi kuin sadut.Jumala on tehnyt sadunkertojat.
Mutta mikä on jumalasi nimi? Ja mikä häntä kuvaa? Ja mikä on hänen vastakohtansa?
Minulle Jumala on ääretön tai ikuisuus, jota kuvaa ympyrä, Se on kaiken alun ympärillä, se on auringon muodossa; tai aurinko on tuossa ympyröity. Tai tähti, joka on ympyröity ikuisuudella, koska ikuisuus sitä ympyröi, kaiken alku, ja ääretön. Ja sillä kaikella on vastakohta:
Se on käärme joka puree, syö itseään hännästä. Pilkkamyrkky, joka pilkkaa, puree omasta itsestään tulevaa.
Ajatukset Egyptistä, ja pyramiditeksteistä, kirjoituksista....
Jotain tuossa aiemminkin laitoin ketjuun.
Täällä puhutaan nyt Israelin Jumalaan liittyvistä aiheista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Juudas oli sankari kun tapatti sen ku sipäisen luu serin nimeltä Jeesus. Hahahaha!
Jeesus on sinulle pitkämielinen vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki katkesi jonkin ateistin selityksiin sanoista, jotka olisivat satuja, vai tuleeko vielä näitä satujakin suurempaa tänne?
Tuleekohan??
Raamattu on suurenpi kuin sadut.Jumala on tehnyt sadunkertojat.
Mutta mikä on jumalasi nimi? Ja mikä häntä kuvaa? Ja mikä on hänen vastakohtansa?
Minulle Jumala on ääretön tai ikuisuus, jota kuvaa ympyrä, Se on kaiken alun ympärillä, se on auringon muodossa; tai aurinko on tuossa ympyröity. Tai tähti, joka on ympyröity ikuisuudella, koska ikuisuus sitä ympyröi, kaiken alku, ja ääretön. Ja sillä kaikella on vastakohta:
Se on käärme joka puree, syö itseään hännästä. Pilkkamyrkky, joka pilkkaa, puree omasta itsestään tulevaa.
Ajatukset Egyptistä, ja pyramiditeksteistä, kirjoituksista....
Jotain tuossa aiemminkin laitoin ketjuun.
En ole se, jolle esitit kysymyksen, mutta jos uskonnoista haluat keskustella, niin selvitä, mikä ero on jumalalla ja Jumalalla. Se on ihan peruskoulun oppimäärään kuuluva asia. Esim Raamatussa niillä sanoilla tarkoitetaan ihan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki katkesi jonkin ateistin selityksiin sanoista, jotka olisivat satuja, vai tuleeko vielä näitä satujakin suurempaa tänne?
Tuleekohan??
Raamattu on suurenpi kuin sadut.Jumala on tehnyt sadunkertojat.
Mutta mikä on jumalasi nimi? Ja mikä häntä kuvaa? Ja mikä on hänen vastakohtansa?
Minulle Jumala on ääretön tai ikuisuus, jota kuvaa ympyrä, Se on kaiken alun ympärillä, se on auringon muodossa; tai aurinko on tuossa ympyröity. Tai tähti, joka on ympyröity ikuisuudella, koska ikuisuus sitä ympyröi, kaiken alku, ja ääretön. Ja sillä kaikella on vastakohta:
Se on käärme joka puree, syö itseään hännästä. Pilkkamyrkky, joka pilkkaa, puree omasta itsestään tulevaa.
Ajatukset Egyptistä, ja pyramiditeksteistä, kirjoituksista....
Jotain tuossa aiemminkin laitoin ketjuun.
Peruskoulun maailman uskonnot -kurssi meni penkin alle?? Samoin äidinkieli?!
Egyptin uskonto oli polyteistista uskontoa (lukuunottamatta Amenhoftep IV:n kautta). Siinä uskomusjärjestelmässä oli monia (poly) jumalia (deism). Näin olleen, kun niistä jumalista puhutaan, niin suomen kielen kieliopin mukaan, ne pitää kirjoittaa pienellä. Kunkin jumalan erisnimi, kuten Horus, Hathor jne, kirjoitetaan isolla. Sen sijaan yksijumalaisten (yksi = mono) uskontojen, kuten juutalaisuus, kristinusko, islam, Jumala kuuluu kirjoittaa isolla alkukirjaimella.
Tämä kielioppisääntö kannattaa opetella. Muuten antaa itsestään niin koulujakäymättömän eli sivistymättömän kuvan. "Kun ei edes perusasioita osaa.!
Tai no, kyllähän jo luonto todistaa. Saat inttää mitä haluat, itseä ei kiinnosta tähän käyttää aikaa. Jokaisella on sitä paitsi mahdollisuus asia ihan itse selvittää kun Jumala ei erottele ihmisiä.