No mistä ne säästöt sitten olisi PITÄNYT LEIKATA?!

Kuvitelkaa kuinka hankalaa olisi kulkeminen jos meillä ei olisi alun perinkään rakennettu metroa? Se on satsaus tulevaisuuteen ja saasteettomampaan kaupunkiseutuun.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 17:01"]

Kehitysapu 1,1 miljardia vuodessa ja EU:n ulkopuoliset opiskelijat, valtion- sekä kunnallishallinnon supistaminen, tuulivoimahankkeiden kaltaisen huuhaan tukemisen lopettaminen, länsimetro kaltaisten suuruuden hullujen monumenttien rakentaminen, lisäksi älkää unohtako että Suomeen on otettu kymmeniä tuhansia elintaso pakolaisia joiden elättäminen maksaa satoja miljoonia, rikkaille annetut verohelpotukset,

[/quote]

Moni täällä ehdottaa että säästetään hallinnosta ja virkamiehet pois. Onko kukaan ajatellut mitä se tarkoittaa? oletteko valmiit seuraukset hyväksymään? Jos esimerkiksi rakennusvalvonta ja kaavoitus lopetettaisiin, niin sopiiko sinulle että jokainen saa rakentaa mihin vaan ja mitä vaan ? Jättisikala sinun rajanaapuriksi kaupungin keskustan lähelle ? Sopiiko sinulle että jokainen rakentaa omat tiensä mihin haluaa ja miten haluaa ?  Jos joku haluaa viemärin niin rakentakoon sen itse, ne jotka ei halua voi valuttaa kakkavetensä vaikka sinun tontillesi. Ei turhia byrokraatteja tälläista valvomaan, kyllä asiat hoituu! Hoituuko ?  Mitä hallintoa päivähoitokaan kaipaa. Aamulla voi vanhemmat käydä päiväkodeista kyselemässä mahtuuko Nico tänään hoitoon ja onko hoitajat mahtaneet tulla töihin, kun heille ei enää kukaan maksa palkkaa,  kun turhat virkamiehet on palkkatoimistota irtisanottu. Onko muuten jossain yritys jossa ei ole lainkaan hallintoa, esimerkiksi  laskutusta ja  kirjanpitoa ? Miten menestyksekkäästi ja pitkään on tämä yritys toiminut?

"No mistä ne säästöt sitten olisi PITÄNYT LEIKATA?!"

Hmm, jos säästöjä leikataan, säästetään vähemmän. :)

Sen verran päteviä virkamiehiä virkoihin ettei tarvitse maksaa konsulteille. Välillä tuntuu että kovapalkkaisten virkamiesten tehtävänä on palkata ylihinnoiteltuja konsultti-firmoja hoitamaan varsinainen työnsä. Valtio voisi myös lopettaa ylihinnoiteltujen Himas-tutkielmien kaltaisten tyhjänpäiväisten tekeleiden tilaamisen, joiden tarkoituksena on vain esittää että jotain ikään kuin yritetään tehdä. Jos tarvitaan tutkimukseen perustuvaa tietoa niin halvemmaksi tulee käyttää normaalia kilpailureittiä. Suomessa kaikki tutkimusta tekevät laitokset ovat kansainvälisiä. Ylipäätään niin hirveästi tuhlataan rahaa ihan joutavanpäiväisiin asioihin. 

Alkoholi ja tupakkavero, kansanedustajien palkoista, suurista eläkkeistä,

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 22:09"]

Sen verran päteviä virkamiehiä virkoihin ettei tarvitse maksaa konsulteille. Välillä tuntuu että kovapalkkaisten virkamiesten tehtävänä on palkata ylihinnoiteltuja konsultti-firmoja hoitamaan varsinainen työnsä. Valtio voisi myös lopettaa ylihinnoiteltujen Himas-tutkielmien kaltaisten tyhjänpäiväisten tekeleiden tilaamisen, joiden tarkoituksena on vain esittää että jotain ikään kuin yritetään tehdä. Jos tarvitaan tutkimukseen perustuvaa tietoa niin halvemmaksi tulee käyttää normaalia kilpailureittiä. Suomessa kaikki tutkimusta tekevät laitokset ovat kansainvälisiä. Ylipäätään niin hirveästi tuhlataan rahaa ihan joutavanpäiväisiin asioihin. 

[/quote]

Tämä jatkuva ja iso konsulttien käyttö kielii juuri virkamiesten osaamisvajeesta. Tämä on järkyttävää tuhlausta, sillä osaavaakin porukkaa tässä maassa on. Näillä tumpeloilla kun nyt vain sattuu olemaan se virka!

- Nykyinen lapsilisä leikkaus.

- Perustulo, jotta ei tarvis käyttää rahaa niin h.... paperin pyörittämiseen

- Kirkko eroon valtiosta

- Yhteisöveron varojen ohjaaminen oikeasti hyödyllisiin kansantalouden kannalta kannattaviin kohteisiin(eikä minkään piispan huonekaluihin)

- Palkka-armeija

- Pääomatulojen verotus

- Perintöverojen kiristäminen

- Kunnollinen sokerivero(myös jogurtteihin, mehuihin, muroihin, kekseihin, välipalakekseihin, pulliin...)

- Tupakka verotus

Autoilun verohelpotuksen ohjaisiin painavammin maakuntiin. Helsingissä on ihan toimiva julkinenliikenne.(Erikseen ns. reissuhommat) Asuntojen jo nykyisellään hurjien hintojen vuoksi, kaikki eivät voi täällä asua, joten ne jotka haluavat asua metsässä, voivat siellä asua.

Lisäksi haluaisin tietää, että onko se 175 euroa oikeasti sellainen kannuste, joka saa suomalaisen pariskunnan haluamaan sen viidennenkin lapsen. Eli miksi lapsilisää täytyy nostaa lastenlukumäärän kasvaessa?

Alkoholiveroa en lähtisin nostamamaan, koska se vain lisäisi nykyistä tilannetta, jossa olut tehdään Keravalla ja ajetaan autoilla satamaan. Seilataan etelä Helsinkiin. Perästä tulee suomalainen päiväkänniristeilijä, joka noutaa oluet takaisin laivaan tuoden mukanaan kaikki alkoholinhaitat ja krapulan. Samalla tämä tavallisen kansan sankari jättää rahansa ja mahdolliset verotulot Viroon. Tietysti tämä ruokkii virolaisten lompakkoja, jolloin he voivat vastavuoroisesti tulla Suomeen lomalle, mutta epäilenpä, että he tulevat Suomeen vain tehdäkseen ne kaikki kuuluisat "paskaduunit"...

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:23"]

No eipä tarvi pitkääkään miettiä ku tulee mieleen jo parikin.... kansanedustajien palkoista,jotka taas vain nousevat! Kansanedustajien työsuhde autoista tai mitä lie autonkuljettajia niillä onkaan, ja työmatkakustannuksista. Työsuhdeautot veke ja omilla autoilla työmatkat ja omista pusseista kaikki työmatkakulut. Tässä näin alkuun asioita mistä ois voinu leikata!

[/quote]

Huoh. Kansanedustajien palkat ei oo nousemassa. Se adressi jossa vastustetaan 8% palkannousuja on NELJÄ VUOTTA VANHA. Ja se nousu, jota silloin 4 vuotta sitten ehdotettiin, ei mennyt edes läpi. Eli kansanedustajien palkat ei nouse. Keksi joku muu säästökohde.

Lakkauttaisin kunnat, kaupungit ja kuntayhtymät, siirtäisin kuntien tehtävät ja ohjaisin valtionosuudet maakunnille. Lakkauttaisin jokaisen kunnallisen viran aina kaupunginjohtajasta alaspäin. Samalla leikkaisin valtionosuuksia niin paljon kun pystyn. Mitähän luulette onnistuisiko puolittaminen?

Presidentti-instituution voisi lakkauttaa. Neljän presidentin ylläpito + presidentinvaalit ovat yllättävän kallista lystiä.

Nykyiset eläkkeet pitäisi leikata.

Kaikki yli 1000 euoa suuremmat eläkkeet leikattavaksi ja ylijäämäosuus valtion kassaan. Eiköhän se riittäisi koko velkavajeen ratkaisuksi.

Eikös se ole niin, että me työssäkäyvät äidit ja isät maksamme nykyisten eläkeläisten eläkkeet? Tai suurimman osan niistä? Tai 2/3 ?

Omat eläkkeemme tulevat olemaan paljon pienemmät, kuin nykyisten eläkeläisien. On väärin, että "mummot" ja "vaarit" saavat 2000 euroa kuussa eläkettä tai enemmän. Mistä hyvästä? Ja miksi?

Nykyajan eläkeläiset ovat hyväkuntoisia ja heillä on paljon aikaa. Meidän omat sukulaiseläkeläiset ainakin viettävät ulkomailla, rannoilla useita viikkoja / kuukausia vuodesta. -eläkerahoillaan- . Eli verorahojemme virta on välimerenmaihin.

Kumpa politiikot tajuisivat tämän. Nykyeläkkeet pitäisi leikata. Tai laskea uudelleen taaksepäin, jokaiselle vain se, mitä on itse säästänyt. Nykyel'äkkeiden suuruus tulisi siis määritellä uudestaan (pienemmiksi). Tai suomessa voisi olla "henkilökohtainen" eläkekassa niinkuin Ruotsissa on.

Miksi lapsiperheiden tukia leikataan ja samalla nämä lapsiperheet maksavat veroissansa nykyeläkeläisten eläkkeitä?? Siis korkeampia eläkkeitä, kuin mitä itse tulevat saamaan (eläkeuudistus 2005, http://www.etk.fi/fi/service/el%C3%A4keuudistus_2005/1164/el%C3%A4keuudistus_2005)

Tuloverotusta nostaa. Progressiivisen verotuksen prosentteja korottaa reippaasti yli 2500 eur. kuukaudessa ansaitsevilta. Polttoaineveroa 20 euroa/litra henkilöajoneuvoille, niin sillä kestävyysvaje kuntoon ja Suomelle AAAAA-luokitus.

Maahanmuutto ja maahanmuuttajat. Kaikki samperin hysäykset pois, ei näitten oo tarpeen täällä elellä leveästi valtion kustannuksella ja sitten hemmetti leikataan lapsilisistä!

Tän keskustelun perusteella mun eläminentulis hyvin kalliiks verojen takia; polttelen tupakkaa, ylipainoakin löytyy ja herranjumala kaikenlisäks olen kuulauden päästä työttömänä! Taidampa nostella valtion tukia ja lähtee thaimaaseen elelemään halvasti ja nauttimaan elämästä sätkä huulessa läskejäni ruskettaen, mahdollisesti jopa olut kädessä.... ;) t; 21v loinen

tasavero kaikille!!!!

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:10"]Te jotka karsisitte kansanedustajien ja johtajien palkkoja, luuletteko että siitä säästyviä rahoja voisi ihan oikeasti verrata esimerkiksi lapsilisien 7% leikkaukseen?

[/quote]oletko koskaan kuullut oikeudenmukaisuudesta?

[/quote]

et tainnut osata ajatella näin monimutkaisia asioita. olisi siis pitänyt olla säästämättä miljoonia, ja sen sijaan säästää jonkun satatuhatta. jotta oikeudenmukaisuus. jos joku näin olisi päättänyt olisi voinut kysyä että mikä vitun oikeudenmukaisuus että joku aivoretardi olisi käyttänyt verorahoja täysin hyödyttömän populistisen päätöksen tekemiseen joka ei hyödytä valtion kassaa juuri ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:23"]

No eipä tarvi pitkääkään miettiä ku tulee mieleen jo parikin.... kansanedustajien palkoista,jotka taas vain nousevat! Kansanedustajien työsuhde autoista tai mitä lie autonkuljettajia niillä onkaan, ja työmatkakustannuksista. Työsuhdeautot veke ja omilla autoilla työmatkat ja omista pusseista kaikki työmatkakulut. Tässä näin alkuun asioita mistä ois voinu leikata!

[/quote]

Noilla ei ole kokonaisuudessa vitunkaan virkaa!

[/quote]

No ei kyllä ole sinullakaan!!!

[/quote]

et vaan osaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

mutta kaikkien ei tarvitse, siksi on sosiaaliset tuet suomessa keksitty. jotka me jotka ansaitsemme paljon maksamme. 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 22:33"]

Lakkauttaisin kunnat, kaupungit ja kuntayhtymät, siirtäisin kuntien tehtävät ja ohjaisin valtionosuudet maakunnille. Lakkauttaisin jokaisen kunnallisen viran aina kaupunginjohtajasta alaspäin. Samalla leikkaisin valtionosuuksia niin paljon kun pystyn. Mitähän luulette onnistuisiko puolittaminen?

[/quote]

Lähidemokratia pitää päättäjät lähempänä tavan kansalaista. Mitä kauemmas valta viedään sitä vieraantuneempia ihmisistä tulee - ei hyvä.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 22:25"]

- Nykyinen lapsilisä leikkaus.

- Perustulo, jotta ei tarvis käyttää rahaa niin h.... paperin pyörittämiseen

- Kirkko eroon valtiosta

- Yhteisöveron varojen ohjaaminen oikeasti hyödyllisiin kansantalouden kannalta kannattaviin kohteisiin(eikä minkään piispan huonekaluihin)

- Palkka-armeija

- Pääomatulojen verotus

- Perintöverojen kiristäminen

- Kunnollinen sokerivero(myös jogurtteihin, mehuihin, muroihin, kekseihin, välipalakekseihin, pulliin...)

- Tupakka verotus

Autoilun verohelpotuksen ohjaisiin painavammin maakuntiin. Helsingissä on ihan toimiva julkinenliikenne.(Erikseen ns. reissuhommat) Asuntojen jo nykyisellään hurjien hintojen vuoksi, kaikki eivät voi täällä asua, joten ne jotka haluavat asua metsässä, voivat siellä asua.

Lisäksi haluaisin tietää, että onko se 175 euroa oikeasti sellainen kannuste, joka saa suomalaisen pariskunnan haluamaan sen viidennenkin lapsen. Eli miksi lapsilisää täytyy nostaa lastenlukumäärän kasvaessa?

Alkoholiveroa en lähtisin nostamamaan, koska se vain lisäisi nykyistä tilannetta, jossa olut tehdään Keravalla ja ajetaan autoilla satamaan. Seilataan etelä Helsinkiin. Perästä tulee suomalainen päiväkänniristeilijä, joka noutaa oluet takaisin laivaan tuoden mukanaan kaikki alkoholinhaitat ja krapulan. Samalla tämä tavallisen kansan sankari jättää rahansa ja mahdolliset verotulot Viroon. Tietysti tämä ruokkii virolaisten lompakkoja, jolloin he voivat vastavuoroisesti tulla Suomeen lomalle, mutta epäilenpä, että he tulevat Suomeen vain tehdäkseen ne kaikki kuuluisat "paskaduunit"...

[/quote]

Muuten samaa mieltä mutta lapsilisiin en koskisi - tämä yht.kunta muutenkin alkaa näyttää niin lapsivihamieliseltä... Ja ei, ei ole oma lehmä ojassa - olen vain huolestunut yht.kunnan tulevaisuudesta. 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:10"]Te jotka karsisitte kansanedustajien ja johtajien palkkoja, luuletteko että siitä säästyviä rahoja voisi ihan oikeasti verrata esimerkiksi lapsilisien 7% leikkaukseen?

[/quote]oletko koskaan kuullut oikeudenmukaisuudesta?

[/quote]

et tainnut osata ajatella näin monimutkaisia asioita. olisi siis pitänyt olla säästämättä miljoonia, ja sen sijaan säästää jonkun satatuhatta. jotta oikeudenmukaisuus. jos joku näin olisi päättänyt olisi voinut kysyä että mikä vitun oikeudenmukaisuus että joku aivoretardi olisi käyttänyt verorahoja täysin hyödyttömän populistisen päätöksen tekemiseen joka ei hyödytä valtion kassaa juuri ollenkaan.

[/quote]

Viesteistä mikään ei ollut minun, mutta vahvasti näyttää että viimeiseltä kirjoittjalta on äly ja/tai ymmärrys tai molemmat lähteneet omille teilleen...