Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No mistä ne säästöt sitten olisi PITÄNYT LEIKATA?!
27.03.2014 |
Jos kerran pitää miljardien säästöt saada aikaan ja talous täysin kuralla, niin mitä olisi pitänyt tehdä, jotta kansalla olisi hyvä mieli?
Kommentit (106)
Palkkakatto. Tienata ei voi 5000e enempää kuussa esimerkkinä. Kun jotkut johtajat saa puolta miljoonaakin vuodessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:10"]
Te jotka karsisitte kansanedustajien ja johtajien palkkoja, luuletteko että siitä säästyviä rahoja voisi ihan oikeasti verrata esimerkiksi lapsilisien 7% leikkaukseen?
[/quote]
Kyllä! Eihän lapsilisien 7% leikkauksella säästetä kuin 110 miljoonaa euroa. Esimerkiksi eduskunnan remonttiin on budjetoitu 225 miljoonaa.
Et taida ihan käsittää paljonko erilainen hallinto ja byrokratia syö meidän verokertymästämme? Ota selvää asioista ja ylläty.
Kulttuurituet pois! Se kuka kulttuuria haluaa harrastaa niin voi sen itse maksaa (elokuvat, ooppera Ym)
Kulttuurituet pois! Se kuka kulttuuria haluaa harrastaa niin voi sen itse maksaa (elokuvat, ooppera Ym)
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:15"]
Jos kerran pitää miljardien säästöt saada aikaan ja talous täysin kuralla, niin mitä olisi pitänyt tehdä, jotta kansalla olisi hyvä mieli?
[/quote]
Kansanedustajien palkkioista sekä julkisen sektorin syöttöporsaista. Niistä olisi pitänyt säästöt leikata.
[/quote] Ja paljonko niistä olisi säästöjä syntynyt? paljonko säästöjä piti saada?
[/quote]
No mitäpä jankkaat? Pienistä puroista syntyy ismpi jne. Onko kansanedustajien palkkiot jokin pyhä lehmä? Se homma ei nimittäin ole vaativaa, voin kertoa kokemuksesta.
[/quote]
En ole edes osallistunut ketjuu aiemmin. Mutta kyselen, koska haluan aidosti tietää ja ymmärtää. Eikä minulla tietenkään mitään heidän palkkojen pienentämistä vastaan ole (eikä heillä itselläkään intoa tuntunut eilisen keskustelun pohjalla tuohon nostoon olevan), mutta, koska säästöjä on tehtävä, on ihan selvää, että ei niitä demokraattisessa valtiossa voisi pelkästään rikkaidenkaan kustannuksella tehdä. Nyt jo heidän verorahoillaan maksetaan paljon enemmän erilaisia julkisia menoja kuin pienituloisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos verotulot kattavat puolet budjetista, mistä tulee loput? Velka osuutta ei lasketa.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:15"]
Jos kerran pitää miljardien säästöt saada aikaan ja talous täysin kuralla, niin mitä olisi pitänyt tehdä, jotta kansalla olisi hyvä mieli?
[/quote]
Kansanedustajien palkkioista sekä julkisen sektorin syöttöporsaista. Niistä olisi pitänyt säästöt leikata.
[/quote] Ja paljonko niistä olisi säästöjä syntynyt? paljonko säästöjä piti saada?
[/quote]
No mitäpä jankkaat? Pienistä puroista syntyy ismpi jne. Onko kansanedustajien palkkiot jokin pyhä lehmä? Se homma ei nimittäin ole vaativaa, voin kertoa kokemuksesta.
[/quote]
En ole edes osallistunut ketjuu aiemmin. Mutta kyselen, koska haluan aidosti tietää ja ymmärtää. Eikä minulla tietenkään mitään heidän palkkojen pienentämistä vastaan ole (eikä heillä itselläkään intoa tuntunut eilisen keskustelun pohjalla tuohon nostoon olevan), mutta, koska säästöjä on tehtävä, on ihan selvää, että ei niitä demokraattisessa valtiossa voisi pelkästään rikkaidenkaan kustannuksella tehdä. Nyt jo heidän verorahoillaan maksetaan paljon enemmän erilaisia julkisia menoja kuin pienituloisten.
[/quote]
Edelleenkään ei pidä paikkaansa tuo hehkutus rikkaiden maksamista veroista. Luepas vaikka talousuutisia viime ajoilta niin huomaat mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritinkin eilen lukea paljonkin kaikkea mahdollista, mutta liika paljon sellaisia asioita joita en suoraan ymmärrä . Joten ehkä tahdot referoida, kun olet hyvin asiaan perehtynyt (siis nrolla 29. kirjoittanut). Kiitos jo sinulle.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:36"]
Yritinkin eilen lukea paljonkin kaikkea mahdollista, mutta liika paljon sellaisia asioita joita en suoraan ymmärrä . Joten ehkä tahdot referoida, kun olet hyvin asiaan perehtynyt (siis nrolla 29. kirjoittanut). Kiitos jo sinulle.
[/quote]
En nyt jaksa tehdä töitä puolestasi. Vaikutat joltain kokkareiden oppipojalta, opiskelet ehkä Aalto-yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läskien ihmisten hoitokuluista, ja läskille ihmisille lisäverot. Kaikki olisivat voittaneet.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:24"]
Palkkakatto. Tienata ei voi 5000e enempää kuussa esimerkkinä. Kun jotkut johtajat saa puolta miljoonaakin vuodessa..
[/quote]
Ja valtioko johtajien palkat maksaa? Ei vaan yritykset. Jos pomo tienaa 50 000 e/kk, niin siitä kilahtaa veroina valtion kassaan aika kiva summa. Kannattaisiko siitä luopua siitä ilosta, että johtajan palkka pienenisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:24"]Palkkakatto. Tienata ei voi 5000e enempää kuussa esimerkkinä. Kun jotkut johtajat saa puolta miljoonaakin vuodessa..
[/quote]
Ja? Yksityisten firmojen oma asia mitenkä rahansa käyttävät. Ja miljoonan vuodessa tienaava maksaa verojakin satoja kertoja enemmän kuin sinun kaltaisesi looseri, joten tuolin enemmän.
Puolustusvoimat voisi lopettaa kokonaan. Kun ei kerran meitä koskaan mikään sellainen uhkaa, jota vastaan sotavoimaa tarvittaisiin. Näin ainakin Nato-jäsenyyden vastustajat väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:24"]Palkkakatto. Tienata ei voi 5000e enempää kuussa esimerkkinä. Kun jotkut johtajat saa puolta miljoonaakin vuodessa..
[/quote]
Kuka näin tyhmiä kommentteja keksii? Jos joku yksityisen firman pomo saisi 5000e 500000e sijaan, se vaan tarkoittaisi että enemmän rahaa lilluu firman pankkitilillä käyttämättömänä, ja vähemmän sitä menee kiertoon ja verotukseen. Vai sinun mielestäsi varmaan pitäisi firmoiltakin valtion takavarikoida kaikki rahat valtiolle? Supercelliltä miljardi pois, ja kaikki vaikka kortistoon itkemään sen sijaan, että tuottavat rahaa kansainvälisillä markkinoilla?
Poliitikkojen seminaarit ja tutstumismatkat sekä ulkomailla että kotimaassa niin kunnallis- kuin valtakunnan politiikassa. Poliitikkojen palkat ja palkkiot, taksimatkat. Edustuskulut. Kaikki niin alas kuin mahdollista tai kokonaan pois.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:23"]
No eipä tarvi pitkääkään miettiä ku tulee mieleen jo parikin.... kansanedustajien palkoista,jotka taas vain nousevat! Kansanedustajien työsuhde autoista tai mitä lie autonkuljettajia niillä onkaan, ja työmatkakustannuksista. Työsuhdeautot veke ja omilla autoilla työmatkat ja omista pusseista kaikki työmatkakulut. Tässä näin alkuun asioita mistä ois voinu leikata!
[/quote]
Noilla ei ole kokonaisuudessa vitunkaan virkaa!
vaikkapa metron rakennustöistä ja rataosuuksien sähköistämisestä
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:24"]
Palkkakatto. Tienata ei voi 5000e enempää kuussa esimerkkinä. Kun jotkut johtajat saa puolta miljoonaakin vuodessa..
[/quote]
Ja valtioko johtajien palkat maksaa? Ei vaan yritykset. Jos pomo tienaa 50 000 e/kk, niin siitä kilahtaa veroina valtion kassaan aika kiva summa. Kannattaisiko siitä luopua siitä ilosta, että johtajan palkka pienenisi?
[/quote]
Tottakai. Nämä kateelliset idiootit kun luulevat, että kaikki raha mikä liikkuu tai on jollakin, on muilta pois... Ihmekään että persuja äänestetään, kun noin tyhmiä ihmisiä on olemassa...
Ihan ensimmäisenä eläkekatto 3500e/kk ja leskeneläke helvettiin! Voisi olla vaikka niin, että 5 vuotta maksettaisiin jotain leskeneläkettä siten, että se leikkautuisi vuosittain 25% alkuperäisestä, ja kuudentena vuonna leski voisi ihan itse jo elättää itsensä.
Käsittämätöntä että valtio kustantaa jonkun pösön puolison elintason tämän kupsahdettua.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:15"]
Jos kerran pitää miljardien säästöt saada aikaan ja talous täysin kuralla, niin mitä olisi pitänyt tehdä, jotta kansalla olisi hyvä mieli?
[/quote]
Kansanedustajien palkkioista sekä julkisen sektorin syöttöporsaista. Niistä olisi pitänyt säästöt leikata.
[/quote] Ja paljonko niistä olisi säästöjä syntynyt? paljonko säästöjä piti saada?
[/quote]
No mitäpä jankkaat? Pienistä puroista syntyy ismpi jne. Onko kansanedustajien palkkiot jokin pyhä lehmä? Se homma ei nimittäin ole vaativaa, voin kertoa kokemuksesta.