Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...

Taas tämän aiheen äärellä, mut koska itsekin mietin näitä ketjun kysymyksiä paljon, tulen omalla havainnollani tähän mukaan. Siis: meillä on töissä samassa tehtävässä kaksi keskenään melkein saman ikäistä miestä. Sama tehtävä = sama palkka, tulotaso. Ulkonäöissä ja habituksissa ei dramaattista eroa, aika keskivertomiehiä molemmat, eli ei mitään kansikuvapoikia eikä monstereita, kummallakin omat sympaattiset piirteensä. Toinen näistä miehistä on sinkku, vähän sellainen jörrikkä, ihan mukava kun sen kanssa juttelee, mutta ei se koskaan puhu oma-aloitteisesti muusta kuin työasioista, ja niistäkin aika niukasti. Ei vitsaile, ei kysele, ei mitään small talkia. Ei vaikuta yhtään kiinnostuneelle muista. Toinen taas juttelee, huikkaa iloisesti tervehdyksen, kyselee juttuja työn ulkopuoleltakin, on aina valmis auttamaan, hakeutuu muiden seuraan.

Arvatkaa kumpi näistä miehistä on päässyt mun romanttisiin uniin?! :D

Niin se vaan on, että pitää olla sitä jotakin, että saa kiinnostusta osakseen. Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä.

Vierailija kirjoitti:

Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.

Näin juuri. Minä ainakin sivuutan samantien miehet jotka kuvaavat itseään "ihan tavalliseksi". "Olen tavallinen suomalainen mies." Usein näillä ei ole mitään harrastuksia (paitsi liikunta) tai kiinnostuksen kohteita. Kyllä ihmisellä pitää olla elämässä muutakin kuin liikunta ja työ.

Katkeruus, tasoteoriausko ja muu vastaava tekevätkin sitten miehestä suorastaan vastenmielisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Toisessa keskustelussa kiukutaan siitä miten pitäisi osata käyttäytyä treffeillä. Anteeksi, mutta mitvit? Mä oon käynyt ulkona amerikkalaisen ja virolaisen kanssa eikä kummallekaan tuottanut tuskaa viedä ulos, käyttäytyä, tarjota ja tuoda tuliaisia. Täällä asuvat vaikuttaa noihin kahteen verrattuna törkeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Alle 10hlö sinkkuiltoja pystyy järjestämään kunhan pyytää ihmisiä pukemaan maskit ja huolehtimaan hyvästä käsihygieniasta.

Fb ryhmät kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Alle 10hlö sinkkuiltoja pystyy järjestämään kunhan pyytää ihmisiä pukemaan maskit ja huolehtimaan hyvästä käsihygieniasta.

Niin, jos joku on kiinnostunut niin ei muuta kuin järkkäämään. Minä en ole kiinnostunut, en ole nyt haku päällä ja kokisin tuollaiset tapahtumat muutenkin epämukaviksi.

T: se kenelle vastasit

Olin hetken facebook datingissa, ja musta oli tykännyt iso määrä miehiä, jotka etsivät anatmansa infon mukaan pitkäaikaista parisuhdetta. Itse olin ruksannut vaihtoehdot 'chatting', 'friendship' ja 'casual'. En viitsinyt tykätä takaisin, koska etsimme selkeästi eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Fb ryhmät kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Alle 10hlö sinkkuiltoja pystyy järjestämään kunhan pyytää ihmisiä pukemaan maskit ja huolehtimaan hyvästä käsihygieniasta.

Niin, jos joku on kiinnostunut niin ei muuta kuin järkkäämään. Minä en ole kiinnostunut, en ole nyt haku päällä ja kokisin tuollaiset tapahtumat muutenkin epämukaviksi.

T: se kenelle vastasit

Mitä ehdotat niille jotka ei kykene ilmaisemaan itseään kuvin eikä sanoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb ryhmät kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Alle 10hlö sinkkuiltoja pystyy järjestämään kunhan pyytää ihmisiä pukemaan maskit ja huolehtimaan hyvästä käsihygieniasta.

Niin, jos joku on kiinnostunut niin ei muuta kuin järkkäämään. Minä en ole kiinnostunut, en ole nyt haku päällä ja kokisin tuollaiset tapahtumat muutenkin epämukaviksi.

T: se kenelle vastasit

Mitä ehdotat niille jotka ei kykene ilmaisemaan itseään kuvin eikä sanoin?

Livetapaamiset? Tai sitten voisko sitä sanallista ilmaisua kehittää?

t. ei tuo, jolta kysyit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.

M31

Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.

Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.

M31

Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.

Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.

Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.

Ja hiljaista tuli. MOT.

Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.

Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.

Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?

-ap

Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.

En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.

-ap

No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.

En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.

Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.

-ap

Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.

Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.

Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:

https://yle.fi/uutiset/3-11602466

Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.

-ap

Vau. Sä kuulostat todella itsekeskeiseltä m*lkulta. Ihan tosissasi siis täällä nillität, että naisten pitäisi jakaa sullekin irtopiparia, koska sinä maksat veroja! Kuule minäkin maksan veroja ja sen takia koen, että saan ihan itse valita kenen kanssa nussin. Muuta sinä vaikka siperiaan elämään omavaraistaloudessa. Mä vähän luulen, että sun saamattomuutesi syy ei todellisuudessa ole naisten nirsous, vaan tuo sinun ihan karsea ja vastenmielinen luonne.

Vierailija kirjoitti:

Olin hetken facebook datingissa, ja musta oli tykännyt iso määrä miehiä, jotka etsivät anatmansa infon mukaan pitkäaikaista parisuhdetta. Itse olin ruksannut vaihtoehdot 'chatting', 'friendship' ja 'casual'. En viitsinyt tykätä takaisin, koska etsimme selkeästi eri asioita. 

Miehet ei selkeesti ikinä välitä tällaisista. Olen aiemminkin tällä palstalla kertonut, että joskus hain deittisivustolla lesbosuhdetta, ja profiilissani luki selkeästi että etsin naisia, miehet eivät kiinnosta. Tietysti yhteydenottoja tuli miehiltäkin, ennen kuin löysin sivustolta työkalun, jolla saatoin rajata heidät niin, etteivät näe ilmoitustani.

Varmaan olivat näreissään, kun olin nirso nainen enkä kelpuuttanut tavallista miestä, että "vaan miljonäärit leukalentäjäkirurgiaslusvaatemallijännäjonnet kelpaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.

M31

Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.

Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.

M31

Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.

Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.

Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.

Ja hiljaista tuli. MOT.

Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.

Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.

Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?

-ap

Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.

En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.

-ap

No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.

En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.

Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.

-ap

Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.

Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.

Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:

https://yle.fi/uutiset/3-11602466

Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.

-ap

Ja vielä sellainen asia, että voi kun minä voisin päättää, ettei minun maksamiani verorahoja käytetä tuollaisten mu*kvistien kersojen terveydenhuollon, koulutuksen, lapsilisien, päivähoidon tai muun hyvinvoinnin edistämiseen. Maksa itse omat aepaeraesi kun et kerta osannut vetää ulos ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän samat fiilikset tällä hetkellä. Se tuli kyllä positiivisena yllätyksenä tuolla, että nuoremmat nätit naiset tykkäilevät minusta aika usein. Aiemmin luulin, että kiinnostan nykyään lähinnä itseni ikäisiä naisia, mutta kyllä niitä matcheja tulee nuoremmistakin naisista, kun algoritmi on reilu eikä sen kanssa kikkailla kuten muissa sovelluksissa.

M31

Sinulla on hupaisa asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Silloin pitää yllättää positiivisesti joko livenä tai ilmaisemalla profiilissaan ne asiat, joilla yllättäisi positiivisesti livenä. Lukemattomia kertoja on yritetty kertoa, että miehestä ei tee mielenkiintoista se, että hän on töissä, talous kunnossa, on kunnollinen, harrastaa liikuntaa jne. Pitää kertoa se, mikä yllättää positiivisesti!

Ei se tee kenestäkään mielenkiintoista, että hän on kunnollinen, käy töissä ja lenkkeillee. Vaikka näyttäisi ihan hyvältä. Pitää olla jotain, mikä herättää mielenkiinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Silloin pitää yllättää positiivisesti joko livenä tai ilmaisemalla profiilissaan ne asiat, joilla yllättäisi positiivisesti livenä. Lukemattomia kertoja on yritetty kertoa, että miehestä ei tee mielenkiintoista se, että hän on töissä, talous kunnossa, on kunnollinen, harrastaa liikuntaa jne. Pitää kertoa se, mikä yllättää positiivisesti!

Ei se tee kenestäkään mielenkiintoista, että hän on kunnollinen, käy töissä ja lenkkeillee. Vaikka näyttäisi ihan hyvältä. Pitää olla jotain, mikä herättää mielenkiinnon.

Jos miehet olisivat yhtä nirsoja eli naisen pitäisi aina erottua positiivisesti muusta naisjoukosta niin ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Ja itse asiassa suomalaiset ovatkin kuolemassa sukupuuttoon koska lapsia syntyy liian vähän ja pysyvien parisuhteiden muodostus ei toimi.

Miettikää nyt edes hetki realistisesti omaa ajatuksenjuoksuanne. Ymmärrän sen idean, että miehen pitää tuoda lisäarvoa elämään. Mutta kun naisten elämä on feministisessä hyvinvointiyhteiskunnassa on jo niin hyvää, että pitää todella kovatasoinen mies jotta pystyy parantamaan edes tavisnaisen elämää merkittävästi.

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.

M31

Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.

Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.

M31

Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.

Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.

Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.

Ja hiljaista tuli. MOT.

Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.

Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.

Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?

-ap

Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.

En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.

-ap

No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.

En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.

Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.

-ap

Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.

Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.

Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:

https://yle.fi/uutiset/3-11602466

Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.

-ap

Vau. Sä kuulostat todella itsekeskeiseltä m*lkulta. Ihan tosissasi siis täällä nillität, että naisten pitäisi jakaa sullekin irtopiparia, koska sinä maksat veroja! Kuule minäkin maksan veroja ja sen takia koen, että saan ihan itse valita kenen kanssa nussin. Muuta sinä vaikka siperiaan elämään omavaraistaloudessa. Mä vähän luulen, että sun saamattomuutesi syy ei todellisuudessa ole naisten nirsous, vaan tuo sinun ihan karsea ja vastenmielinen luonne.

Käypä vetämässä vähän happea ettei verisuonet poksahda.

En ole puhunut irtopiparista juuri muuten kuin kaukaisesti sivuamalla kun yritin selittää mikseivät naiset kaipaa enää nykyään parisuhteita, varsinkaan lastenteon jälkeen. Lapset täyttävät emotionaalisen rakkauden tarpeen ja se toinen puoli hoituu niillä yhden illan seikkailuilla.

Itse haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen jossa on paljon seksiä. Jos se ei ole mahdollista niin sitten kelpaisi irtoseksikin. Miehen vaan on huomattavasti hankalampi saada irtoseksiä ilman rahaa.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.

Tätähän tarkoitit?

Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.

Silloin pitää yllättää positiivisesti joko livenä tai ilmaisemalla profiilissaan ne asiat, joilla yllättäisi positiivisesti livenä. Lukemattomia kertoja on yritetty kertoa, että miehestä ei tee mielenkiintoista se, että hän on töissä, talous kunnossa, on kunnollinen, harrastaa liikuntaa jne. Pitää kertoa se, mikä yllättää positiivisesti!

Ei se tee kenestäkään mielenkiintoista, että hän on kunnollinen, käy töissä ja lenkkeillee. Vaikka näyttäisi ihan hyvältä. Pitää olla jotain, mikä herättää mielenkiinnon.

Jos miehet olisivat yhtä nirsoja eli naisen pitäisi aina erottua positiivisesti muusta naisjoukosta niin ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Ja itse asiassa suomalaiset ovatkin kuolemassa sukupuuttoon koska lapsia syntyy liian vähän ja pysyvien parisuhteiden muodostus ei toimi.

Miettikää nyt edes hetki realistisesti omaa ajatuksenjuoksuanne. Ymmärrän sen idean, että miehen pitää tuoda lisäarvoa elämään. Mutta kun naisten elämä on feministisessä hyvinvointiyhteiskunnassa on jo niin hyvää, että pitää todella kovatasoinen mies jotta pystyy parantamaan edes tavisnaisen elämää merkittävästi.

- ohis

Ei sen tarvi olla merkittävä parannus, kunhan on parannus. Valitettavasti omassa tapauksessani parisuhde miehen kanssa on tähän mennessä aina ottanut enemmän kuin antanut. Suurin osa tutuista perheellisistä miehistä keitä tunnen on lusmuja isinä ja itsekeskeisiä kumppaneina. Muutama poikkeus on ja heidän soisikin olevan isiä tuleville sukupolville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.

Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.

- eri

Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella. 

Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?

Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?

Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.

Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.

Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.

- eri

Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella. 

Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?

Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?

Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.

Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.

Mä en ymmärrä tätä logiikkaa. Tuolla on Vaasankatu täynnä mahdollisuuksia. Keskustassa on Alcatraz. Jokaisessa itseään kaupungiksi kutsuvassa tuppkylässä löytyy "hierontalaitos". Mikä sinua estää käymästä? Minun kotikylässänikin oli aikoinaan epävirallinen bordelli. Lennot Puolaan ei normaaliaikaan maksa paljoa, siellä on bordelleja. Mene. Ota lopakko mukaan ja pane sielusi kyllyydestä.

Jos sä alat valittamaan, että "ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää", niin voi voi. Jonkun on aina pakko olla se uranuurtaja. Ole sinä se. Anna kasvot ylpeästi setelillä seksiä hankkivalle, itsenäiselle miehelle. Yritä kuitenkin toimia eettisesti ja välttele ihmiskaupan uhreja.

Mä luulen, että saattaisit yllättyä huomatessasi kuinka vähän naisia kiinnostaa. Millä logiikalla naapurin Tuomosta tulee kiinostavampi jos se käy ammattilaisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.

Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.

- eri

Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella. 

Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?

Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?

Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.

Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.

Siis hetkinen... jos en halua jonkun miehen kanssa suhdetta nyt, miten tilanne muuttuisi, jos olisi "uhkana" että kyseinen mies saa seksiä muualta? Miksi minun edes pitäisi "sitouttaa" mies suhteeseen, jos en kuitenkaan haluaisi suhdetta hänen kanssaan?