Lue keskustelun säännöt.
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...
22.11.2020 |
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta yhtä nirsoiksi naiset sielläkin paljastuivat. Alussa vaikutti lupaavammalta kuin Tinder ja järkevän tuntuisia mätsejä tuli. Mutta aika lyhyeen tuntuvat keskustelut loppuvan. Ilmeisesti naiset jälleen kerran pettyivät kun ei niitä komeita ritareita löytynytkään vaikka lupailtiin. Vain taviksia oli tarjolla.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb ryhmät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.
Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.
Tätähän tarkoitit?
Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.
Alle 10hlö sinkkuiltoja pystyy järjestämään kunhan pyytää ihmisiä pukemaan maskit ja huolehtimaan hyvästä käsihygieniasta.
Niin, jos joku on kiinnostunut niin ei muuta kuin järkkäämään. Minä en ole kiinnostunut, en ole nyt haku päällä ja kokisin tuollaiset tapahtumat muutenkin epämukaviksi.
T: se kenelle vastasit
Mitä ehdotat niille jotka ei kykene ilmaisemaan itseään kuvin eikä sanoin?
Livetapaamiset? Tai sitten voisko sitä sanallista ilmaisua kehittää?
t. ei tuo, jolta kysyit
Sinkkuillat ei ole livetapaamista 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.
Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.
Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.
Ja hiljaista tuli. MOT.
Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.
Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.
Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?
-ap
Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.
En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.
-ap
No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.
En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.
Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.
-ap
Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.
Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.
Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-11602466
Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.
-ap
Vau. Sä kuulostat todella itsekeskeiseltä m*lkulta. Ihan tosissasi siis täällä nillität, että naisten pitäisi jakaa sullekin irtopiparia, koska sinä maksat veroja! Kuule minäkin maksan veroja ja sen takia koen, että saan ihan itse valita kenen kanssa nussin. Muuta sinä vaikka siperiaan elämään omavaraistaloudessa. Mä vähän luulen, että sun saamattomuutesi syy ei todellisuudessa ole naisten nirsous, vaan tuo sinun ihan karsea ja vastenmielinen luonne.
Käypä vetämässä vähän happea ettei verisuonet poksahda.
En ole puhunut irtopiparista juuri muuten kuin kaukaisesti sivuamalla kun yritin selittää mikseivät naiset kaipaa enää nykyään parisuhteita, varsinkaan lastenteon jälkeen. Lapset täyttävät emotionaalisen rakkauden tarpeen ja se toinen puoli hoituu niillä yhden illan seikkailuilla.
Itse haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen jossa on paljon seksiä. Jos se ei ole mahdollista niin sitten kelpaisi irtoseksikin. Miehen vaan on huomattavasti hankalampi saada irtoseksiä ilman rahaa.
-ap
Niin ja sinä ilmeisesti ignoorasit minun tekstini, kun kirjoitin, että seksintarve hoituu mas.turboinnilla. Selitin myös, miksi irtoseksi ei kiinnosta. Joten minun ei tarvitse aloittaa suhdetta ei-kiinnostavan kanssa saadakseni seksiä (ihmiseltä, jonka kanssa en siis haluaisi seksiä), koska voin "hoidella" itseni itsekseni.
Minäkin haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen, jossa on paljon seksiä. Ja mikä jottei, kyllä minullekin irtoseksi paremman puutteessa kelpaisi, jos olisi nautintotakuu. Mutta kun ei ole, en jotenkin jaksa testailla seksiä eri miesten kanssa, kun todennäköisesti suurin osa olisi ihan turhia panoja. Mutta niin, kuten sanoin, minäkin kaipaan parisuhdetta. Juttu on vaan se, että kaipaan parisuhdetta oikean ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.
Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.
Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.
Ja hiljaista tuli. MOT.
Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.
Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.
Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?
-ap
Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.
En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.
-ap
No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.
En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.
Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.
-ap
Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.
Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.
Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-11602466
Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.
-ap
Vau. Sä kuulostat todella itsekeskeiseltä m*lkulta. Ihan tosissasi siis täällä nillität, että naisten pitäisi jakaa sullekin irtopiparia, koska sinä maksat veroja! Kuule minäkin maksan veroja ja sen takia koen, että saan ihan itse valita kenen kanssa nussin. Muuta sinä vaikka siperiaan elämään omavaraistaloudessa. Mä vähän luulen, että sun saamattomuutesi syy ei todellisuudessa ole naisten nirsous, vaan tuo sinun ihan karsea ja vastenmielinen luonne.
Käypä vetämässä vähän happea ettei verisuonet poksahda.
En ole puhunut irtopiparista juuri muuten kuin kaukaisesti sivuamalla kun yritin selittää mikseivät naiset kaipaa enää nykyään parisuhteita, varsinkaan lastenteon jälkeen. Lapset täyttävät emotionaalisen rakkauden tarpeen ja se toinen puoli hoituu niillä yhden illan seikkailuilla.
Itse haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen jossa on paljon seksiä. Jos se ei ole mahdollista niin sitten kelpaisi irtoseksikin. Miehen vaan on huomattavasti hankalampi saada irtoseksiä ilman rahaa.
-ap
Etkö käy töissä? Onhan sulla varoja hankkia kotirouva 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.
Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.
Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.
- eri
Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella.
Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?
Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?
Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.
Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.
Siis hetkinen... jos en halua jonkun miehen kanssa suhdetta nyt, miten tilanne muuttuisi, jos olisi "uhkana" että kyseinen mies saa seksiä muualta? Miksi minun edes pitäisi "sitouttaa" mies suhteeseen, jos en kuitenkaan haluaisi suhdetta hänen kanssaan?
Sinun tilanteesi ei välttämättä muuttuisi, mutta yhteiskunta ja sen mukana naisten tilanne yleisesti muuttuisi. Miehet eivät enää äänestäisi ja/tai puoltaisi naisille suosiollisia hankkeita vaan asioita katsottaisiin enemmän oman sukupuolen näkökulmasta. Naisten olisi myös vaikeampi löytää hyvää puolisoa lasten tekoon kun miehet saisivat seksiä muuten jne. Käytä vähän mielikuvitusta niin alkaa aukeamaan. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Ettekö naiset tosiaan ajattele muita kuin itseänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.
Niinpä. Kaikki miehet ja naiset jotka eivät ole parisuhteessa ovat säälittäviä luusereita. Yksikään heistä ei ole kunnon ihminen. Rumia ja köyhiäkin ovat väistämättä.
Tätähän tarkoitit?
Minä kyllä uskon että niissäkin jotka eivät deittisovelluksissa menesty, on sellaisia jotka livenä saattaisivat yllättää positiivisesti. Jos ei esimerkiksi ole kuvauksellinen, on huono menestys lähes varmuudella taattu, sillä pitkälti kuvien perusteellahan moni päättää keneen haluaa tutustua ja keneen ei. Mutta kuten varmasti kaikki sovellusten kautta treffailleet tietävät, kuvissa ihminen saattaa näyttää aivan erilaiselta kuin todellisuudessa - joko hyvässä tai pahassa. Myöskään karisma ei kuvien kautta välity.
Silloin pitää yllättää positiivisesti joko livenä tai ilmaisemalla profiilissaan ne asiat, joilla yllättäisi positiivisesti livenä. Lukemattomia kertoja on yritetty kertoa, että miehestä ei tee mielenkiintoista se, että hän on töissä, talous kunnossa, on kunnollinen, harrastaa liikuntaa jne. Pitää kertoa se, mikä yllättää positiivisesti!
Ei se tee kenestäkään mielenkiintoista, että hän on kunnollinen, käy töissä ja lenkkeillee. Vaikka näyttäisi ihan hyvältä. Pitää olla jotain, mikä herättää mielenkiinnon.
Jos miehet olisivat yhtä nirsoja eli naisen pitäisi aina erottua positiivisesti muusta naisjoukosta niin ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Ja itse asiassa suomalaiset ovatkin kuolemassa sukupuuttoon koska lapsia syntyy liian vähän ja pysyvien parisuhteiden muodostus ei toimi.
Miettikää nyt edes hetki realistisesti omaa ajatuksenjuoksuanne. Ymmärrän sen idean, että miehen pitää tuoda lisäarvoa elämään. Mutta kun naisten elämä on feministisessä hyvinvointiyhteiskunnassa on jo niin hyvää, että pitää todella kovatasoinen mies jotta pystyy parantamaan edes tavisnaisen elämää merkittävästi.
- ohis
Kyllähän hyvä suhde ja molemminpuolinen rakastuminen ja rakkaus tuovat paljonkin hyvää elämään ja siten parantavat elää merkittävästi. Se miehen kova taso tulee juuri siitä, kun on rakastunut mieheen ja haluaa juuri tätä - silloin hän tuntuu maailman kiinnostavimmalta mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä nyt luullaan joksikin incelin provoksi, mutta kerron tämän silti: vuosia yritin ja yritin saada niitä luuserimiehiä parisuhteeseen kanssani, jotka tälläkin palstalla valittaa naisettomuuttaan, mutta he eivät minua kelpuuttaneet, vaikka ulkonäössäni ei ole mitään vikaa. Minua jopa sanottiin liian rumaksi ja jopa lihavaksi (mun BMI on 20) ja nämä miehet oli oikeasti itse työttömiä luusereita, jotka viettivät päivänsä pelaten ja syöden ja vielä kehtasi naiselta vaatia missin ulkonäköä.
No onneksi jossain vaihdeessa havahduin miten paljon parempaa ansaitsisin ja kumma kyllä - nimenomaan ne laadukkaat miehet eivät ole läheskään niin vaativia naisen ulkonäön yms. suhteen kuin nämä luuserit, jotka viettävät päivänsä netissä, jossa näkevät täysin epätodellisia naisia. Alkavat kuvittelemaan, että juu naisen kuuluu näyttää Kylie Jenneriltä, Ariana Grandelta jne. Onneksi tajusin oman arvoni, en enää koskaan koske muihin kuin ns. alfoihin.
No jopa on porua asian tiimoilta.
Itse en avaa yhtään keskustelua yhdenkään mätsin kanssa. Kolmen kuukauden kokemuksen perusteella panos-tuotossuhde on parhaimmillaan, kun antaa naisen tehdä aloite keskustelusta. Se toki voi kestää, osa mätseistä katoaa, mutta kun oma panos on swaippausta lukuunottamatta ollut nolla, niin en menetä mitään.
Ja kun joku kysyy, että miksi olen päätynyt tähän, niin syy ovat mykät mätsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.
Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.
Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.
Ja hiljaista tuli. MOT.
Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.
Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.
Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?
-ap
Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.
En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.
-ap
No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.
En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.
Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.
-ap
Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.
Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.
Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-11602466
Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.
-ap
Vau. Sä kuulostat todella itsekeskeiseltä m*lkulta. Ihan tosissasi siis täällä nillität, että naisten pitäisi jakaa sullekin irtopiparia, koska sinä maksat veroja! Kuule minäkin maksan veroja ja sen takia koen, että saan ihan itse valita kenen kanssa nussin. Muuta sinä vaikka siperiaan elämään omavaraistaloudessa. Mä vähän luulen, että sun saamattomuutesi syy ei todellisuudessa ole naisten nirsous, vaan tuo sinun ihan karsea ja vastenmielinen luonne.
Käypä vetämässä vähän happea ettei verisuonet poksahda.
En ole puhunut irtopiparista juuri muuten kuin kaukaisesti sivuamalla kun yritin selittää mikseivät naiset kaipaa enää nykyään parisuhteita, varsinkaan lastenteon jälkeen. Lapset täyttävät emotionaalisen rakkauden tarpeen ja se toinen puoli hoituu niillä yhden illan seikkailuilla.
Itse haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen jossa on paljon seksiä. Jos se ei ole mahdollista niin sitten kelpaisi irtoseksikin. Miehen vaan on huomattavasti hankalampi saada irtoseksiä ilman rahaa.
-ap
Niin ja sinä ilmeisesti ignoorasit minun tekstini, kun kirjoitin, että seksintarve hoituu mas.turboinnilla. Selitin myös, miksi irtoseksi ei kiinnosta. Joten minun ei tarvitse aloittaa suhdetta ei-kiinnostavan kanssa saadakseni seksiä (ihmiseltä, jonka kanssa en siis haluaisi seksiä), koska voin "hoidella" itseni itsekseni.
Minäkin haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen, jossa on paljon seksiä. Ja mikä jottei, kyllä minullekin irtoseksi paremman puutteessa kelpaisi, jos olisi nautintotakuu. Mutta kun ei ole, en jotenkin jaksa testailla seksiä eri miesten kanssa, kun todennäköisesti suurin osa olisi ihan turhia panoja. Mutta niin, kuten sanoin, minäkin kaipaan parisuhdetta. Juttu on vaan se, että kaipaan parisuhdetta oikean ihmisen kanssa.
Ohitin tekstisi siksi, koska en jaksa uskoa sinun edustavan merkittävää osaa naisista. Eikä tekstillesi kovin kummoista tukea ole täällä tullutkaan mikä tukee näkemystäni.
-ap
Nyt on pakko puuttua keskusteluun. Luin koko ketjun ja ap sinun ongelmasi on että taidat todellakin luulla että naiset ovat sinulle velkaa jotain. Velkaa edes tutustumisen verran, tai muuten vain velvollisia antamaan sinulle mahdollisuuden.
Kun näin ei ole. Ja tämä pätee jokaiseen ihmiseen. Kukaan ei ole velkaa kenellekään mitään eikä velvollinen näissä asioissa.
Tekstistä paistaa myös kateus. Suurin turn Off on tuo "top 10miehet ruikutus".
Etkö tajua kuinka huonon kuvan se antaa sinun itsetunnostasi?
Mitä saavutat kadehtimalla?
Lopeta naisten syyttely. Ja kehitä itseäsi. Aloita uusi harrastus, kehitä vaikka ihmissuhdetaitojasi. Elä itsellesi. Ei kukaan nainen halua olla miehen kanssa josta huokuu että hän tarvitsee elääkseen sitä naista ja katkeroituu muuten.
Sanot ettet ole taso teorian kannattaja mutta kuitenkin kokoajan siitä jankkaat. Sitten kirjoitat että naisten puheissa ja teoissa on ristiriitaa. Really?
Aivan turha mennä mihinkään deittisovellukseen tai irl tutustua ihmisiin asenteella "olen ihan hyvä mies, olette minulle velkaa edes tutustumisen".
Ja naurettavinta koko ketjussa, että sait kuin saitkin luotua aasinsillan sinun verorahojesi käytön ja naisten "nirsouden" välille.
Ne on ne tietyt mies tyypit jotka jankkaavat nirsoista naisista, rahasta ja tasoista jotka tulevat jatkossakin pysymään sinkkuina. Naisilla on oikeus haluta muutakin kuin ihan hyvä perusmies. Sinullakin on oikeus haluta muuta kuin ihan hyvä perus nainen. Keskity siihen mitä lisäarvoa sinä tuot naisen elämään? Et ole kertaakaan kertonut minkälainen suhde sinun kanssasi olisi odotettavissa. Etsi positiivisia puolia itsestäsi ja korosta niitä.
Ole sinut itsesi kanssa. Kai sen vähempiälyinenkin ymmärtää että ei ole deittisovelluksen vika tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelle tulee yllätyksenä, että ap jäi taas ilman :D
Tuolla luonteella pitää olla iloinen, jos saa edes irtopiparia. Koska nämä tajuavat, että inhottavat ajatukset naisista näkyvät heidän käytöksestään, naisille tulee epämääräinen epämielyttävä olo heidän kanssaan? Ja hyvästä syystä.
Luulevatko nykyajan nuoret miehet, että on yhteiskunnallinen ongelma, että naiset eivät kiinnostu heistä?
Onpa narsistinen ajattelutapa.
Olen välillä miettinyt, että somesukupolvella on usein todella vääristynyt minäkuva.
Minun nuoruudessa jokainen tunsi häpeää ja riittämättömyyttä, mutta nykyään suututaan, kun ei saada mitä halutaan.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?
-ap
Mä voin kertoa sulle. Ensin käytin Tinderiä eron jälkeen ihan kevyisiin tapailusuhteisiin. Ei ongelmaa. Miehet olivat mukavia ja seksi ja keskustelut hyviä. Muutamia tökeröitä oli, kun keskustelu ei sujunut. Minulta ei kysytty mitään tai muuten tuli oudot fibat. Kun sitten tosiaan olin valmis uuteen parisuhteeseen, sekään ei kestänyt kauaa, kun sen löysin. Eli ei tullut pelimiehiä, eikä ghostaajia. Tuli kivoja treffejä ja sitten tosiaan kulta sieltä löytyi. Jo siis kolmatta vuotta yhdessä kolmekymppisen insinöörin kanssa. :)
Mä olen yllä olevan jutun kirjoittaja sivulta 3. Miten yllättävää, että ap ei ole vastannut mulle yhtään mitään😂 Olen saanut 18 ylänuolta ja 1 alanuolen. Alanuoli mitä ilmeisimmin ap:lta. Tiedät sisimmässäsi miten oikeasti Tinderissä ja muissa deittipalveluissa toimitaan ihan ns. normaalien ihmisten kanssa, mutta itse olet vain tuollainen säälittävä ruikuttaja. Voi luoja😂 En koskisi suhun pitkällä tikullakaan.
Rakas ap, tässä ketjussa on sitä peräänkuuluttamaasi aitoa keskustelua. Mutta sen sijaan, että keskustelisit aidosti, ja olisit jollain tasolla kiinnostunut muiden näkökulmista, käperryt siilipuolustukseen ja haukut kaikki naiset.
Kuvittelisin tämän keskustelun perusteella, että keskustelu kanssasi on sinun mielipiteesi ihailemista, tai haukkujen vastaanottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.
Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.
- eri
Sinulla menee nyt asiat sekaisin.
Ei tuossa ole kyse siitä, että ”rouvat luulevat olevansa täydellisiä” vaan siitä, että he eivät ylipäänsä enää halua olla parisuhteessa.
En itsekään missään nimessä enää lähtisi suhteeseen, jos nykyinen puolisoni esim. kuolisi.
Eihän parisuhde mikään kansalaisvelvollisuus ole, hyvänen aika.
Miksi ihmeessä sinulle parisuhde on pakkomielle? Eikö nykyään ole näitä mgtow-miehiä sun muita, jotka osaavat nauttia elämästä?
Sinkkuna elämä on paljon hauskempaa ja huolettomampaa. En ymmärrä, miksi väen vängällä haluat suhteeseen. Usein pitkään aviossa olevat ihmiset haluavat vain suhteesta pois, mutta eivät pääse, koska lapset ja talo...
🇺🇦🇮🇱
Ja prostituutiosta vielä, että sehän on ihan laillista Suomessa. Mikset käyttäisi maksullisia? Ne palvelut ovat juuri sinunlaisia varten. Helppoa seksiä ilman mitään vastuita!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.
Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.
Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.
- eri
Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella.
Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?
Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?
Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.
Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.
Siis hetkinen... jos en halua jonkun miehen kanssa suhdetta nyt, miten tilanne muuttuisi, jos olisi "uhkana" että kyseinen mies saa seksiä muualta? Miksi minun edes pitäisi "sitouttaa" mies suhteeseen, jos en kuitenkaan haluaisi suhdetta hänen kanssaan?
Sinun tilanteesi ei välttämättä muuttuisi, mutta yhteiskunta ja sen mukana naisten tilanne yleisesti muuttuisi. Miehet eivät enää äänestäisi ja/tai puoltaisi naisille suosiollisia hankkeita vaan asioita katsottaisiin enemmän oman sukupuolen näkökulmasta. Naisten olisi myös vaikeampi löytää hyvää puolisoa lasten tekoon kun miehet saisivat seksiä muuten jne. Käytä vähän mielikuvitusta niin alkaa aukeamaan. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Ettekö naiset tosiaan ajattele muita kuin itseänne?
Eli miehet eivät siis edes kauheasti halua suhdetta, vaan he haluavat nimenomaan seksiä. Okei, tämä on ihan ok, ei siinä mitään. Mutta jos kerran miehet eivät edes halua parisuhdetta, niin miksi sitten naisten täytyisi "sitouttaa" heidät suhteeseen?
Ja jos kerran naisten ja miesten intressit ovat muutenkin täysin eri (halutaan jopa äänestää ja puoltaa täysin erilaisia hankkeita), niin olisiko sitten paras ratkaisu se, että Suomi jaettaisiin keskeltä kahtia, ja toiselle puolelle jäisivät miehet ja toiselle naiset. Kumpikin osapuoli voisi perustaa juuri sellaisen yhteiskunnan kuin haluaisivat. Miesten ei tarvitsisi ilmeisen vastentahtoisesti alkaa parisuhteeseen, vaan voisivat keskittyä maksullisissa käyntiin ja muuhun irtoseksiin, ja naiset taas voisivat elää vaikka kommuuneissa keskenään ja hankkia lapsia hedelmöityshoidoilla. Rajan yli saisi toki muuttaa, jos kokisi että toisen puolen meininki sopii paremmin omaan elämäntyyliin. Mitä mieltä?
Tai sitten kevyempi versio: ei jaeta maata kahtia, mutta sovitaan, että miehet voivat keskittyä irtoseksiin ja maksullisiin (jos se on kerran se, mitä haluavat) ja naiset saavat olla rauhassa sinkkuja, jos eivät tunne tarvetta tai halua "sitouttaa" miehiä suhteeseen. Pitäisikö tehdä näin? Kaikki tyytyväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.
Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.
Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.
Ja hiljaista tuli. MOT.
Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.
Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.
Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?
-ap
Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.
En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.
-ap
No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.
En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.
Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.
-ap
Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.
Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.
Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-11602466
Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.
-ap
Vau. Sä kuulostat todella itsekeskeiseltä m*lkulta. Ihan tosissasi siis täällä nillität, että naisten pitäisi jakaa sullekin irtopiparia, koska sinä maksat veroja! Kuule minäkin maksan veroja ja sen takia koen, että saan ihan itse valita kenen kanssa nussin. Muuta sinä vaikka siperiaan elämään omavaraistaloudessa. Mä vähän luulen, että sun saamattomuutesi syy ei todellisuudessa ole naisten nirsous, vaan tuo sinun ihan karsea ja vastenmielinen luonne.
Käypä vetämässä vähän happea ettei verisuonet poksahda.
En ole puhunut irtopiparista juuri muuten kuin kaukaisesti sivuamalla kun yritin selittää mikseivät naiset kaipaa enää nykyään parisuhteita, varsinkaan lastenteon jälkeen. Lapset täyttävät emotionaalisen rakkauden tarpeen ja se toinen puoli hoituu niillä yhden illan seikkailuilla.
Itse haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen jossa on paljon seksiä. Jos se ei ole mahdollista niin sitten kelpaisi irtoseksikin. Miehen vaan on huomattavasti hankalampi saada irtoseksiä ilman rahaa.
-ap
Niin ja sinä ilmeisesti ignoorasit minun tekstini, kun kirjoitin, että seksintarve hoituu mas.turboinnilla. Selitin myös, miksi irtoseksi ei kiinnosta. Joten minun ei tarvitse aloittaa suhdetta ei-kiinnostavan kanssa saadakseni seksiä (ihmiseltä, jonka kanssa en siis haluaisi seksiä), koska voin "hoidella" itseni itsekseni.
Minäkin haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen, jossa on paljon seksiä. Ja mikä jottei, kyllä minullekin irtoseksi paremman puutteessa kelpaisi, jos olisi nautintotakuu. Mutta kun ei ole, en jotenkin jaksa testailla seksiä eri miesten kanssa, kun todennäköisesti suurin osa olisi ihan turhia panoja. Mutta niin, kuten sanoin, minäkin kaipaan parisuhdetta. Juttu on vaan se, että kaipaan parisuhdetta oikean ihmisen kanssa.
Ohitin tekstisi siksi, koska en jaksa uskoa sinun edustavan merkittävää osaa naisista. Eikä tekstillesi kovin kummoista tukea ole täällä tullutkaan mikä tukee näkemystäni.
-ap
Minä taas väittäisin, että aika iso osa naisista jakaa ainakin jossain määrin näkemykseni. Suurin osa ei todellakaan harrasta irtoseksiä ja yhden illan juttuja (ei Tinderin komistusten kanssa tai muidenkaan). Tätä näkemystä tukee se, että Tinderissä useampi mies etsii pelkkää seksiä. On vaikuttanut siltä, että naiset ovat pärjänneet sinkkuina miehiä paremmin ja löytäneet muita mielekkäitä asioita elämäänsä., jos suhdetta ei ole ns. "saatavilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.
Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.
Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.
Ja hiljaista tuli. MOT.
Minähän kirjoitin itsestäni ja omista kokemuksistani. Siis MEOTit sinulle.
Osaan kyllä analysoida omia toimiani enkä tarvitse siihen naisia joiden puheet eivät merkitse mitään. Parhaiten naisista oppii kun seuraa miten he toimivat. Monesti naisten puheissa ja teoissa on ristiriita. Puhutaan sosiaalisesti hyväksyttävästi ja empaattisesti, mutta toimitaan hyvin itsekkäästi.
Olen akateemisesti koulutettu työelämässä oleva ja toisella kierroksella suhdepuolella oleva tavismies. Minusta on ihan perustelta todeta, että on huolestuttavaa jos kaikesta huolimatta naisseuraa ei tahdo löytyä. Entä sitten ne minua alemmin koulutetut tai vähemmän kokemusta hankkineet miehet?
-ap
Jep jep, kun tottakai ikäistesi naisten olisi pitänyt odotella jalat ristissä milloin lähdet toiselle kierrokselle, niin että sinulla olisi sitten odottamassa loputon smorgåsbord hyvännäköisiä, vapaita ja lapsettomia naisia. Eri.
En oikein ymmärrä mihin viittaat viestilläsi kun en ole tuollaista vaatimusta esittänyt. Päinvastoin olen yrittänyt avarakatseisesti etsiä samassa elämäntilanteessa olevia tai muuten tilanteeseeni sopivia naisia.
-ap
No sitä että muisteletkohan nyt sitä aikaa kun omasta ikäluokasta oli suurempi osa lapsettomia ja vapaita. Jos itse jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan odottaisi kumppanin löytymisen olevan helppoa ja nopeaa. Käytännössä kaikki hyvät tyypit on jo varattuja tai tarjolla on liian rankkoja uusperhekuvioita.
En ole mielestäni tähänkään sortunut enkä oleta puolison löytämisen tapahtuvan nopeasti.
Se mikä minua ihmetyttää on naisten nihkeys ja sellainen joustamattomuus. Ei olla valmiita heittäytymään ja katsomaan josko tästä jotain voisi tulla. Vaan heti ruksitaan yli jos tarkastuslistaa ei läpäistä kokonaan. Ja joo, ymmärrän että kun on lapsia ja työ ja koira ja kukkia ja...niin ei aina heti pysty spontaanisti tapaamaan tai lähtemään johonkin, mutta silti, kun ei edes näytetä aidosti yrittävän.
-ap
Kai sä ymmärrät, että siellä deittiapissa sinä olet yksi 200 tunteitaherättämättömästä perusjampasta. Miksi jonkun naisen pitäisi joustaa ja heittäytyä juuri sinun kanssasi? Kai sä tajuat, ettei kenelläkään ole aikaa alkaa vuoronperään deittailemaan 200 epäkiinnostavaa tyyppiä vain ollakseen joustava ja heittäytyvä.
Tässä on vaan sellainen looginen ongelma, että jossain naisetkin ne läheisyyden ja seksin puutteensa hoitavat pois alta. Yleensä se on joku deittisovellusta tilattu yhden illan juttu joka on komistus. Naiset vaan unohtavat tämän ja hokevat aina pärjäävänsä ilman miehiä. Olisi siis loogista, että jos olen yksi sadoista joille voi nirsoilla deittisovelluksissa niin minäkin voisin päättää esim. ettei minun verorahojani käytettäisi niiden nirsoilijoiden hyväksi mitenkään. Jos verotus kevenisi reilusti niin niillä ekstatuloilla varmasti alkaisi löytyä kiinnostunutta seuraa.
Ihmettelen ettette naiset ymmärrä yhteiskunnan olevan tällä hetkella pahasti epätasapainossa. Varmasti elämä naisena on kivaa kun kaikki muuttujat suosivat omaa sukupuolta juuri nyt. Se tulee kuitenkin pitkällä tähtäimellä aiheuttamaan ongelmia. Lukekaa vaikka tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-11602466
Kertoo nuorista miehistä, mutta kyllä sen voi soveltaa koskemaan kaikkia miehiä.
-ap
Vau. Sä kuulostat todella itsekeskeiseltä m*lkulta. Ihan tosissasi siis täällä nillität, että naisten pitäisi jakaa sullekin irtopiparia, koska sinä maksat veroja! Kuule minäkin maksan veroja ja sen takia koen, että saan ihan itse valita kenen kanssa nussin. Muuta sinä vaikka siperiaan elämään omavaraistaloudessa. Mä vähän luulen, että sun saamattomuutesi syy ei todellisuudessa ole naisten nirsous, vaan tuo sinun ihan karsea ja vastenmielinen luonne.
Käypä vetämässä vähän happea ettei verisuonet poksahda.
En ole puhunut irtopiparista juuri muuten kuin kaukaisesti sivuamalla kun yritin selittää mikseivät naiset kaipaa enää nykyään parisuhteita, varsinkaan lastenteon jälkeen. Lapset täyttävät emotionaalisen rakkauden tarpeen ja se toinen puoli hoituu niillä yhden illan seikkailuilla.
Itse haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen jossa on paljon seksiä. Jos se ei ole mahdollista niin sitten kelpaisi irtoseksikin. Miehen vaan on huomattavasti hankalampi saada irtoseksiä ilman rahaa.
-ap
Niin ja sinä ilmeisesti ignoorasit minun tekstini, kun kirjoitin, että seksintarve hoituu mas.turboinnilla. Selitin myös, miksi irtoseksi ei kiinnosta. Joten minun ei tarvitse aloittaa suhdetta ei-kiinnostavan kanssa saadakseni seksiä (ihmiseltä, jonka kanssa en siis haluaisi seksiä), koska voin "hoidella" itseni itsekseni.
Minäkin haluaisin mieluiten rakastavan parisuhteen, jossa on paljon seksiä. Ja mikä jottei, kyllä minullekin irtoseksi paremman puutteessa kelpaisi, jos olisi nautintotakuu. Mutta kun ei ole, en jotenkin jaksa testailla seksiä eri miesten kanssa, kun todennäköisesti suurin osa olisi ihan turhia panoja. Mutta niin, kuten sanoin, minäkin kaipaan parisuhdetta. Juttu on vaan se, että kaipaan parisuhdetta oikean ihmisen kanssa.
Ohitin tekstisi siksi, koska en jaksa uskoa sinun edustavan merkittävää osaa naisista. Eikä tekstillesi kovin kummoista tukea ole täällä tullutkaan mikä tukee näkemystäni.
-ap
Täh, tuohan on ihan perussettiä. Naisena allekirjoitan joka sanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.
Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.
Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.
- eri
Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella.
Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?
Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?
Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.
Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.
Siis hetkinen... jos en halua jonkun miehen kanssa suhdetta nyt, miten tilanne muuttuisi, jos olisi "uhkana" että kyseinen mies saa seksiä muualta? Miksi minun edes pitäisi "sitouttaa" mies suhteeseen, jos en kuitenkaan haluaisi suhdetta hänen kanssaan?
Sinun tilanteesi ei välttämättä muuttuisi, mutta yhteiskunta ja sen mukana naisten tilanne yleisesti muuttuisi. Miehet eivät enää äänestäisi ja/tai puoltaisi naisille suosiollisia hankkeita vaan asioita katsottaisiin enemmän oman sukupuolen näkökulmasta. Naisten olisi myös vaikeampi löytää hyvää puolisoa lasten tekoon kun miehet saisivat seksiä muuten jne. Käytä vähän mielikuvitusta niin alkaa aukeamaan. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Ettekö naiset tosiaan ajattele muita kuin itseänne?
Ehkä me nimenmaan ajatellaan, eikä yritetä säätää lakeja niin että esim. oman seksinsaanti helpottuisi. Kyetään käyttämään hyvinvoinnin mittatikkuna myös ihmisten ihmisten ratkaisevia, universaaleja tarpeita. Kuten autonomia, itsemäärämisoikeus ja perusturvallisuus. Naisten motiivina harvemmin on alistaa yhtä ryhmää, jotta suurempi kontrolli mahdollistuisi. Historiallisesti vain miehet ovat näin tehneet.
Mä en tiedä mitä tähän sanoa. Mä tiedän niin paljon ihan tavallisia miehiä, jotka on parisuhteissa ihan tavallisten naisten kanssa. Osa tienaa paremmin, osa on jopa pienituloisia. Osa on korkeakoulutettuja, osa matalammin koulutettuja. Nyt kun mietin, niin suurimmassa osassa nainen on korkeammin koulutettu kuin mies. Joidenkin tiedän keränneen ihan kohtuullisen määrän irtonumeroita, ennen nykyistä suhdetta, eli tiedän, että pienituloinen ja tavallisen näköinen mieskin on saanut irtoseksiä aina välillä. Nekin ns. "naistenmiehet" keitä tunnen ovat sosiaaliselta taustaltaan todella vaihtelevia, eikä ollenkaan mitään klassisia komistuksia kaikki, vaan viihdyttäviä ja hyviä puhumaan.
Eli jos sun on niin täysin mahdoton saada mitään naista innostumaan sinusta, niin voisiko olla, että sinun perusluonteessasi on jotain kylmää ja luotaantyöntävää? Ainakin viestittelyn perusteella en yhtään ihmettelisi.