Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silmissä 30+ nainen on kaunein, miesten silmissä 19-21v. Riippumatta miehen iästä. Tutkittu juttu.

Kuinka moni oikeasti tunnistaa juuri tuon ikäisen naisen? 

Tuollaiset kommentit vain todistavat miesten tyhmyyttä, ja kukapa sitä tyhmän kanssa haluaisi olla.

Älä ole noin yksinkertainen. Asiaa on tietenkin tutkittu näyttämällä miehille eri ikäisten naisten kuvia ja kysymällä miesten mielipidettä kuvien naisten kauneudesta.

Ja sehän ei todellakaan tarkoita etteikö live-elämässä miehet kuitenkin pitäisi +30-vuotiaita naisia kauniina. Oikeastaan miehet tuntuu olevan tosi “laajan maun omaavia” siinä mitä tulee naiskauneuteen. Yhdenlainen kauneus ja viehätysvoima ei ole automaattisesti toisenlaiselta pois. Mutta, miehet toki esittäkööt omat mielipiteensä.

Suurin osa miehistä pitää sattumanvaraisesti valittua 20-vuotiasta naista todennäköisemmin kauniimpana kuin sattumanvaraisesti valittua 35-vuotiasta. Totta kai poikkeuksia on niin miesten naismaussa kuin naisyksilöissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitä ei niin helposti huomaa. Mutta tällaisen henkilön kanssa huomaisi kyllä pikkuhiljaa, että ajattelutavat eivät osu yhtään yksiin.

On nopeampaakin keinoja tunnistaa miehet, joita ei kannata deittailla. Esim. eronneet isämiehet ja miehet, jotka eivät tarjoa treffeillä.

Missähän ne eilen jutelleet naiset täältä ovat, jotka väittivät, ettei mieheltä odoteta tarjoamista treffeillä..? :)

Vierailija kirjoitti:

Missähän ne eilen jutelleet naiset täältä ovat, jotka väittivät, ettei mieheltä odoteta tarjoamista treffeillä..? :)

No kyllä minä täällä linjoilla olen. 

Vierailija kirjoitti:

Missähän ne eilen jutelleet naiset täältä ovat, jotka väittivät, ettei mieheltä odoteta tarjoamista treffeillä..? :)

Edustaako Kaffepulla siis mielestäsi kaikkia naisia? Jos yksi nainen sanoo jotain, niin se on fakta ja totuus ja kiveen ikuisesti hakattu? Vai tuliko taas tarve siirtää keskustelun aihetta pois alkuperäisestä?

Mulle todellakin tarjotaan ja vain parasta.

Helppo keino karsia uliopistomiehet pois.

Eihän kenenkään tarvitse tarjota, jos ovat vaikkapa kävelytreffit. Tosin silloinkin varmaan nettoveronmaksaja katsoo tarjonneensa tien.

Vierailija kirjoitti:

Missähän ne eilen jutelleet naiset täältä ovat, jotka väittivät, ettei mieheltä odoteta tarjoamista treffeillä..? :)

Itseäni treffeillä ärsyttäisi, jos maksamisesta tehtäisiin numero mihinkään suuntaan. Olen siis tuo äsken kommentoinut nainen, joka en toivo miehen tarjoavan varsinkaan ensimmäisillä treffeillä. En kuitenkaan halua käydä mitään keskusteluja maksamisesta, ja jos mies alkaisi julistaa, että "minähän en sitten tarjoa, jotkut naiset juo kahvia miesten piikkiin", niin ei olisi minun juttuni. Toivoisin, että asia hoituisi sujuvasti niin, että menen vaikka kahvilassa edeltä, otan kahvin ja ehkä pullan, kassalla maksan ne, ja menen sitten etsimään meille pöydän. Tai jos ollaan syömässä ja tarjoilija kysyy, tulee samasta vai erikseen, vastaisin, että erikseen. Tässä kohtaa en haluaisi myöskään mitään draamaa siitä, jos mies haluaisi tarjota.

Kerran kävi niin, että baari-treffeillä (jossa oli myös esitys) toinen ehdotti, että hakisi molemmille juomat, jos pidän paikkoja. Ajattelin, että okei, tämä sopii, mutta minä voisin sitten tarjota seuraavat. Seuraavia ei kuitenkaan tullut, koska tämä toinen osapuoli joutui lähtemään aikaisemmin. Noloksi tämän teki se, että hän olisi halunnut tavata uudestaan, mutta minä en. Tällaistenkin tilanteiden vuoksi en missään tapauksessa halua, että ekoilla treffeillä minulle tarjotaan. Jos olisin tiennyt, ettei hän ehdi olla pitempään kuin yhden drinksun ajan, olisin hoitanut tilanteen toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän ne eilen jutelleet naiset täältä ovat, jotka väittivät, ettei mieheltä odoteta tarjoamista treffeillä..? :)

Edustaako Kaffepulla siis mielestäsi kaikkia naisia? Jos yksi nainen sanoo jotain, niin se on fakta ja totuus ja kiveen ikuisesti hakattu? Vai tuliko taas tarve siirtää keskustelun aihetta pois alkuperäisestä?

Minulla ei ole tarvetta siirtää aihetta. Kunhan vaan tuli osoitus näistä miehiin kohdistuvista odotuksista, joita jotkut naiset täällä eivät millään halunneet myöntää olevan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silmissä 30+ nainen on kaunein, miesten silmissä 19-21v. Riippumatta miehen iästä. Tutkittu juttu.

Kuinka moni oikeasti tunnistaa juuri tuon ikäisen naisen? 

Tuollaiset kommentit vain todistavat miesten tyhmyyttä, ja kukapa sitä tyhmän kanssa haluaisi olla.

Älä ole noin yksinkertainen. Asiaa on tietenkin tutkittu näyttämällä miehille eri ikäisten naisten kuvia ja kysymällä miesten mielipidettä kuvien naisten kauneudesta.

Ja sehän ei todellakaan tarkoita etteikö live-elämässä miehet kuitenkin pitäisi +30-vuotiaita naisia kauniina. Oikeastaan miehet tuntuu olevan tosi “laajan maun omaavia” siinä mitä tulee naiskauneuteen. Yhdenlainen kauneus ja viehätysvoima ei ole automaattisesti toisenlaiselta pois. Mutta, miehet toki esittäkööt omat mielipiteensä.

Suurin osa miehistä pitää sattumanvaraisesti valittua 20-vuotiasta naista todennäköisemmin kauniimpana kuin sattumanvaraisesti valittua 35-vuotiasta. Totta kai poikkeuksia on niin miesten naismaussa kuin naisyksilöissäkin.

No sitten pitää. Vaikka se 20-vuotias olisi kauniimPI, niin ei se siitä 35-vuotiaasta rumaa tee. Tässä maailmassa on AINA joku sinua kauniimpi joten so what 🤷‍♀️ Jos löytää yhden miehen jonka mielestä olet kaunis niin se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin jo tuossa äsken toiveikkaasti uskoa, että aloittajakin alkaisi kuulostaa enemmän ihmiseltä ja vähemmän ”Rankan päivän” faijalta, mutta olin liian toiveikas. Jos on tarvetta olla ilkeä, ei ero tosiaankaan ole sulateltu ja taputeltu. Ja jos tarjolla oleva mies on ilkeä, rimaa on aina varaa pitää juuri sen verran korkealla, että ei lähelleen ota. Ihan aina.

Luitko edes ap:n viestiä kunnolla? Eksä se ilkeä on eikä ap.

Mies joka on sitä mieltä että eksä on yksin syypää eroon --> juokse. Se että miehen kaverit ei kehtaa sanoa siihen mitään --> juokse.

Ei kai ap noin kirjoittanut. Myönsi tehneensä virheitä, mutta lopulliset syyt eroon löytyivät kuitenkin eksästä. Tuossa on minusta iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen32v kirjoitti:

No minulle ei ainakaan miehet edes vastaa. Joskus harvoin joku laittaa viestiä ekana. Yleensä ne kortit kyllä sitten katsonkin läpi. Mut kai sit pitäis alkaa laittamaan kaikenmaailman mörököllejä sinne oikeelle..

Olen kiinnostunut ap:sta. Osaat sentään kirjoittaa. Ihan kaikesta en minäkään nimittäin pysty tinkimään.

Kiitos positiivisesta palautteesta. Minusta saa ehkä todellisuutta kylmemmän ja katkeramman kuvan, koska edellinen suhteeni päättyi melko rumasti vaikka olin panostanut kaiken mitä pystyin suhteeseen. Tuli aika riittämätön olo kun se ei...no riittänytkään naisen mielestä.

Täällä on ollut jonkin verran hyvää ja jonkin verran huonoa keskustelua. Ainakin selvää on, että ajattelemisen aihetta kommenteista löytyy. Erityinen ongelma näyttää olevan ettei vastakkaisen sukupuolen asemaan osata asettua ja ymmärtää heidän kokemiaan haasteita.

Kyllä naisissa on hyviä ja ahkeria tyyppejä, pitää toivoa sellaisen vielä osuvan kohdalle.

-ap

Nyt päästään ongelman ytimeen. Sulla on eroprosessi pahasti kesken ja sulla on defenssit päällä. Sinä ajattelet, että ex-nainen paha, sinä hyvä. Mutta jos eroon päädytään, MOLEMMISSA on vikaa. Sun pitää tunnustaa itsellesi, että sinäkin olet tehnyt virheitä. Kirjoitat itsesi kehittämisestä koulutuksella, mikä on toki hyvä, mutta ei se kehitä sua henkisesti ihmisenä. Mieti sun heikkouksia ja vahvuuksia. Mieti millainen keskustelija olet, millainen kuuntelija olet, olitko läsnä silloin kun sua tarvittiin, mistä riitelitte ja miten riitelitte ja miten ratkaisitte riidat.

Tietysti sen ajatteleminen on vaikeaa, mutta et voi saada uutta parisuhdetta, jollet tee syvällistä itsetutkiskelua. Se, että myöntää omat virheensä, on sun uuden elämän alku. Lähde siitä liikkeelle. Jos oikeasti itsetutkiskelun jälkeen olet vieläkin sitä mieltä, että naiset ovat sulle velkaa edes säälipimp..iä, koska maksat veroja tai jotain muuta yhtä älytöntä mitä olet tänne kirjoittanut, niin et tule saamaan mitään parisuhdetta koskaan.

Ei minulla ole mitään defenssejä päällä. Erosta on jo aikaa ja minä olen sen käsitellyt toisin kuin ex-puolisoni joka vieläkin äksyilee ja osoittaa mieltä vaikka itse halusi lähteä. Toki olen virheitä tehnyt ja ne käynyt läpi, mutta silti lopputulemana on eron olleen ex-puolisoni syy. Näin myös useamman ulkopuolisen näkökulmasta kun olen asioista heidän kanssaan neutraalisti jutellut.

Toisin kuin te täällä luulette niin en ole stereotyyppinen p.als.ta-in.ce.li vaikka niin kovasti haluaisitte uskoa. Ihmettelen vain miten naisilla on varaa pitää niin korkeaa vaatimustasoa ja miksi he ovat mielummin vaikka yksin ilman läheisyyttä jos ei unelmien prinssi satu kohdalle. No näitä on vatvottu tässä muutamakin sivu joten ei niistä sen enempää.

-ap

Olet saanut paljon kakkaa niskaan, koska olet kirjoittanut outoja asioita. Jos edelleen allekirjoitat ihan kaikki nuo sun aiemmat kirjoitukset, niin en ihmettele, että olet yksin. Todellakin vaatimustaso on korkeammalla kuin se, mitä sä annat täällä ymmärtää itsestäsi.

Nämä ovat tietyssä mielessä olleet kärjistyksiä, mutta koen olevani nettomaksaja ja -rakentaja yhteiskunnassa eikä se anna minulle juurikaan mitään takaisin. Päinvastoin verorahojani tuhlataan kaikkeen sellaiseen mitä en missään nimessä haluaisi tukea.

Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nämä ovat ajatuksia joita saatan pohtia yksin tai hyvän ystävän kanssa, mutta en tuputa tai kuuluta tapaamilleni naisille. Jos kuvittelette pystyvänne lukevanne miehestä naisvihan tai jotain muuta vastaavaa niin silloin kyseessä on jo täysin toivoton yksilö. Suurin osa naisista ei osaa, voin kertoa kokemuksen perusteella.

-ap

Ap:n lasten kulut yhteiskunnalle on ap:n mielestä varmasti ap:n exän aiheuttamia kuluja. Ap:n exä hoitaa ap:n lapset ja elättää ne osaltaan sekä käy töissä, mutta ap kokee, että hän antaa jotenkin enemmän yhteiskunnalle kuin lasten äiti :D Koska ap on mies ja käy töissä sekä maksaa oman osansa omien lastensa elatuksesta.

Nainenhan on ap:n mielestä aina nettohyötyjä naisen maksamista veroista viis ja mitään hoivapanostusta on myöskään ihan turha arvioida, kun ap:n mielestä ne on hameväen asioita, joilla ei ole arvoa.

Ei nettoveronmaksaja tarkoita sitä etteikö olisi koskaan käyttänyt mitään yhteiskunnan verorahoilla kustannettuja palveluja. Se tarkoitaa sitä ettei koe saavansa verorahoilleen vastinetta ja/tai käyttää vähemmän palveluita suhteessa verojen maksuun. Minusta täällä Suomessa muutenkin ollaan vähän tuudittauduttu sellaiseen "me ollaan parhaita lälläslää" -asenteeseen liikaa. Hyvinvointivaltion ajatus sinänsä on kaunis ja ainakin toistaiseksi toimii vaikka natiseekin liitoksissaan. Mutta ei se sitä tarkoita etteikö asioita voisi järjestää hyvin esim. terveydenhoidon osalta muutenkin kuin Suomen mallilla. Päivähoidon kustannustenkin osalta pitäisi mielestäni miettiä, että ovatko nämä suuret lapsikolhoosit sittenkään paras ja tehokkain mahdollinen tapa toteuttaa lasten päivähoito.  Mutta se on jo toisen keskustelun aihe sitten.

Olen osallistunut lasteni hoitoon ja elatukseen enemmän kuin keskivertomies ja ylin lain ja sopimusten vaatiman, joten kuittaan edellisen kirjoittajan höpinät turhana provokaationa.

Kiitos asiallisille vastaajille ja niille vähemmän asiallisille toivotan onnea prinssin metsästykseen, sillä siinä kestää todennäköisesti loppuelämä.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen32v kirjoitti:

No minulle ei ainakaan miehet edes vastaa. Joskus harvoin joku laittaa viestiä ekana. Yleensä ne kortit kyllä sitten katsonkin läpi. Mut kai sit pitäis alkaa laittamaan kaikenmaailman mörököllejä sinne oikeelle..

Olen kiinnostunut ap:sta. Osaat sentään kirjoittaa. Ihan kaikesta en minäkään nimittäin pysty tinkimään.

Kiitos positiivisesta palautteesta. Minusta saa ehkä todellisuutta kylmemmän ja katkeramman kuvan, koska edellinen suhteeni päättyi melko rumasti vaikka olin panostanut kaiken mitä pystyin suhteeseen. Tuli aika riittämätön olo kun se ei...no riittänytkään naisen mielestä.

Täällä on ollut jonkin verran hyvää ja jonkin verran huonoa keskustelua. Ainakin selvää on, että ajattelemisen aihetta kommenteista löytyy. Erityinen ongelma näyttää olevan ettei vastakkaisen sukupuolen asemaan osata asettua ja ymmärtää heidän kokemiaan haasteita.

Kyllä naisissa on hyviä ja ahkeria tyyppejä, pitää toivoa sellaisen vielä osuvan kohdalle.

-ap

Nyt päästään ongelman ytimeen. Sulla on eroprosessi pahasti kesken ja sulla on defenssit päällä. Sinä ajattelet, että ex-nainen paha, sinä hyvä. Mutta jos eroon päädytään, MOLEMMISSA on vikaa. Sun pitää tunnustaa itsellesi, että sinäkin olet tehnyt virheitä. Kirjoitat itsesi kehittämisestä koulutuksella, mikä on toki hyvä, mutta ei se kehitä sua henkisesti ihmisenä. Mieti sun heikkouksia ja vahvuuksia. Mieti millainen keskustelija olet, millainen kuuntelija olet, olitko läsnä silloin kun sua tarvittiin, mistä riitelitte ja miten riitelitte ja miten ratkaisitte riidat.

Tietysti sen ajatteleminen on vaikeaa, mutta et voi saada uutta parisuhdetta, jollet tee syvällistä itsetutkiskelua. Se, että myöntää omat virheensä, on sun uuden elämän alku. Lähde siitä liikkeelle. Jos oikeasti itsetutkiskelun jälkeen olet vieläkin sitä mieltä, että naiset ovat sulle velkaa edes säälipimp..iä, koska maksat veroja tai jotain muuta yhtä älytöntä mitä olet tänne kirjoittanut, niin et tule saamaan mitään parisuhdetta koskaan.

Ei minulla ole mitään defenssejä päällä. Erosta on jo aikaa ja minä olen sen käsitellyt toisin kuin ex-puolisoni joka vieläkin äksyilee ja osoittaa mieltä vaikka itse halusi lähteä. Toki olen virheitä tehnyt ja ne käynyt läpi, mutta silti lopputulemana on eron olleen ex-puolisoni syy. Näin myös useamman ulkopuolisen näkökulmasta kun olen asioista heidän kanssaan neutraalisti jutellut.

Toisin kuin te täällä luulette niin en ole stereotyyppinen p.als.ta-in.ce.li vaikka niin kovasti haluaisitte uskoa. Ihmettelen vain miten naisilla on varaa pitää niin korkeaa vaatimustasoa ja miksi he ovat mielummin vaikka yksin ilman läheisyyttä jos ei unelmien prinssi satu kohdalle. No näitä on vatvottu tässä muutamakin sivu joten ei niistä sen enempää.

-ap

Olet saanut paljon kakkaa niskaan, koska olet kirjoittanut outoja asioita. Jos edelleen allekirjoitat ihan kaikki nuo sun aiemmat kirjoitukset, niin en ihmettele, että olet yksin. Todellakin vaatimustaso on korkeammalla kuin se, mitä sä annat täällä ymmärtää itsestäsi.

Nämä ovat tietyssä mielessä olleet kärjistyksiä, mutta koen olevani nettomaksaja ja -rakentaja yhteiskunnassa eikä se anna minulle juurikaan mitään takaisin. Päinvastoin verorahojani tuhlataan kaikkeen sellaiseen mitä en missään nimessä haluaisi tukea.

Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nämä ovat ajatuksia joita saatan pohtia yksin tai hyvän ystävän kanssa, mutta en tuputa tai kuuluta tapaamilleni naisille. Jos kuvittelette pystyvänne lukevanne miehestä naisvihan tai jotain muuta vastaavaa niin silloin kyseessä on jo täysin toivoton yksilö. Suurin osa naisista ei osaa, voin kertoa kokemuksen perusteella.

-ap

Ap:n lasten kulut yhteiskunnalle on ap:n mielestä varmasti ap:n exän aiheuttamia kuluja. Ap:n exä hoitaa ap:n lapset ja elättää ne osaltaan sekä käy töissä, mutta ap kokee, että hän antaa jotenkin enemmän yhteiskunnalle kuin lasten äiti :D Koska ap on mies ja käy töissä sekä maksaa oman osansa omien lastensa elatuksesta.

Nainenhan on ap:n mielestä aina nettohyötyjä naisen maksamista veroista viis ja mitään hoivapanostusta on myöskään ihan turha arvioida, kun ap:n mielestä ne on hameväen asioita, joilla ei ole arvoa.

Ei nettoveronmaksaja tarkoita sitä etteikö olisi koskaan käyttänyt mitään yhteiskunnan verorahoilla kustannettuja palveluja. Se tarkoitaa sitä ettei koe saavansa verorahoilleen vastinetta ja/tai käyttää vähemmän palveluita suhteessa verojen maksuun. Minusta täällä Suomessa muutenkin ollaan vähän tuudittauduttu sellaiseen "me ollaan parhaita lälläslää" -asenteeseen liikaa. Hyvinvointivaltion ajatus sinänsä on kaunis ja ainakin toistaiseksi toimii vaikka natiseekin liitoksissaan. Mutta ei se sitä tarkoita etteikö asioita voisi järjestää hyvin esim. terveydenhoidon osalta muutenkin kuin Suomen mallilla. Päivähoidon kustannustenkin osalta pitäisi mielestäni miettiä, että ovatko nämä suuret lapsikolhoosit sittenkään paras ja tehokkain mahdollinen tapa toteuttaa lasten päivähoito.  Mutta se on jo toisen keskustelun aihe sitten.

Olen osallistunut lasteni hoitoon ja elatukseen enemmän kuin keskivertomies ja ylin lain ja sopimusten vaatiman, joten kuittaan edellisen kirjoittajan höpinät turhana provokaationa.

Kiitos asiallisille vastaajille ja niille vähemmän asiallisille toivotan onnea prinssin metsästykseen, sillä siinä kestää todennäköisesti loppuelämä.

-ap

Keskity niihin lapsiin. Voit halutessasi vuokrata seuralaisen miltä saat GF palveluita.

Sitä minäkin tässä suosittelen.



Ei kolmen lapsen eronnut isämies voi odottaa itseään nuorempaa, sporttista ja hoikkaa naista. Realiteetit on hyvä tunnustaa kuitenkin.

Tuli mieleen, että onkohan ap itse oma työnantajansa tai sellaisessa asemassa, että voisi edustaa työnantajaansa? Ehkä deittiapit eivät ole hyvä ympäristö etsiä suhteita, kun näkemykset maailman menosta ovat noinkin kaukana keskivertonaisesta. Yrittäjäverkostoista voisi kuitenkin tärpätä, osalla naisista siellä voisi olla jo valmiiksi samansuuntaisia käsityksiä siitä, mitkä ne tämän maailman ”realiteetit” ovat, niissä kun näyttää olevan joustamattomuutta. Eli suomeksi sanottuna panostusta samanhenkiseen seuraan. Tai sitten jotain muuta vastaavaa verkottumista, aatteellista toimintaa tms.

On täältä katsottuna sen verran kuilua näkemyksissä, ettei sitä oikein edes kulttuuriharrastuksilla paikata. Ehkä ne panostukset toimisivat muilla osa-alueilla paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen32v kirjoitti:

No minulle ei ainakaan miehet edes vastaa. Joskus harvoin joku laittaa viestiä ekana. Yleensä ne kortit kyllä sitten katsonkin läpi. Mut kai sit pitäis alkaa laittamaan kaikenmaailman mörököllejä sinne oikeelle..

Olen kiinnostunut ap:sta. Osaat sentään kirjoittaa. Ihan kaikesta en minäkään nimittäin pysty tinkimään.

Kiitos positiivisesta palautteesta. Minusta saa ehkä todellisuutta kylmemmän ja katkeramman kuvan, koska edellinen suhteeni päättyi melko rumasti vaikka olin panostanut kaiken mitä pystyin suhteeseen. Tuli aika riittämätön olo kun se ei...no riittänytkään naisen mielestä.

Täällä on ollut jonkin verran hyvää ja jonkin verran huonoa keskustelua. Ainakin selvää on, että ajattelemisen aihetta kommenteista löytyy. Erityinen ongelma näyttää olevan ettei vastakkaisen sukupuolen asemaan osata asettua ja ymmärtää heidän kokemiaan haasteita.

Kyllä naisissa on hyviä ja ahkeria tyyppejä, pitää toivoa sellaisen vielä osuvan kohdalle.

-ap

Nyt päästään ongelman ytimeen. Sulla on eroprosessi pahasti kesken ja sulla on defenssit päällä. Sinä ajattelet, että ex-nainen paha, sinä hyvä. Mutta jos eroon päädytään, MOLEMMISSA on vikaa. Sun pitää tunnustaa itsellesi, että sinäkin olet tehnyt virheitä. Kirjoitat itsesi kehittämisestä koulutuksella, mikä on toki hyvä, mutta ei se kehitä sua henkisesti ihmisenä. Mieti sun heikkouksia ja vahvuuksia. Mieti millainen keskustelija olet, millainen kuuntelija olet, olitko läsnä silloin kun sua tarvittiin, mistä riitelitte ja miten riitelitte ja miten ratkaisitte riidat.

Tietysti sen ajatteleminen on vaikeaa, mutta et voi saada uutta parisuhdetta, jollet tee syvällistä itsetutkiskelua. Se, että myöntää omat virheensä, on sun uuden elämän alku. Lähde siitä liikkeelle. Jos oikeasti itsetutkiskelun jälkeen olet vieläkin sitä mieltä, että naiset ovat sulle velkaa edes säälipimp..iä, koska maksat veroja tai jotain muuta yhtä älytöntä mitä olet tänne kirjoittanut, niin et tule saamaan mitään parisuhdetta koskaan.

Ei minulla ole mitään defenssejä päällä. Erosta on jo aikaa ja minä olen sen käsitellyt toisin kuin ex-puolisoni joka vieläkin äksyilee ja osoittaa mieltä vaikka itse halusi lähteä. Toki olen virheitä tehnyt ja ne käynyt läpi, mutta silti lopputulemana on eron olleen ex-puolisoni syy. Näin myös useamman ulkopuolisen näkökulmasta kun olen asioista heidän kanssaan neutraalisti jutellut.

Toisin kuin te täällä luulette niin en ole stereotyyppinen p.als.ta-in.ce.li vaikka niin kovasti haluaisitte uskoa. Ihmettelen vain miten naisilla on varaa pitää niin korkeaa vaatimustasoa ja miksi he ovat mielummin vaikka yksin ilman läheisyyttä jos ei unelmien prinssi satu kohdalle. No näitä on vatvottu tässä muutamakin sivu joten ei niistä sen enempää.

-ap

Olet saanut paljon kakkaa niskaan, koska olet kirjoittanut outoja asioita. Jos edelleen allekirjoitat ihan kaikki nuo sun aiemmat kirjoitukset, niin en ihmettele, että olet yksin. Todellakin vaatimustaso on korkeammalla kuin se, mitä sä annat täällä ymmärtää itsestäsi.

Nämä ovat tietyssä mielessä olleet kärjistyksiä, mutta koen olevani nettomaksaja ja -rakentaja yhteiskunnassa eikä se anna minulle juurikaan mitään takaisin. Päinvastoin verorahojani tuhlataan kaikkeen sellaiseen mitä en missään nimessä haluaisi tukea.

Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nämä ovat ajatuksia joita saatan pohtia yksin tai hyvän ystävän kanssa, mutta en tuputa tai kuuluta tapaamilleni naisille. Jos kuvittelette pystyvänne lukevanne miehestä naisvihan tai jotain muuta vastaavaa niin silloin kyseessä on jo täysin toivoton yksilö. Suurin osa naisista ei osaa, voin kertoa kokemuksen perusteella.

-ap

Ap:n lasten kulut yhteiskunnalle on ap:n mielestä varmasti ap:n exän aiheuttamia kuluja. Ap:n exä hoitaa ap:n lapset ja elättää ne osaltaan sekä käy töissä, mutta ap kokee, että hän antaa jotenkin enemmän yhteiskunnalle kuin lasten äiti :D Koska ap on mies ja käy töissä sekä maksaa oman osansa omien lastensa elatuksesta.

Nainenhan on ap:n mielestä aina nettohyötyjä naisen maksamista veroista viis ja mitään hoivapanostusta on myöskään ihan turha arvioida, kun ap:n mielestä ne on hameväen asioita, joilla ei ole arvoa.

Ei nettoveronmaksaja tarkoita sitä etteikö olisi koskaan käyttänyt mitään yhteiskunnan verorahoilla kustannettuja palveluja. Se tarkoitaa sitä ettei koe saavansa verorahoilleen vastinetta ja/tai käyttää vähemmän palveluita suhteessa verojen maksuun. Minusta täällä Suomessa muutenkin ollaan vähän tuudittauduttu sellaiseen "me ollaan parhaita lälläslää" -asenteeseen liikaa. Hyvinvointivaltion ajatus sinänsä on kaunis ja ainakin toistaiseksi toimii vaikka natiseekin liitoksissaan. Mutta ei se sitä tarkoita etteikö asioita voisi järjestää hyvin esim. terveydenhoidon osalta muutenkin kuin Suomen mallilla. Päivähoidon kustannustenkin osalta pitäisi mielestäni miettiä, että ovatko nämä suuret lapsikolhoosit sittenkään paras ja tehokkain mahdollinen tapa toteuttaa lasten päivähoito.  Mutta se on jo toisen keskustelun aihe sitten.

Olen osallistunut lasteni hoitoon ja elatukseen enemmän kuin keskivertomies ja ylin lain ja sopimusten vaatiman, joten kuittaan edellisen kirjoittajan höpinät turhana provokaationa.

Kiitos asiallisille vastaajille ja niille vähemmän asiallisille toivotan onnea prinssin metsästykseen, sillä siinä kestää todennäköisesti loppuelämä.

-ap

Ei sinun panostasi lastenhoidossa verrata keskivertomieheen. Vaan lastesi äitiin.

Kaffepulla kirjoitti:

Sitä minäkin tässä suosittelen.

Ei kolmen lapsen eronnut isämies voi odottaa itseään nuorempaa, sporttista ja hoikkaa naista. Realiteetit on hyvä tunnustaa kuitenkin.

Aivan kuin lapset muka pilaisi kaiken :D Jotkut ehdokkaat se karsii pois, mutta jos muuten on kaikki kunnossa, voi silti löytää hyvän kumppanin. Vaikka sellaisen, jolla itselläkin on lapsia.

Ei se Jukka Hildénin uusin heila mitenkään huonolta näyttänyt, vaikka Jukka on eronnut isä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen32v kirjoitti:

No minulle ei ainakaan miehet edes vastaa. Joskus harvoin joku laittaa viestiä ekana. Yleensä ne kortit kyllä sitten katsonkin läpi. Mut kai sit pitäis alkaa laittamaan kaikenmaailman mörököllejä sinne oikeelle..

Olen kiinnostunut ap:sta. Osaat sentään kirjoittaa. Ihan kaikesta en minäkään nimittäin pysty tinkimään.

Kiitos positiivisesta palautteesta. Minusta saa ehkä todellisuutta kylmemmän ja katkeramman kuvan, koska edellinen suhteeni päättyi melko rumasti vaikka olin panostanut kaiken mitä pystyin suhteeseen. Tuli aika riittämätön olo kun se ei...no riittänytkään naisen mielestä.

Täällä on ollut jonkin verran hyvää ja jonkin verran huonoa keskustelua. Ainakin selvää on, että ajattelemisen aihetta kommenteista löytyy. Erityinen ongelma näyttää olevan ettei vastakkaisen sukupuolen asemaan osata asettua ja ymmärtää heidän kokemiaan haasteita.

Kyllä naisissa on hyviä ja ahkeria tyyppejä, pitää toivoa sellaisen vielä osuvan kohdalle.

-ap

Nyt päästään ongelman ytimeen. Sulla on eroprosessi pahasti kesken ja sulla on defenssit päällä. Sinä ajattelet, että ex-nainen paha, sinä hyvä. Mutta jos eroon päädytään, MOLEMMISSA on vikaa. Sun pitää tunnustaa itsellesi, että sinäkin olet tehnyt virheitä. Kirjoitat itsesi kehittämisestä koulutuksella, mikä on toki hyvä, mutta ei se kehitä sua henkisesti ihmisenä. Mieti sun heikkouksia ja vahvuuksia. Mieti millainen keskustelija olet, millainen kuuntelija olet, olitko läsnä silloin kun sua tarvittiin, mistä riitelitte ja miten riitelitte ja miten ratkaisitte riidat.

Tietysti sen ajatteleminen on vaikeaa, mutta et voi saada uutta parisuhdetta, jollet tee syvällistä itsetutkiskelua. Se, että myöntää omat virheensä, on sun uuden elämän alku. Lähde siitä liikkeelle. Jos oikeasti itsetutkiskelun jälkeen olet vieläkin sitä mieltä, että naiset ovat sulle velkaa edes säälipimp..iä, koska maksat veroja tai jotain muuta yhtä älytöntä mitä olet tänne kirjoittanut, niin et tule saamaan mitään parisuhdetta koskaan.

Ei minulla ole mitään defenssejä päällä. Erosta on jo aikaa ja minä olen sen käsitellyt toisin kuin ex-puolisoni joka vieläkin äksyilee ja osoittaa mieltä vaikka itse halusi lähteä. Toki olen virheitä tehnyt ja ne käynyt läpi, mutta silti lopputulemana on eron olleen ex-puolisoni syy. Näin myös useamman ulkopuolisen näkökulmasta kun olen asioista heidän kanssaan neutraalisti jutellut.

Toisin kuin te täällä luulette niin en ole stereotyyppinen p.als.ta-in.ce.li vaikka niin kovasti haluaisitte uskoa. Ihmettelen vain miten naisilla on varaa pitää niin korkeaa vaatimustasoa ja miksi he ovat mielummin vaikka yksin ilman läheisyyttä jos ei unelmien prinssi satu kohdalle. No näitä on vatvottu tässä muutamakin sivu joten ei niistä sen enempää.

-ap

Olet saanut paljon kakkaa niskaan, koska olet kirjoittanut outoja asioita. Jos edelleen allekirjoitat ihan kaikki nuo sun aiemmat kirjoitukset, niin en ihmettele, että olet yksin. Todellakin vaatimustaso on korkeammalla kuin se, mitä sä annat täällä ymmärtää itsestäsi.

Nämä ovat tietyssä mielessä olleet kärjistyksiä, mutta koen olevani nettomaksaja ja -rakentaja yhteiskunnassa eikä se anna minulle juurikaan mitään takaisin. Päinvastoin verorahojani tuhlataan kaikkeen sellaiseen mitä en missään nimessä haluaisi tukea.

Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nämä ovat ajatuksia joita saatan pohtia yksin tai hyvän ystävän kanssa, mutta en tuputa tai kuuluta tapaamilleni naisille. Jos kuvittelette pystyvänne lukevanne miehestä naisvihan tai jotain muuta vastaavaa niin silloin kyseessä on jo täysin toivoton yksilö. Suurin osa naisista ei osaa, voin kertoa kokemuksen perusteella.

-ap

Ap:n lasten kulut yhteiskunnalle on ap:n mielestä varmasti ap:n exän aiheuttamia kuluja. Ap:n exä hoitaa ap:n lapset ja elättää ne osaltaan sekä käy töissä, mutta ap kokee, että hän antaa jotenkin enemmän yhteiskunnalle kuin lasten äiti :D Koska ap on mies ja käy töissä sekä maksaa oman osansa omien lastensa elatuksesta.

Nainenhan on ap:n mielestä aina nettohyötyjä naisen maksamista veroista viis ja mitään hoivapanostusta on myöskään ihan turha arvioida, kun ap:n mielestä ne on hameväen asioita, joilla ei ole arvoa.

Ei nettoveronmaksaja tarkoita sitä etteikö olisi koskaan käyttänyt mitään yhteiskunnan verorahoilla kustannettuja palveluja. Se tarkoitaa sitä ettei koe saavansa verorahoilleen vastinetta ja/tai käyttää vähemmän palveluita suhteessa verojen maksuun. Minusta täällä Suomessa muutenkin ollaan vähän tuudittauduttu sellaiseen "me ollaan parhaita lälläslää" -asenteeseen liikaa. Hyvinvointivaltion ajatus sinänsä on kaunis ja ainakin toistaiseksi toimii vaikka natiseekin liitoksissaan. Mutta ei se sitä tarkoita etteikö asioita voisi järjestää hyvin esim. terveydenhoidon osalta muutenkin kuin Suomen mallilla. Päivähoidon kustannustenkin osalta pitäisi mielestäni miettiä, että ovatko nämä suuret lapsikolhoosit sittenkään paras ja tehokkain mahdollinen tapa toteuttaa lasten päivähoito.  Mutta se on jo toisen keskustelun aihe sitten.

Olen osallistunut lasteni hoitoon ja elatukseen enemmän kuin keskivertomies ja ylin lain ja sopimusten vaatiman, joten kuittaan edellisen kirjoittajan höpinät turhana provokaationa.

Kiitos asiallisille vastaajille ja niille vähemmän asiallisille toivotan onnea prinssin metsästykseen, sillä siinä kestää todennäköisesti loppuelämä.

-ap

Okei, mutta miten se naisen löytämiseen liittyy, kuinka paljon tai vähän joku saa yhteiskunnan palveluista vastinetta maksamilleen veroilleen? Nuohan ovat kaksi eri kysymystä.

Minä olen muuten yksi kohtalaisen "nirso" nainen, 40+ ja pari lastakin on.  Ja kyllä siitä huolimatta, vaikka olen jonkun mielestä varmaan nirso, on ollut helppo löytää minusta kiinnostuneita mukavia ja fiksuja miehiä - ja näiden lisäksi on jopa tullut vastaan sellaisia, jotka ovat todella kolahtaneet. Joskus on ollut molemminpuolista, joskus ei. Joten en sanoisi sitäkään epärealistiseksi, että etsii toiveittensa mukaista ihmistä - pitää vaan muistaa etsiä sellaista, jonka kanssa itsellä synkkaa ja ajattelutavat osuvat yksiin.

Näistä sinun verokommenteista voisi päätellä, että saatat olla aika monen kanssa eri mieltä joistain aika keskeisistä asioista, mutta sehän ei tarkoita tietenkään muuta kuin sitä, että nämä ovat ns. epäsopivia, joiden pois rajautuminen on hyväkin asia. Etsi naista, jonka kanssa näkemyksesi osuvat yksiin! Heitäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Sitä minäkin tässä suosittelen.

Ei kolmen lapsen eronnut isämies voi odottaa itseään nuorempaa, sporttista ja hoikkaa naista. Realiteetit on hyvä tunnustaa kuitenkin.

Aivan kuin lapset muka pilaisi kaiken :D Jotkut ehdokkaat se karsii pois, mutta jos muuten on kaikki kunnossa, voi silti löytää hyvän kumppanin. Vaikka sellaisen, jolla itselläkin on lapsia.

Ei se Jukka Hildénin uusin heila mitenkään huonolta näyttänyt, vaikka Jukka on eronnut isä...

Jukalla on rahaa. Aloittaja vaatii naista valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän ne eilen jutelleet naiset täältä ovat, jotka väittivät, ettei mieheltä odoteta tarjoamista treffeillä..? :)

Edustaako Kaffepulla siis mielestäsi kaikkia naisia? Jos yksi nainen sanoo jotain, niin se on fakta ja totuus ja kiveen ikuisesti hakattu? Vai tuliko taas tarve siirtää keskustelun aihetta pois alkuperäisestä?

Minulla ei ole tarvetta siirtää aihetta. Kunhan vaan tuli osoitus näistä miehiin kohdistuvista odotuksista, joita jotkut naiset täällä eivät millään halunneet myöntää olevan olemassa.

Jättää väliin ne naiset, joilla sellaisia odotuksia on? En minäkään naisena deittaile miehiä, jotka odottavat naisilta isoja rintoja, blondattuja hiuksia tai vaikka sitä, että jäisin kotiäidiksi. Ja eipä minua kyllä se häiritse, että tällaisiakin odotuksia voi joillain olla. Keskityn niihin, joille olen oikeanlainen.

Ei tuo treffeillä tarjoaminen ole mikään meidän kulttuurin yleinen sääntö. Se on vanha tapa, jota jotkut haluavat pitää yllä ja toiset eivät. Kannattaa valita seuralainen niistä, jotka ovat tällaisista asioista samaa mieltä.