Sanna Marin haluaisi että kaikki Suomeen matkustavat ihmiset testataan mutta perustuslaki estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Perustuslakiakin voidaan muuttaa. On sitä aikojen kuluessa muutettu useastikin eri syistä, joten miksi ei nytkin? Hallituksen vain pitäisi - tai olisi jo pitänyt - tarttua toimeen. 

Jokainen suomalainen pitäisi testata

Vierailija kirjoitti:

Lentokenttähotelliin edullinen majoitus, niin kyllä meitä työttömiä sinne töihin tulee asiallista palkkaa vastaan! Itselläni monenlaista näytteenotto- ja biologisten näytteiden käsittelykokemusta, olen eläinpuolen biologi.

Lentokenttähotelli kokonaan viranomaisten käyttöön ja ilmainen majoitus testaajille.

mihin ne sellasen kasan niitä dna-näytteitä oikeen tarvitsee?

Vierailija kirjoitti:

Mutta se että testataan vihreistä maista tulevat on nyt täysin resurssien tuhlaus. Mitä profiloida kaikkein tavoin, myös eetninen profiloiti jos se perustuu tilastoihin ja todennäköisyksiin.

Kerron sulle uutisen: Euroopassa ei ole enää ainoatakaan "vihreää" maata. Kaikissa muissa maissa, jopa Vatikaanissa ja Färsaarilla, on suhteessa enemmän koronatartuntoja kuin Suomessa.

Perustuslain voi kyllä ohittaa kansanterveyden takia, ja EU:n direktiivitkin laittavat kansan terveyden etusijalle. Mutta olisiko niin, että asioita halutaan tulkita niin, että sillä voidaan perustella oma passiivisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Perustuslakiakin voidaan muuttaa. On sitä aikojen kuluessa muutettu useastikin eri syistä, joten miksi ei nytkin? Hallituksen vain pitäisi - tai olisi jo pitänyt - tarttua toimeen. 

Et voi olla tosissasi? Perustuslain muutos vaatii vuosia. Korona on jo historiaa ja Marin vanhainkodissa ennen kuin ne muutokset tulisivat voimaan, ja edelleenkään eduskunta ei niitä hyväksyisi koska oppositio ei halua rajoittaa mitään talouteen vaikuttavaa toimintaa. Aivan turha tästä on hallitusta syyttää.

Perustuslain muuttaminen kiireellisesti vaatii 5/6 eduskunnasta. Se voisi sinänsä onnistua. Mutta tuolllaisen lain sisältö on harkittava ihan äärettömän tarkkaan ja sitä ei kyllä pidä ruveta kiireessä runnomaan läpi.

Ennemmin valmiuslaki ja toimitaan sitä kautta sitten ehkä normaalia joustavammin.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain voi kyllä ohittaa kansanterveyden takia, ja EU:n direktiivitkin laittavat kansan terveyden etusijalle. Mutta olisiko niin, että asioita halutaan tulkita niin, että sillä voidaan perustella oma passiivisuus?

Sinä olet nyt laittanut tästä samasta asiasta tähän ketjuun niin monta viestiä, että lopeta jo, asiasi on jo tullut selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Kuitenkin se on vain viimeiset noin 20 vuotta kuin meidän perustuslaki on tulkittu niin että se estää kaikkein.

Eihän se kaikkea estä, se estää vain mielivaltaisuudet. Suomi voi sulkea ihan oikeasti rajansa ja ilmoittaa, että tänne ei saa tulla ilman viisumia eli erillistä "saapumislupaa". Mutta Suomi ei voi vaatia, että rajalla pitää antaa sorkkia tikulla nenänielua, sitä perustuslaki ei salli.

Miksi Sanna ei siis ehdota tilapäistä paluuta viisumimenettelyyn eli tarvitaan etukäteen hankittu lupa saapua tänne? Koska se edellyttää häneltä itseltään sitä, että ottaa vastuuta toimistaan eikä mene lakien taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Perustuslakiakin voidaan muuttaa. On sitä aikojen kuluessa muutettu useastikin eri syistä, joten miksi ei nytkin? Hallituksen vain pitäisi - tai olisi jo pitänyt - tarttua toimeen. 

Perustuslaki on vain hidaste, kun päätöksiä aletaan tosissaan tekemään. Eipä se estänyt hyökkäyssotaan lähtemistäkään 1941.

Kylläpä on nyt liian helposti ketjulaiset polkemassa ihmisoikeuksia ja muuttamassa perustuslakia. Ihankuin sitä enää muutettaisiin takaisin "pandemian" jälkeen?

Pääministerimme ajaa rokotuspassia, ilman sit et matkusta tai juuri muutakaan. Ihanko oikeasti olette valmiita menettämään ihmisoikeutenne? Vapaan ihmisen oikeuden päättää omasta kehostaan?

Nyt Sanna Marin on kyllä lapsellinen selityksissään "minä niin haluaisin testata, mutta kun tuo perustuslaki ei anna." Ei tällaisia infantiileja avautumisia maan pääministeriltä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain voi kyllä ohittaa kansanterveyden takia, ja EU:n direktiivitkin laittavat kansan terveyden etusijalle. Mutta olisiko niin, että asioita halutaan tulkita niin, että sillä voidaan perustella oma passiivisuus?

Sinä olet nyt laittanut tästä samasta asiasta tähän ketjuun niin monta viestiä, että lopeta jo, asiasi on jo tullut selväksi.

Loistavaa. Tässä on kyllä ollut useampi asia tekemässä töitä asian eteen.

Sanna ei ole saanut pitkään aikaan kotona-altistuslomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se että testataan vihreistä maista tulevat on nyt täysin resurssien tuhlaus. Mitä profiloida kaikkein tavoin, myös eetninen profiloiti jos se perustuu tilastoihin ja todennäköisyksiin.

Kerron sulle uutisen: Euroopassa ei ole enää ainoatakaan "vihreää" maata. Kaikissa muissa maissa, jopa Vatikaanissa ja Färsaarilla, on suhteessa enemmän koronatartuntoja kuin Suomessa.

Kerron toinen uutinen. Maailma jatkuu Euroopan ulkopuolellakin.

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei ole saanut pitkään aikaan kotona-altistuslomaa

mutta kannattaa nyt muistaa että pitää olla tarpeeksi esillä. saanen miettiä mikä äkkilähtö viimeksi oli eu-kokouksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Kuitenkin se on vain viimeiset noin 20 vuotta kuin meidän perustuslaki on tulkittu niin että se estää kaikkein.

Eihän se kaikkea estä, se estää vain mielivaltaisuudet. Suomi voi sulkea ihan oikeasti rajansa ja ilmoittaa, että tänne ei saa tulla ilman viisumia eli erillistä "saapumislupaa". Mutta Suomi ei voi vaatia, että rajalla pitää antaa sorkkia tikulla nenänielua, sitä perustuslaki ei salli.

Miksi Sanna ei siis ehdota tilapäistä paluuta viisumimenettelyyn eli tarvitaan etukäteen hankittu lupa saapua tänne? Koska se edellyttää häneltä itseltään sitä, että ottaa vastuuta toimistaan eikä mene lakien taakse.

Kts yst viesti n:o 69. Älä jaksa enää.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on nyt liian helposti ketjulaiset polkemassa ihmisoikeuksia ja muuttamassa perustuslakia. Ihankuin sitä enää muutettaisiin takaisin "pandemian" jälkeen?

Pääministerimme ajaa rokotuspassia, ilman sit et matkusta tai juuri muutakaan. Ihanko oikeasti olette valmiita menettämään ihmisoikeutenne? Vapaan ihmisen oikeuden päättää omasta kehostaan?

Ja taas puhut kackkaa. Marinin ideana tuossa terveyspassissa on nimenomaan helpottaa matkustamista. Koronapandemian aikana voisi päästä vapaasti maasta toiseen, jos pystyy todistamaan ettei ole koronavirusta. Joko rokotettu, tai negatiivinen testitulos. Vaihtoehtona on nykytilanne ja säännöt, eli ei saa matkustaa ilman karanteenia. Mikä ihmisoikeus on muka kuljettaa koronaa Suomeen ja levittää sitä täällä? Jos ei matkusta, ei tarvita tätä passiakaan. Jos matkustaa, se tulisi tällä keinolla olemaan paljon helpompaa kuin tällä hetkellä olevilla säännöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei ole saanut pitkään aikaan kotona-altistuslomaa

mutta kannattaa nyt muistaa että pitää olla tarpeeksi esillä. saanen miettiä mikä äkkilähtö viimeksi oli eu-kokouksesta? 

Ahti Kurvinen, Valtioneuvoston turvallisuuspäällikkö, käski Sannan kotiin kokouksesta koska hän oli mahdollisesti altistunut persu Paskaleenille joka oli flunssaisena koronassa töissä eduskunnassa useita päiviä ennen kuin meni edes testiin, joka oli positiivinen. Jos on vaikka 0,01% mahdollisuus että Sannalla olisi ollut korona, piti eliminoida riski tartuttaa 27 Euroopan maiden johtajat. Hän lähti 2äpäiväisestä kokouksesta jälkimmäisenä päivänä 2h ennen meetingin loppua pois. Sen jälkeen hän sai ajettua läpi vaatimuksen EU-johtajien videomeetingeistä, jota nyt toteutetaan kaikissa muissa paitsi joulukuussa, eli ainakin 3 meetingiä pidetään etänä. Tanskan pm Fredriksen tuli Sannan kannalle tuossa asiassa.