Sanna Marin haluaisi että kaikki Suomeen matkustavat ihmiset testataan mutta perustuslaki estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädännössä selvästi jotain puutteita pandemiatilanteiden varalta. Tästähän ovat kyllä sekä Niinistö että Marin molemmat joskus aiemmin jo puhuneet.

Ja silti ei ole Marin halunnut alkaa muuttaa niitä lakeja, aikaa olisi ollut kesä väsätä. Nyt olisi jo pitkällä. Hallituksen yksi tärkeä tehtävä on tehdä tarvittavia lakialoitteita. Tämänkin työn hallitus on jättänyt tekemättä.

Älä jaksa valehdella! Hallitus on tehnyt useita lakiehdotuksia rajojen turvallisuuden suhteen, mutta oikeusoppineet ja eduskunta eivät ole niitä hyväksyneet.

Kuten mitä lakiehdotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi putkiaivoista ajatella, että pitäisi odottaa taudin olevan kunnolla levinnyt, ennen kuin voi sanoa toimien olevan välttämättömät. Kyllähän sen voi perustella sillä, että se on välttämätöntä leviämisen estämiseksi. Taas niin vahva selittelyn maku tässä. Pitäisi keskittyä ratkaisuihin eikä selittelyyn. Törkeää henkistä laiskuutta.

Lakiteknisesti se ei valitettavasti toimi noin, vaan nimenomaan näin putkiaivoisesti.

Tekosyitä löytyy aina, kun tarmoa toimia ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Noita koronatestejä voi ottaa muukin kuin sairaanhoitaja tai bioanalyytikko. Esimerkiksi omia lääkiskavereitani minä mukaanlukien oli noissa hommissa viime kesänä, eikä meillä kenelläkään ollut päivääkään hoitoalan kokemusta.

En myöskään täysin niele ajatusta, että tuohon hommaan tarvitsisi väistämättä korkeakoulututkinnon tai -opintoja. Ihan pystymetsästä en ketään tuohon laittaisi, mutta pienellä anatomiaan tutustumisella ja tekniikan harjoittelulla tuosta selviää lähes kuka vain. Joissain maissa myös käytetään testejä, jotka otetaan nenänielusta ITSE.

Juuri tuota tarkoitin. Vantaan kaupunginjohtaja ja Asko Järvinen väittävät ettei Marinin ehdottama testaus onnistu koska tarvitaan 66 hoitajaa joita ei voida ottaa mistään muualta. Opiskelijat toimisivat tässä hyvin. Itse otettuja testejä en pitäisi luotettavana, koska valitettavasti löytyy paljon ihmisiä jotka huijaisivat näiden massatestien otossa jos ovat oireettomia eivätkä halua ottaa riskiä positiivisesta tuloksesta ja karanteenista, ja lisäksi eivät välttämättä ottaisi testiä oikeasta paikasta joten virus voi jäädä löytymättä. Väärä negatiivinen on kaikkein vaarallisin, koska silloin ihminen luulee että saa hillua vapaasti.

AP

Minusta on hienoa, että pääministeri kertoo, mitä pitää tehdä, mutta perustuslain mukaan ei voida tehdä. Eli vika ei ole siinä, mitä halutaan vaan siinä, että kansalaisilla on perusoikeuksia, jotka pitää ehdottomasti saada pois.

Sanna voisi miettiä hetken, mitä voimme tehdä perustuslain mukaan ja silti suojella suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Että pakkotestausta vaan niinkö? Ja seuraavaksi sitten pakkorokotusta? Tätähän kansa tuntuu oikein vaativan... Mitäs seuraavaksi?

Eihän se mitään "pakkotestausta" ole kun ei kenenkään ole mikään pakko matkustella ulkomaille koronapandemian aikana täysin huvikseen!! Finnairilla on nyt jo maskipakko, eli ei tarvitse käyttää maskia jos ei tule lentokoneeseen. Sama juttu testien kanssa. JA rokotteesta ei tule pakkoa, sen on THL lääkärit selvästi sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että pääministeri kertoo, mitä pitää tehdä, mutta perustuslain mukaan ei voida tehdä. Eli vika ei ole siinä, mitä halutaan vaan siinä, että kansalaisilla on perusoikeuksia, jotka pitää ehdottomasti saada pois.

Sanna voisi miettiä hetken, mitä voimme tehdä perustuslain mukaan ja silti suojella suomalaisia.

Mutta silloinhan hänen pitäisi tehdäkin jotain. Paljon helpompi piileskellä perustuslain takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita koronatestejä voi ottaa muukin kuin sairaanhoitaja tai bioanalyytikko. Esimerkiksi omia lääkiskavereitani minä mukaanlukien oli noissa hommissa viime kesänä, eikä meillä kenelläkään ollut päivääkään hoitoalan kokemusta.

En myöskään täysin niele ajatusta, että tuohon hommaan tarvitsisi väistämättä korkeakoulututkinnon tai -opintoja. Ihan pystymetsästä en ketään tuohon laittaisi, mutta pienellä anatomiaan tutustumisella ja tekniikan harjoittelulla tuosta selviää lähes kuka vain. Joissain maissa myös käytetään testejä, jotka otetaan nenänielusta ITSE.

Juuri tuota tarkoitin. Vantaan kaupunginjohtaja ja Asko Järvinen väittävät ettei Marinin ehdottama testaus onnistu koska tarvitaan 66 hoitajaa joita ei voida ottaa mistään muualta. Opiskelijat toimisivat tässä hyvin. Itse otettuja testejä en pitäisi luotettavana, koska valitettavasti löytyy paljon ihmisiä jotka huijaisivat näiden massatestien otossa jos ovat oireettomia eivätkä halua ottaa riskiä positiivisesta tuloksesta ja karanteenista, ja lisäksi eivät välttämättä ottaisi testiä oikeasta paikasta joten virus voi jäädä löytymättä. Väärä negatiivinen on kaikkein vaarallisin, koska silloin ihminen luulee että saa hillua vapaasti.

AP

Joo en minäkään missään nimessä kannata noita itse otettavia testejä. Tarkoitus oli vaan korostaa sitä, että kyse ei todellakaan ole mistään rakettitieteestä tai korkeakoulututkintoa vaativasta suorituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädännössä selvästi jotain puutteita pandemiatilanteiden varalta. Tästähän ovat kyllä sekä Niinistö että Marin molemmat joskus aiemmin jo puhuneet.

Ja silti ei ole Marin halunnut alkaa muuttaa niitä lakeja, aikaa olisi ollut kesä väsätä. Nyt olisi jo pitkällä. Hallituksen yksi tärkeä tehtävä on tehdä tarvittavia lakialoitteita. Tämänkin työn hallitus on jättänyt tekemättä.

Älä jaksa valehdella! Hallitus on tehnyt useita lakiehdotuksia rajojen turvallisuuden suhteen, mutta oikeusoppineet ja eduskunta eivät ole niitä hyväksyneet.

Kuten mitä lakiehdotuksia?

"Testaa ja tule" -mallia ehdotti hallitus jo syyskuussa. Siinä olisi Suomeen päässyt kun on lähtömaasta on neg.testitulos, ja Suomessa otettaisiin uusi testi 3vrk sisällä jolloin voitaisiin luopua karanteenista. Jos matka olisi alle 3vrk, riittäisi tuo neg. tulos lähtömaasta. Tämän mallin hylkäsi perustuslakivaliokunta, ja kellarista naftaliinista kaivetut oikeuskanslerit ym "oppineet" sanoivat, että tuo lakiehdotus oli Suomen historian huonoin lakiehdotus ikinä. Ei kaikki ole niin yksinkertaista tai loogista Suomessa kuin te luulette.

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi putkiaivoista ajatella, että pitäisi odottaa taudin olevan kunnolla levinnyt, ennen kuin voi sanoa toimien olevan välttämättömät. Kyllähän sen voi perustella sillä, että se on välttämätöntä leviämisen estämiseksi. Taas niin vahva selittelyn maku tässä. Pitäisi keskittyä ratkaisuihin eikä selittelyyn. Törkeää henkistä laiskuutta.

Lakiteknisesti se ei valitettavasti toimi noin, vaan nimenomaan näin putkiaivoisesti.

Lait oma aina tulkintakysymys. Niitä voi tulkita joko niin tai näin. Viime aikoina on ollut aika talebaani meininki missä yksilövapaus on kaikki kaikessa.

Kun puhutaan can do -asenteesta, voisi sanoa, että Marinilla on cannot do -asenne.

Jotkut teistä Marinin vihaajista haluaisivat Valmiuslain voimaan? Miksi ihmeessä? Sehän sallisi Sannalle kaikkein suurimman yksinvallan koronan suhteen Suomessa. Eli käytännössä hän sanelisi mitä tehdään, riippumatta opposition ja Lapin matkailuyrittäjien ja ravintoloitsijoiden ja Sedu Koskisen ym mielipiteistä. Sannasta tulisi käytännössä yksinvaltias. Sama kuin keväällä. Sitäkö te tosiaan haluaisitte? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädännössä selvästi jotain puutteita pandemiatilanteiden varalta. Tästähän ovat kyllä sekä Niinistö että Marin molemmat joskus aiemmin jo puhuneet.

Ja silti ei ole Marin halunnut alkaa muuttaa niitä lakeja, aikaa olisi ollut kesä väsätä. Nyt olisi jo pitkällä. Hallituksen yksi tärkeä tehtävä on tehdä tarvittavia lakialoitteita. Tämänkin työn hallitus on jättänyt tekemättä.

Älä jaksa valehdella! Hallitus on tehnyt useita lakiehdotuksia rajojen turvallisuuden suhteen, mutta oikeusoppineet ja eduskunta eivät ole niitä hyväksyneet.

Kuten mitä lakiehdotuksia?

"Testaa ja tule" -mallia ehdotti hallitus jo syyskuussa. Siinä olisi Suomeen päässyt kun on lähtömaasta on neg.testitulos, ja Suomessa otettaisiin uusi testi 3vrk sisällä jolloin voitaisiin luopua karanteenista. Jos matka olisi alle 3vrk, riittäisi tuo neg. tulos lähtömaasta. Tämän mallin hylkäsi perustuslakivaliokunta, ja kellarista naftaliinista kaivetut oikeuskanslerit ym "oppineet" sanoivat, että tuo lakiehdotus oli Suomen historian huonoin lakiehdotus ikinä. Ei kaikki ole niin yksinkertaista tai loogista Suomessa kuin te luulette.

Varmaan ihan aihellinen kritiikki perustuslakivaliokunnalta. Ei sitten tullut mieleen hallitukselle neuvotella etu- tai jälkikäteen perustuslakivaliokunnan kanssa niin että olisi saatu kelvollinen ehdotus heti? Sopii kyllä yhteen sen mukaan mitä tiedämme hallituksen yhteistyökyvystä. Ja sitten uhriudutaan, kun ei ole saatu kunnollista lakiehdotusta aikaan. Voi voi.

Mutta se että testataan vihreistä maista tulevat on nyt täysin resurssien tuhlaus. Mitä profiloida kaikkein tavoin, myös eetninen profiloiti jos se perustuu tilastoihin ja todennäköisyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Kuitenkin se on vain viimeiset noin 20 vuotta kuin meidän perustuslaki on tulkittu niin että se estää kaikkein.

On Sanna onnistunut sumuttamaan puheillaan monia taas.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut teistä Marinin vihaajista haluaisivat Valmiuslain voimaan? Miksi ihmeessä? Sehän sallisi Sannalle kaikkein suurimman yksinvallan koronan suhteen Suomessa. Eli käytännössä hän sanelisi mitä tehdään, riippumatta opposition ja Lapin matkailuyrittäjien ja ravintoloitsijoiden ja Sedu Koskisen ym mielipiteistä. Sannasta tulisi käytännössä yksinvaltias. Sama kuin keväällä. Sitäkö te tosiaan haluaisitte? 

Hallituksen tulisi kantaa nyt vastuu. Pahinta on vastuunpakoilu.

Voi elämä, kun saataisi muutamat näistä mammoista päättäjiksi, niin kyllä lakeja syntyisi! Kyllä alkaa tympiä tämä yksisilmäisyys.

Mitä järkeä on testata vihreistä maista tulevat?