Sanna Marin haluaisi että kaikki Suomeen matkustavat ihmiset testataan mutta perustuslaki estää.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on nyt liian helposti ketjulaiset polkemassa ihmisoikeuksia ja muuttamassa perustuslakia. Ihankuin sitä enää muutettaisiin takaisin "pandemian" jälkeen?

Pääministerimme ajaa rokotuspassia, ilman sit et matkusta tai juuri muutakaan. Ihanko oikeasti olette valmiita menettämään ihmisoikeutenne? Vapaan ihmisen oikeuden päättää omasta kehostaan?

"Polkemassa ihmisoikeuksia"? Eiköhän lakien passiivinen tulkinta ja passiivisuus niiden muuttamiseksi toimivammiksi pandemiatilanteessa nimenomaan ole ihmisoikeuksien polkemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei ole saanut pitkään aikaan kotona-altistuslomaa

mutta kannattaa nyt muistaa että pitää olla tarpeeksi esillä. saanen miettiä mikä äkkilähtö viimeksi oli eu-kokouksesta? 

Ahti Kurvinen, Valtioneuvoston turvallisuuspäällikkö, käski Sannan kotiin kokouksesta koska hän oli mahdollisesti altistunut persu Paskaleenille joka oli flunssaisena koronassa töissä eduskunnassa useita päiviä ennen kuin meni edes testiin, joka oli positiivinen. Jos on vaikka 0,01% mahdollisuus että Sannalla olisi ollut korona, piti eliminoida riski tartuttaa 27 Euroopan maiden johtajat. Hän lähti 2äpäiväisestä kokouksesta jälkimmäisenä päivänä 2h ennen meetingin loppua pois. Sen jälkeen hän sai ajettua läpi vaatimuksen EU-johtajien videomeetingeistä, jota nyt toteutetaan kaikissa muissa paitsi joulukuussa, eli ainakin 3 meetingiä pidetään etänä. Tanskan pm Fredriksen tuli Sannan kannalle tuossa asiassa.

Joo en ota muuten kantaa mutta rasitti tuo persujen syyttely Sannaa kohtaan kun itse tilanteen aiheuttivat vastuuttomalla käytöksellään. Ja vielä kommentti tähän ketjun aiheeseen. Kannatan valmiuslakia ja Marinin sekä Kiurun päätösvaltaa korona-asioissa ohi Lintilän ja opposition.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Perustuslakiakin voidaan muuttaa. On sitä aikojen kuluessa muutettu useastikin eri syistä, joten miksi ei nytkin? Hallituksen vain pitäisi - tai olisi jo pitänyt - tarttua toimeen. 

Et voi olla tosissasi? Perustuslain muutos vaatii vuosia. Korona on jo historiaa ja Marin vanhainkodissa ennen kuin ne muutokset tulisivat voimaan, ja edelleenkään eduskunta ei niitä hyväksyisi koska oppositio ei halua rajoittaa mitään talouteen vaikuttavaa toimintaa. Aivan turha tästä on hallitusta syyttää.

Perustuslakia voidaan muuttaa nopeamminkin, jopa yhdessä istunnossa, jos 5/6 kannattaa sitä.  Varmaankaan ei käytännössä onnistuisi yhdessä istunnossa, mutta kaiketi pandemiapykälää olisi voinut alkaa sorvata ajat sitten. Ei se kansaa suojaa, jos todetaan, että perustuslaki estää tehokkaammat toimenpiteet. Sillä verukkeellahan Ruotsin hallitus  perustelee saamattomuuttaan ja vetäytyy vastuusta. Ihan yhtä hyvin sielläkin olisi voitu alkaa muuttaa lakia, jos olisi halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monessa muussa EU-maassa voidaan todella nopeasti, pääministerin tai presidentin päätöksellä julistaa isoja rajoituksia - ei siis vain suosituksia - jotka eivät täällä Suomessa tunnu onnistuvan mitenkään muuten kuin löperöinä suosituksina? Ei kukaan varmaan väitä esim. Britanniaa tai Ranskaa tai Saksaa diktatuureiksi, mutta jos jotain samaa yrittäisi täällä, alkaa kauhea ulvonta, että perusoikeudet sitä ja kansainväliset sopimukset tätä. - Ja kuitenkaan edes tämä vasemmistojohtoinen hallitus ei ole pitänyt huolta siitä, että kansalaisten perusturva olisi Euroopan neuvoston vaatimalla tasolla. Ja vammaistenkin oikeuksia on poljettu mm. palvelujen kilpailutuksilla ilman, että oikeuskanslerikaan olisi puuttunut asiaan. - Mutta vapaa matkailu on tässä maassa se tärkein ihmisoikeus.

Voi tsiisus. Yritä nyt vähän enemmän ottaa asioista selvää. MUUALLA EUROOPASSA EI OLE VOIMASSA SUOMEN PERUSTUSLAKIA! Esim.Britanniassa ei ole minkäänlaista perustuslakia, vaan erilaisten yksittäisten lakien kokoelma joka on helppo kiertää ylä- ja alahuoneen ja pääministerin päätöksillä. Ei ole Itävallassakaan tällaista perustuslakia, eikä Ranskassa ym. Ruotsissa sen sijaan lainsäädäntö estää pakkokeinot, siellä voi olla vain suosituksia ja on nähty mitä siitä seuraa.

Perustuslakiakin voidaan muuttaa. On sitä aikojen kuluessa muutettu useastikin eri syistä, joten miksi ei nytkin? Hallituksen vain pitäisi - tai olisi jo pitänyt - tarttua toimeen. 

Et voi olla tosissasi? Perustuslain muutos vaatii vuosia. Korona on jo historiaa ja Marin vanhainkodissa ennen kuin ne muutokset tulisivat voimaan, ja edelleenkään eduskunta ei niitä hyväksyisi koska oppositio ei halua rajoittaa mitään talouteen vaikuttavaa toimintaa. Aivan turha tästä on hallitusta syyttää.

Perustuslakia voidaan muuttaa nopeamminkin, jopa yhdessä istunnossa, jos 5/6 kannattaa sitä.  Varmaankaan ei käytännössä onnistuisi yhdessä istunnossa, mutta kaiketi pandemiapykälää olisi voinut alkaa sorvata ajat sitten. Ei se kansaa suojaa, jos todetaan, että perustuslaki estää tehokkaammat toimenpiteet. Sillä verukkeellahan Ruotsin hallitus  perustelee saamattomuuttaan ja vetäytyy vastuusta. Ihan yhtä hyvin sielläkin olisi voitu alkaa muuttaa lakia, jos olisi halua.

Niin: vaikka korona saataisiin kuriin rokotteella, aina voi tulla uusi tauti ja uusi pandemia. Kumma, että ei ole halua uudistaa lakeja tällaisia tilanteita varten.

Ei estä, tarttuva tauti.

Lasse Lehtonen kertoi verkkouutisissa tartuntatautilain  antamalla  oikeutuksella kaikki maahantulijat voidaan testata! Eli Sanna Marin puhuu puppua. Hän ei kannata spektaakkeleita, vaan vapaata liikkumista. Koronasairaiden kausityöntekijöidenkin annettiin vapaasti, testaamatta tulla maahan koronaa levittämään.Maa on täynnä koronasairasta halpatyövimaa ja oma kansa on työttömänä. Sannaa ei kiinnosta  pitkäaikaistyöttömien toimeentulo. Vain oma uralla eteneminen on tärkeintä. Siksi voiteli EU:n johtoa isoilla lahjoittamalla suomalaisten rahat EU;n meitä rikkaammille valtioille.

What do you want to do ?

New mailCopy

What do you want to do ?

New mailCopy

Perustuslaki on ollut susi jo syntyessään, jos ei ole otettu huomioon, miten maailma voi muuttua ja tulee muuttumaan. Ei Suomi voi jäädä tuleen makaamaan lain joustamattomuuden vuoksi.

Hallitus vaihtoon kirjoitti:

Lasse Lehtonen kertoi verkkouutisissa tartuntatautilain  antamalla  oikeutuksella kaikki maahantulijat voidaan testata! Eli Sanna Marin puhuu puppua.

Jokaiselle ollut tiedossa alusta asti. Sanna-fanit käsi ylös!

Kuumeenseulonta olisi riittävä toimi. Aasiassa se on ollut rutiinia jo pitkään ja antaa aika hyvän kuvan siitä, missä koneissa tauti on levinnyt ja ketä kannattaa ohjata koronatesteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on nyt liian helposti ketjulaiset polkemassa ihmisoikeuksia ja muuttamassa perustuslakia. Ihankuin sitä enää muutettaisiin takaisin "pandemian" jälkeen?

Pääministerimme ajaa rokotuspassia, ilman sit et matkusta tai juuri muutakaan. Ihanko oikeasti olette valmiita menettämään ihmisoikeutenne? Vapaan ihmisen oikeuden päättää omasta kehostaan?

"Polkemassa ihmisoikeuksia"? Eiköhän lakien passiivinen tulkinta ja passiivisuus niiden muuttamiseksi toimivammiksi pandemiatilanteessa nimenomaan ole ihmisoikeuksien polkemista?

Muutenkin maassa asuvien hengissäpysyminen lienee suurempi ihmisoikeus kuin se että joku saa matkustella ilman että joku tarkistaa terveydentilan (kaikkien muiden rajatarkastusten lisäksi). 

Koronapikatesti maksaa kai alle 10€ jos niitä tilaa suuremman erän. Tuloksen saa muutamassa minuutissa. Kustannuksen voisi helposti sisällyttää lentolippuun. Ainut ongelma on testin luotettavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei ole saanut pitkään aikaan kotona-altistuslomaa

mutta kannattaa nyt muistaa että pitää olla tarpeeksi esillä. saanen miettiä mikä äkkilähtö viimeksi oli eu-kokouksesta? 

Ahti Kurvinen, Valtioneuvoston turvallisuuspäällikkö, käski Sannan kotiin kokouksesta koska hän oli mahdollisesti altistunut persu Paskaleenille joka oli flunssaisena koronassa töissä eduskunnassa useita päiviä ennen kuin meni edes testiin, joka oli positiivinen. Jos on vaikka 0,01% mahdollisuus että Sannalla olisi ollut korona, piti eliminoida riski tartuttaa 27 Euroopan maiden johtajat. Hän lähti 2äpäiväisestä kokouksesta jälkimmäisenä päivänä 2h ennen meetingin loppua pois. Sen jälkeen hän sai ajettua läpi vaatimuksen EU-johtajien videomeetingeistä, jota nyt toteutetaan kaikissa muissa paitsi joulukuussa, eli ainakin 3 meetingiä pidetään etänä. Tanskan pm Fredriksen tuli Sannan kannalle tuossa asiassa.

AhtiKurvisella ei ole valtuuksia käskeä Sannaa mihinkään, eikä edes lääketieteellistä koulutusta tuollaisen arvion tekemiseen. Joten koitahan uudelleen.

Lisäksi se että sanna venytti lomansa seuraavan viikon tiistaille, ja saapui sieltä suoraan tärkeään vaaliväittelyyn, kertoo täsmälleen mikä motiivi sannalla oli tälle tempaukselle.

Muille johtajille on nimittäin altistumistapauksissa nimittäin riittänyt yksikin testi. Sannalle itselleenkin aiemmin.